ટ્રસ્ટ્સ SQE1 પુનરાવર્તન માર્ગદર્શિકા: ચોક્કસતાઓ અને ગર્ભિત ટ્રસ્ટ્સ

Trusts એ FLK2 વિષય છે જે ઉમેદવારોને શાંતિથી શિક્ષા કરે છે જેઓ વિચારે છે કે તેઓ તેને સમજે છે. સિદ્ધાંતો પ્રથમ વાંચવા પર સાહજિક લાગે છે — કોઈ બીજા માટે મિલકત ધરાવે છે, સારું — અને પછી એક-શ્રેષ્ઠ-જવાબનો પ્રશ્ન તમને અર્ધ-સમાપ્ત કુટુંબ વ્યવસ્થા, મૃત વસિયતનામું કરનારનો અસ્પષ્ટ પત્ર, અને ચાર વિકલ્પો આપે છે જે બધા બુદ્ધિગમ્ય લાગે છે. અચાનક "સાહજિક" પૂરતું નથી.

આ સારા સમાચાર: SQE1 માટે ટ્રસ્ટ્સનું પરિક્ષણ કરી શકાય તેવું કોર સંકુચિત અને સારી રીતે વ્યાખ્યાયિત છે. જો તમે ત્રણ નિશ્ચિતતાઓને સ્વચ્છપણે લાગુ કરી શકો છો અને તમે સંકોચ કર્યા વિના રચનાત્મકમાંથી પરિણામી વિશ્વાસ કહી શકો છો, તો તમે ગુણનો અપ્રમાણસર હિસ્સો કવર કર્યો છે. આ માર્ગદર્શિકા બરાબર તેમાંથી પસાર થાય છે, SRA ને ગમતી હકીકતની પેટર્ન અને સ્લિપ કે જેનાથી લોકો જવાબ આપે છે.

SQE1

Equity બાકીના FLK2 સિલેબસની જેમ વાંચતું નથી. Property Practice અને સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સમાં એક પ્રક્રિયાગત હાડપિંજર હોય છે જેના પર તમે તથ્યો અટકી શકો છો. ટ્રસ્ટ તમને એવો ઇરાદો શોધવા માટે કહે છે કે જે પક્ષકારોએ પોતે ક્યારેય વ્યક્ત ન કર્યો હોય — અને પછી તે નક્કી કરવા માટે કે કાયદો ટ્રસ્ટ, ભેટ અથવા બિલકુલ કંઈપણથી અંતર ભરે છે કે કેમ.

તે વાસ્તવિક કૌશલ્યની ચકાસણી કરવામાં આવી રહી છે. "ત્રણ નિશ્ચિતતાઓનું પાઠ કરો" નહીં - કોઈપણ તે કરી શકે છે - પરંતુ "આ અવ્યવસ્થિત દૃશ્યને જુઓ અને નક્કી કરો કે કયો સિદ્ધાંત ખરેખર ડંખ કરે છે". પ્રશ્નો ટૂંકા છે. તર્ક જરૂરી નથી.

One સ્ટ્રક્ચરલ પોઈન્ટને પકડી રાખવા યોગ્ય. SQE1 બે અલગ-અલગ મૂલ્યાંકનો છે, FLK1 અને FLK2, દરેક 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબના પ્રશ્નો 2h 33m ના બે સત્રોમાં બેઠા હતા. ટ્રસ્ટ્સ FLK2 માં જમીન કાયદો, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ અને ક્રિમિનલ લો અને પ્રેક્ટિસની સાથે રહે છે. ટ્રસ્ટ અને જમીન પ્રશ્ન બેંકમાં સતત ઓવરલેપ થાય છે, તેથી તેમને અલગ સિલોમાં સુધારશો નહીં — સહ-માલિકીના પ્રશ્નો ખાસ કરીને બંને વચ્ચેની રેખાને અસ્પષ્ટ કરે છે.

ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ: દરેક એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ

A એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ અસ્તિત્વમાં નથી જ્યાં સુધી ત્રણેય નિશ્ચિતતાઓ હાજર ન હોય. આ ફ્રેમવર્ક આપોઆપ મેળવો, કારણ કે આશ્ચર્યજનક સંખ્યાના પ્રશ્નો ખરેખર માત્ર પોશાક પહેરવાની ચોક્કસ સમસ્યા છે.

ઈરાદાની નિશ્ચિતતા

વસાહતીનો હેતુ ટ્રસ્ટ બનાવવાનો હોવો જોઈએ - એક બંધનકર્તા જવાબદારી લાદવાનો, માત્ર આશા વ્યક્ત કરવાનો નથી. કોઈ જાદુઈ શબ્દોની જરૂર નથી; "વિશ્વાસ" નો ક્યારેય ઉપયોગ કરવાની જરૂર નથી. સમાન રીતે, "વિશ્વાસ" શબ્દનો ઉપયોગ કરવો એ ખાતરી આપતું નથી કે તે અસ્તિત્વમાં છે. કોર્ટ પદાર્થને જુએ છે.

ક્લાસિક યુદ્ધભૂમિ પ્રેકેટરી ભાષા છે — ઈચ્છા, આશા, ઈચ્છા અથવા આત્મવિશ્વાસના શબ્દો. "તે જે સાચું છે તે કરશે તે સંપૂર્ણ વિશ્વાસ સાથે" સામાન્ય વ્યક્તિ માટે ગરમ અને બંધનકર્તા લાગે છે અને તેનો અર્થ કાયદામાં ચોક્કસપણે કંઈ નથી. "મારા બાળકો માટે સમાન રીતે વિશ્વાસ રાખવા" સાથે તેની તુલના કરો, જે સ્પષ્ટ જવાબદારી લાદે છે. અગ્રણી સત્તાવાળાઓ અમલ કરી શકાય તેવી ફરજ અને નૈતિક નજ વચ્ચેની રેખા દોરે છે, અને SRA પરીક્ષણ કરશે કે શું તમે એક વાક્યમાં તફાવત શોધી શકો છો.

વિષયની નિશ્ચિતતા

અહીં બે અંગો, અને ઉમેદવારો નિયમિતપણે બીજું ભૂલી જાય છે.

• ટ્રસ્ટની મિલકત ઓળખી શકાય તેવી હોવી જોઈએ. "મારી મિલકત" ઠીક છે. "મારા એસ્ટેટનો મોટો ભાગ" નથી — તે નિષ્ફળ જાય છે કારણ કે "બલ્ક" ની માત્રા નક્કી કરી શકાતી નથી.
• લાભદાયી હિત ચોક્કસ હોવા જોઈએ. મિલકત સ્પષ્ટ હોવા છતાં, ટ્રસ્ટ નિષ્ફળ જાય છે જો તમે નક્કી કરી શકતા નથી કે કોને કેટલું મળે છે.

અમૂર્ત વિરુદ્ધ મૂર્ત મિલકત પર એક જાણીતી સળ છે. "મારા 950 શેરમાંથી 50" ઉપર વિશ્વાસની ઘોષણા માન્ય હોઈ શકે છે કારણ કે સમાન વર્ગના શેર અસ્પષ્ટ છે - કોઈપણ 50 કરશે. "મારા વાઇન સેલરમાંથી 50 બોટલ" સાથે તે જ પ્રયાસ કરો અને તે નિષ્ફળ થઈ શકે છે, કારણ કે બોટલો એ જ રીતે બદલી શકાય તેવી નથી; તમારે ઓળખવાની જરૂર છે કે કયો 50. તે તફાવત તમારા પાછળના ખિસ્સામાં રાખો; તે

ઑબ્જેક્ટ્સની નિશ્ચિતતા

લાભાર્થીઓ ચોક્કસ હોવા જોઈએ, અને પરીક્ષણ વિશ્વાસના પ્રકાર પર આધારિત છે:

• Fixed trust (સેટ લોકો માટે શેર સેટ કરો): તમારે દરેક લાભાર્થીની સંપૂર્ણ સૂચિની જરૂર છે. આ સંપૂર્ણ સૂચિ પરીક્ષણ.
છે
• વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ (ટ્રસ્ટી પસંદ કરે છે કે વર્ગમાંથી કોને લાભ થાય છે): તમે is લાગુ કરો છો અથવા તે ટેસ્ટ નથી — શું તમે આપેલ કોઈપણ વ્યક્તિ વિશે કહી શકો છો કે તે વર્ગમાં છે કે નથી?

વૈકલ્પિક વિરુદ્ધ સ્પષ્ટ અનિશ્ચિતતા માટે જુઓ. "મારા મિત્રો" વૈચારિક રીતે અનિશ્ચિત છે - મિત્રતાની કોઈ સ્પષ્ટ વ્યાખ્યા નથી - અને તે સામાન્ય રીતે જીવલેણ છે. રેકોર્ડ અધૂરા હોય તો પણ "મારા કર્મચારીઓ" કલ્પનાત્મક રીતે સ્પષ્ટ છે; સ્પષ્ટ ગાબડાઓ ટ્રસ્ટને ડૂબી જાય તે જરૂરી નથી. વહીવટી અકાર્યક્ષમતા એ ખૂબ જ વિશાળ વિવેકાધીન ટ્રસ્ટો માટે વધુ, અલગ અવરોધ છે.

જો તમને ઑબ્જેક્ટ્સની નિશ્ચિતતા વિશે એક વસ્તુ યાદ છે, તો તેને આ બનાવો: ઓળખો કે ટ્રસ્ટ નિશ્ચિત છે કે વિવેકાધીન પહેલાં તમે પરીક્ષણ માટે પહોંચો છો. અડધા ખોટા જવાબો વિવેકાધીન ટ્રસ્ટને સંપૂર્ણ સૂચિ પરીક્ષણ લાગુ કરવાથી આવે છે.

કાર્ય કરેલ ઉદાહરણ: નિષ્ફળતા

A વસિયતનામું કરનારની ઇચ્છા "મારા ટ્રસ્ટીઓને મારા જૂના સાથીદારોમાં વહેંચવા માટે £200,000 છોડે છે કારણ કે તેઓ તેમના સંપૂર્ણ વિવેકબુદ્ધિમાં યોગ્ય લાગે છે". અલગથી, તેણે તેનું ઘર "મારી પત્નીને છોડી દીધું, વિશ્વાસ રાખીને કે તે સમયસર તે અમારી પુત્રીને છોડી દેશે."

કામ કરો. £200,000 ભેટ વિવેકાધીન છે, તેથી વસ્તુઓ "છે કે નથી" દ્વારા ચકાસવામાં આવે છે. "જૂના સહકાર્યકરો" દલીલપૂર્વક કલ્પનાત્મક રીતે અનિશ્ચિત છે - કોને સાથીદાર તરીકે ગણવામાં આવે છે, અને કેટલા જૂના છે? - તેથી ઑબ્જેક્ટની નિશ્ચિતતા નિષ્ફળ જાય અને £200,000 પરિણામો એસ્ટેટમાં પાછા આવવાનું વાસ્તવિક જોખમ છે. હાઉસ ગિફ્ટમાં "વિશ્વાસ રાખવો", ક્લાસિક પ્રિકેટરી ભાષાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે: ઇરાદાની કોઈ નિશ્ચિતતા નથી, તેથી પત્ની સંપૂર્ણપણે ઘર લઈ લે છે અને પુત્રી કંઈ લેતી નથી. બે ભેટો, બે જુદી જુદી નિશ્ચિતતાઓ નિષ્ફળ, એક હકીકત પેટર્ન. તે SQE1 ટ્રસ્ટ પ્રશ્નનો આકાર છે.

પરિણામી ટ્રસ્ટ્સ: જ્યારે લાભદાયી વ્યાજ પાછા

A પરિણામી ટ્રસ્ટ કાયદાના સંચાલન દ્વારા ઉદભવે છે - કોઈ તેને જાહેર કરતું નથી - અને લાભદાયી હિત "પરિણામો" (પાછું કૂદી જાય છે) તે વ્યક્તિ કે જેણે તે પ્રદાન કર્યું છે. બે તપાસી શકાય તેવી શ્રેણીઓ છે.

સ્વચાલિત પરિણામી ટ્રસ્ટ્સ

આ ઉદ્ભવે છે જ્યાં એક્સપ્રેસ ટ્રસ્ટ નિષ્ફળ જાય છે અથવા ફાયદાકારક હિતને સમાપ્ત કરતું નથી. વસાહતીએ મિલકતને ટ્રસ્ટમાં મૂકી, પરંતુ કેટલાક કારણોસર ઇક્વિટી તે બધુ ઇચ્છિત લાભાર્થીઓને આપી શકતી નથી - કદાચ નિશ્ચિતતા નિષ્ફળ ગઈ, અથવા હેતુ અશક્ય બની ગયો, અથવા ત્યાં ફાજલ બાકી છે. વણઉકેલાયેલ વ્યાજનું પરિણામ વસાહતકર્તા (અથવા તેમની એસ્ટેટ)ને પાછું મળે છે.

તેથી ઉપરના ઉદાહરણમાં £200,000, જો ઑબ્જેક્ટની નિશ્ચિતતા ખરેખર નિષ્ફળ જાય, તો અદૃશ્ય થઈ જતી નથી — તે અવશેષ એસ્ટેટ માટે સ્વચાલિત પરિણામી ટ્રસ્ટ પર રાખવામાં આવે છે. તેથી જ નિશ્ચિતતા અને પરિણામી ટ્રસ્ટો ખરેખર એક સતત વિષય છે. નિશ્ચિતતા નિષ્ફળ જાય છે; પરિણામી ટ્રસ્ટ જે પડે છે તે મેળવે છે.

પ્રમાણિત પરિણામી ટ્રસ્ટ

આ યોગદાનમાંથી ઉદ્ભવે છે. જો A મિલકત માટે ચૂકવણી કરે છે અને તે B ના નામે (અથવા સંયુક્ત નામોમાં) મૂકવામાં આવે છે, તો ઇક્વિટી ધારે છે - ભેટનો પુરાવો ગેરહાજર છે - કે A માટે પરિણામી વિશ્વાસ પર B A નો હિસ્સો ધરાવે છે. આ ધારણા જૂની ન્યાયપૂર્ણ મહત્તમતાને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે ઇક્વિટી સોદાબાજી ધારે છે, ભેટ નહીં.

જાણવા માટે બે પ્રતિ-અનુમાન:

• ઉન્નતિની ધારણા, જે ઐતિહાસિક રીતે પતિથી પત્ની, અથવા માતા-પિતાથી બાળકમાં સ્થાનાંતરણને ઉદ્દેશિત ભેટ તરીકે ગણે છે. તે કાયદા દ્વારા સૈદ્ધાંતિક રીતે નબળું કરવામાં આવ્યું છે, પરંતુ SQE1 માટે તમારે તેને ઓળખવું જોઈએ જ્યાં જૂના કેસ હજુ પણ કરડે છે.
• Plain YY ઇરાદાનો પુરાવો ધારણાને કોઈપણ રીતે રદિયો આપે છે. ધારણા એ માત્ર એક પ્રારંભિક બિંદુ છે જે સ્પષ્ટ શૂન્યાવકાશ ભરે છે.

A પોઈન્ટ ઉમેદવારો ચૂકી જાય છે: પરિણામી ટ્રસ્ટ યોગદાન ના સંદર્ભ દ્વારા શેરનું પ્રમાણ નક્કી કરે છે. ખરીદ કિંમતના 30% ચૂકવો, 30% લાભદાયી વ્યાજ મેળવો. જ્યારે પ્રશ્ન તમને નંબરો આપે છે ત્યારે તે અંકગણિત મહત્વ ધરાવે છે.

રચનાત્મક ટ્રસ્ટ્સ: વિવેક

Iજો પરિણામી ટ્રસ્ટ યોગદાનને ટ્રેક કરે છે, તો રચનાત્મક ટ્રસ્ટ અંતરાત્માને ટ્રેક કરે છે. ઈરાદાને ધ્યાનમાં લીધા વિના, કોર્ટ દ્વારા એક રચનાત્મક ટ્રસ્ટ લાદવામાં આવે છે, જ્યાં દાવેદારને ફાયદાકારક હિતનો ઇનકાર કરવો તે કાનૂની માલિક માટે અયોગ્ય હશે. શ્રેણીઓ બંધ સૂચિ નથી, પરંતુ FLK2 પ્રશ્ન બેંકમાં મુઠ્ઠીભર પુનરાવર્તિત થાય છે.

સામાન્ય હેતુ રચનાત્મક ટ્રસ્ટ (પરિવારનું ઘર)

આ હેવીવેઇટ છે. તે સામાન્ય રીતે સપાટી પર આવે છે જ્યાં એક અપરિણીત યુગલ એક પક્ષના એકમાત્ર નામે ઘર ખરીદે છે અથવા રહે છે અને પછી અલગ પડે છે. બિન-માલિક લાભદાયી શેરનો દાવો કરે છે. અદાલત ક્રમમાં બે પ્રશ્નો પૂછે છે:

1. Acquisition. શું ત્યાં એક સામાન્ય હેતુ હતો કે દાવેદારને લાભદાયી હિત હોવું જોઈએ? તે ઇરાદો વ્યક્ત કરી શકાય છે (એક વાસ્તવિક કરાર, જો કે અનૌપચારિક) અથવા આચાર પરથી અનુમાનિત કરી શકાય છે - સૌથી વધુ વિશ્વસનીય રીતે ખરીદીમાં સીધા નાણાકીય યોગદાનથી.
2. Quantification. જો હા, તો કયો શેર? જ્યાં કદ પર કોઈ સ્પષ્ટ કરાર નથી, કોર્ટ પક્ષકારો વચ્ચેના વ્યવહારના સમગ્ર અભ્યાસક્રમને ધ્યાનમાં રાખીને વાજબી હિસ્સો નક્કી કરે છે.

પરિવારના ઘર પરના અગ્રણી હાઉસ ઓફ લોર્ડ્સ અને સુપ્રીમ કોર્ટના સત્તાવાળાઓએ સીધા રાખવાનું છે, કારણ કે SRA એકમાત્ર-નામના કેસ અને સંયુક્ત-નામના કેસ વચ્ચેના તફાવતને ચકાસવાનું પસંદ કરે છે. સંયુક્ત કાનૂની માલિકીમાં, પ્રારંભિક અનુમાન એ છે કે લાભદાયી માલિકી કાનૂની માલિકી સાથે મેળ ખાય છે — સમાન શેર — અને અન્યથા દલીલ કરનાર પક્ષે તેને સ્થાનાંતરિત કરવું જોઈએ.

અન્ય રચનાત્મક ટ્રસ્ટ

• વિશ્વાસુ ફરજના ભંગમાં થયેલો નફો. એક વિશ્વાસુ કે જેઓ ગુપ્ત રીતે તેમના પદ પરથી નફો મેળવે છે તે નફો રચનાત્મક વિશ્વાસ પર ધરાવે છે. સિદ્ધાંત કડક છે — સદ્ભાવના એ કોઈ બચાવ નથી.
• ગુપ્ત અને અર્ધ-ગુપ્ત ટ્રસ્ટ. આ સ્ટ્રેડલ વિલ્સ અને ટ્રસ્ટ્સ અને અલગ રિવિઝન પાસના મૂલ્યના છે.
• જમીન ના વેચાણ માટેના ખાસ અમલી કરાર હેઠળ વિક્રેતા ખરીદદારને બાકી પૂર્ણતા માટે રચનાત્મક વિશ્વાસ પર મિલકત ધરાવે છે - Property Practice અને જમીન કાયદા સાથે સુઘડ ક્રોસઓવર.

કાર્યકારી ઉદાહરણ: પરિણામી અથવા રચનાત્મક?

Maya અને ટોમ ટોમના એકમાત્ર નામે ફ્લેટ ખરીદે છે. માયા તેની બચતમાંથી ખરીદ કિંમતના 25% ચૂકવે છે. કોઈ લેખિત ઘોષણા નથી. છ વર્ષથી માયા નવા રસોડા માટે ચૂકવણી કરે છે અને મોર્ગેજમાં ફાળો આપે છે. તેઓ અલગ થઈ ગયા અને ટોમ દાવો કરે છે કે ફ્લેટ સંપૂર્ણપણે તેમનો છે.

YO શુદ્ધ પરિણામી ટ્રસ્ટ વિશ્લેષણ પર, માયાનું પ્રત્યક્ષ ખરીદી યોગદાન તેણીને આશરે 25% લાભદાયી હિસ્સો આપે છે. પરંતુ કૌટુંબિક ઘર પ્રત્યેનો આધુનિક અભિગમ સામાન્ય ઉદ્દેશ્ય રચનાત્મક ટ્રસ્ટને પ્રાધાન્ય આપે છે, જે કોર્ટને વ્યવહારના આખા અભ્યાસક્રમને જોવા દે છે - મોર્ટગેજ ચૂકવણી, રસોડું, વહેંચાયેલ જીવન - અને જે યોગ્ય છે તે પુરસ્કાર, સંભવિત રૂપે 25% કરતાં વધુ. તપાસવા યોગ્ય મુદ્દો એ ઓળખી રહ્યો છે કે પારિવારિક ઘર માટે, રચનાત્મક ટ્રસ્ટ ફ્રેમવર્ક, એકદમ પરિણામી ટ્રસ્ટ અંકગણિત નહીં, સામાન્ય રીતે પ્રમાણીકરણને નિયંત્રિત કરે છે. ખોટું વાહન પસંદ કરો અને તમે જવાબ વિકલ્પોમાં ખોટી ટકાવારી પસંદ કરશો.

ટ્રસ્ટને કેવી રીતે સુધારવું જેથી તે ખરેખર

Trusts ચોક્કસ પુનરાવર્તન શૈલીને પુરસ્કાર આપે છે. પાઠ્યપુસ્તકના કવરને કવર કરવા માટે વાંચવાથી તમને કવરેજની આરામદાયક સમજ મળે છે અને સમયના દબાણ હેઠળ પ્રશ્નોના જવાબો આપવાની લગભગ ક્ષમતા નથી. જ્યાં સુધી રૂટીંગ સ્વચાલિત ન થાય ત્યાં સુધી જે કાર્ય કરે છે તે એક નિશ્ચિત નિર્ણય વૃક્ષ દ્વારા હકીકત પેટર્નને વારંવાર ચલાવવાનું છે.

અહીં તે ક્રમ છે જ્યાં સુધી તે રીફ્લેક્સ ન થાય ત્યાં સુધી હું ડ્રિલ કરીશ:

1. Yશું સ્પષ્ટ વિશ્વાસ છે? ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ ચલાવો. જો કોઈ નિષ્ફળ જાય, તો પૂછો કે મિલકતનું શું થાય છે — અને તેનો અર્થ સામાન્ય રીતે સ્વયંસંચાલિત પરિણામી ટ્રસ્ટ.
2. I જો કોઈ સ્પષ્ટ વિશ્વાસ નથી, તો શું કોઈ યોગદાન છે? વિચાર કરો પરિણામી વિશ્વાસ, યોગદાન દ્વારા પરિમાણિત, પ્રગતિ અને ઈરાદાના પુરાવાને આધીન.
3. I અંતરાત્મા રોકાયેલ છે — એક ઘર, એક વિશ્વાસુ, એક ગુપ્ત ટ્રસ્ટ? રચનાત્મક ટ્રસ્ટ વિચારો, કેટેગરી પર આધાર રાખીને અલગ રીતે પરિમાણિત કરો.

સૌથી મોટો સિંગલ કાર્યક્ષમતા ગેઇન પ્રશ્ન વોલ્યુમ છે. છદ્માવરણ કામ કરવાનું બંધ કરે તે પહેલાં તમારે એ જ સિદ્ધાંતને વીસ અલગ-અલગ ફેક્ટ પેટર્નમાં પહેરેલા જોવાની જરૂર છે. આ તે સ્થાન છે જ્યાં એક મોટી, સારી રીતે ટૅગ કરેલી બેંક તેની કમાણી કરે છે — Ant Law SQE પ્રશ્ન Bank તમને ટ્રસ્ટ્સમાં ફિલ્ટર કરવા દે છે, પછી ખાસ કરીને "ત્રણ નિશ્ચિતતાઓ" અથવા "રચનાત્મક ટ્રસ્ટ્સ" પર ડ્રિલ ડાઉન કરવા દે છે, જેથી જ્યારે તમે શુદ્ધ ઇક્વિટી પ્રેક્ટિસ ઇચ્છતા હોવ ત્યારે તમે જમીન કાયદાની સહ-માલિકીના પ્રશ્નોમાંથી પસાર થતા નથી. જ્યારે કોઈ પ્રશ્ન તમને પૂછે છે, ત્યારે એપ્લિકેશનમાં AI ટ્યુટર તમને સમજાવશે કે શા માટે વધુ સારો જવાબ બુદ્ધિગમ્ય-પરંતુ-ખોટા જવાબને પછાડે છે, જે વાસ્તવિક મૂલ્યાંકનનું પરીક્ષણ કરી રહ્યું છે તે જ તર્ક છે.

સામાન્ય ફાંસો જેની કિંમત

• ટ્રસ્ટ બનાવવાની જેમ પ્રિકેટરી શબ્દોની સારવાર કરવી. તેઓ લગભગ ક્યારેય કરતા નથી.
• વિવેકાધીન ટ્રસ્ટ પર સંપૂર્ણ સૂચિ પરીક્ષણ લાગુ કરવું. ખોટો ટેસ્ટ, ખોટો જવાબ.
• વિષય-વિષયની નિશ્ચિતતાના બીજા અંગને ભૂલી જવું - લાભદાયી શેર પણ ચોક્કસ હોવા જોઈએ.
• કુટુંબના ઘર પરના પરિણામી વિશ્વાસ માટે ડિફોલ્ટિંગ જ્યારે સામાન્ય હેતુ રચનાત્મક ટ્રસ્ટ પ્રમાણીકરણને નિયંત્રિત કરે છે.
• ઉન્નતિની ધારણા હજુ પણ દરેક માતા-પિતા/પત્નીના સ્થાનાંતરણમાં સંપૂર્ણ બળ સાથે લાગુ પડે છે - તપાસો કે શું ઈરાદાના પુરાવા તેને રદિયો આપે છે.

જ્યાં ટ્રસ્ટ્સ મોટા લાયકાત ચિત્રમાં બેસે છે

Trusts સમગ્ર SQE1માં 13 કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાન વિષયોમાંથી એક છે, અને એકલા FLK2 તમને વકીલ બનાવશે નહીં. ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર લાયકાતના સંપૂર્ણ માર્ગ માટે પણ ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, Qualifying Work Experience (QWE) ના બે વર્ષ અને SRA ના પાત્ર અને યોગ્યતા મૂલ્યાંકન પર પાસની જરૂર છે. ઘણા બધા ઉમેદવારો ખંતપૂર્વક કાયદામાં સુધારો કરે છે અને છેલ્લી ઘડી સુધી તેમનું QWE રેકોર્ડિંગ છોડી દે છે — તેમાંથી એક ન બનો; તમે જાઓ તેમ લોગ કરો.

On પાસ દરો: SQE1 ખરેખર માંગણી કરે છે અને પ્રકાશિત આંકડાઓ બેઠકો વચ્ચે આગળ વધે છે, તેથી તમને અડધા યાદ હોય તેવા નંબર પર એન્કર કરવાની વિનંતીનો પ્રતિકાર કરો. sqe.sra.org.uk પર નવીનતમ SRA આંકડાઓ, અને વર્તમાન ફી અને બેઠકની તારીખો તપાસો, ઓનલાઈન ફરતી કોઈપણ વસ્તુ પર વિશ્વાસ કરવાને બદલે. વર્તમાન સ્થિતિ માટે SRA એ એકમાત્ર અધિકૃત સ્ત્રોત છે.

ટ્રસ્ટો માટે ખાસ કરીને, જે ઉમેદવારો સારો દેખાવ કરે છે તે એવા નથી કે જેમણે સૌથી વધુ કેસ યાદ રાખ્યા હોય. તેઓ એવા લોકો છે જેઓ, પારિવારિક ડ્રામાનું અડધા પૃષ્ઠ બતાવે છે, શાંતિથી તેને યોગ્ય સિદ્ધાંત તરફ લઈ જઈ શકે છે અને કાયદો ખરેખર આપે છે તે શેર પસંદ કરી શકે છે. તે એક કૌશલ્ય છે જે તમે કરીને બનાવો છો, વાંચીને નહીં.

તો તમને અસ્થિર લાગતો સિદ્ધાંત પસંદ કરો — સામાન્ય હેતુ રચનાત્મક ટ્રસ્ટો સામાન્ય ગુનેગાર છે — અને જ્યાં સુધી નિર્ણય વૃક્ષ ઑટોપાયલટ પર ન ચાલે ત્યાં સુધી તેના પર પ્રશ્નોના કેન્દ્રિત સેટ પર કામ કરો. તમે IOS, Android અને વેબ પર antlaw.ai પર Ant Law SQE Question Bank માં સંપૂર્ણ સ્પષ્ટતા સાથે, તે ટ્રસ્ટ્સ ફેક્ટ પેટર્નને બરાબર ડ્રિલ કરી શકો છો. આજે રાત્રે નિશ્ચિતતા પરના વીસ સારા પ્રશ્નો તમારા FLK2 સ્કોર માટે પ્રકરણને ફરીથી વાંચવા કરતાં વધુ કરશે.