Trusts হল FLK2 বিষয় যা নীরবে সেই প্রার্থীদের শাস্তি দেয় যারা মনে করে যে তারা এটা বোঝে। প্রথম পঠিত মতবাদগুলি স্বজ্ঞাত মনে হয় — কেউ অন্য কারো জন্য সম্পত্তি রাখে, ঠিক আছে — এবং তারপরে একক-সেরা-উত্তর প্রশ্নটি আপনাকে একটি অর্ধ-সমাপ্ত পারিবারিক ব্যবস্থা, একজন মৃত উইলকারীর কাছ থেকে একটি অস্পষ্ট চিঠি এবং চারটি বিকল্প দেয় যা সবই প্রশংসনীয় বলে মনে হয়। হঠাৎ "স্বজ্ঞাত" যথেষ্ট নয়৷
৷সুসংবাদ: SQE1-এর জন্য ট্রাস্টগুলির পরীক্ষাযোগ্য মূলটি সংকীর্ণ এবং সু-সংজ্ঞায়িত৷ আপনি যদি তিনটি নিশ্চিততা পরিষ্কারভাবে প্রয়োগ করতে পারেন, এবং আপনি বিনা দ্বিধায় একটি গঠনমূলক থেকে একটি ফলাফলের বিশ্বাস বলতে পারেন, আপনি মার্কগুলির একটি অসম ভাগ কভার করেছেন। SRA যে সমস্ত ফ্যাক্ট প্যাটার্ন পছন্দ করে এবং যে স্লিপগুলির জন্য লোকেদের উত্তর দিতে হয়, সেই সমস্ত নমুনাগুলির সাথে এই নির্দেশিকাটি ঠিক সেভাবেই চলে৷
৷SQE1
-এ কেন ট্রাস্টগুলি করা উচিত তার চেয়ে কঠিন বোধ করে৷Equity বাকি FLK2 সিলেবাসের মতো পড়ে না। Property Practice এবং সলিসিটর অ্যাকাউন্টগুলির একটি পদ্ধতিগত কঙ্কাল রয়েছে যা আপনি তথ্যগুলিকে ঝুলিয়ে রাখতে পারেন৷ ট্রাস্ট আপনাকে এমন একটি অভিপ্রায় খুঁজে বের করতে বলে যা পক্ষগুলি নিজেরাই কখনও প্রকাশ করেনি — এবং তারপর সিদ্ধান্ত নিতে যে আইনটি ট্রাস্ট, উপহার, বা কিছুই দিয়ে শূন্যস্থান পূরণ করবে কিনা৷
এটাই আসল দক্ষতা পরীক্ষা করা হচ্ছে। "তিনটি নিশ্চিততা আবৃত্তি করুন" নয় - যে কেউ এটি করতে পারে - তবে "এই অগোছালো দৃশ্যের দিকে তাকান এবং সিদ্ধান্ত নিন কোন মতবাদ আসলে কামড় দেয়"। প্রশ্নগুলো ছোট। যুক্তির প্রয়োজন নেই.
One স্ট্রাকচারাল পয়েন্ট ধরে রাখার মতো। SQE1 হল দুটি পৃথক মূল্যায়ন, FLK1 এবং FLK2, প্রতিটি 180টি একক-সেরা-উত্তর প্রশ্নের দুটি সেশনে 2 ঘন্টা 33মি. ট্রাস্টগুলি ভূমি আইন, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, সলিসিটর অ্যাকাউন্টস এবং ফৌজদারি আইন এবং অনুশীলনের পাশাপাশি FLK2-এ বাস করে। ট্রাস্ট এবং ল্যান্ড প্রশ্নব্যাঙ্কে ক্রমাগত ওভারল্যাপ করে, তাই আলাদা সাইলোতে সেগুলিকে সংশোধন করবেন না — বিশেষত সহ-মালিকানা প্রশ্নগুলি দুটির মধ্যে লাইনটি ঝাপসা করে দেয়।
তিনটি নিশ্চিততা: প্রতিটি এক্সপ্রেস বিশ্বাসের গেটওয়ে
A একটি এক্সপ্রেস বিশ্বাস বিদ্যমান নয় যদি না তিনটি নিশ্চিততা উপস্থিত থাকে। এই ফ্রেমওয়ার্কটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে পান, কারণ একটি আশ্চর্যজনক সংখ্যক প্রশ্ন আসলেই একটি পরিচ্ছদ পরা একটি নিশ্চিত সমস্যা৷
নিশ্চয়তা
সেটলর অবশ্যই একটি ট্রাস্ট তৈরি করতে চেয়েছিলেন - একটি বাধ্যতামূলক বাধ্যবাধকতা আরোপ করার জন্য, শুধুমাত্র একটি আশা প্রকাশ করা নয়। কোন জাদু শব্দের প্রয়োজন নেই; "বিশ্বাস" ব্যবহার করা উচিত নয়। সমানভাবে, "ট্রাস্ট" শব্দটি ব্যবহার করা গ্যারান্টি দেয় না যে একটি বিদ্যমান। আদালত পদার্থের দিকে তাকায়৷
৷ক্লাসিক যুদ্ধক্ষেত্র হল প্র্যাকেটরি ভাষা — ইচ্ছা, আশা, ইচ্ছা বা আত্মবিশ্বাসের শব্দ। "সম্পূর্ণ আত্মবিশ্বাসে যে তিনি যা সঠিক তা করবেন" একজন সাধারণ ব্যক্তির কাছে উষ্ণ এবং আবদ্ধ দেখায় এবং এর অর্থ আইনে অবিকল কিছুই নয়। "আমার সন্তানদের জন্য সমানভাবে বিশ্বাস রাখা" এর সাথে তুলনা করুন, যা একটি স্পষ্ট বাধ্যবাধকতা আরোপ করে। নেতৃস্থানীয় কর্তৃপক্ষ একটি বলবৎযোগ্য কর্তব্য এবং একটি নৈতিক ধাক্কার মধ্যে রেখা আঁকেন এবং SRA পরীক্ষা করবে যে আপনি একটি বাক্যে পার্থক্য খুঁজে পাচ্ছেন কিনা৷
বিষয়বস্তুরনিশ্চয়তা
এখানে দুটি অঙ্গ, এবং প্রার্থীরা নিয়মিতভাবে দ্বিতীয়টি ভুলে যান।
- ট্রাস্ট সম্পত্তি অবশ্যই সনাক্তযোগ্য হতে হবে৷ "আমার সম্পত্তি" ঠিক আছে৷ "আমার এস্টেটের সিংহভাগ" নয় — এটি ব্যর্থ হয় কারণ "বাল্ক" পরিমাপ করা যায় না৷
- উপকারী স্বার্থ অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে৷ সম্পত্তি পরিষ্কার হলেও, কে কত পাবে তা নির্ধারণ করতে না পারলে বিশ্বাস ব্যর্থ হয়৷
বাস্তব বনাম অধরা সম্পত্তির উপর একটি সুপরিচিত বলি আছে। "আমার 950টি শেয়ারের মধ্যে 50টির বেশি" বিশ্বাসের ঘোষণা বৈধ হতে পারে কারণ একই শ্রেণীর শেয়ারগুলি আলাদা করা যায় না - যেকোন 50টি করবে৷ "আমার ওয়াইন সেলার থেকে 50 বোতল" দিয়ে একই চেষ্টা করুন এবং এটি ব্যর্থ হতে পারে, কারণ বোতলগুলি একইভাবে বিনিময়যোগ্য নয়; আপনাকে কোনটি 50 সনাক্ত করতে হবে। আপনার পিছনের পকেটে সেই পার্থক্যটি রাখুন; এটি.
এর অধিকারের তুলনায় এটি প্রায়শই প্রদর্শিত হয়৷অবজেক্টের নিশ্চিততা
সুবিধাভোগীদের অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে, এবং পরীক্ষা নির্ভর করে বিশ্বাসের ধরনের উপর:
- Fixed trust (সেট লোকেদের জন্য শেয়ার সেট করুন): আপনার প্রত্যেক সুবিধাভোগীর একটি সম্পূর্ণ তালিকা প্রয়োজন। এটি হল সম্পূর্ণ তালিকা পরীক্ষা . ৷
- বিবেচনামূলক ট্রাস্ট (ট্রাস্টিরা বেছে নেয় কে কোন শ্রেণী থেকে উপকৃত হয়): আপনি is প্রয়োগ করেন বা পরীক্ষা করেন না X — আপনি কি কোনো প্রদত্ত ব্যক্তির সম্পর্কে বলতে পারেন যে তারা ক্লাসের মধ্যে থাকুক বা না থাকুক?
ধারণাগত বনাম স্পষ্ট অনিশ্চয়তার জন্য দেখুন। "আমার বন্ধুরা" ধারণাগতভাবে অনিশ্চিত - বন্ধুত্বের কোন স্পষ্ট সংজ্ঞা নেই - এবং এটি সাধারণত মারাত্মক। রেকর্ডগুলি অসম্পূর্ণ থাকলেও "আমার কর্মচারী" ধারণাগতভাবে পরিষ্কার; প্রমাণিত ফাঁক অগত্যা বিশ্বাস ডুবে না. প্রশাসনিক অকার্যকরতা একটি বিস্তৃত বিচক্ষণ ট্রাস্টের জন্য একটি পৃথক বাধা।
আপনি যদি বস্তুর নিশ্চিততা সম্পর্কে একটি জিনিস মনে রাখেন, তাহলে এটি করুন: ট্রাস্টটি স্থির বা বিবেচনামূলক আগে আপনি পরীক্ষার জন্য পৌঁছান কিনা তা চিহ্নিত করুন। অর্ধেক ভুল উত্তর আসে সম্পূর্ণ তালিকা পরীক্ষা একটি বিচক্ষণ বিশ্বাসের কাছে প্রয়োগ করা থেকে।
ওয়ার্কড উদাহরণ: ব্যর্থতা চিহ্নিত করা
A উইলকারীর উইল "আমার ট্রাস্টিদের কাছে £200,000 ছেড়ে দেয় যাতে তারা আমার পুরানো সহকর্মীদের মধ্যে বিতরণ করতে পারে কারণ তারা তাদের সম্পূর্ণ বিবেচনার ভিত্তিতে উপযুক্ত মনে করবে"। আলাদাভাবে, সে তার বাড়ি ছেড়ে চলে যায় "আমার স্ত্রীর কাছে, বিশ্বাস করে যে সে সময়মত আমাদের মেয়ের কাছে রেখে দেবে।"
এর মাধ্যমে কাজ করুন। £200,000 উপহারটি বিবেচনামূলক, তাই বস্তুগুলি "হয় বা নয়" দ্বারা পরীক্ষা করা হয়। "পুরাতন সহকর্মী" তর্কাতীতভাবে ধারণাগতভাবে অনিশ্চিত — কে একজন সহকর্মী হিসাবে গণনা করে এবং কত বছর বয়সী? — সুতরাং বস্তুর নিশ্চিততা ব্যর্থ হওয়ার এবং £200,000 ফলাফল এস্টেটে ফিরে যাওয়ার একটি বাস্তব ঝুঁকি রয়েছে। বাড়ির উপহারে "বিশ্বাস করা" ব্যবহার করা হয়, ক্লাসিক প্রিকেটরি ভাষা: উদ্দেশ্যের কোনো নিশ্চিততা নেই, তাই স্ত্রী একেবারে ঘর নেয় এবং কন্যা কিছুই নেয় না। দুটি উপহার, দুটি ভিন্ন নিশ্চিততা ব্যর্থ, একটি সত্য প্যাটার্ন। এটি একটি SQE1 ট্রাস্ট প্রশ্নের আকার৷
৷ফলাফল ট্রাস্ট: যখন উপকারী সুদ ফিরে আসে
A এর ফলে আস্থা আইনের ক্রিয়াকলাপের দ্বারা উত্থাপিত হয় - কেউ এটি ঘোষণা করে না - এবং উপকারী স্বার্থ "ফলাফল" (ফিরে যায়) যে ব্যক্তি এটি প্রদান করে। দুটি পরীক্ষাযোগ্য বিভাগ রয়েছে৷
৷স্বয়ংক্রিয় ফলে ট্রাস্ট
এগুলি উদ্ভূত হয় যেখানে একটি এক্সপ্রেস ট্রাস্ট ব্যর্থ হয় বা উপকারী স্বার্থকে শেষ করে না। বসতি স্থাপনকারী সম্পত্তিকে বিশ্বাসের মধ্যে রাখেন, কিন্তু কিছু কারণে ইক্যুইটি এটি সমস্ত উদ্দিষ্ট সুবিধাভোগীদের দিতে পারে না - সম্ভবত একটি নিশ্চিততা ব্যর্থ হয়েছে, বা উদ্দেশ্যটি অসম্ভব হয়ে পড়েছে, বা উদ্বৃত্ত অবশিষ্ট রয়েছে। নিষ্পত্তিকৃত সুদের ফলাফল সেটলর (বা তাদের এস্টেট) এর কাছে ফিরে আসে।
সুতরাং উপরের উদাহরণে £200,000, বস্তুর নিশ্চিততা সত্যিকার অর্থে ব্যর্থ হলে, অদৃশ্য হয়ে যায় না — এটি অবশিষ্ট সম্পত্তির জন্য স্বয়ংক্রিয় ফলাফলের উপর নির্ভর করে। এই কারণেই নিশ্চিততা এবং ফলাফল ট্রাস্ট সত্যিই একটি অবিচ্ছিন্ন বিষয়। নিশ্চিততা ব্যর্থ হয়; ফলস্বরূপ বিশ্বাস যা পড়ে তা ধরা দেয়।
অনুমান করা হয়েছে ফলে ট্রাস্টগুলি
৷এগুলি অবদান থেকে উদ্ভূত হয়৷ যদি A সম্পত্তির জন্য অর্থ প্রদান করে এবং এটি B-এর নামে (বা যৌথ নামে) রাখা হয়, তাহলে ইক্যুইটি অনুমান করে — উপহারের অনুপস্থিত প্রমাণ — যে A-এর জন্য আস্থার উপর B-এর অংশ A-এর রয়েছে। অনুমানটি পুরানো ন্যায়সঙ্গত সর্বোচ্চতাকে প্রতিফলিত করে যে ইক্যুইটি দর কষাকষি করে, উপহার নয়।
T জানার জন্য দুটি পাল্টা অনুমান:
- অগ্রগতির অনুমান, যা ঐতিহাসিকভাবে স্বামী থেকে স্ত্রী, বা পিতা-মাতা থেকে সন্তানের স্থানান্তরকে উদ্দেশ্যমূলক উপহার হিসাবে বিবেচনা করে। এটি নীতিগতভাবে সংবিধি দ্বারা দুর্বল করা হয়েছে, কিন্তু SQE1-এর জন্য আপনাকে এটি চিনতে হবে যেখানে পুরানো ক্ষেত্রে এখনও কামড়ায়৷
- Plain Evention এর প্রমাণ যেকোনভাবেই অনুমানকে খণ্ডন করে। অনুমানটি শুধুমাত্র একটি প্রারম্ভিক বিন্দু যা একটি স্পষ্ট শূন্যতা পূরণ করে৷
A পয়েন্ট প্রার্থীরা মিস করেছেন: ফলস্বরূপ ট্রাস্ট অবদান এর রেফারেন্স দ্বারা শেয়ারের পরিমাণ নির্ধারণ করে। ক্রয় মূল্যের 30% প্রদান করুন, 30% উপকারী সুদ পান। সেই পাটিগণিত গুরুত্বপূর্ণ যখন প্রশ্নটি আপনাকে সংখ্যা দেয়৷
৷গঠনমূলক ট্রাস্ট: ইক্যুইটি বিবেকের প্রতি সাড়া দেয়
Iফলে ট্রাস্ট ট্র্যাক অবদান, গঠনমূলক ট্রাস্ট বিবেক ট্র্যাক. আদালতের দ্বারা একটি গঠনমূলক বিশ্বাস আরোপ করা হয়, উদ্দেশ্য নির্বিশেষে, যেখানে আইনী মালিকের পক্ষে দাবিদারকে একটি উপকারী স্বার্থ অস্বীকার করা অবাঞ্ছিত হবে। বিভাগগুলি একটি বন্ধ তালিকা নয়, তবে FLK2 প্রশ্ন ব্যাঙ্কে একটি মুষ্টিমেয় পুনরাবৃত্তি হয়৷
সাধারণ অভিপ্রায় গঠনমূলক বিশ্বাস (পরিবারের বাড়ি)
এটি হেভিওয়েট। এটি সাধারণত দেখা যায় যেখানে একটি অবিবাহিত দম্পতি এক পক্ষের একমাত্র নামে একটি বাড়ি কিনে বা বাস করে এবং তারপর আলাদা হয়। অ-মালিক একটি উপকারী অংশ দাবি করে। আদালত ক্রমানুসারে দুটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে:
- Acquisition. কি একটি সাধারণ উদ্দেশ্য ছিল যে দাবিদারের একটি উপকারী স্বার্থ থাকা উচিত? সেই অভিপ্রায় প্রকাশ করা যেতে পারে (একটি প্রকৃত চুক্তি, যদিও অনানুষ্ঠানিক) বা আচরণ থেকে অনুমান করা যেতে পারে — সবচেয়ে নির্ভরযোগ্যভাবে ক্রয়ের জন্য সরাসরি আর্থিক অবদান থেকে।
- Quantification. যদি হ্যাঁ, কোন ভাগ? যেখানে আকারের বিষয়ে কোনো স্পষ্ট চুক্তি নেই, সেখানে আদালত পক্ষগুলির মধ্যে লেনদেনের পুরো কোর্সটি বিবেচনা করে একটি ন্যায্য ভাগ নির্ধারণ করে৷
পরিবারের বাড়ির নেতৃস্থানীয় হাউস অফ লর্ডস এবং সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃপক্ষকে সোজা রাখতে হবে, কারণ SRA একমাত্র-নাম মামলা এবং যৌথ-নামের মামলার মধ্যে পার্থক্য পরীক্ষা করতে পছন্দ করে। যৌথ আইনি মালিকানায়, শুরুর অনুমান হল যে উপকারী মালিকানা আইনি মালিকানার সাথে মিলে যায় — সমান শেয়ার — এবং অন্যথায় তর্ককারী পক্ষকে অবশ্যই তা স্থানচ্যুত করতে হবে৷
অন্যান্য গঠনমূলক বিশ্বাস
ট্রিগার করে৷- বিশ্বস্ত দায়িত্ব লঙ্ঘন করে লাভ করা হয়েছে। একজন বিশ্বস্ত ব্যক্তি যিনি গোপনে তাদের অবস্থান থেকে মুনাফা করেন গঠনমূলক বিশ্বাসের উপর সেই লাভ ধারণ করেন। নীতিটি কঠোর — ভালো বিশ্বাস কোনো প্রতিরক্ষা নয়।
- YSsecret এবং অর্ধ-গোপন ট্রাস্ট। এই স্ট্র্যাডল উইলস এবং ট্রাস্ট এবং একটি আলাদা রিভিশন পাসের মূল্য।
- বিক্রেতার জমি বিক্রয়ের জন্য একটি বিশেষভাবে প্রয়োগযোগ্য চুক্তির অধীনে বিক্রেতা মুলতুবি সমাপ্তির জন্য ক্রেতার জন্য গঠনমূলক বিশ্বাসের উপর সম্পত্তি ধারণ করে — Property Practice এবং জমি আইনের সাথে একটি পরিষ্কার ক্রসওভার৷
ওয়ার্কড উদাহরণ: ফলাফল বা গঠনমূলক?
Maya এবং টম টমের একমাত্র নামে একটি ফ্ল্যাট কেনেন৷ মায়া তার সঞ্চয় থেকে ক্রয় মূল্যের 25% প্রদান করে। কোনো লিখিত ঘোষণা নেই। ছয় বছর ধরে মায়া একটি নতুন রান্নাঘরের জন্য অর্থ প্রদান করে এবং বন্ধকীতে অবদান রাখে। তারা বিভক্ত হয়ে যায় এবং টম দাবি করে যে ফ্ল্যাটটি সম্পূর্ণ তার।
O একটি বিশুদ্ধ ফলাফল বিশ্বাস বিশ্লেষণে, মায়ার সরাসরি ক্রয় অবদান তাকে মোটামুটিভাবে একটি 25% উপকারী শেয়ার দেয়। কিন্তু পারিবারিক বাড়িতে আধুনিক পদ্ধতির অভিন্ন অভিপ্রায় গঠনমূলক বিশ্বাসকে প্রাধান্য দেয়, যা আদালতকে -এর পুরো কোর্সটি দেখতে দেয় — বন্ধকী অর্থপ্রদান, রান্নাঘর, ভাগ করা জীবন — এবং যা ন্যায্য, সম্ভাব্যভাবে 25%-এর বেশি। পরীক্ষাযোগ্য বিষয় হল একটি Family home-এর জন্য, গঠনমূলক ট্রাস্ট ফ্রেমওয়ার্ক, খালি ফলিত বিশ্বাসের গাণিতিক নয়, সাধারণত পরিমাপ নিয়ন্ত্রণ করে। ভুল গাড়িটি বেছে নিন এবং আপনি উত্তরের বিকল্পগুলিতে ভুল শতাংশ বাছাই করবেন৷
৷কীভাবে ট্রাস্টগুলিকে সংশোধন করতে হয় যাতে এটি আসলে
আটকে থাকেTrusts একটি নির্দিষ্ট সংশোধন শৈলী পুরস্কৃত করে। পাঠ্যপুস্তকের কভারটি কভার করার জন্য পড়া আপনাকে কভারেজের একটি আরামদায়ক অনুভূতি দেয় এবং সময়ের চাপে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার ক্ষমতা প্রায় নেই। রাউটিং স্বয়ংক্রিয় হয়ে না যাওয়া পর্যন্ত একটি নির্দিষ্ট সিদ্ধান্ত ট্রির মাধ্যমে বারবার ফ্যাক্ট প্যাটার্ন চালানো যা কাজ করে৷
এখানে ক্রমটি আমি ড্রিল করব যতক্ষণ না এটি প্রতিবিম্বিত হয়:
- Y একটি স্পষ্ট বিশ্বাস আছে? তিনটি নিশ্চিততা চালান। যদি কোনো ব্যর্থ হয়, তাহলে সম্পত্তির কী হবে তা জিজ্ঞাসা করুন - এবং এর অর্থ সাধারণত একটি স্বয়ংক্রিয় ফলাফল বিশ্বাস৷
- I যদি কোন স্পষ্ট বিশ্বাস না থাকে, তাহলে কি কোন অবদান আছে? ভাবুন অনুমান করা ফলে বিশ্বাস, অবদান দ্বারা পরিমাপ করা, অগ্রগতি এবং উদ্দেশ্যের প্রমাণ সাপেক্ষে।
- I-এর বিবেক জড়িত — একটি বাড়ি, একটি বিশ্বস্ত, একটি গোপন বিশ্বাস? গঠনমূলক বিশ্বাসের কথা ভাবুন, বিভাগের উপর নির্ভর করে ভিন্নভাবে পরিমাপ করা হয়েছে৷
সবচেয়ে বড় একক দক্ষতা লাভ হল প্রশ্নের পরিমাণ। ছদ্মবেশ কাজ করা বন্ধ করার আগে আপনাকে বিশটি ভিন্ন ফ্যাক্ট প্যাটার্ন পরিহিত একই মতবাদ দেখতে হবে। এখানেই একটি বৃহৎ, ভাল-ট্যাগযুক্ত ব্যাঙ্ক তার সংরক্ষণ উপার্জন করে — Ant Law SQE প্রশ্ন Bank আপনাকে ট্রাস্টগুলিতে ফিল্টার করতে দেয়, তারপরে বিশেষভাবে "তিনটি নিশ্চিততা" বা "গঠনমূলক ট্রাস্ট"-এ ড্রিল করতে দেয়, যাতে আপনি যখন বিশুদ্ধ ইক্যুইটি অনুশীলন চান তখন ভূমি আইন সহ-মালিকানা সংক্রান্ত প্রশ্নগুলির মধ্য দিয়ে যান না৷ যখন একটি প্রশ্ন আপনাকে নিয়ে আসে, তখন অ্যাপ-মধ্যস্থ AI টিউটর আপনাকে ব্যাখ্যা করবে কেন ভাল উত্তরটি যুক্তিসঙ্গত-কিন্তু-ভুল উত্তরকে হারায়, যা প্রকৃত মূল্যায়নের পরীক্ষা করা হচ্ছে ঠিক সেই যুক্তি।
সাধারণ ফাঁদ যার দাম
মার্ক- একটি বিশ্বাস তৈরি করার মতো প্রিকেটরি শব্দের ব্যবহার করা। তারা প্রায় কখনই করে না।
- বিবেচনামূলক ট্রাস্টে সম্পূর্ণ তালিকা পরীক্ষা প্রয়োগ করা। ভুল পরীক্ষা, ভুল উত্তর।
- বিষয়-বস্তুর নিশ্চিততার দ্বিতীয় অঙ্গটি ভুলে যাওয়া — উপকারী শেয়ারগুলিও অবশ্যই নিশ্চিত হতে হবে।
- একটি পারিবারিক বাড়ির উপর ফলে বিশ্বাসের জন্য ত্রুটিপূর্ণ যখন সাধারণ অভিপ্রায় গঠনমূলক বিশ্বাস পরিমাপ নিয়ন্ত্রণ করে।
- অগ্রগতির অনুমান এখনও প্রতিটি পিতামাতা/স্বামী স্থানান্তরের ক্ষেত্রে পূর্ণ শক্তির সাথে প্রযোজ্য — অভিপ্রায়ের প্রমাণ এটি অস্বীকার করে কিনা তা পরীক্ষা করুন৷
যেখানে ট্রাস্টগুলি বড় যোগ্যতার ছবিতে
বসেTrusts হল SQE1 জুড়ে 13টি কার্যকরী আইনি জ্ঞান বিষয়গুলির মধ্যে একটি, এবং FLK2 একাই আপনাকে একজন আইনজীবী করবে না। ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে সলিসিটর যোগ্যতার সম্পূর্ণ রুটের জন্য একটি যোগ্যতা ডিগ্রী বা সমতুল্য, দুই বছরের Qualifying Work Experience (QWE) এবং SRA-এর চরিত্র এবং উপযুক্ততা মূল্যায়নের একটি পাস প্রয়োজন। প্রচুর প্রার্থী অধ্যবসায়ের সাথে আইনটি সংশোধন করে এবং তাদের QWE রেকর্ডিং শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত রেখে দেয় — তাদের একজন হবেন না; আপনি যেতে লগ এটা.
On পাসের হার: SQE1 সত্যিকারের দাবি করে এবং প্রকাশিত পরিসংখ্যানগুলি বৈঠকের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়, তাই আপনার অর্ধেক মনে রাখা নম্বরে অ্যাঙ্কর করার তাগিদকে প্রতিরোধ করুন। অনলাইনে ভাসমান কিছুর উপর বিশ্বাস না করে sqe.sra.org.uk-তে সর্বশেষ SRA পরিসংখ্যান, এবং বর্তমান ফি এবং বসার তারিখগুলি পরীক্ষা করুন৷ বর্তমান অবস্থানের জন্য SRA হল একমাত্র প্রামাণিক উৎস৷
৷YT ট্রাস্টের জন্য বিশেষভাবে, যে প্রার্থীরা ভালো করেন তারাই বেশির ভাগ ক্ষেত্রে মুখস্থ করেন না। তারাই তারা, যারা পারিবারিক নাটকের অর্ধ-পৃষ্ঠা দেখানো হয়েছে, শান্তভাবে এটিকে সঠিক মতবাদের দিকে নিয়ে যেতে পারে এবং আইনটি আসলে যে অংশটি দেয় তা বেছে নিতে পারে। এটি এমন একটি দক্ষতা যা আপনি করে তৈরি করেন, না পড়ে।
তাই এমন একটি মতবাদ বেছে নিন যা আপনি নড়বড়ে বলে মনে করেন — সাধারণ অভিপ্রায় গঠনমূলক ট্রাস্টগুলি হল সাধারণ অপরাধী — এবং যতক্ষণ না সিদ্ধান্ত গাছ অটোপাইলটে চলে ততক্ষণ পর্যন্ত এই বিষয়ে একটি ফোকাসড প্রশ্ন তৈরি করুন। আপনি iOS, Android এবং ওয়েব জুড়ে antlaw.ai-তে Ant Law SQE Question Bank-এ সম্পূর্ণ ব্যাখ্যা সহ, সেই Trusts ফ্যাক্ট প্যাটার্নগুলি ড্রিল করতে পারেন। আজ রাতে নিশ্চিততার বিষয়ে বিশটি ভাল প্রশ্ন আপনার FLK2 স্কোরের জন্য অধ্যায়টি পুনরায় পড়ার চেয়ে আরও বেশি কিছু করবে৷