ਟਰੱਸਟ SQE1 ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਗਾਈਡ: ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਟਰੱਸਟ

Trusts FLK2 ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਚੁੱਪਚਾਪ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਸਿਧਾਂਤ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਣ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ, ਵਧੀਆ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਵਾਲਾ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧ-ਮੁਕੰਮਲ ਪਰਿਵਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਵਸੀਅਤਕਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਪੱਤਰ, ਅਤੇ ਚਾਰ ਵਿਕਲਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਮੰਨਣਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਅਚਾਨਕ "ਅਨੁਭਵੀ" ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ: SQE1 ਲਈ ਟਰੱਸਟਾਂ ਦਾ ਨਿਰੀਖਣਯੋਗ ਕੋਰ ਤੰਗ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਝਿਜਕ ਦੇ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਾਈਡ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲਦੀ ਹੈ, SRA ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਲਿੱਪਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਲੋਕ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ SQE1

Equity ਬਾਕੀ FLK2 ਸਿਲੇਬਸ ਵਾਂਗ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ। Property Practice ਅਤੇ ਸਾਲੀਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਖਾਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਤਮਕ ਪਿੰਜਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਲਟਕ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਟਰੱਸਟ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਇਰਾਦਾ ਲੱਭਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਕਦੇ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਟਰੱਸਟ, ਤੋਹਫ਼ੇ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਾਲ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਭਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਅਸਲ ਹੁਨਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। "ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪਾਠ ਕਰੋ" ਨਹੀਂ - ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਪਰ "ਇਸ ਗੜਬੜ ਵਾਲੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੱਟਦਾ ਹੈ"। ਸਵਾਲ ਛੋਟੇ ਹਨ। ਲੋੜੀਂਦਾ ਤਰਕ

One ਢਾਂਚਾਗਤ ਬਿੰਦੂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਫੜ ਕੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। SQE1 ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਨ, FLK1 ਅਤੇ FLK2, ਹਰੇਕ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸਵਾਲ 2h 33m ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਸਨ। ਲੈਂਡ ਲਾਅ, Wills and the Administration of Estates, Property Practice, ਸਾਲੀਸਿਟਰ ਅਕਾਉਂਟਸ ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਲਾਅ ਐਂਡ ਪ੍ਰੈਕਟਿਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟਰੱਸਟ FLK2 ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਲੈਂਡ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਓਵਰਲੈਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਸਿਲੋਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਕਰੋ — ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੋਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ: ਹਰੇਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ

A ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤਿੰਨੋਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ। ਇਸ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨੂੰ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੁਸ਼ਾਕ ਪਹਿਨਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।

ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਸੈਟਲਰ ਦਾ ਇੱਕ ਟਰੱਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਬੰਧਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ। ਕੋਈ ਜਾਦੂਈ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ; "ਭਰੋਸਾ" ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਰਾਬਰ, ਸ਼ਬਦ "ਭਰੋਸਾ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਪਦਾਰਥ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ।

ਕਲਾਸਿਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਮੈਦਾਨ ਪ੍ਰੇਕੈਟਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ — ਇੱਛਾ, ਉਮੀਦ, ਇੱਛਾ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੇ ਸ਼ਬਦ। "ਪੂਰੇ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਕਰੇਗੀ" ਇੱਕ ਆਮ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਨਿੱਘੀ ਅਤੇ ਬੰਧਨ ਵਾਲੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਮੇਰੇ ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ" ਨਾਲ ਕਰੋ, ਜੋ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੋਹਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਯੋਗ ਡਿਊਟੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਤਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰੇਖਾ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ SRA ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਵਿਸ਼ੇ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਇੱਥੇ ਦੋ ਅੰਗ, ਅਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜਾ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

• ਟਰੱਸਟ ਦੀ ਸੰਪਤੀ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। "ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ" ਠੀਕ ਹੈ। "ਮੇਰੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ" ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ "ਬਲਕ" ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
• ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਸੰਪੱਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇ, ਟਰੱਸਟ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਅਸਥਿਰ ਬਨਾਮ ਅਟੱਲ ਸੰਪਤੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਿੰਕਲ ਹੈ। "ਮੇਰੇ 950 ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 50" ਤੋਂ ਵੱਧ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੈਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸੇ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਕੋਈ ਵੀ 50 ਕਰੇਗਾ। "ਮੇਰੇ ਵਾਈਨ ਸੈਲਰ ਤੋਂ 50 ਬੋਤਲਾਂ" ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ; ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ ਕਿ ਕਿਹੜਾ 50. ਆਪਣੀ ਪਿਛਲੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਰੱਖੋ; ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ.

ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ

ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਟੈਸਟ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਕਿਸਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ:

• Fixed trust (ਸੈੱਟ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸ਼ੇਅਰ ਸੈੱਟ ਕਰੋ): ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰੇਕ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਸੂਚੀ ਟੈਸਟ.
ਹੈ
• Discretionary trust (ਟਰੱਸਟੀ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਕਿਸ ਨੂੰ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ): ਤੁਸੀਂ is ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਕਲਾਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਸੰਕਲਪਿਕ ਬਨਾਮ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਲਈ ਦੇਖੋ। "ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ" ਧਾਰਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ - ਦੋਸਤੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਾਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। "ਮੇਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀ" ਸੰਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ ਅਧੂਰੇ ਹਨ; ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਡੁੱਬਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਵਿਆਪਕ ਅਖਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਇੱਕ ਹੋਰ, ਵੱਖਰੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗੱਲ ਯਾਦ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇਹ ਬਣਾਓ: ਪਛਾਣ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਟਰੱਸਟ ਸਥਿਰ ਹੈ ਜਾਂ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟੈਸਟ ਲਈ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹੋ। ਅੱਧੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਇੱਕ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਵਰਕਡ ਉਦਾਹਰਨ: ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ

A ਵਸੀਅਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਵਸੀਅਤ £200,000 "ਮੇਰੇ ਟਰੱਸਟੀਆਂ ਨੂੰ ਮੇਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਲਈ ਛੱਡਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪੂਰਨ ਵਿਵੇਕ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ"। ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਆਪਣਾ ਘਰ "ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਸਾਡੀ ਧੀ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ।"

ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰੋ। £200,000 ਤੋਹਫ਼ਾ ਅਖ਼ਤਿਆਰੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ "ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ" ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। "ਪੁਰਾਣੇ ਸਾਥੀ" ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸੰਕਲਪਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੈ - ਕੌਣ ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਵਜੋਂ ਗਿਣਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿੰਨੀ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ? — ਇਸ ਲਈ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਫੇਲ ਹੋਣ ਅਤੇ £200,000 ਨਤੀਜੇ ਵਾਪਸ ਅਸਟੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਸਲ ਜੋਖਮ ਹੈ। ਘਰ ਦਾ ਤੋਹਫ਼ਾ "ਭਰੋਸਾ ਉਸ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਲਾਸਿਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਭਾਸ਼ਾ: ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਨਹੀਂ, ਇਸਲਈ ਪਤਨੀ ਘਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੈ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ। ਦੋ ਤੋਹਫ਼ੇ, ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਅਸਫਲ, ਇੱਕ ਤੱਥ ਦਾ ਪੈਟਰਨ. ਇਹ ਇੱਕ SQE1 ਟਰੱਸਟ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਹੈ।

ਨਤੀਜੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਟਰੱਸਟ: ਜਦੋਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਵਾਪਸ ਉਛਾਲਦਾ ਹੈ

A ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ - ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਤ "ਨਤੀਜੇ" (ਵਾਪਸ ਛਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ) ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦੋ ਪਰੀਖਣਯੋਗ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਹਨ।

ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਨਤੀਜਾ ਟਰੱਸਟ

ਇਹ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਟਰੱਸਟ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਸੈਟਲਰ ਨੇ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਟਰੱਸਟ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਕੁਇਟੀ ਇਹ ਸਭ ਇੱਛਤ ਲਾਭਪਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ - ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਸਫਲ ਹੋ ਗਈ, ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਵਾਧੂ ਬਚਿਆ ਹੈ। ਸੈਟਲਰ (ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ) ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵਿਆਜ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ ਉਪਰੋਕਤ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ £200,000, ਜੇਕਰ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਸੱਚਮੁੱਚ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ - ਇਹ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ ਸਵੈਚਲਿਤ ਨਤੀਜੇ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ। ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ ਅਸਫਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ; ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਜੋ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰੀਜਿਊਡ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ

ਇਹ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ A ਸੰਪਤੀ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ B ਦੇ ਨਾਮ (ਜਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਨਾਮਾਂ ਵਿੱਚ) ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕੁਇਟੀ ਮੰਨਦੀ ਹੈ - ਤੋਹਫ਼ੇ ਦਾ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸਬੂਤ - ਜੋ ਕਿ A ਲਈ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ B A ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਪੁਰਾਣੇ ਬਰਾਬਰੀ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਤਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕੁਇਟੀ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਤੋਹਫ਼ੇ।

ਜਾਣਨ ਲਈ ਦੋ ਵਿਰੋਧੀ-ਧਾਰਨਾਵਾਂ:

• ਉੱਨਤੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਤੀ ਤੋਂ ਪਤਨੀ, ਜਾਂ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਤੋਂ ਬੱਚੇ ਤੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਨੂੰ ਉਦੇਸ਼ਿਤ ਤੋਹਫ਼ਿਆਂ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ SQE1 ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕੇਸ ਅਜੇ ਵੀ ਕੱਟਦੇ ਹਨ।
• Plain YY ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਨੁਮਾਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਵੈਕਿਊਮ ਨੂੰ ਭਰਦਾ ਹੈ।

A ਪੁਆਇੰਟ ਉਮੀਦਵਾਰ ਖੁੰਝ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ contribution ਦੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਸ਼ੇਅਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਤੈਅ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਦਾ 30% ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ, 30% ਲਾਭਕਾਰੀ ਵਿਆਜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ। ਇਹ ਗਣਿਤ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨੰਬਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ: ਜ਼ਮੀਰ

Iਜੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੱਸਟ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਜ਼ਮੀਰ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਲਕ ਲਈ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਨੂੰ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸੂਚੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਦੁਹਰਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸਾ (ਪਰਿਵਾਰਕ ਘਰ)

ਇਹ ਹੈਵੀਵੇਟ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਣਵਿਆਹਿਆ ਜੋੜਾ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇਕੱਲੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਘਰ ਖਰੀਦਦਾ ਜਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੱਖ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗੈਰ-ਮਾਲਕ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ:

1. Acquisition. ਕੀ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ ਕਿ ਦਾਅਵੇਦਾਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹਿੱਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਰਾਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਅਸਲ ਸਮਝੌਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ) ਜਾਂ ਆਚਰਣ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਸਭ ਤੋਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰੀਦ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਵਿੱਤੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਤੋਂ।
2. Quantification. ਜੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕੀ ਸ਼ੇਅਰ? ਜਿੱਥੇ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮਝੌਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਦਾਲਤ ਧਿਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਡੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ੇਅਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਲਾਰਡਸ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ SRA ਇਕੱਲੇ-ਨਾਮ ਦੇ ਕੇਸ ਅਤੇ ਸਾਂਝੇ-ਨਾਮ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਕਨੂੰਨੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਿੱਚ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭਕਾਰੀ ਮਲਕੀਅਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਲਕੀਅਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ — ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ — ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸਾ

• Fiduciary ਡਿਊਟੀ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਨਾਫੇ। ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਠਾਵਾਨ ਜੋ ਗੁਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਲਾਭ ਨੂੰ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਿਧਾਂਤ ਸਖ਼ਤ ਹੈ — ਨੇਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੋਈ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਹੈ।
• Scret ਅਤੇ ਅੱਧ-ਗੁਪਤ ਟਰੱਸਟ। ਇਹ ਸਟ੍ਰੈਡਲ ਵਿਲਸ ਅਤੇ ਟਰੱਸਟਸ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਪਾਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ।
• ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਯੋਗ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਵਿਕਰੇਤਾ ਕੋਲ ਖਰੀਦਦਾਰ ਲਈ ਲੰਬਿਤ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਰਚਨਾਤਮਕ ਭਰੋਸੇ 'ਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਹੈ - Property Practice ਅਤੇ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਕ੍ਰਾਸਓਵਰ।

ਵਰਕਡ ਉਦਾਹਰਨ: ਨਤੀਜਾ ਜਾਂ ਰਚਨਾਤਮਕ?

Maya ਅਤੇ ਟੌਮ ਟੌਮ ਦੇ ਇਕਲੌਤੇ ਨਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਲੈਟ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ। ਮਾਇਆ ਆਪਣੀ ਬੱਚਤ ਵਿੱਚੋਂ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਦਾ 25% ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਲਿਖਤੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਇਆ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਰਸੋਈ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗਿਰਵੀਨਾਮੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਵੱਖ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਟੌਮ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਲੈਟ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦਾ ਹੈ।

O ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ, ਮਾਇਆ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਖਰੀਦ ਯੋਗਦਾਨ ਉਸਨੂੰ ਲਗਭਗ 25% ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਿੱਸਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ ਲਈ ਆਧੁਨਿਕ ਪਹੁੰਚ ਸਾਂਝੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੋਰਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ — ਮੌਰਗੇਜ ਭੁਗਤਾਨ, ਰਸੋਈ, ਸਾਂਝੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ — ਅਤੇ ਜੋ ਵੀ ਸਹੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 25% ਤੋਂ ਵੱਧ। ਪਰੀਖਣਯੋਗ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਪਛਾਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਘਰ ਲਈ, ਉਸਾਰੂ ਟਰੱਸਟ ਫਰੇਮਵਰਕ, ਨਾ ਕਿ ਬੇਅਰ ਨਤੀਜੇ ਭਰੋਸੇ ਅੰਕਗਣਿਤ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਗਲਤ ਵਾਹਨ ਚੁਣੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਬ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਚੁਣੋਗੇ।

ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੋਧਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ

Trusts ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਇੱਕ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰੂਟਿੰਗ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਰੁੱਖ ਦੁਆਰਾ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇੱਥੇ ਉਹ ਕ੍ਰਮ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਰਿਫਲੈਕਸ ਨਾ ਹੋ ਜਾਵੇ ਮੈਂ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਾਂਗਾ:

1. I ਕੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਰੋਸਾ ਹੈ? ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਓ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਸੰਪੱਤੀ ਦਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਵੈਚਲਿਤ ਨਤੀਜੇ ਵਾਲਾ ਭਰੋਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
2. Iਜੇ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਕੋਈ ਯੋਗਦਾਨ ਹੈ? ਸੋਚੋ ਕਿ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਯੋਗਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਮਾਪਿਆ ਗਿਆ, ਤਰੱਕੀ ਅਤੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ।
3. I ਦੀ ਜ਼ਮੀਰ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ — ਇੱਕ ਘਰ, ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਠਾ, ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਟਰੱਸਟ? ਉਸਾਰੂ ਭਰੋਸੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸਿੰਗਲ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਲਾਭ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਾਲੀਅਮ ਹੈ। ਛਲਾਵਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਨੇ ਇੱਕੋ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ, ਵਧੀਆ-ਟੈਗਡ ਬੈਂਕ ਆਪਣਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ — Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੱਸਟਾਂ ਨੂੰ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਤਿੰਨ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ" ਜਾਂ "ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟਾਂ" 'ਤੇ ਡ੍ਰਿਲ ਡਾਊਨ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ੁੱਧ ਇਕੁਇਟੀ ਅਭਿਆਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਭੂਮੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਹਿ-ਮਾਲਕੀਅਤ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਐਪ-ਵਿੱਚ AI ਟਿਊਟਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਜਵਾਬ ਸਹੀ-ਪਰ-ਗਲਤ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਪਛਾੜਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਆਮ ਜਾਲ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਮਾਰਕ

• ਟ੍ਰਸਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੀਕੈਟਰੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨਾ। ਉਹ ਲਗਭਗ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
• ਇੱਕ ਅਖਤਿਆਰੀ ਟਰੱਸਟ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ। ਗਲਤ ਟੈਸਟ, ਗਲਤ ਜਵਾਬ।
• ਵਿਸ਼ਾ-ਵਸਤੂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੰਗ ਨੂੰ ਭੁੱਲਣਾ — ਲਾਭਕਾਰੀ ਸ਼ੇਅਰ ਵੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
• ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਘਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਭਰੋਸੇ ਲਈ ਡਿਫਾਲਟ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਸਾਂਝਾ ਇਰਾਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
• ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਕਿ ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰੇਕ ਮਾਤਾ/ਪਿਤਾ/ਪਤੀ/ਪਤਨੀ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਇਰਾਦੇ ਦਾ ਸਬੂਤ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਿੱਥੇ ਟਰੱਸਟ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਤਸਵੀਰ

Trusts SQE1 ਵਿੱਚ 13 ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ FLK2 ਹੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗਾ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਪੂਰੇ ਰਸਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ, Qualifying Work Experience (QWE) ਦੇ ਦੋ ਸਾਲ, ਅਤੇ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਪਾਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਗਨ ਨਾਲ ਸੋਧਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ QWE ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਮਿੰਟ ਤੱਕ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ — ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾ ਬਣੋ; ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਇਸਨੂੰ ਲੌਗ ਕਰੋ।

On ਪਾਸ ਦਰਾਂ: SQE1 ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜੇ ਬੈਠਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੱਧੇ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਐਂਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ। ਆਨਲਾਈਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ sqe.sra.org.uk 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਮ SRA ਅੰਕੜਿਆਂ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫੀਸਾਂ ਅਤੇ ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। SRA ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਸਰੋਤ ਹੈ।

ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟਰੱਸਟਾਂ ਲਈ, ਜਿਹੜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਹ ਹਨ ਜੋ ਪਰਿਵਾਰਕ ਡਰਾਮੇ ਦੇ ਅੱਧੇ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇੱਕ ਹੁਨਰ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਕੇ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਪੜ੍ਹ ਕੇ।

Sਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਧਾਂਤ ਚੁਣੋ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਥਿਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ — ਆਮ ਇਰਾਦਾ ਰਚਨਾਤਮਕ ਟਰੱਸਟ ਆਮ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਫੋਕਸ ਸੈਟ ਕੰਮ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਰੁੱਖ ਆਟੋਪਾਇਲਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲਦਾ। ਤੁਸੀਂ iOS, Android ਅਤੇ ਵੈੱਬ 'ਤੇ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਵਿੱਚ, ਪੂਰੀ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਨ੍ਹਾਂ Trusts ਤੱਥ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅੱਜ ਰਾਤ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ 'ਤੇ 20 ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਡੇ FLK2 ਸਕੋਰ ਲਈ ਅਧਿਆਏ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਰੀ-ਪੜ੍ਹਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਰਨਗੇ।