Làm một cuốn sổ ghi đáp án sai vừa với một tờ giấy A5

Bạn đã làm được 400 câu hỏi thực hành. Bạn đã viết ra những câu trả lời sai ở đâu đó - một tài liệu hiện dài tới 40 trang, được đánh mã màu, tham chiếu chéo và hoàn toàn chưa được đọc kể từ tháng Ba. Nghe có vẻ quen thuộc? Nhật ký trả lời sai là một trong những công cụ mạnh mẽ nhất trong quá trình luyện thi SQE và cũng là một trong những công cụ thường bị hỏng nhất. Mọi người xây dựng một kho lưu trữ đẹp đẽ và không bao giờ mở lại.

Bản sửa lỗi là một hạn chế. Một tập A5. Thế thôi. Nếu toàn bộ nhật ký lỗi của bạn phải nằm trong một cuốn sổ tay A5, bạn buộc phải chỉ giữ lại những gì quan trọng và có nhiều khả năng bạn sẽ thực sự đọc lại nội dung đó trong những tuần cuối cùng trước FLK1 và FLK2. Phần này nói về cách thực hiện tốt điều đó — những gì được đưa vào, những gì được giữ lại và cách vận hành bảng đệm để nó giành được vị trí trong bản sửa đổi của bạn.

Tại sao sổ ghi chép béo lại bị lỗi

Hãy để tôi nói thẳng về những điều thường xảy ra. Một ứng viên trả lời sai một câu hỏi, cảm thấy tội lỗi và bù đắp quá mức bằng cách sao chép toàn bộ lời giải thích - cộng với một đoạn ngữ cảnh, cộng với quy chế, cộng với một sơ đồ nhỏ. Hai mươi phút cho mỗi câu hỏi. Nhân số đó với vài nghìn câu hỏi thực hành và bạn đã xây dựng được cuốn sách giáo khoa thứ hai. Không ai đọc lại cuốn sách giáo khoa thứ hai trong hai tuần qua.

Vấn đề không phải là nỗ lực. Đó là tín hiệu trên tạp âm. Một cuốn sổ ghi chép câu trả lời sai tồn tại cho một công việc: tìm ra lý do cụ thể you đã làm sai điều gì đó để điều đó không bao giờ xảy ra nữa. Không được dạy lại chủ đề. Chủ đề là tài liệu chính của bạn dùng để làm gì. Nếu ghi chú của bạn có nội dung "sửa đổi toàn bộ Quỹ tín thác", thì điều đó là vô ích - đó không phải là ghi chú mà là một tiếng thở dài.

Một bảng A5 chứa được vài trăm mục ngắn. Nghe có vẻ chặt chẽ. Nó nên như vậy. Kỷ luật về giới hạn trang cứng buộc bạn phải phân biệt giữa lỗ hổng kiến ​​thức thực sự và lỗi trượt một lần và chỉ ghi lại lỗ hổng kiến ​​thức trước đó.

Những gì thực sự có trong bảng

Mỗi mục nhập phải trả lời nhanh ba câu hỏi: Tôi đã sai ở đâu, tại sao tôi đã làm sai và dòng nào giúp khắc phục vấn đề đó? Nếu bạn không thể nén một lỗi thành khoảng hai dòng thì bạn vẫn chưa hiểu lỗi đó — bản thân nó đã là thông tin hữu ích.

Đây là cấu trúc tôi sẽ sử dụng cho mỗi mục nhập. Giữ nó một cách máy móc để bạn không phải sáng tạo lại định dạng mỗi lần:

• Trigger — tín hiệu mẫu thực tế bằng ba hoặc bốn từ ("khoản vay của giám đốc > £10k").
• Lỗi của tôi - điều tôi thực sự đã chọn hoặc cái bẫy mà tôi đã sa vào.
• Quy tắc — một dòng, nguyên tắc chi phối nó.
• Tag — chủ đề FLK và chủ đề phụ, do đó bạn có thể tìm hiểu theo chủ đề sau.

Đó là bốn dòng ngắn gọn, không phải một đoạn văn. Trên A5, bạn sẽ có ba hoặc bốn mục trên mỗi trang. Làm toán và một cuốn sổ đầy đủ vẫn chứa một số lỗi nghiêm trọng nhất của bạn trong tất cả mười ba môn SQE1.

Tách hai loại "sai"

Đây là điều mà hầu hết mọi người đều bỏ lỡ và đó là sự khác biệt giữa một miếng đệm hữu ích và một miếng đệm chỉ cằn nhằn. Câu trả lời sai có hai loại và chúng cần được xử lý khác nhau.

Đầu tiên là khoảng trống kiến ​​thức: bạn không biết khoảng thời gian thông báo cho phần 21, bạn không thể nhớ dư lượng nào được chuyển qua đường ruột một phần, bạn đã bỏ trống ngưỡng theo dõi CPR. Những thứ này thuộc về pad. Chúng có thể sửa được bằng một dòng quy tắc rõ ràng.

Lỗi thứ hai là lỗi xử lý: bạn biết luật nhưng đọc sai câu hỏi, bỏ sót từ "không", hết thời gian và đoán hoặc tự thuyết phục mình không có câu trả lời đúng. Những thứ này chủ yếu có not nằm trong bảng kiến ​​thức. Chúng nằm trên một thẻ chỉ mục duy nhất ở phía trước có nhãn "bẫy định kỳ của tôi", vì cách khắc phục không phải là thêm luật — đó là sự thay đổi trong cách bạn đọc và đặt thời gian cho câu hỏi.

Một cuốn sổ ghi câu trả lời sai có sự kết hợp giữa "Tôi không biết điều này" với "Tôi đã đọc sai câu hỏi" cũng không dạy cho bạn điều gì cả. Chia chúng ra và mỗi nửa đột nhiên có thể thực hiện được.

Việc loại bỏ các lỗi xử lý khỏi bảng điều khiển chính là điều giúp nó luôn mỏng. Theo kinh nghiệm của tôi, một phần ba số lỗi trong lần thử đầu tiên đối với câu trả lời hay nhất MCQs là do quá trình chứ không phải kiến ​​thức - ứng viên có đủ công cụ và lúng túng khi thực hiện. Viết "sửa đổi các quy tắc nới lỏng" khi vấn đề thực sự là bạn không đọc câu cuối cùng là một lỗi danh mục gây lãng phí một trang và không sửa được gì.

A: từ một câu trả lời sai đến mục nhập hai dòng

Hãy để tôi chỉ cho bạn cách nén trong hành động, bởi vì "giữ cho ngắn gọn" thì dễ nói và khó cảm nhận hơn. Đây là loại câu hỏi Business Law and Practice bạn sẽ gặp trong FLK1.

Mẫu thực tế: Một công ty tư nhân bị giới hạn bởi cổ phần muốn tham gia một giao dịch tài sản đáng kể với một trong các giám đốc của công ty đó. Việc xem xét vượt xa ngưỡng pháp lý. Hội đồng quản trị chỉ cần phê duyệt nó tại một cuộc họp hội đồng quản trị và tiến hành. Câu hỏi hỏi điều gì sai, nếu có.

Sai lầm của bạn: Bạn đã chọn phương án nói rằng sự chấp thuận của hội đồng quản trị là đủ, bởi vì bạn đang nghĩ đến thẩm quyền thông thường của hội đồng quản trị để ràng buộc công ty. Bạn quên rằng một giao dịch tài sản quan trọng với giám đốc cần có sự chấp thuận của member, không chỉ sự chấp thuận của hội đồng quản trị.

Bây giờ, mục sổ ghi chép hấp dẫn là một bài luận đầy đủ về nhiệm vụ của giám đốc và các điều khoản liên quan của Đạo luật công ty. Chống lại nó. Đây là bài viết thực sự giành được vị trí trên bảng:

• Trigger: Giám đốc mua/bán tài sản đáng kể cho/từ công ty
• Lỗi của tôi: giả định sự chấp thuận của hội đồng quản trị là đủ
• Rule: Giao dịch tài sản quan trọng cần có sự giải quyết thông thường của các thành viên, không chỉ hội đồng quản trị
• Tag: BLP — giao dịch của giám đốc

Bốn dòng. Lần tới, khi một mô hình thực tế vẫy tay chào một giám đốc mua tài sản công ty cho bạn, thì cò súng sẽ kích hoạt và bạn hỏi thẳng "các thành viên có chấp thuận nó không?" Đó chính là những gì mà cuốn tập mang lại cho bạn: phản xạ nhanh hơn, đáng tin cậy hơn dưới áp lực của kỳ thi. Không phải là cải tạo.

Khi nào cần thêm dòng thứ năm

Đôi khi, một sai lầm thực sự mang tính khái niệm - bạn cứ nhầm lẫn giữa hai học thuyết trông giống nhau. Lợi ích hợp pháp và công bằng. Phân biệt đối xử trực tiếp và gián tiếp. Novus Actus và sự xa xôi ở Tort. Đối với những điều đó, hãy cho phép bản thân thêm một dòng: một sự tương phản, không phải một lời giải thích. "Sự xa xôi = loại tác hại có thể thấy trước; nguyên nhân = liệu điều đó có xảy ra không?" Sự tương phản sắc nét đánh bại hai nốt nhạc dài riêng biệt và nó sống động vui vẻ trên A5.

Cách làm việc với bảng, không chỉ điền vào

A cuốn sổ bạn viết nhưng không bao giờ đọc lại là một cuốn nhật ký, không phải là công cụ sửa đổi. Điểm chung của hạn chế A5 là tập giấy đủ nhỏ để đọc lại trong một lần đọc. Đưa việc đọc lại đó vào tuần của bạn.

1. Quét hàng tuần. Mỗi tuần một lần, đọc toàn bộ bảng từ trước ra sau. Sẽ mất mười lăm đến hai mươi phút. Nếu phải mất một giờ thì các mục nhập của bạn quá dài — hãy cắt bớt chúng.
2. Cover-and-recall. Che dòng "Quy tắc" và cố gắng chỉ nêu nó từ trình kích hoạt. Nếu nó xuất hiện ngay lập tức, hãy đánh dấu tích nhỏ bên cạnh nó. Ba tích tắc và mục nhập đã hoàn thành công việc của nó — bạn có thể gạch bỏ nó.
3. Hãy loại bỏ những người chiến thắng. Việc vượt qua các bài viết đã thành thạo không phải là hành vi phá hoại; đó là cách miếng đệm luôn gọn gàng. Những lỗi bạn đã thực sự sửa chữa sẽ không tiếp tục cướp đi sự chú ý của bạn nữa.
4. Xem lại theo thẻ. Vì mỗi mục nhập đều mang một thẻ chủ đề FLK nên bạn có thể phát hiện các cụm. Năm mục được gắn thẻ "Tài khoản luật sư - tiền của khách hàng"? Đó không phải là năm câu hỏi xui xẻo. Đó là chủ đề bạn cần phải ngồi xuống và học lại cho đúng cách, tránh xa khỏi cuốn sổ.

Đây là nơi tập dữ liệu và ngân hàng câu hỏi thích hợp phối hợp với nhau. Sổ ghi chép cho bạn biết chủ đề nào tiếp tục hấp dẫn; một ngân hàng lớn, được gắn thẻ rõ ràng cho phép bạn truy cập và tìm hiểu chính xác các chủ đề phụ đó theo yêu cầu. Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE gắn thẻ mọi câu hỏi theo chủ đề FLK và chủ đề phụ, đồng thời lưu giữ bản ghi câu trả lời sai cho bạn dưới dạng kỹ thuật số, điều đó có nghĩa là bảng A5 của bạn có thể được dành riêng cho những lỗi nghiêm trọng — những lỗi khiến bạn thực sự ngạc nhiên — trong khi công cụ lặp lại cách đều nhau của ứng dụng sẽ xử lý mẫu rộng hơn về các chủ đề có độ chính xác thấp. Hai lớp, công việc khác nhau.

Nhật ký kỹ thuật số và tập giấy - bạn có cần cả hai không?

Câu hỏi hay. Nếu ngân hàng câu hỏi của bạn đã lưu trữ mọi câu trả lời sai, tại sao lại phải viết bất cứ thứ gì bằng tay? Bởi vì hành động nén một lỗi thành bốn dòng viết tay buộc phải hiểu theo cách mà một danh sách kỹ thuật số được thu thập thụ động không làm được. Nhật ký kỹ thuật số rất toàn diện nhưng lại rẻ để tích lũy; miếng đệm có tính chọn lọc và tốn kém để viết, đó chính xác là lý do tại sao nó dính vào. Sử dụng bản ghi kỹ thuật số cho khối lượng và phân tích. Sử dụng miếng đệm cho những sai lầm mà bạn không bao giờ muốn mắc phải nữa. Đừng cố làm cho tập giấy thực hiện công việc của một cơ sở dữ liệu — đó là lý do khiến nó trở lại bốn mươi trang.

Đưa miếng đệm vào hình ảnh tiêu chuẩn lớn hơn

Lùi lại một giây. Bảng ghi câu trả lời sai là một chiến thuật trong một dự án lớn hơn nhiều - đủ tiêu chuẩn trở thành luật sư ở Anh và xứ Wales. SQE1 kiểm tra kiến ​​thức pháp luật chức năng của mười ba môn học đó thông qua câu trả lời hay nhất MCQs: FLK1 với bảy môn học, FLK2 với sáu môn học, mỗi bài đánh giá 180 câu hỏi được thực hiện trong hai buổi trong cùng một ngày. SQE2 là một loài động vật hoàn toàn khác - năm kỹ năng pháp lý thực tế bao gồm Phỏng vấn khách hàng, Vận động, Phân tích vụ việc và vấn đề, Nghiên cứu pháp lý, Viết và soạn thảo pháp lý, được đánh giá thông qua các bài tập nói và viết thay vì trắc nghiệm.

Ngoài các kỳ thi, trình độ chuyên môn đầy đủ còn cần có bằng cấp đủ điều kiện hoặc tương đương, hai năm Qualifying Work Experience (QWE) và vượt qua bài đánh giá về tính cách và sự phù hợp của SRA. Bàn phím A5 thực chất là một công cụ SQE1 - các lỗi MCQ được nén gọn gàng thành các dòng quy tắc theo cách mà một biện pháp vận động không thể làm được. Để biết các khoản phí hiện tại, ngày họp và vị trí có thẩm quyền đối với bất kỳ khoản phí nào trong số này, hãy luôn kiểm tra sqe.sra.org.uk thay vì tin tưởng vào bất kỳ thứ gì đã qua sử dụng, bao gồm cả những số cũ trôi nổi trên mạng.

Tỷ lệ đỗ - mọi người bị ám ảnh bởi chúng và tôi hiểu tại sao. Quan điểm trung thực là một tỷ lệ đáng kể các ứng viên không vượt qua FLK1 trong lần thử đầu tiên và khoảng cách giữa việc đậu và không đậu thường là việc thực hiện dưới áp lực thời gian hơn là kiến ​​thức thô. Đó chính xác là khoảng cách mà thói quen trả lời sai có kỷ luật sẽ thu hẹp lại. Để biết số liệu chính xác hiện tại, hãy đọc các báo cáo do chính SRA công bố; xử lý mọi phần trăm mà bạn thấy được trích dẫn ở nơi khác bằng sự nghi ngờ.

A ghi chú nhanh về những điều KHÔNG được viết ra trong QWE

Nếu bạn đang thực hiện QWE cùng với bản sửa đổi của mình - và nhiều ứng viên cũng vậy - bạn sẽ muốn đưa các bài học thực tế vào tập giấy. Đừng. Bí quyết tại nơi làm việc ("cách công ty của chúng tôi soạn thảo tuyên bố hoàn thành") có giá trị, nhưng đó không phải là kiến ​​thức SQE1 và nó làm lộn xộn cuốn sổ. Hãy giữ A5 thiêng liêng: nó chỉ dành cho lỗi MCQ thôi. Việc học QWE của bạn nằm trong một sổ ghi chép công việc riêng và các yêu cầu của SRA để đăng xuất QWE lại là một quy trình riêng biệt - hãy xem sra.org.uk để biết cách chứng minh điều đó.

A thực tế trong hai tuần đầu tiên với pad

Hãy để tôi đặt kỳ vọng vì hai tuần đầu tiên tôi cảm thấy chậm chạp. Lúc đầu bạn sẽ viết quá nhiều - ai cũng vậy. Các mục đầu tiên của bạn sẽ dần dần tiến tới các đoạn văn. Không sao đâu; hãy tự kiểm soát bản thân và đến cuối tuần thứ nhất, bạn sẽ viết chặt chẽ hơn. Đến tuần thứ hai, bạn sẽ nhận thấy điều gì đó khiến bạn cảm thấy thỏa mãn: những từ kích hoạt tương tự bắt đầu xuất hiện trở lại và bạn nhận ra những sai lầm của mình không phải là ngẫu nhiên. Họ tụ tập lại. Quy tắc tài khoản khách hàng. Lãi trên thiệt hại. Sự khác biệt giữa nghị quyết thông thường và nghị quyết đặc biệt. Khi bạn có thể nhìn thấy các cụm, bạn có thể tấn công chúng.

Đây là hình ảnh sơ bộ về nội dung của tập giấy có thể bị hỏng sau một vài tuần luyện tập đều đặn trên FLK1 và FLK2:

Nếu tập giấy của bạn chứa hầu hết các bẫy quy trình, thì bản thân đó đã là một chẩn đoán — kiến thức của bạn có thể vẫn ổn và điểm của bạn bị rò rỉ do đọc sai và tính sai thời gian. Vấn đề khác, cách khắc phục khác: chạy chậm lại ở phần thân, gạch chân chữ "không" và thực hành ngồi đúng giờ để đồng hồ ngừng kêu lạch cạch.

Quy tắc duy nhất giúp nó hoạt động

Nếu bạn lấy đi một thứ, hãy làm như thế này: miếng đệm phải luôn vừa với miếng đệm. Khi bạn sắp đạt đến khổ A5 thứ hai, hãy dừng lại và cắt tỉa. Một cái gì đó trong đó đã được làm chủ và có thể bị đánh xuyên qua; một cái gì đó khác quá dài dòng và có thể giảm đi một nửa. Một cuốn sổ ghi câu trả lời sai ngày càng gia tăng là một cuốn sổ không được đọc nữa. Viết với số lượng nhỏ, đọc lại hàng tuần, kết hợp với tính năng che và thu hồi, nó trở thành 20 phút mang lại hiệu quả cao nhất trong tuần ôn tập của bạn — bởi vì mỗi dòng trong đó là một điểm bạn suýt đánh mất.

Bạn đã sẵn sàng cho miếng lót vào chưa? Hãy ngồi vào một bộ hẹn giờ, đánh dấu nó một cách trung thực và để những điều ngạc nhiên thực sự của bạn - những sai lầm khiến bạn nhăn mặt - ghi được hai dòng trên A5. Nếu bạn muốn một ngân hàng lớn, được gắn thẻ chủ đề tạo ra những lỗi đó và theo dõi mẫu rộng hơn bằng kỹ thuật số, hãy thử Ngân hàng câu hỏi Ant Law SQE tại antlaw.ai để thực hành FLK1 và FLK2 thực hành. Hãy thực hiện một phiên tối nay và xem có bao nhiêu mục thực sự xứng đáng có một vị trí trên bảng.