Construir un quadern de respostes incorrectes que s'adapti a un bloc A5

Has fet 400 preguntes pràctiques. Teniu les respostes equivocades escrites en algun lloc: un document que ara té quaranta pàgines, codificades per colors, referències creuades i completament sense llegir des del març. Sona familiar? El registre de respostes incorrectes és una de les eines més potents en la preparació d'exàmens SQE, i també una de les més arruïnades. La gent construeix un arxiu preciós i no l'obre mai més.

La correcció és una restricció. Un bloc A5. Això és tot. Si tot el vostre registre d'errors ha de conviure dins d'un únic quadern A5, us haureu de guardar només el que importa i és molt més probable que rellegiu-lo durant les últimes setmanes abans de FLK1 i FLK2. Aquesta peça tracta sobre com fer-ho bé: què entra, què queda fora i com treballar el coixinet perquè guanyi el seu lloc a la vostra revisió.

Per què falla el quadern gros

Permeteu-me ser contundent sobre el que sol sortir malament. Un candidat s'equivoca en una pregunta, sent una sacsejada de culpa i sobrecompensa copiant tota l'explicació, més un paràgraf de context, més l'estatut i un petit diagrama. Vint minuts per pregunta. Multipliqueu-ho per uns quants milers de preguntes pràctiques i heu creat un segon llibre de text. Ningú rellegeix un segon llibre de text en els últims quinze dies.

El problema no és l'esforç. És senyal-soroll. Existeix un quadern de respostes incorrectes per a una feina: per detectar la raó específica per la qual you s'ha equivocat perquè no torni a passar mai més. No tornar a ensenyar el tema. El tema és per a què serveixen els vostres materials principals. Si la vostra nota diu "reviseu la totalitat dels fideïcomisos", és inútil; això no és una nota, és un sospir.

Un bloc A5 conté, generosament, uns quants centenars d'entrades curtes. Això sona ajustat. Hauria de ser. La disciplina d'un límit dur de pàgina t'obliga a distingir entre una bretxa de coneixement genuïna i un error puntual, i a anotar només la primera.

Què passa realment al bloc

Cada entrada hauria de respondre a tres preguntes ràpidament: què m'he equivocat, per què m'he equivocat i quina és l'única línia que ho soluciona? Si no podeu comprimir un error en aproximadament dues línies, encara no l'enteneu, que en si mateix és informació útil.

Aquí teniu l'estructura que utilitzaria per a cada entrada. Manteniu-lo mecànic perquè no reinventeu el format cada vegada:

• Trigger: la indicació del patró de fets en tres o quatre paraules ("préstec del director > 10.000 £").
• El meu error: el que realment vaig triar o la trampa en què vaig caure.
• La regla — una línia, el principi que la regeix.
• Tag: l'assumpte i el subtema de FLK, de manera que podeu explorar per tema més endavant.

Això són quatre línies curtes, no un paràgraf. A A5, hi cabreu tres o quatre entrades per pàgina. Fes les matemàtiques i un bloc complet encara porta una part greu dels teus errors més greus en les tretze assignatures SQE1.

Separa els dos tipus de "incorrectes"

Aquest és el que la majoria de la gent troba a faltar, i és la diferència entre un coixinet que ajuda i un coixinet que només molesta. Les respostes errònies es presenten en dos tipus i necessiten un tractament diferent.

La primera és una gap de coneixement: no coneixíeu el període d'avís d'una secció 21, no recordeu quin residu passa per intestat parcial, heu deixat en blanc els llindars de la pista CPR. Aquests pertanyen al bloc. Es poden arreglar amb una línia de regla nítida.

El segon és un error de procés: coneixíeu la llei, però heu llegit malament la pregunta, us heu perdut la paraula "no", us heu acabat el temps i heu endevinat o us heu convençut de la resposta correcta. Aquests majoritàriament not pertanyen al bloc de coneixement. Pertanyen a una única targeta d'índex a la part frontal amb l'etiqueta "les meves trampes recurrents", perquè la solució no és més llei; és un canvi en la manera de llegir i de cronometrar la pregunta.

A un quadern de respostes errònies que barreja "No sabia això" amb "He llegit malament la pregunta" no t'ensenya res de cap de les dues coses. Divideu-los i cada meitat de sobte esdevé accionable.

Mantenir els errors del procés fora del coixinet principal és el que el manté prim. Segons la meva experiència, un bon terç dels errors del primer intent de la millor resposta MCQs són el procés, no el coneixement: el candidat tenia les eines i va manipular l'execució. Escriure "revisar les regles de servitud" quan el problema real era que no heu llegit l'última frase és un error de categoria que malgasta una pàgina i no soluciona res.

A: d'una resposta incorrecta a una entrada de dues línies

Permeteu-me que us mostri la compressió en acció, perquè "que sigui breu" és fàcil de dir i més difícil de sentir. Aquí teniu una pregunta Business Law and Practice del tipus que trobareu a FLK1.

El patró de fets: Una empresa privada limitada per accions vol realitzar una transacció de propietat substancial amb un dels seus directors. La consideració està molt per sobre del llindar legal. La junta simplement ho aprova en una reunió de la junta i procedeix. La pregunta es pregunta què, si hi ha alguna cosa, està malament.

El teu error: has triat l'opció dient que l'aprovació del consell era suficient, perquè estaves pensant en l'autoritat ordinària del consell per vincular l'empresa. Has oblidat que una transacció de propietat important amb un director requereix l'aprovació del membre , no només l'aprovació del consell.

Ara, la temptadora entrada del quadern és un assaig complet sobre els deures dels directors i les disposicions rellevants de la Llei de societats. Resistiu-ho. Aquí teniu l'entrada que realment guanya el seu lloc al bloc:

• Trigger: director compra/ven actius substancials a/de l'empresa
• El meu error: suposava que l'aprovació del consell era suficient
• Regla: una transacció de propietat substancial necessita una resolució ordinària dels membres, no només del consell
• Tag: BLP — transaccions dels directors

Quatre línies. La propera vegada que un patró de fets us mostri un director que compri propietats de l'empresa, el disparador s'activa i s'arriba directament a "Ho van aprovar els membres?" Això és el que t'està comprant el coixinet: un reflex més ràpid i fiable sota la pressió de l'examen. No és una reeducació.

Quan afegir una cinquena línia

De tant en tant, un error és genuïnament conceptual: continues confonent dues doctrines que semblen semblants. Interessos legals i equitatius. Discriminació directa i indirecta. Novus actus i llunyania a Tort. Per a aquests, permeteu-vos una línia addicional: un contrast, no una explicació. "La distància = tipus de dany previsible; causalitat = hauria passat de totes maneres?" Un contrast agut supera dues notes llargues separades i viu feliç en A5.

Com treballar el coixinet, no només omplir-lo

A en què escrius però mai no relleges és un diari, no una eina de revisió. L'objectiu de la restricció A5 és que el bloc es manté prou petit com per rellegir en una sola sessió. Incorpora aquesta relectura a la teva setmana.

1. Escombrat setmanal. Un cop a la setmana, llegiu tot el bloc d'anada a darrere. Hauria de trigar entre quinze i vint minuts. Si triga una hora, les vostres entrades són massa llargues; podeu-les.
2. Cover-and-recall. Cobriu la línia "Regla" i proveu d'indicar-la només des del disparador. Si arriba a l'instant, poseu-hi una paparra petita al costat. Tres ticks i l'entrada ha fet la seva feina: podeu tapar-la.
3. Retira els guanyadors. Sortir amb les entrades dominades no és vandalisme; és així com el coixinet es manté magre. Els errors que heu corregit de veritat no haurien de continuar robant-vos l'atenció.
4. Re-exploració per etiqueta. Com que cada entrada porta una etiqueta d'assumpte FLK, podeu detectar grups. Cinc entrades etiquetades "Comptes d'advocats: diners del client"? No són cinc preguntes desafortunats. Aquest és un tema que necessiteu seure i tornar a aprendre correctament, lluny del bloc.

Aquí és on el bloc i un banc de preguntes adequat funcionen junts. El quadern us diu whhich temes no para de mossegar; un banc gran i ben etiquetat us permet anar a explorar aquests subtemes exactes sota demanda. El banc de preguntes Ant Law SQE etiqueta totes les preguntes per tema i subtema FLK i guarda un registre de respostes incorrectes per a tu digitalment, el que significa que el teu bloc A5 es pot reservar per als errors d'elit, els que realment t'han sorprès, mentre que el motor de repetició espaiada de l'aplicació neteja el patró més ampli de temes de poca precisió. Dues capes, treballs diferents.

Registre digital vs. bloc de paper: necessiteu tots dos?

Pregunta justa. Si el vostre banc de preguntes ja emmagatzema totes les respostes incorrectes, per què escriure res a mà? Perquè l'acte de comprimir un error en quatre línies escrites a mà obliga a la comprensió d'una manera que no ho fa una llista digital recollida de manera passiva. El registre digital és complet però barat d'acumular; el bloc és selectiu i car d'escriure, per això precisament s'enganxa. Utilitzeu el registre digital per al volum i l'anàlisi. Utilitzeu el coixinet per als errors que no voleu tornar a cometre mai més. No intenteu fer que el bloc faci la feina d'una base de dades; així és com es torna a inflar a quaranta pàgines.

Encaixar el coixinet a la imatge de qualificació més gran

Feu un segon pas enrere. El bloc de respostes incorrectes és una tàctica dins d'un projecte molt més gran: qualificar-se com a advocat a Anglaterra i Gal·les. SQE1 posa a prova els coneixements legals en funcionament d'aquestes tretze matèries mitjançant la millor resposta MCQs: FLK1 amb les seves set matèries, FLK2 amb les seves sis, cada avaluació es van fer 180 preguntes en dues sessions el mateix dia. SQE2 és un animal completament diferent: cinc habilitats jurídiques pràctiques, com ara l'entrevista de clients, l'advocacia, l'anàlisi de casos i assumptes, la investigació jurídica i la redacció i redacció legals, avaluades mitjançant tasques orals i escrites en lloc d'elecció múltiple.

Més enllà dels exàmens, la qualificació completa també necessita un títol de qualificació o equivalent, dos anys de Qualifying Work Experience (QWE) i la superació de l'avaluació de caràcter i idoneïtat de SRA. El bloc A5 és totalment una eina SQE1: els errors MCQ es comprimeixen perfectament en línies de regles d'una manera que, per exemple, no ho fa un fumble de defensa. Per conèixer les tarifes actuals, les dates de sessió i la posició autoritzada en tot això, consulteu sempre sqe.sra.org.uk en lloc de confiar en qualsevol cosa de segona mà, inclosos els números antics que surten en línia.

On percentages d'aprovats: la gent s'obsessiona amb ells, i entenc per què. La posició honesta és que una part significativa dels candidats no aprova FLK1 en el primer intent, i la diferència entre aprovar i no aprovar és molt sovint una execució sota pressió de temps més que un coneixement brut. Aquesta és precisament la bretxa que tanca un hàbit disciplinat de respostes incorrectes. Per a les xifres actuals exactes, llegiu els informes publicats del propi SRA; tracta qualsevol percentatge que veieu citat en un altre lloc amb sospita.

A nota ràpida sobre què NO s'ha d'escriure durant QWE

Si feu QWE juntament amb la vostra revisió (i molts candidats ho fan), tindreu la temptació d'incorporar lliçons de treball real al bloc. No ho facis. El coneixement del lloc de treball ("com la nostra empresa redacta una declaració de finalització") és valuós, però no és coneixement SQE1 i desordena el bloc. Manteniu l'A5 sagrat: només és per a errors MCQ. El vostre aprenentatge QWE pertany a un quadern de treball independent, i els requisits del SRA per tancar QWE tornen a ser un procés independent; consulteu sra.org.uk per saber com s'evidencia això.

A primera quinzena realista amb el pad

Permeteu-me establir expectatives, perquè les dues primeres setmanes se senten lentes. Al principi escriuràs massa, tothom ho fa. Les teves primeres entrades aniran cap als paràgrafs. Això està bé; agafa't, i al final de la primera setmana estaràs escrivint amb més força. A la segona setmana, notareu alguna cosa tranquil·lament satisfactòria: les mateixes paraules desencadenants comencen a reaparèixer i us adoneu que els vostres errors no són aleatoris. S'agrupen. Regles del compte de client. Interessos per danys. La diferència entre una resolució ordinària i una especial. Quan pugueu veure els clústers, podeu atacar-los.

A continuació es mostra una forma aproximada de com es podria trencar el contingut del coixinet després d'unes setmanes de pràctica constant a FLK1 i FLK2:

Si el vostre bloc s'omple principalment amb trampes de procés, això és un diagnòstic en si mateix: probablement el vostre coneixement estigui bé i les vostres marques s'estan filtrant a causa d'una lectura errònia i una mala sincronització. Un problema diferent, una solució diferent: alentiu la tija, subratlleu el "no" i practiqueu les sessions cronometrades de llarga durada perquè el rellotge deixi de fer-vos vibrar.

L'única regla que fa que funcioni

Si traieu alguna cosa, feu-ho així: el coixinet sempre ha d'encaixar al coixinet. En el moment en què arribeu a un segon A5, atureu-vos i podeu. Alguna cosa allà dins s'ha dominat i es pot tallar; una altra cosa era massa pronunciada i es pot reduir a la meitat. Un quadern de respostes incorrectes que no para de créixer és un quadern que s'ha deixat de llegir. Mantingut petit, rellegit setmanalment, treballat amb cobrir i recordar, es converteix en els vint minuts de rendiment més elevat de la vostra setmana de revisió, perquè cada línia és una marca que gairebé heu perdut.

Llest per alimentar el coixinet? Asseu un conjunt cronometrat, marca-lo amb honestedat i deixa que les teves sorpreses genuïnes (els errors que t'han fet esgarrifar) guanyen les seves dues línies a A5. Si voleu que un banc gran i etiquetat per temes generi aquests errors i faci un seguiment digital del patró més ampli, proveu el Banc de preguntes Ant Law SQE a antlaw.ai per practicar FLK1 i FLK2. Feu una sessió aquesta nit i comproveu quantes poques entrades mereixen un lloc al bloc.