Bir A5 Pad'e sığan bir Yanlış Cevap Defteri Oluşturmak

400 alıştırma sorusu yaptınız. Yanlış cevapları bir yere yazmışsınız; şu anda kırk sayfalık, renk kodlu, çapraz referanslı ve Mart ayından bu yana tamamen okunmamış bir belge. Tanıdık geldi mi? Yanlış cevap günlüğü, SQE sınav hazırlığında en güçlü araçlardan biridir ve aynı zamanda en çok zarar gören araçlardan biridir. İnsanlar güzel bir arşiv oluşturur ve onu bir daha asla açmazlar.

Bu düzeltme bir kısıtlamadır. Bir adet A5 ped. İşte bu. Hata günlüğünüzün tamamının tek bir A5 not defterinde olması gerekiyorsa, yalnızca önemli olanları saklamak zorunda kalırsınız ve FLK1 ve FLK2'den önceki son haftalarda bu şeyi gerçekten yeniden okuma olasılığınız çok daha yüksektir. Bu parça bunun nasıl iyi yapılacağıyla, neyin içeri girip neyin dışarıda kalacağıyla ve revizyonunuzda yerini alması için altlığın nasıl çalıştırılacağıyla ilgilidir.

Şişman defter neden başarısız oluyor

Genellikle neyin yanlış gittiği konusunda açık konuşayım. Bir aday soruyu yanlış anlıyor, bir suçluluk duygusu hissediyor ve tüm açıklamayı - artı bir bağlam paragrafı, artı yasa ve küçük bir şema - kopyalayarak aşırı telafi ediyor. Soru başına yirmi dakika. Bunu birkaç bin pratik soruyla çarptığınızda ikinci bir ders kitabı oluşturmuş olursunuz. Son iki haftada kimse ikinci bir ders kitabını yeniden okumadı.

Sorun çabalamak değil. Sinyalden gürültüye. Bir yanlış cevap defteri tek bir iş için mevcuttur: siz'nin bir şeyi yanlış yapmasının özel nedenini yakalamak ve bunun bir daha asla yaşanmamasını sağlamak. Konuyu tekrar öğretmek değil. Konu, ana materyallerinizin ne için olduğudur. Notunuzda "Tröstlerin tamamını gözden geçirin" yazıyorsa, bu işe yaramaz; bu bir not değil, bir iç çekiştir.

AN A5 pad cömertçe birkaç yüz kısa girişi barındırır. Bu çok sıkı geliyor. Öyle olmalı. Katı sayfa sınırı disiplini, sizi gerçek bir bilgi boşluğu ile bir defaya mahsus bir sürçme arasında ayrım yapmaya ve yalnızca ilkini yazmaya zorlar.

Pad'in içinde gerçekte neler var

Her giriş üç soruyu hızlı bir şekilde yanıtlamalıdır: neyi yanlış anladım, neden yanlış anladım ve bunu düzelten tek satır nedir? Bir hatayı kabaca iki satıra sıkıştıramıyorsanız, onu henüz anlamamışsınız demektir; bu da başlı başına faydalı bir bilgidir.

Her giriş için kullanacağım yapı şu şekildedir. Formatı her seferinde yeniden icat etmemek için mekanik tutun:

• Trigger — üç veya dört kelimeyle bilgi modeli ipucu ("yönetmenin kredisi > 10 bin £").
• Benim hatam — gerçekte seçtiğim şey veya düştüğüm tuzak.
• Kural — tek satır, onu yöneten ilke.
• Tag — FLK konusu ve alt konusu, böylece daha sonra temaya göre detaylandırabilirsiniz.

Bu dört kısa satır, bir paragraf değil. A5'te sayfa başına üç veya dört giriş sığdıracaksınız. Matematik yapın ve dolu bir not defteri, on üç SQE1 dersinin tamamındaki en zor hatalarınızın ciddi bir kısmını hâlâ taşıyor.

İki tür "yanlış"ı ayırın

Bu, çoğu insanın özlediği kısımdır ve yardımcı olan bir ped ile sadece dırdır eden bir ped arasındaki farktır. Yanlış yanıtların iki çeşidi vardır ve bunların farklı şekilde ele alınması gerekir.

Birincisi bir bilgi açığı: 21. bölüm için ihbar süresini bilmiyordunuz, hangi kalıntının kısmi testisten geçtiğini hatırlamıyordunuz, CPR izleme eşiklerini boş bırakmıştınız. Bunlar not defterine aittir. Kesin bir kural çizgisiyle bunlar düzeltilebilir.

İkincisi bir süreç hatasıdır: yasayı biliyordunuz ama soruyu yanlış okudunuz, "değil" kelimesini kaçırdınız, süreniz doldu ve tahmin ettiniz ya da kendi kendinize doğru cevaptan vazgeçtiniz. Bunlar çoğunlukla değil bilgi paneline aittir. Ön tarafta "tekrarlayan tuzaklarım" etiketi bulunan tek bir dizin kartına aitler, çünkü çözüm daha fazla kanun değil, soruyu okuma ve zamanlama şeklinizdeki bir değişiklik.

A yanlış cevap defteri size bu konuda da hiçbir şey öğretmez. Bunları böldüğünüzde her iki yarı da birdenbire işlem yapılabilir hale gelir.

İşlem hatalarını ana pedin dışında tutmak onu ince tutan şeydir. Deneyimlerime göre, en iyi cevap olan MCQs'deki ilk deneme hatalarının üçte biri bilgiden değil, süreçten kaynaklanıyor; aday araçlara sahipti ve uygulamayı beceriksizce yaptı. Asıl sorun son cümleyi okumamışken "irtifak kurallarını gözden geçirin" yazmak, sayfayı boşa harcayan ve hiçbir şeyi düzeltmeyen bir kategori hatasıdır.

A işe yarayan örnek: yanlış yanıttan iki satırlık girişe

Size sıkıştırmayı uygulamalı olarak göstereyim, çünkü "kısa tutun" söylemesi kolay ama hissetmesi daha zordur. İşte FLK1.

Gerçek şu ki: Hisselerle sınırlı özel bir şirket, yöneticilerinden biriyle önemli bir mülkiyet işlemine girmek istiyor. Bu değerlendirme yasal eşiğin oldukça üzerindedir. Yönetim kurulu bunu bir yönetim kurulu toplantısında onaylar ve devam eder. Soru, varsa neyin yanlış olduğunu sorar.

Yanlışınız:, şirketi ilzama yönelik olağan yönetim kurulu yetkisini düşündüğünüz için yönetim kurulu onayının yeterli olduğunu söyleyen seçeneği işaretlediniz. Bir yöneticiyle yapılan önemli bir mülk işleminin yalnızca yönetim kurulu onayı değil, üye onayı gerektirdiğini unuttunuz.

Şimdi, bu cezbedici not defteri girdisi yöneticilerin görevleri ve ilgili Şirketler Kanunu hükümleri üzerine tam bir makaledir. Diren. İşte pad'deki yerini hak eden giriş:

• Tetikleyici: yönetici şirkete/şirketten önemli miktarda varlık satın alıyor/satıyor
• Benim hatam: yönetim kurulu onayının yeterli olduğunu varsaydı
• Kural: önemli miktarda mülk işlemi yalnızca yönetim kurulunun değil, üyelerin de olağan kararını gerektirir
• Tag: BLP — yöneticilerin işlemleri

Dört satır. Bir dahaki sefere bir olgu modeli bir yöneticinin size şirket mülkü satın almasını işaret ettiğinde, tetik tetiklenir ve siz doğrudan "üyeler bunu onayladı mı?" sorusuna ulaşırsınız. Pedin size kazandırdığı şey budur: sınav baskısı altında daha hızlı, daha güvenilir bir refleks. Yeniden eğitim değil.

Beşinci satır ne zaman eklenmeli

OBazen bir hata gerçekten kavramsaldır; benzer görünen iki doktrini birbirine karıştırmaya devam edersiniz. Yasal ve adil çıkarlar. Doğrudan ve dolaylı ayrımcılık. Haksız fiilde Novus actus ve uzaklık. Bunlar için kendinize fazladan bir satır bırakın: bir açıklama değil, bir karşıtlık. "Uzaklık = öngörülebilir zarar türü; nedensellik = yine de olur muydu?" Keskin bir kontrast, iki uzun ayrı notayı yener ve A5.

Pedi yalnızca doldurmak değil, nasıl çalıştırabilirsiniz

A not defteri bir günlüktür, bir gözden geçirme aracı değil. A5 kısıtlamasının asıl amacı, altlığın tek oturuşta yeniden okunabilecek kadar küçük kalmasıdır. Bu tekrar okumayı haftanıza dahil edin.

1. Haftalık tarama. Haftada bir kez tüm defteri baştan sona okuyun. On beş ila yirmi dakika sürmelidir. Bir saat sürüyorsa girişleriniz çok uzun; bunları düzeltin.
2. Kapat ve geri çağır. "Kural" satırını kapatın ve bunu yalnızca tetikleyiciden belirtmeye çalışın. Anında gelirse yanına küçük bir onay işareti koyun. Üç tik ve giriş işini yaptı; tamamlayabilirsiniz.
3. Kazananları emekli edin. Uzmanlaşmış girişlere saldırmak vandalizm değildir; ped bu şekilde zayıf kalır. Gerçekten düzelttiğiniz hatalar dikkatinizi çalmaya devam etmemeli.
4. Etikete göre yeniden detaylandırın. Her giriş bir FLK konu etiketi taşıdığından kümeleri tespit edebilirsiniz. "Avukat Hesapları - müşteri parası" etiketli beş giriş? Bunlar beş şanssız soru değil. Bu, tabletten uzakta oturup düzgün bir şekilde yeniden öğrenmeniz gereken bir konudur.

Burası bloknotun ve uygun bir soru bankasının birlikte çalıştığı yerdir. Defter size hangi konularının ısırmaya devam ettiğini söylüyor; büyük, iyi etiketlenmiş bir banka, talep üzerine tam olarak bu alt konuları incelemenize olanak tanır. Ant Law SQE Soru Bankası, her soruyu FLK konusuna ve alt konusuna göre etiketler ve sizin için dijital olarak bir yanlış cevap kaydı tutar; bu, uygulamanın aralıklı tekrarlama motoru düşük doğruluklu konuların daha geniş modelini silerken, A5 defterinizin sizi gerçekten şaşırtan seçkin hatalar için ayrılabileceği anlamına gelir. İki katman, farklı işler.

Dijital günlük ve kağıt blokaj — ikisine de ihtiyacınız var mı?

Doğru soru. Soru bankanız zaten her yanlış cevabı saklıyorsa, neden herhangi bir şeyi elle yazasınız ki? Çünkü bir hatayı elle yazılmış dört satıra sıkıştırmak, pasif olarak toplanan bir dijital listenin yapamayacağı şekilde anlamaya zorlar. Dijital günlük kapsamlıdır ancak biriktirilmesi ucuzdur; bloknot seçicidir ve yazılması pahalıdır, tam da bu yüzden yapışır. Hacim ve analiz için dijital kaydı kullanın. Bir daha yapmak istemediğiniz hatalar için defteri kullanın. Defterin bir veritabanının işini yapmasını sağlamaya çalışmayın; bu şekilde kırk sayfaya kadar şişer.

Pedin daha büyük yeterlilik resmine yerleştirilmesi

Bir saniyeliğine geri adım atın. Yanlış cevap defteri, İngiltere ve Galler'de avukat olarak nitelendirilen çok daha büyük bir projenin içindeki bir taktiktir. SQE1, en iyi cevap olan MCQs: FLK1 yedi konusuyla, FLK2 altı konusuyla bu on üç konu genelinde hukuki bilgiyi işleyen, her değerlendirmede 180 soru aynı gün iki oturumda gerçekleştirildi. SQE2 tamamen farklı bir hayvandır; Müşteri Görüşmeleri, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuki Yazım ve Taslak Hazırlama dahil olmak üzere çoktan seçmeli yerine sözlü ve yazılı görevlerle değerlendirilen beş pratik hukuki beceri.

Sınavların ötesinde, tam yeterlilik için yeterlik derecesi veya eşdeğeri, iki yıllık Qualifying Work Experience (QWE) ve SRA'nin karakter ve uygunluk değerlendirmesini geçme de gerekir. A5 pedi tam anlamıyla bir SQE1 aracıdır - MCQ hataları, örneğin bir savunuculuk fumble'ının yapamayacağı şekilde kural çizgilerine düzgün bir şekilde sıkıştırılır. Güncel ücretler, oturum tarihleri ​​ve bunların herhangi biriyle ilgili yetkili konum için, internette dolaşan eski numaralar da dahil olmak üzere ikinci el herhangi bir şeye güvenmek yerine her zaman sqe.sra.org.uk adresini kontrol edin.

Geçiş oranları — insanlar bunlara takıntılı ve nedenini anlıyorum. Dürüst olmak gerekirse, adayların önemli bir kısmının ilk denemede FLK1'yi geçememesi ve geçme ile geçmeme arasındaki farkın genellikle ham bilgiden ziyade zaman baskısı altındaki uygulamadan kaynaklandığı yönündedir. Bu tam olarak disiplinli yanlış cevap alışkanlığının kapattığı boşluktur. Kesin güncel rakamlar için SRA'nin kendi yayınlanmış raporlarını okuyun; Başka bir yerde alıntılandığını gördüğünüz yüzdelere şüpheyle yaklaşın.

A QWE

Eğer revizyonunuzun yanında QWE yapıyorsanız - ki birçok aday da öyle yapıyor - gerçek çalışma derslerini not defterine katmak isteyeceksiniz. Yapma. İşyeri teknik bilgisi ("firmamızın bir tamamlama bildiriminin taslağını nasıl hazırladığı") değerlidir, ancak SQE1 bilgisi değildir ve defteri karıştırır. A5'i kutsal tutun: yalnızca MCQ hataları içindir. QWE öğreniminiz ayrı bir çalışma not defterine aittir ve SRA'nin QWE'yi imzalama gereksinimleri yine ayrı bir süreçtir - bunun nasıl kanıtlandığı için sra.org.uk adresine bakın.

A pad ile ilk iki haftada gerçekçi

Beklentileri ben belirleyeyim çünkü ilk iki hafta yavaş geçiyor. İlk başta çok fazla yazacaksınız; herkes bunu yapar. İlk girişleriniz paragraflara doğru ilerleyecek. Bu sorun değil; Kendinizi yakalayın ve birinci haftanın sonunda daha sıkı yazmaya başlayacaksınız. İkinci haftada oldukça tatmin edici bir şeyin farkına varacaksınız: aynı tetikleyici kelimeler yeniden ortaya çıkmaya başlayacak ve hatalarınızın rastgele olmadığını fark edeceksiniz. Kümelenirler. Müşteri hesabı kuralları. Hasar faizi. Sıradan ve özel çözünürlük arasındaki fark. Kümeleri gördüğünüzde onlara saldırabilirsiniz.

Burada, FLK1 ve FLK2:

Eğer ped'iniz çoğunlukla süreç tuzaklarıyla doluyorsa, bu başlı başına bir teşhistir; bilginiz muhtemelen iyidir ve notlarınız yanlış okuma ve yanlış zamanlama nedeniyle sızıyor. Farklı problem, farklı çözüm: gövde üzerinde yavaşlayın, "değil"in altını çizin ve saatin sizi sarsmasını durdurmak için tam uzunlukta süreli oturumlar yapın.

Çalışmasını sağlayan tek kural

Tek bir şeyi çıkarırsanız, şunu yapın: ped her zaman yastığa sığmalıdır. İkinci bir A5'e ulaştığınız anda durun ve budama yapın. Orada bir şey ustalaşmıştır ve içinden çıkılabilir; başka bir şey çok uzundu ve yarıya indirilebilir. Sürekli büyüyen bir yanlış cevaplı not defteri, artık okunmayan bir not defteridir. Küçük tutulur, haftalık olarak yeniden okunur, ele al ve geri çağır ile çalışılırsa, revizyon haftanızdaki en yüksek verimi sağlayan tek yirmi dakika haline gelir - çünkü içindeki her satır, neredeyse kaybettiğiniz bir işarettir.

Pedi beslemeye hazır mısınız? Süreli bir sete oturun, dürüstçe işaretleyin ve gerçek sürprizlerinizin - sizi ürküten hataların - A5'te iki satır kazanmasını sağlayın. Büyük, konu etiketli bir bankanın bu hataları üretmesini ve daha geniş modeli dijital olarak izlemesini istiyorsanız, uygulamalı FLK1 ve FLK2 alıştırmaları için antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankasını deneyin. Bu akşam bir oturum yapın ve pedde bir yeri hak eden ne kadar az girdinin olduğunu görün.