Изпълнихте 400 практически въпроса. Имате записани грешни отговори някъде — документ, който сега се простира на четиридесет страници, цветно кодиран, кръстосано препратен и напълно непрочетен от март. Звучи ли ви познато? Регистрът с грешни отговори е един от най-мощните инструменти в подготовката за изпит SQE, а също и един от най-често съсипваните. Хората създават красив архив и никога повече не го отварят.
Корекцията е ограничение. Един блок А5. Това е. Ако целият ви регистър на грешките трябва да живее в един тефтер A5, вие сте принудени да запазите само това, което има значение, и е много по-вероятно наистина да препрочетете нещото в последните седмици преди FLK1 и FLK2. Тази част е за това как да направите това добре - какво влиза, какво остава навън и как да работите с подложката, така че да спечели мястото си във вашата ревизия.
Защо дебелият ноутбук се проваля
Позволете ми да бъда откровен за това, което обикновено се обърка. Кандидатът задава грешен въпрос, изпитва рязка вина и свръхкомпенсира, като копира цялото обяснение - плюс параграф от контекста, плюс устава, плюс малка диаграма. Двадесет минути на въпрос. Умножете това с няколко хиляди практически въпроса и сте създали втори учебник. Никой не препрочита втори учебник през последните две седмици.
Проблемът не е в усилията. Това е сигнал-шум. Бележник с грешни отговори съществува за една работа: да се хване конкретната причина you да е сгрешил нещо, така че никога повече да не се повтори. Да не преповтарям темата. Темата е за какво са предназначени основните ви материали. Ако в бележката ви пише „преразгледайте целия тръст“, тя е безполезна — това не е бележка, а въздишка.
An блок A5 съдържа щедро няколкостотин кратки записи. Това звучи стегнато. Би трябвало да бъде. Дисциплината на твърдото ограничение на страниците ви принуждава да правите разлика между истинска празнина в знанията и еднократен пропуск и да записвате само първото.
Какво всъщност влиза в подложката
Всеки запис трябва бързо да отговори на три въпроса: какво обърках, защо обърках и кой е редът, който го поправя? Ако не можете да компресирате грешка в приблизително два реда, все още не я разбирате - което само по себе си е полезна информация.
Ето структурата, която бих използвал за всеки запис. Поддържайте го механично, за да не преоткривате формата всеки път:
- Trigger — репликата на фактологичния модел в три или четири думи („директорски заем > £10k“).
- Моята грешка — това, което всъщност избрах, или капанът, в който паднах.
- Правилото — един ред, принципът, който го управлява.
- Tag — темата и подтемата на FLK, така че можете да направите разбивка по тема по-късно.
Това са четири кратки реда, а не абзац. На A5 ще поберете три или четири записа на страница. Направете си сметката и пълен тефтер все още носи сериозна част от най-трудните ви грешки във всичките тринадесет предмета SQE1.
Разделете двата вида "грешни"
Това е малкото, което повечето хора пропускат, и това е разликата между подложка, която помага, и подложка, която просто дразни. Грешните отговори се предлагат в два вида и се нуждаят от различно третиране.
Първата е пропаст в знанията: не сте знаели срока на предизвестие за раздел 21, не сте могли да си спомните кой остатък преминава при частична липса на завещание, зачеркнали сте праговете на проследяването на CPR. Те принадлежат към подложката. Те могат да бъдат поправени с ясна линия на правилото.
Втората е грешка в процеса: познавали сте закона, но сте прочели погрешно въпроса, пропуснали сте думата „не“, времето ви е свършило и сте познали, или сте се отказали от правилния отговор. Тези предимно не принадлежат към информационния блок. Те принадлежат към една индексна карта в предната част с надпис „моите повтарящи се капани“, защото поправката не е по-законосъобразна — това е промяна в начина, по който четете и определяте времето на въпроса.
A бележник с грешни отговори, който смесва „не знаех това“ с „прочетох погрешно въпроса“, не ви учи нищо за нито едно от двете. Разделете ги и всяка половина внезапно започва да действа.
Предотвратяването на грешки в процеса от основната подложка е това, което го поддържа тънък. Според моя опит добра една трета от грешките при първи опит при най-добрия отговор MCQs са процес, а не знание – кандидатът е имал инструментите и е сбъркал изпълнението. Писането на „преразглеждане на правилата за сервитут“, когато истинският проблем е, че не сте прочели последното изречение, е грешка в категорията, която губи страница и не коригира нищо.
A работещ пример: от грешен отговор до двуредов запис
Нека ви покажа компресията в действие, защото „бъди кратък“ е лесно да се каже и по-трудно да се усети. Ето Business Law and Practice въпрос от вида, който ще срещнете в FLK1.
Моделът на фактите: Частна компания, ограничена от акции, иска да сключи сделка със значителна собственост с един от своите директори. Възнаграждението е доста над законоустановения праг. Бордът просто го одобрява на заседание на борда и продължава. Въпросът пита какво не е наред, ако има нещо нередно.
Вашата грешка: сте избрали опцията, казвайки, че одобрението на борда е достатъчно, защото сте мислили за обикновени правомощия на борда, които да обвържат компанията. Забравихте, че значителна сделка с имущество с директор изисква одобрение от член, а не само одобрение от борда.
Сега изкушаващият запис в бележника е пълно есе за задълженията на директорите и съответните разпоредби на Закона за дружествата. Съпротивлявайте се. Ето записа, който всъщност си заслужи мястото в подложката:
- Trigger: директор купува/продава значителен актив на/от компания
- Моята грешка: предположи, че одобрението на борда е достатъчно
- Правило: сделката със значителна собственост се нуждае от обикновено решение на членовете, а не само от борда на директорите
- Tag: BLP — транзакции на директори
Четири реда. Следващия път, когато модел на факти ви размахва директор, който купува собственост на компания, спусъкът се задейства и вие посягате направо към „членовете одобриха ли го?“ Ето какво ви купува подложката: по-бърз и по-надежден рефлекс при натиск при изпит. Не е превъзпитание.
Кога да добавите пети ред
Понякога една грешка е наистина концептуална - продължавате да бъркате две доктрини, които изглеждат подобни. Законни и справедливи интереси. Пряка и непряка дискриминация. Novus actus и отдалеченост при непозволено увреждане. За тях си позволете един допълнителен ред: контраст, а не обяснение. „Отдалеченост = вид предвидима вреда; причинно-следствена връзка = щеше ли да се случи така или иначе?“ Остър контраст бие две дълги отделни ноти и живее щастливо на A5.
Как да работите с подложката, а не просто да я пълните
A бележник, в който пишете, но никога не препрочитате, е дневник, а не инструмент за преразглеждане. Целият смисъл на ограничението A5 е, че блокът остава достатъчно малък, за да се препрочита на едно сядане. Вградете това препрочитане във вашата седмица.
- Седмично почистване. Веднъж седмично четете целия блок отпред назад. Трябва да отнеме петнадесет до двадесет минути. Ако отнеме един час, вашите записи са твърде дълги - отрежете ги.
- Cover-and-recall. Покрийте реда „Правило“ и се опитайте да го заявите само от тригера. Ако дойде моментално, поставете малка отметка до него. Три отметки и записът е свършил работата си — можете да го зачеркнете.
- Пенсиониране на победителите. Зачеркването на овладени записи не е вандализъм; това е начинът, по който подложката остава слаба. Грешките, които наистина сте коригирали, не трябва да продължават да крадат вниманието ви.
- Re-drill by tag. Тъй като всеки запис носи FLK предметен етикет, можете да забележите клъстери. Пет записа с етикет „Сметки на адвокати — пари на клиенти“? Това не са пет нещастни въпроса. Това е тема, която трябва да седнете и да научите отново правилно, далеч от блока.
Тук подложката и правилната банка с въпроси работят заедно. Бележникът ви казва кои теми продължават да хапят; голяма, добре маркирана банка ви позволява да отидете и да пробиете точно тези подтеми при поискване. Банката с въпроси Ant Law SQE маркира всеки въпрос по тема и подтема на FLK и поддържа запис на грешни отговори за вас цифрово, което означава, че вашият блок A5 може да бъде запазен за елитните грешки — онези, които наистина са ви изненадали — докато механизмът за интервално повторение на приложението изтрива по-широкия модел от теми с ниска точност. Два слоя, различни работни места.
Дигитален дневник срещу хартиен блок — имате ли нужда и от двете?
Честен въпрос. Ако вашата банка с въпроси вече съхранява всеки грешен отговор, защо изобщо да пишете нещо на ръка? Защото актът на компресиране на грешка в четири ръкописни реда принуждава разбирането по начин, по който пасивно събраният цифров списък не го прави. Цифровият дневник е изчерпателен, но евтин за натрупване; подложката е селективна и скъпа за писане, точно затова се залепва. Използвайте цифровия запис за обем и анализи. Използвайте подложката за грешките, които никога повече не искате да допускате. Не се опитвайте да накарате тефтера да върши работата на база данни - така се раздува обратно до четиридесет страници.
Поставяне на подложката в по-голямата квалификационна снимка
Отдръпнете се за секунда. Блокът с грешен отговор е тактика в много по-голям проект — квалифициране като адвокат в Англия и Уелс. SQE1 тества функциониращи правни познания по тези тринадесет предмета чрез най-добър отговор MCQs: FLK1 със своите седем предмета, FLK2 със своите шест, като всяка оценка включва 180 въпроса в две сесии в един и същи ден. SQE2 е напълно различно животно — пет практически правни умения, включително интервюиране на клиенти, застъпничество, анализ на казуси и въпроси, правни изследвания и писане и изготвяне на правни документи, оценени чрез устни и писмени задачи, а не чрез множество възможности за избор.
Освен изпитите, пълната квалификация изисква също квалификационна степен или еквивалент, две години Qualifying Work Experience (QWE) и преминаване на оценката за характер и годност на SRA. Блокът A5 е точно инструмент SQE1 — грешките MCQ се компресират спретнато в редове с правила по начин, по който, да речем, едно застъпничество не го прави. За текущите такси, датите на заседания и авторитетната позиция по всичко това, винаги проверявайте sqe.sra.org.uk, вместо да се доверявате на нещо втора ръка, включително стари номера, витаещи онлайн.
Проценти на преминаване – хората са обсебени от тях и разбирам защо. Честната позиция е, че значителен дял от кандидатите не преминават FLK1 от първия опит, а разликата между преминаването и непреминаването много често е изпълнение под натиска на времето, а не сурови знания. Това е точно празнината, която дисциплинираният навик за грешен отговор затваря. За точните текущи цифри прочетете собствените публикувани отчети на SRA; отнасяйте се с подозрение към всеки процент, който видите цитиран другаде.
A бърза бележка какво НЕ трябва да записвате по време на QWE
Ако правите QWE успоредно с преразглеждането си – а много кандидати са такива – ще се изкушите да сгънете уроците за реална работа в блокчето. недейте Ноу-хау на работното място („как нашата фирма изготвя декларация за завършване“) е ценно, но не е SQE1 знание и претрупва бележника. Пазете A5 свещено: той е само за MCQ грешки. Вашето обучение QWE принадлежи към отделен работен бележник, а изискванията на SRA за подписване на QWE отново са отделен процес — вижте sra.org.uk за това как се доказва това.
A реалистични първите две седмици с подложката
Позволете ми да определя очакванията, защото първите две седмици ми се струват бавни. В началото ще пишете твърде много - всеки го прави. Вашите ранни записи ще пълзят към параграфи. Това е добре; хванете се и до края на първата седмица ще пишете по-стегнато. До седмица две ще забележите нещо тихо задоволително: същите задействащи думи започват да се появяват отново и осъзнавате, че грешките ви не са случайни. Те се групират. Правила за клиентски акаунт. Лихви върху щети. Разликата между обикновена и специална резолюция. След като можете да видите клъстерите, можете да ги атакувате.
Ето груба форма за това как съдържанието на подложката може да се разпадне след няколко седмици постоянна практика през FLK1 и FLK2:
| Тип на запис | Дял на подложката | Какво да правя с него |
|---|---|---|
| Твърди пропуски в знанията | Повечето | Покриване и припомняне седмично; пенсионирайте се, след като сте усвоили |
| Контрастни двойки за объркване | A значим отрязък | Прочетете отново като набор; те се подсилват взаимно |
| Повтарящи се прихващания на процеси | Само предна индексна карта | Коригирайте чрез промяна на начина на четене, не повече от закона |
Ако блокът ви се пълни предимно с прихващания на процеса, това само по себе си е диагноза — вероятно знанията ви са наред и оценките ви изтичат чрез грешно разчитане и грешно разчитане. Различен проблем, различно решение: намалете скоростта на стеблото, подчертайте „не“ и практикувайте седящи часове в цяла дължина, така че часовникът да спре да ви трака.
Единственото правило, което го поддържа работещ
Ако вземете едно нещо, направете го така: подложката винаги трябва да пасва на подложката. В момента, в който посегнете към втори A5, спрете и подрежете. Нещо там е овладяно и може да бъде зачертано; нещо друго беше твърде многословно и може да се намали наполовина. Тетрадка с грешни отговори, която продължава да расте, е тетрадка, която е спряла да се чете. Запазен малък, препрочитан всяка седмица, работещ с прикриване и припомняне, той се превръща в двадесет минути с най-голям добив във вашата седмица за преразглеждане - защото всеки ред в него е знак, който почти сте загубили.
Готови ли сте да подадете подложката? Седнете на времеви набор, отбележете го честно и оставете вашите истински изненади – грешките, които са ви накарали да трепнете – да спечелят своите два реда на A5. Ако искате голяма, тематично маркирана банка да генерира тези грешки и да проследи цифрово по-широкия модел, опитайте банката с въпроси Ant Law SQE на antlaw.ai за практическа практика FLK1 и FLK2. Направете сесия довечера и вижте колко малко записи всъщност заслужават място в блока.