Budowa notatnika z błędnymi odpowiedziami, który zmieści się w jednej notatce A5

Ukończyłeś 400 pytań ćwiczeniowych. Masz gdzieś zapisane błędne odpowiedzi – dokument, który liczy obecnie czterdzieści stron, jest oznaczony kolorami, zawiera odsyłacze i jest całkowicie nieprzeczytany od marca. Brzmi znajomo? Dziennik błędnych odpowiedzi jest jednym z najpotężniejszych narzędzi w przygotowaniu do egzaminu SQE, a także jednym z najczęściej psujących się. Ludzie tworzą piękne archiwum i nigdy więcej go nie otwierają.

Poprawka stanowi ograniczenie. Jeden blok A5. To wszystko. Jeśli cały dziennik błędów musi znajdować się w jednym notatniku formatu A5, będziesz zmuszony zachować tylko to, co istotne, i znacznie bardziej prawdopodobne jest, że faktycznie przeczytasz go ponownie w ostatnich tygodniach przed FLK1 i FLK2. W tym artykule dowiesz się, jak to zrobić dobrze — co wchodzi do środka, co zostaje na zewnątrz i jak pracować z podkładką, aby znalazła swoje miejsce w twojej wersji.

Dlaczego gruby notatnik zawodzi

Pozwólcie, że powiem wprost, co zwykle idzie nie tak. Kandydat zadaje błędne pytanie, czuje wyrzuty sumienia i nadrabia to, przepisując całe wyjaśnienie – plus akapit kontekstu, statut i mały diagram. Dwadzieścia minut na pytanie. Pomnóż to przez kilka tysięcy pytań praktycznych, a otrzymasz drugi podręcznik. Nikt nie czyta ponownie drugiego podręcznika w ciągu ostatnich dwóch tygodni.

Problemem nie jest wysiłek. To sygnał-szum. Notatnik z błędnymi odpowiedziami istnieje do jednego zadania: aby uchwycić konkretny powód, dla którego you zrobił coś złego, aby to się nigdy więcej nie powtórzyło. Aby nie uczyć tematu ponownie. Temat dotyczy tego, do czego służą Twoje główne materiały. Jeśli w twojej notatce jest napisane „przejrzyj cały Trust”, jest to bezużyteczne — to nie jest notatka, to jest westchnienie.

Bloczek formatu A5 mieści hojnie kilkaset krótkich wpisów. To brzmi mocno. Powinno być. Dyscyplina sztywnego limitu stron zmusza do odróżnienia prawdziwej luki w wiedzy od jednorazowej pomyłki i zapisywania tylko tej pierwszej.

Co właściwie znajduje się w padzie

Każdy wpis powinien szybko odpowiedzieć na trzy pytania: co zrobiłem źle, dlaczego czy źle zrozumiałem i jaka jest jedyna linijka, która to rozwiązuje? Jeśli nie potrafisz ująć błędu w mniej więcej dwóch linijkach, oznacza to, że jeszcze go nie rozumiesz — co samo w sobie jest użyteczną informacją.

Oto struktura, której użyłbym dla każdego wpisu. Zachowaj mechaniczność, aby za każdym razem nie wymyślać formatu na nowo:

• Trigger — wskazówka dotycząca wzorca faktów w trzech lub czterech słowach („pożyczka dyrektorska > 10 tys. funtów”).
• MMój błąd — co właściwie wybrałem, czy pułapka, w którą wpadłem.
• Zasada — jedna linijka, zasada, która nią rządzi.
• Tag — temat i podtemat FLK, dzięki czemu można później drążyć temat według tematu.

To cztery krótkie linijki, a nie akapit. Na formacie A5 zmieszczą się trzy lub cztery wpisy na stronie. Zrób matematykę, a pełny blok nadal zawiera poważną część twoich najtrudniejszych błędów ze wszystkich trzynastu przedmiotów SQE1.

Soddziel dwa rodzaje „złego”

Tego właśnie brakuje większości ludzi i jest to różnica pomiędzy podkładką, która pomaga, a podkładką, która po prostu przeszkadza. Błędne odpowiedzi mogą mieć dwa oblicza i wymagają innego traktowania.

Pierwsza to luka w wiedzy: nie znali Państwo okresu wypowiedzenia w przypadku sekcji 21, nie pamiętali Państwo, która pozostałość przechodzi w przypadku częściowego dziedziczenia, pominęli Państwo progi ścieżki CPR. Należą do podkładki. Można je naprawić za pomocą wyraźnej linii liniowej.

Drugi to Błąd procesu: znałeś prawo, ale błędnie odczytałeś pytanie, przeoczyłeś słowo „nie”, zabrakło Ci czasu i zgadłeś lub wmówiłeś sobie właściwą odpowiedź. Te przeważnie not należą do konsoli wiedzy. Znajdują się one na jednej karcie indeksowej z przodu, oznaczonej „moje powtarzające się pułapki”, ponieważ rozwiązanie to nie tyle prawo, co zmiana sposobu czytania i czasu zadawania pytań.

Notatnik z błędnymi odpowiedziami, który łączy w sobie „Nie wiedziałem tego” z „Źle przeczytałem pytanie”, nie uczy niczego na ten temat. Podziel je, a każda połowa nagle stanie się możliwa do wykonania.

Unikanie błędów procesowych od głównej podkładki sprawia, że ​​jest ona szczupła. Z mojego doświadczenia wynika, że ​​dobra trzecia błędów pierwszej próby w przypadku najlepszej odpowiedzi MCQs to proces, a nie wiedza – kandydat miał narzędzia i pomylił się z wykonaniem. Pisanie „popraw zasady służebności”, gdy prawdziwym problemem było to, że nie przeczytałeś ostatniego zdania, jest błędem kategorii, który marnuje stronę i niczego nie naprawia.

A: od błędnej odpowiedzi do dwuwierszowego wpisu

Pozwólcie, że pokażę wam kompresję w akcji, bo „trzymaj się krótko” łatwo powiedzieć, a trudniej poczuć. Oto pytanie Business Law and Practice, jakie spotkasz w FLK1.

Schemat faktów: Prywatna spółka akcyjna chce zawrzeć znaczącą transakcję dotyczącą nieruchomości z jednym ze swoich dyrektorów. Wysokość wynagrodzenia znacznie przekracza ustawowy próg. Zarząd po prostu zatwierdza go na posiedzeniu zarządu i kontynuuje. Pytanie zadaje pytanie, co jest nie tak.

Twój błąd: wybrałeś opcję mówiącą, że zgoda zarządu jest wystarczająca, ponieważ myślałeś o zwykłym upoważnieniu zarządu do wiązania spółki. Zapomniałeś, że znaczna transakcja dotycząca nieruchomości z dyrektorem wymaga zgody członka, a nie tylko zgody zarządu.

Teraz kuszący wpis w notatniku to pełny esej na temat obowiązków dyrektorów i odpowiednich przepisów ustawy o spółkach. Oprzyj się temu. Oto wpis, który faktycznie zasługuje na swoje miejsce w konsoli:

• Tczynnik: dyrektor kupuje/sprzedaje znaczne aktywa do/od firmy
• MMój błąd: założyłem, że zgoda zarządu była wystarczająca
• Zasada: znaczna transakcja dotycząca nieruchomości wymaga zwykłej uchwały członków, a nie tylko zarządu
• Tag: BLP — transakcje dyrektorów

Cztery linie. Następnym razem, gdy schemat faktów macha do ciebie dyrektorem kupującym nieruchomość firmy, uruchamia się spust i sięgasz od razu do pytania: „czy członkowie to zatwierdzili?” To właśnie daje Ci podkładka: szybszy i bardziej niezawodny odruch pod presją egzaminacyjną. Nie reedukacja.

Kiedy dodać piątą linię

Czasami błąd rzeczywiście dotyczy pojęć – ciągle mylisz dwie doktryny, które wyglądają podobnie. Interesy prawne i słuszne. Dyskryminacja bezpośrednia i pośrednia. Novus actus i oddalenie w delikcie. W tym przypadku pozwól sobie na jedną dodatkową linijkę: kontrast, a nie wyjaśnienie. „Odległość = rodzaj przewidywalnej szkody; związek przyczynowy = czy i tak by do niej doszło?” Ostry kontrast bije dwie długie, oddzielne nuty i żyje szczęśliwie na A5.

Jak pracować z poduszką, a nie tylko ją wypełniać

Notatnik, w którym piszesz, ale nigdy więcej nie czytasz, jest pamiętnikiem, a nie narzędziem do powtórek. Cały sens ograniczenia A5 polega na tym, że blok pozostaje wystarczająco mały, aby można go było przeczytać ponownie podczas jednego posiedzenia. Wbuduj to ponowne czytanie w swój tydzień.

1. Cotygodniowe przeglądanie. Raz w tygodniu przeczytaj cały blok od początku do końca. Powinno to zająć piętnaście do dwudziestu minut. Jeśli zajmie to godzinę, Twoje wpisy są za długie — usuń je.
2. Ukryj i przywołaj. Zakryj wiersz „Reguła” i spróbuj określić go na podstawie samego wyzwalacza. Jeśli pojawi się natychmiast, umieść obok niego mały znacznik wyboru. Trzy znaczniki i wpis spełnił swoje zadanie — możesz go przekreślić.
3. Wycofaj zwycięzców. Przebijanie opanowanych wpisów nie jest wandalizmem; dzięki temu podkładka pozostaje szczupła. Błędy, które naprawdę naprawiłeś, nie powinny ciągle odwracać Twojej uwagi.
4. Ponowne drążenie według znacznika. Ponieważ każdy wpis zawiera znacznik tematu FLK, można wykryć skupienia. Pięć wpisów oznaczonych jako „Konta radców prawnych — pieniądze klientów”? To nie jest pięć pechowych pytań. To temat, nad którym trzeba usiąść i porządnie się go nauczyć, z dala od pada.

W tym miejscu pad współpracuje z odpowiednim bankiem pytań. Notatnik powie Ci , które tematy są nadal aktualne; duży, dobrze otagowany bank pozwala na drążenie dokładnie tych podtematów na żądanie. Bank pytań Ant Law SQE oznacza każde pytanie według tematu i podtematu FLK oraz cyfrowo rejestruje błędne odpowiedzi, co oznacza, że ​​notes A5 można zarezerwować na elitarne błędy — te, które naprawdę Cię zaskoczyły — podczas gdy silnik aplikacji z odstępami między powtórzeniami wychwytuje szerszy zakres tematów o niskiej dokładności. Dwie warstwy, różne zadania.

Dziennik cyfrowy czy blok papierowy — czy potrzebujesz obu?

Uczciwe pytanie. Jeśli w Twoim banku pytań znajdują się już wszystkie błędne odpowiedzi, po co w ogóle pisać cokolwiek ręcznie? Ponieważ akt skompresowania błędu w czterech odręcznych linijkach wymusza zrozumienie w sposób, w jaki nie jest to możliwe w przypadku pasywnie gromadzonej listy cyfrowej. Rejestr cyfrowy jest obszerny, ale jego gromadzenie jest tanie; podkładka jest selektywna i kosztowna w pisaniu, dlatego właśnie się trzyma. Korzystaj z cyfrowego zapisu wolumenu i analiz. Użyj podkładki do błędów, których nigdy więcej nie chcesz popełnić. Nie staraj się, aby blok pełnił funkcję bazy danych — w ten sposób rozrośnie się z powrotem do czterdziestu stron.

Dopasowanie podkładki do większego obrazu kwalifikacyjnego

Odsuń się na sekundę. Blokada złych odpowiedzi to taktyka stosowana w znacznie większym projekcie — kwalifikującym się jako radca prawny w Anglii i Walii. SQE1 sprawdza funkcjonującą wiedzę prawniczą w ramach tych trzynastu przedmiotów poprzez najlepszą odpowiedź. MCQs: FLK1 z siedmioma przedmiotami, FLK2 z sześcioma, każda ocena. 180 pytań odbyło się w dwóch sesjach tego samego dnia. SQE2 to zupełnie inna bajka — pięć praktycznych umiejętności prawniczych, w tym prowadzenie wywiadu z klientem, rzecznictwo, analiza przypadków i kwestii, badania prawne oraz pisanie i sporządzanie tekstów prawnych, oceniane w formie zadań ustnych i pisemnych, a nie wielokrotnego wyboru.

Poza egzaminami do pełnej kwalifikacji wymagany jest również stopień kwalifikacyjny lub równoważny, dwa lata Qualifying Work Experience (QWE) oraz zdanie SRA oceny charakteru i przydatności. Blok A5 jest w zasadzie narzędziem SQE1 — błędy MCQ są zgrabnie wkomponowane w linie reguł w sposób, który, powiedzmy, nie jest możliwy w przypadku grzebania w rzecznictwie. Aby sprawdzić aktualne opłaty, daty posiedzeń i autorytatywne stanowisko w tej sprawie, zawsze sprawdzaj stronę sqe.sra.org.uk, zamiast ufać czemukolwiek z drugiej ręki, w tym starym numerom krążącym po Internecie.

W przypadku zdawalności — ludzie mają na ich punkcie obsesję i rozumiem dlaczego. Uczciwe stanowisko jest takie, że znaczna część kandydatów nie zdaje FLK1 za pierwszym podejściem, a różnica między zaliczeniem a niezaliczeniem bardzo często wynika z wykonania pod presją czasu, a nie surowej wiedzy. Właśnie tę lukę wypełnia zdyscyplinowany nawyk błędnych odpowiedzi. Dokładne aktualne dane można znaleźć w opublikowanych raportach SRA; traktuj z podejrzliwością każdy procent, który widzisz cytowany gdzie indziej.

A krótka notatka o tym, czego NIE zapisywać podczas QWE

Jeśli wraz z powtórką robisz QWE – a wielu kandydatów tak robi – będziesz miał ochotę umieścić w notesie lekcje z prawdziwej pracy. Nie. Wiedza o miejscu pracy („jak nasza firma sporządza oświadczenie o ukończeniu pracy”) jest cenna, ale nie jest to wiedza SQE1 i zaśmieca notatnik. Zachowaj świętość A5: służy tylko do błędów MCQ. Twoja nauka QWE znajduje się w oddzielnym zeszycie roboczym, a wymagania SRA dotyczące zatwierdzenia QWE są ponownie oddzielnym procesem — zobacz sra.org.uk, aby dowiedzieć się, jak to udokumentowano.

A realistyczne pierwsze dwa tygodnie z padem

Pozwólcie mi określić oczekiwania, ponieważ pierwsze dwa tygodnie wydają się powolne. Na początku napiszesz za dużo – każdy to robi. Twoje wczesne wpisy będą pełzać w kierunku akapitów. W porządku; złap się, a pod koniec pierwszego tygodnia będziesz pisać mocniej. W drugim tygodniu zauważysz coś spokojnie satysfakcjonującego: te same słowa wyzwalające zaczną pojawiać się ponownie i zdasz sobie sprawę, że Twoje błędy nie są przypadkowe. Gromadzą się. Regulamin konta klienta. Odsetki od szkód. Różnica pomiędzy uchwałą zwyczajną a uchwałą specjalną. Gdy zobaczysz skupiska, możesz je zaatakować.

Oto przybliżony kształt pokazujący, jak zawartość podkładki może się rozłożyć po kilku tygodniach ciągłej praktyki w zakresie FLK1 i FLK2:

Jeśli Twój pad zapełnia się głównie pułapkami procesowymi, jest to diagnoza sama w sobie — Twoja wiedza prawdopodobnie jest w porządku, a Twoje znaki wyciekają w wyniku błędnego odczytania i błędnego pomiaru czasu. Inny problem, inne rozwiązanie: zwolnij na drążku, podkreśl „nie” i ćwicz siedząc na czas w pełnej długości, tak aby zegar przestał ci grzechotać.

Jedyna zasada, dzięki której to działa

Jeśli odejmiesz jedną rzecz, zrób to tak: podkładka musi zawsze pasować do podkładki. W momencie, gdy sięgniesz po drugą odmianę A5, zatrzymaj się i przytnij. Coś tam zostało opanowane i można to przebić; coś innego było zbyt rozwlekłe i można je zmniejszyć o połowę. Notatnik z błędnymi odpowiedziami, który stale rośnie, to notatnik, którego nie czyta się. Niewielka, czytana co tydzień, opracowywana z zakryciem i przywołaniem, staje się pojedynczymi dwudziestoma minutami o najwyższej wydajności w tygodniu powtórek — ponieważ każda w nim linijka to ocena, którą prawie straciłeś.

Gotowy do nakarmienia podkładki? Usiądź na określonym czasie, zaznacz go uczciwie i pozwól, aby Twoje prawdziwe niespodzianki – błędy, które sprawiły, że się skrzywiłeś – zasłużyły na dwie linie na A5. Jeśli chcesz, aby duży bank oznaczony tematycznie generował te błędy i cyfrowo śledził szerszy wzorzec, wypróbuj Bank pytań Ant Law SQE na antlaw.ai, aby uzyskać praktyczną praktykę FLK1 i FLK2. Zrób sesję dziś wieczorem i zobacz, jak niewiele wpisów faktycznie zasługuje na miejsce na podkładce.