Izdelava zvezka z napačnimi odgovori, ki ustreza enemu bloku A5

Rešili ste 400 vprašanj za vajo. Nekje imate zapisane napačne odgovore – dokument, ki zdaj obsega štirideset strani, je barvno označen, navzkrižno sklican in popolnoma neprebran od marca. Zveni znano? Dnevnik napačnih odgovorov je eno najmočnejših orodij pri pripravi na izpite SQE in tudi eno najpogosteje uničenih. Ljudje zgradijo čudovit arhiv in ga nikoli več ne odprejo.

Popravek je omejitev. En blok A5. To je to. Če mora vaš celoten dnevnik napak živeti v enem samem zvezku A5, ste prisiljeni hraniti samo tisto, kar je pomembno, in veliko bolj verjetno je, da boste zadevo dejansko znova prebrali v zadnjih tednih pred FLK1 in FLK2. Ta del govori o tem, kako to narediti dobro – kaj gre noter, kaj ostane zunaj in kako obdelati ploščico, da si zasluži svoje mesto v vaši reviziji.

Zakaj debeli prenosnik odpove

Naj odkrito povem, kaj gre običajno narobe. Kandidat dobi napačno vprašanje, občuti sunek krivde in prekomerno kompenzira tako, da prepiše celotno razlago - plus odstavek konteksta, plus statut in majhen diagram. Dvajset minut na vprašanje. Pomnožite to z nekaj tisoč vprašanji za vajo in ustvarili ste drugi učbenik. Nihče ne prebere drugega učbenika v zadnjih štirinajstih dneh.

Težava ni trud. To je razmerje med signalom in šumom. Beležnica z napačnimi odgovori obstaja za eno nalogo: ujeti poseben razlog, zakaj je you naredil nekaj narobe, da se to nikoli več ne ponovi. Da ne bom ponovno učila teme. Tema je tisto, čemu so namenjeni vaši glavni materiali. Če vaša opomba pravi "revidirajte celotne sklade", je neuporabna - to ni opomba, je vzdih.

An blok A5 vsebuje velikodušno nekaj sto kratkih vnosov. To zveni tesno. Moralo bi biti. Disciplina trde omejitve strani vas prisili, da ločite med resnično vrzeljo v znanju in enkratnim spodrsljajem ter da zapišete le prvo.

Kaj dejansko gre v blok

Vsak vnos mora hitro odgovoriti na tri vprašanja: kaj sem naredil narobe, zakaj sem se zmotil in katera je tista vrstica, ki to popravi? Če napake ne morete stisniti v približno dve vrstici, je še ne razumete – kar je samo po sebi koristna informacija.

Tukaj je struktura, ki bi jo uporabil za vsak vnos. Naj bo mehansko, da ne boste vsakič znova izumljali formata:

• Trigger — namig vzorca dejstev v treh ali štirih besedah ("posojilo direktorja > 10.000 GBP").
• Moja napaka — kaj sem pravzaprav izbral, ali past, v katero sem ujel.
• Pravilo — ena vrstica, načelo, ki jo ureja.
• Tag — tema in podtema FLK, tako da lahko kasneje raziskujete po temi.

To so štiri kratke vrstice, ne odstavek. Na A5 boste spravili tri ali štiri vnose na stran. Naredite matematiko in poln blok še vedno nosi resen del vaših najtežjih napak pri vseh trinajstih predmetih SQE1.

Ločite dve vrsti "napačnih"

To je delček, ki ga večina ljudi pogreša, in to je razlika med blazinico, ki pomaga, in blazinico, ki samo moti. Napačni odgovori so dveh okusov in potrebujejo različno obravnavo.

Prvi je vrzel v znanju: niste poznali odpovednega roka za razdelek 21, niste se mogli spomniti, kateri ostanek preide ob delni zaporoki, niste upoštevali pragov sledi CPR. Te sodijo v blazinico. Popraviti jih je mogoče z jasnim pravilom.

Drugo je napaka postopka: poznali ste zakon, vendar ste napačno prebrali vprašanje, spregledali besedo "ne", zmanjkalo vam je časa in ste uganili ali pa ste se pregovorili o pravilnem odgovoru. Ti večinoma ne spadajo v blok znanja. Sodijo na eno samo indeksno kartico na sprednji strani z oznako "moje ponavljajoče se pasti", ker popravek ni več zakon - je sprememba v tem, kako berete in merite čas vprašanja.

A zvezek z napačnimi odgovori, v katerem sta "tega nisem vedel" in "napačno sem prebral vprašanje", vas ne nauči ničesar o obeh. Razdelite jih in vsaka polovica nenadoma postane izvedljiva.

Preprečevanje procesnih napak iz glavne ploščice je tisto, kar jo ohranja vitko. Po mojih izkušnjah je dobra tretjina napak v prvem poskusu pri najboljšem odgovoru MCQs proces, ne znanje – kandidat je imel orodja in je zmotil izvedbo. Pisanje "popravi pravila služnosti", ko je bila resnična težava, da niste prebrali zadnjega stavka, je napaka v kategoriji, ki zapravi stran in ne popravi ničesar.

A: od napačnega odgovora do dvovrstičnega vnosa

Naj vam pokažem stiskanje v akciji, ker je "naj bo kratko" enostavno reči in težje čutiti. Tukaj je vprašanje Business Law and Practice, ki ga boste srečali v FLK1.

Vzorec dejstev: Zasebna družba z omejeno odgovornostjo želi skleniti znaten premoženjski posel z enim od svojih direktorjev. Provizija je precej nad zakonsko določenim pragom. Upravni odbor ga preprosto potrdi na seji upravnega odbora in nadaljuje. Vprašanje sprašuje, kaj je narobe, če sploh kaj.

Vaša napaka: izbrali ste možnost, da zadostuje odobritev upravnega odbora, ker ste razmišljali o običajnem pooblastilu upravnega odbora, ki bi zavezovalo podjetje. Pozabili ste, da je za večjo nepremičninsko transakcijo z direktorjem potrebna odobritev član, ne le odobritev upravnega odbora.

Zdaj je mamljiv vnos v zvezek popoln esej o dolžnostih direktorjev in ustreznih določbah Zakona o gospodarskih družbah. Uprite se temu. Tukaj je vnos, ki si dejansko zasluži svoje mesto na bloku:

• Sprožilec: direktor kupi/proda veliko sredstev podjetju/od podjetja
• Moja napaka: je domneval, da je odobritev odbora zadostovala
• Pravilo: večja premoženjska transakcija zahteva običajno rešitev članov, ne le odbora
• Tag: BLP — transakcije direktorjev

Štiri vrstice. Naslednjič, ko vam vzorec dejstev pomaha z direktorjem, ki kupuje nepremičnine podjetja, se sproži sprožilec in posežete naravnost po "ali so člani to odobrili?" To je tisto, kar vam blazinica kupi: hitrejši in zanesljivejši refleks pod pritiskom izpita. Ni prevzgoja.

Kdaj dodati peto vrstico

Občasno je napaka resnično konceptualna - kar naprej zamenjujete dve doktrini, ki sta videti podobni. Zakoniti in pravični interesi. Neposredna in posredna diskriminacija. Novus actus in oddaljenost v deliktu. Za te si dovolite eno dodatno vrstico: kontrast, ne razlage. "Oddaljenost = vrsta škode, ki jo je mogoče predvideti; vzročna zveza = ali bi se vseeno zgodila?" Oster kontrast premaga dve dolgi ločeni noti in srečno živi na A5.

Kako obdelovati blazinico, ne samo polniti

A zvezek, v katerega pišete, a ga nikoli ne preberete, je dnevnik in ne orodje za revizijo. Bistvo omejitve A5 je, da blok ostane dovolj majhen, da ga lahko ponovno preberete v enem samem sedenju. Vgradite to ponovno branje v svoj teden.

1. Tedensko pregledovanje. Enkrat na teden preberite celoten blok od začetka do konca. Traja naj petnajst do dvajset minut. Če traja eno uro, so vaši vnosi predolgi — obrežite jih.
2. Cover-and-recall. Prekrijte vrstico "Pravilo" in jo poskusite navesti samo s sprožilcem. Če pride takoj, zraven postavite majhno kljukico. Tri kljukice in vnos je opravil svoje delo - lahko ga prečrtate.
3. Upokoji zmagovalce. Prečrtanje obvladanih vnosov ni vandalizem; tako blazinica ostane vitka. Napake, ki ste jih resnično odpravili, ne bi smele kar naprej krasti vaše pozornosti.
4. Ponovno vrtanje po oznaki. Ker ima vsak vnos predmetno oznako FLK, lahko opazite gruče. Pet vnosov z oznako "Računi odvetnikov — denar strank"? To ni pet nesrečnih vprašanj. To je tema, za katero se morate usesti in se pravilno naučiti znova, stran od bloka.

Tukaj blok in ustrezna banka vprašanj delujeta skupaj. Beležnica vam pove , katere teme še naprej grizejo; velika, dobro označena banka vam omogoča, da na zahtevo preučite točno tiste podteme. Banka vprašanj Ant Law SQE označi vsako vprašanje glede na predmet in podtemo FLK ter za vas digitalno vodi evidenco napačnih odgovorov, kar pomeni, da je vaš blok A5 lahko rezerviran za elitne napake – tiste, ki so vas resnično presenetile –, medtem ko mehanizem aplikacije za razmaknjeno ponavljanje pobriše širši vzorec tem z nizko natančnostjo. Dve plasti, različna dela.

Digitalni dnevnik v primerjavi s papirnato blazinico – ali potrebujete oboje?

Pošteno vprašanje. Če vaša banka vprašanj že hrani vsak napačen odgovor, zakaj sploh karkoli pisati ročno? Ker stiskanje napake v štiri ročno napisane vrstice spodbuja razumevanje na način, ki ga pasivno zbrani digitalni seznam ne. Digitalni dnevnik je obsežen, vendar poceni za kopičenje; blok je selektiven in drag za pisanje, ravno zato se drži. Uporabite digitalni zapis za obseg in analitiko. Uporabite blazinico za napake, ki jih ne želite nikoli več narediti. Ne poskušajte pripraviti bloka, da bi opravljal delo baze podatkov – tako se napihne nazaj na štirideset strani.

Namestitev ploščice na večjo kvalifikacijsko sliko

Korak nazaj za sekundo. Tablica z napačnimi odgovori je taktika v veliko večjem projektu – kvalificiranje za odvetnika v Angliji in Walesu. SQE1 preizkuša delujoče pravno znanje v teh trinajstih predmetih z najboljšim odgovorom MCQs: FLK1 s sedmimi predmeti, FLK2 s šestimi, vsako ocenjevanje 180 vprašanj je bilo razdeljenih na dve seji na isti dan. SQE2 je popolnoma drugačna žival – pet praktičnih pravnih veščin, vključno z intervjujem s strankami, zagovorništvom, analizo primerov in zadev, pravnim raziskovanjem ter pisanjem in pripravo pravnih besedil, ki se ocenjujejo z ustnimi in pisnimi nalogami namesto z več izbirami.

Poleg izpitov je za polno kvalifikacijo potrebna tudi kvalifikacijska diploma ali enakovredna diploma, dve leti Qualifying Work Experience (QWE) in opravljena ocena značaja in primernosti SRA. Blok A5 je naravnost orodje SQE1 – napake MCQ so lepo stisnjene v vrstice pravil na način, ki ga recimo zagovorniško brskanje ne naredi. Za trenutne honorarje, datume sej in verodostojno stališče o čemer koli od tega vedno preverite sqe.sra.org.uk, namesto da zaupate čemurkoli iz druge roke, vključno s starimi številkami, ki plavajo po spletu.

Na uspešnosti – ljudje so obsedeni z njimi in razumem zakaj. Iskreno stališče je, da pomemben delež kandidatov ne opravi FLK1 v prvem poskusu, vrzel med uspešnostjo in neopravljenostjo pa je zelo pogosto izvedba pod časovnim pritiskom in ne zaradi surovega znanja. To je ravno vrzel, ki jo zapolni disciplinirana navada napačnih odgovorov. Za natančne trenutne številke preberite lastna objavljena poročila SRA; obravnavajte vsak odstotek, ki ga vidite drugje, s sumom.

A hitra opomba o tem, česa NE zapisati med QWE

Če delate QWE poleg revizije – in veliko kandidatov je – vas bo zamikalo, da bi lekcije iz resničnega dela zložili v blok. ne. Znanje in izkušnje na delovnem mestu ("kako naše podjetje sestavi izjavo o zaključku") je dragoceno, vendar ni znanje SQE1 in zamaši blok. Naj bo A5 sveti: samo za napake MCQ. Vaše učenje QWE sodi v ločen delovni zvezek, zahteve SRA za podpisovanje QWE pa so spet ločen postopek – glejte sra.org.uk za dokaze o tem.

A realističnih prvih štirinajst dni z blokom

Naj določim pričakovanja, ker se prva dva tedna počutim počasi. Na začetku boste preveč pisali – vsi to počnejo. Vaši zgodnji vnosi bodo polzeli proti odstavkom. To je v redu; ujemite se in do konca prvega tedna boste bolj tesno pisali. Do drugega tedna boste opazili nekaj tiho zadovoljujočega: iste sprožilne besede se začnejo znova pojavljati in ugotovili boste, da vaše napake niso naključne. Se združujejo. Pravila računa stranke. Odškodninske obresti. Razlika med navadno in posebno resolucijo. Ko vidite gruče, jih lahko napadete.

Tukaj je groba oblika, kako se vsebina blazinice lahko pokvari po nekaj tednih nenehne vadbe v FLK1 in FLK2:

Če se vaš blok polni večinoma s pastmi procesov, je to diagnoza sama po sebi – vaše znanje je verjetno v redu, vaše oznake pa uhajajo zaradi napačnega branja in napačnega branja. Drugačna težava, drugačna rešitev: upočasnite na steblu, podčrtajte "ne" in vadite sedenje po celotni dolžini, da vam ura ne bo več ropotala.

Eno pravilo, ki poskrbi, da deluje

Če odnesete eno samo stvar, naj bo tako: blazinica se mora vedno prilegati blazinici. V trenutku, ko posežete po drugem A5, se ustavite in obrežite. Nekaj ​​tam notri je bilo obvladano in se lahko prečrta; nekaj drugega je bilo preveč besedno in se da prepoloviti. Zvezek z napačnimi odgovori, ki raste, je zvezek, ki ga ne berejo več. Majhna, tedensko ponovno prebrana, obdelana s prikrivanjem in priklicem, postane edinih dvajset minut z največjim donosom v vašem tednu revizije – ker je vsaka vrstica v njej oznaka, ki ste jo skoraj izgubili.

Ste pripravljeni na podajanje blazinice? Sedite na časovno določen niz, ga pošteno označite in pustite, da vaša pristna presenečenja – napake, zaradi katerih ste zdrznili – zaslužijo dve vrstici na A5. Če želite, da velika banka s predmetnimi oznakami ustvari te napake in digitalno sledi širšemu vzorcu, preizkusite Banko vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai za praktično prakso FLK1 in FLK2. Izvedite sejo nocoj in poglejte, kako malo vnosov si dejansko zasluži mesto na bloku.