Väärän vastauksen muistikirjan rakentaminen, joka sopii yhdelle A5-levylle

Olet tehnyt 400 harjoituskysymystä. Sinulla on väärät vastaukset kirjoitettuna jonnekin – asiakirja, joka on nyt neljäkymmentä sivua, värikoodattu, ristiviittattu ja täysin lukematon maaliskuusta lähtien. Kuulostaako tutulta? Väärän vastauksen loki on yksi tehokkaimmista työkaluista SQE kokeen valmistelussa ja myös yksi yleisimmin pilatuista. Ihmiset rakentavat kauniin arkiston eivätkä koskaan avaa sitä enää.

Korjaus on rajoitus. Yksi A5-tyyny. Siinä se. Jos koko virhelokisi on oltava yhdessä A5-muistikirjassa, sinun on säilytettävä vain tärkeät asiat, ja olet paljon todennäköisemmin lukenut asian uudelleen viimeisinä viikkoina ennen FLK1 ja FLK2. Tässä kappaleessa kerrotaan, kuinka se tehdään hyvin – mikä menee sisään, mikä jää ulos ja kuinka työstää pad, jotta se ansaitsee paikkansa versiossasi.

Miksi paksu muistikirja epäonnistuu

Sallikaa minun kertoa suoraan, mikä yleensä menee pieleen. Ehdokas saa kysymyksen väärin, tuntee syyllisyyttä ja ylikompensoi kopioimalla pois koko selityksen – plus kappaleen kontekstista, ohjesäännön sekä pienen kaavion. Kaksikymmentä minuuttia per kysymys. Kerro se muutamassa tuhannessa harjoituskysymyksessä ja olet rakentanut toisen oppikirjan. Kukaan ei lue toista oppikirjaa uudelleen viimeisen kahden viikon aikana.

Ongelma ei ole ponnistelu. Se on signaali-kohina. Väärien vastausten muistikirja on olemassa yhtä työtä varten: saadaksesi selville, miksi you meni pieleen, jotta se ei koskaan toistu. Ei opetella aihetta uudelleen. Aihe on se, mitä varten päämateriaalisi on tarkoitettu. Jos muistiinpanossasi lukee "tarkista koko Trustit", se on hyödytöntä – se ei ole huomautus, se on huokaus.

An A5-tyynylle mahtuu runsaasti muutama sata lyhyttä merkintää. Se kuulostaa tiukalta. Sen pitäisi olla. Kovan sivurajan kuri pakottaa sinut erottamaan todellisen tiedon puutteen ja kertaluonteisen lipsahduksen ja kirjoittamaan vain edellisen muistiin.

Mitä tyynyssä

YYJin merkinnän tulee vastata kolmeen kysymykseen nopeasti: mitä tein väärin, miksi ymmärsinkö väärin, ja mikä on se yksi rivi, joka korjaa sen? Jos et voi tiivistää virhettä karkeasti kahdelle riville, et ymmärrä sitä vielä – mikä on sinänsä hyödyllistä tietoa.

Tässä on rakenne, jota käyttäisin jokaisessa merkinnässä. Pidä se mekaanisena, jotta et keksi muotoa joka kerta uudelleen:

• Trigger – faktakuvio kolmessa tai neljässä sanassa ("johtajan laina > 10 000 puntaa").
• Oma virhe – mitä itse valitsin, tai ansa, johon lankesin.
• Sääntö — yksi rivi, periaate, joka hallitsee sitä.
• Tag — FLK-aihe ja ala-aihe, joten voit porata teeman mukaan myöhemmin.

Tse on neljä lyhyttä riviä, ei kappaletta. A5-kokoiselle sivulle mahtuu kolme tai neljä kohtaa. Suorita matematiikka ja täysi taulukko sisältää edelleen vakavan osan vaikeimmista virheistäsi kaikissa kolmessatoista SQE1-kohteessa.

Erottele kaksi "väärää"

Tätä useimmat ihmiset kaipaavat, ja se on ero auttavan tyynyn ja vain nalkuttavan tyynyn välillä. Vääriä vastauksia on kahta eri makua, ja ne vaativat erilaista käsittelyä.

Ensimmäinen on tietämysaukko: et tiennyt osan 21 irtisanomisaikaa, et muistanut, mikä jäännös siirtyy osittaiseen suolistumiseen, tyhjensit elvytysrajan kynnykset. Nämä kuuluvat tyynyyn. Ne voidaan korjata terävällä sääntöviivalla.

Toinen on -prosessivirhe: tiesit lain, mutta luit kysymyksen väärin, missasit sanan "ei", loppui aika ja arvasit tai puhuit itsesi väärästä vastauksesta. Nämä enimmäkseen not kuuluvat tietokenttään. Ne kuuluvat yhteen etuosassa olevaan arkistokorttiin, jossa on merkintä "toistuvat ansojani", koska korjaus ei ole enemmän laki - se on muutos siinä, miten luet kysymyksen ja ajoitat kysymyksen.

A väärän vastauksen muistikirja, jossa "en tiennyt tätä" ja "luin kysymyksen väärin", ei opeta sinulle kummastakaan. Jaa ne, ja jokaisesta puolikkaasta tulee yhtäkkiä toimintakelpoinen.

Prosessivirheiden pitäminen poissa päätyynystä pitää sen ohuena. Kokemukseni mukaan reilu kolmasosa parhaan vastauksen MCQs ensiyrityksen virheistä on prosessia, ei tietoa – ehdokkaalla oli työkalut ja se haparoi suoritusta. "Muuta helpotussäännöt" kirjoittaminen, kun todellinen ongelma oli, että et lukenut viimeistä virkettä, on luokkavirhe, joka tuhlaa sivua eikä korjaa mitään.

A toimiva esimerkki: väärästä vastauksesta kaksiriviseen merkintään

Näytän kompression toiminnassa, koska "pidä se lyhyt" on helppo sanoa ja vaikeampi tuntea. Tässä on Business Law and Practice kysymys, jonka tapaat FLK1.

Tosiasiamalli: Yksityinen osakeyhtiö haluaa tehdä merkittävän omaisuuskaupan yhden johtajansa kanssa. Hinta on selvästi lakisääteisen kynnyksen yläpuolella. Hallitus vain hyväksyy sen hallituksen kokouksessa ja jatkaa. Kysymys kysyy, mikä on vialla.

Virhesi: valitsit vaihtoehdon, jonka mukaan hallituksen hyväksyntä oli riittävä, koska ajattelit tavanomaista hallituksen valtuutusta sitoa yhtiötä. Unohdit, että merkittävä kiinteistökauppa johtajan kanssa edellyttää YM-jäsen hyväksyntää, ei vain hallituksen hyväksyntää.

Now, houkutteleva muistikirjamerkintä on täydellinen essee johtajien tehtävistä ja asiaankuuluvista osakeyhtiölain säännöksistä. Vastusta sitä. Tässä on merkintä, joka todella ansaitsee paikkansa taulukossa:

• Trigger: johtaja ostaa/myy merkittävää omaisuutta yritykselle/yritykseltä
• Oma virhe: oletettu, että hallituksen hyväksyntä riittää
• Sääntö: merkittävä kiinteistökauppa vaatii jäsenten tavanomaisen päätöksen, ei vain hallituksen
• Ttag: BLP — johtajien liiketoimet

Neljä riviä. Seuraavan kerran faktamalli heiluttaa johtajaa, joka ostaa yrityksen kiinteistöjä, laukaisin syttyy ja kurotat suoraan kysymykseen "hyväksyivätkö jäsenet sen?" Sitä tyyny ostaa sinulle: nopeamman ja luotettavamman refleksin koepaineen alla. Ei uudelleenkoulutusta.

Milloin lisätään viides rivi

Joskus virhe on aidosti käsitteellinen – sekoitat jatkuvasti kaksi samanlaiselta näyttävää oppia. Lailliset ja oikeudenmukaiset edut. Suora ja välillinen syrjintä. Novus actus ja syrjäisyys Tortissa. Anna itsellesi yksi ylimääräinen rivi: kontrasti, ei selitys. "Etäisyys = ennakoitavissa olevan haitan tyyppi; syyyhteys = olisiko se tapahtunut joka tapauksessa?" Terävä kontrasti päihittää kaksi pitkää erillistä nuottia, ja se elää onnellisesti A5.

Kuinka työstää tyynyä, ei vain täytä sitä

A-muistikirja, johon kirjoitat, mutta jota et koskaan lue uudelleen, on päiväkirja, ei tarkistustyökalu. A5-rajoituksen koko pointti on, että tyyny pysyy riittävän pienenä lukeakseen uudelleen yhdellä istumalla. Lisää tämä lukeminen viikkoosi.

1. Viikoittainen pyyhkäisy. Lue koko tyyny edestä taaksepäin kerran viikossa. Sen pitäisi kestää viidestätoista kahteenkymmeneen minuuttia. Jos se kestää tunnin, merkinnäsi ovat liian pitkiä – karsi niitä.
2. Cover-and-recall. Peitä "sääntö"-rivi ja yritä ilmaista se pelkästään laukaisimesta. Jos se tulee heti, laita pieni rasti sen viereen. Kolme rastia ja merkintä on tehnyt tehtävänsä – voit lyödä sen läpi.
3. Eläkkeelle voittajat. Masteroitujen merkintöjen läpimurto ei ole ilkivaltaa; näin tyyny pysyy laihaana. Aidosti korjaamiesi virheiden ei pitäisi jatkuvasti viedä huomiosi.
4. Poraa uudelleen tagin mukaan. Koska jokaisessa merkinnässä on FLK-aihetunniste, voit havaita klustereita. Viisi merkintää "Solicitors Accounts — asiakkaan raha"? Se ei ole viisi epäonnista kysymystä. Tämä on aihe, jonka sinun täytyy istua alas ja opetella uudelleen kunnolla, poissa alustalta.

Tässä alusta ja oikea kysymyspankki toimivat yhdessä. Muistikirja kertoo sinulle jotka aiheet purevat jatkuvasti; suuren, hyvin merkityn pankin avulla voit poimia täsmällisiä ala-aiheita tarpeen mukaan. Ant Law SQE -kysymyspankki merkitsee jokaisen kysymyksen FLK-aiheen ja ala-aiheen mukaan ja tallentaa sinulle digitaalisesti väärien vastausten tietueen, mikä tarkoittaa, että A5-tyylinen voi varata eliittivirheille – niille, jotka todella yllättivät sinut – kun taas sovelluksen hajautettujen toistojen moottori siivoaa laajemman mallin matalan tarkkuuden aiheista. Kaksi kerrosta, eri työt.

Digitaalinen loki vs. paperilehtiö – tarvitsetko molemmat?

Reilu kysymys. Jos kysymyspankkisi tallentaa jo kaikki väärät vastaukset, miksi kirjoittaa mitään käsin? Koska virheen pakkaaminen neljälle käsinkirjoitetulle riville pakottaa ymmärtämään tavalla, jota passiivisesti kerätty digitaalinen luettelo ei tee. Digitaalinen loki on kattava, mutta halpa kerättävä; tyyny on valikoiva ja kallis kirjoittaa, minkä vuoksi se tarttuu kiinni. Käytä digitaalista tietuetta volyymiin ja analytiikkaan. Käytä tyynyä virheisiin, joita et koskaan halua tehdä uudelleen. Älä yritä saada alustaa tekemään tietokannan työtä – näin se paisuu takaisin neljällekymmenelle sivulle.

Pastan sovittaminen isompaan pätevyyskuvaan

Sastu taaksepäin hetkeksi. Väärän vastauksen taulukko on taktiikka paljon laajemmassa projektissa – solicitorin pätevyys Englannissa ja Walesissa. SQE1 testaa toimivaa juridista tietämystä näissä 13 aiheessa parhaan vastauksen kautta. MCQs: FLK1 seitsemällä aiheella, FLK2 kuudella, jokaisessa arvioinnissa 180 kysymystä istui kahdessa istunnossa samana päivänä. SQE2 on täysin erilainen eläin – viisi käytännön oikeudellista taitoa, mukaan lukien asiakashaastattelu, edunvalvonta, tapausten ja asioiden analyysi, oikeudellinen tutkimus sekä oikeudellinen kirjoittaminen ja laatiminen, arvioitaessa suullisia ja kirjallisia tehtäviä monivalintatehtävien sijaan.

Kokeiden lisäksi täysi pätevyys vaatii myös pätevöityvän tutkinnon tai vastaavan, kaksi vuotta Qualifying Work Experience (QWE) ja SRA:n luonne- ja soveltuvuusarvioinnin läpäisemisen. A5-tyyny on suorastaan ​​SQE1-työkalu – MCQ-virheet tiivistyvät siististi sääntöriviksi tavalla, jota esimerkiksi edunvalvontahaara ei tee. Tarkista aina sqe.sra.org.uk nykyiset maksut, istuntopäivämäärät ja arvovaltainen asema sen sijaan, että luotat mihinkään käytettyyn, mukaan lukien verkossa kelluvat vanhat numerot.

On läpäisyprosentit – ihmiset pitävät niistä, ja ymmärrän miksi. Rehellinen kanta on, että mielekäs osa ehdokkaista ei läpäise FLK1:tä ensimmäisellä yrityksellä, ja kuilu läpäisyn ja läpäisemättä jättämisen välillä on usein pikemminkin aikapaineen alaista toteutusta kuin raakaa tietoa. Juuri tämän aukon kurinalainen väärä vastaustapa sulkee. Katso tarkat ajankohtaiset luvut SRA:n omista julkaisemista raporteista; suhtaudu epäluuloisesti mihin tahansa prosenttiosuuteen, jonka näet muualla lainattavana.

A lyhyt huomautus siitä, mitä EI saa kirjoittaa ylös QWE

Jos suoritat QWE-version versiosi rinnalla – ja monet ehdokkaat tekevätkin – sinulla on houkutus jakaa todellisen työn oppitunteja alustaan. Älä. Työpaikkaosaaminen ("miten yrityksemme laatii valmistumislausunnon") on arvokasta, mutta se ei ole SQE1-tietoa ja se sotkee ​​alustan. Pidä A5 pyhänä: se on tarkoitettu vain MCQ virheille. QWE-oppimisesi kuuluu erilliseen työmuistikirjaan, ja SRA:n vaatimukset QWE:n kirjautumista varten ovat jälleen erillinen prosessi – katso sra.org.uk, kuinka se todistetaan.

A realistinen ensimmäinen kaksi viikkoa pad

Anna minun asettaa odotuksia, sillä ensimmäiset kaksi viikkoa tuntuu hitaalta. Kirjoitat aluksi liikaa – kaikki tekevät. Varhaiset merkintäsi hiipivät kohtia kohtia. Se on hyvä; Ota itsesi kiinni, ja viikon loppuun mennessä kirjoitat tiukemmin. Toisella viikolla huomaat jotain hiljaista tyydytystä: samat laukaisevat sanat alkavat ilmaantua uudelleen ja huomaat, että virheet eivät ole sattumanvaraisia. Ne ryhmittyvät. Asiakastilin säännöt. Korko vahingoista. Ero tavallisen ja erikoisresoluution välillä. Kun näet klusterit, voit hyökätä niitä vastaan.

Tässä on karkea muoto, kuinka tyynyn sisältö voi hajota muutaman viikon tasaisen harjoittelun jälkeen FLK1 ja FLK2:

Jos tyyny täyttyy enimmäkseen prosessiloukuista, se on sinänsä diagnoosi - tietosi on luultavasti kunnossa ja jälkesi vuotavat väärinlukemisen ja virheellisen ajoituksen takia. Eri ongelma, eri korjaus: hidasta vartta, alleviivaa "ei" ja harjoittele täysipituisia ajoitettuja istuntoja, jotta kello lakkaa kolisemasta.

Yksi sääntö, joka pitää sen toiminnassa

Jos otat yhden asian pois, tee se näin: tyynyn on aina sopia tyynyn kanssa. Pysähdy ja karsi heti, kun kurkottelet toiselle A5:lle. Jotain siellä on hallittu ja se voidaan lyödä läpi; jokin muu oli liian sanallista ja voidaan puolittaa. Väärien vastausten muistikirja, joka kasvaa jatkuvasti, on muistikirja, jonka lukeminen on lopetettu. Kun sitä pidetään pienenä, luetaan uudelleen viikoittain, työskenneltiin peittäen ja muistelemalla, siitä tulee korkein yksittäinen tuotto 20 minuuttia tarkistusviikollasi – koska jokainen rivi siinä on merkki, jonka olet melkein hukannut.

Valmis syöttämään tyynyn? Istu ajoitettuun sarjaan, merkitse se rehellisesti ja anna aitojen yllätystesi – virheiden, jotka saivat sinut hätkähtämään – ansaita kaksi riviä A5:llä. Jos haluat suuren, aihekohtaisesti merkityn pankin luovan kyseiset virheet ja seuraavan laajempaa mallia digitaalisesti, kokeile Ant Law SQE kysymyspankkia osoitteessa antlaw.ai käytännön FLK1- ja FLK2-harjoituksiin. Tee istunto tänä iltana ja katso, kuinka harvat ehdotukset todella ansaitsevat paikan taulukossa.