आपने 400 अभ्यास प्रश्न किए हैं। आपको गलत उत्तर कहीं लिखे हुए मिले हैं - एक दस्तावेज़ जो अब चालीस पृष्ठों का है, रंग-कोडित, क्रॉस-रेफ़रेड, और मार्च से पूरी तरह से अपठित है। परिचित लग रहा है? गलत उत्तर लॉग SQE परीक्षा की तैयारी में सबसे शक्तिशाली उपकरणों में से एक है, और सबसे आम तौर पर बर्बाद होने वाले उपकरणों में से एक है। लोग एक सुंदर संग्रह बनाते हैं और उसे दोबारा कभी नहीं खोलते।
यह समाधान एक बाधा है। एक A5 पैड. इतना ही। यदि आपके संपूर्ण त्रुटि लॉग को एक ही A5 नोटबुक के अंदर रहना है, तो आपको केवल वही रखने के लिए मजबूर किया जाता है जो मायने रखता है, और वास्तव में FLK1 और FLK2 से पहले अंतिम सप्ताह में आप उस चीज़ को फिर से पढ़ने की अधिक संभावना रखते हैं। यह लेख इस बारे में है कि इसे अच्छी तरह से कैसे किया जाए - क्या अंदर जाता है, क्या बाहर रहता है, और पैड पर कैसे काम करना है ताकि यह आपके पुनरीक्षण में अपनी जगह बना सके।
मोटी नोटबुक क्यों विफल हो जाती है
मुझे इस बारे में स्पष्ट होना चाहिए कि आमतौर पर क्या गलत होता है। एक उम्मीदवार का प्रश्न गलत हो जाता है, उसे अपराध बोध का झटका महसूस होता है, और वह संपूर्ण स्पष्टीकरण - साथ ही संदर्भ का एक पैराग्राफ, साथ ही क़ानून, और एक छोटा सा आरेख - की नकल करके अति-क्षतिपूर्ति करता है। प्रति प्रश्न बीस मिनट। इसे कुछ हज़ार अभ्यास प्रश्नों से गुणा करें और आपने एक दूसरी पाठ्यपुस्तक तैयार कर ली है। पिछले पखवाड़े में किसी ने दूसरी पाठ्यपुस्तक दोबारा नहीं पढ़ी।
समस्या प्रयास नहीं है। यह सिग्नल-टू-शोर है। एक गलत उत्तर वाली नोटबुक एक काम के लिए मौजूद है: विशिष्ट कारण को पकड़ने के लिए you ने कुछ गलत किया है ताकि ऐसा दोबारा न हो। विषय को दोबारा न पढ़ाएं. विषय यह है कि आपकी मुख्य सामग्री किस लिए है। यदि आपका नोट कहता है "संपूर्ण ट्रस्टों को संशोधित करें", तो यह बेकार है - यह एक नोट नहीं है, यह एक आह है।
an A5 पैड, उदारतापूर्वक, कुछ सौ छोटी प्रविष्टियाँ रखता है। यह कठिन लगता है. यह होना चाहिए। एक कठिन पृष्ठ सीमा का अनुशासन आपको वास्तविक ज्ञान अंतर और एक बार की पर्ची के बीच अंतर करने और केवल पूर्व को लिखने के लिए बाध्य करता है।
वास्तव में पैड में क्या होता है
प्रत्येक प्रविष्टि को तीन प्रश्नों का उत्तर देना चाहिए, तेजी से: मुझसे क्या गलती हुई, why क्या मुझसे गलती हुई, और वह कौन सी पंक्ति है जो इसे ठीक करती है? यदि आप किसी गलती को मोटे तौर पर दो पंक्तियों में संपीड़ित नहीं कर सकते हैं, तो आप इसे अभी तक नहीं समझ पाए हैं - जो स्वयं उपयोगी जानकारी है।
यहां वह संरचना है जिसका उपयोग मैं प्रत्येक प्रविष्टि के लिए करूंगा। इसे यांत्रिक रखें ताकि आप हर बार प्रारूप को नया रूप न दें:
- Trigger - तीन या चार शब्दों में तथ्य पैटर्न संकेत ("निर्देशक का ऋण> £10k")।
- मेरी त्रुटि - मैंने वास्तव में क्या चुना, या मैं किस जाल में फंस गया।
- नियम - एक पंक्ति, वह सिद्धांत जो इसे नियंत्रित करता है।
- Tag - FLK विषय और उप-विषय, ताकि आप बाद में थीम के आधार पर ड्रिल कर सकें।
यह चार छोटी पंक्तियाँ हैं, पैराग्राफ नहीं। A5 पर, आप प्रति पृष्ठ तीन या चार प्रविष्टियाँ फिट करेंगे। गणित करें और एक पूर्ण पैड अभी भी सभी तेरह SQE1 विषयों में आपकी सबसे कठिन गलतियों का एक गंभीर हिस्सा रखता है।
दो प्रकार के "गलत" को अलग करें
यह वह चीज़ है जिसे अधिकांश लोग भूल जाते हैं, और यह उस पैड के बीच का अंतर है जो मदद करता है और एक पैड जो सिर्फ परेशान करता है। गलत उत्तर दो स्वादों में आते हैं, और उन्हें अलग-अलग उपचार की आवश्यकता होती है।
पहला ज्ञान अंतर है: आपको धारा 21 के लिए नोटिस अवधि का पता नहीं था, आपको यह याद नहीं है कि कौन सा अवशेष आंशिक आंत्रवसीयत पर गुजरता है, आपने सीपीआर ट्रैक थ्रेशोल्ड को खाली कर दिया है। ये पैड में हैं. इन्हें स्पष्ट नियम रेखा के साथ ठीक किया जा सकता है।
दूसरा एक प्रक्रिया त्रुटि है: आप कानून जानते थे लेकिन प्रश्न को गलत तरीके से पढ़ा, "नहीं" शब्द चूक गए, समय समाप्त हो गया और अनुमान लगाया, या अपने आप से सही उत्तर के बारे में बात की। ये अधिकतर not ज्ञान पैड में होते हैं। वे सामने एक एकल इंडेक्स कार्ड पर हैं जिस पर "माई रिकरिंग ट्रैप्स" लेबल है, क्योंकि यह समाधान अधिक कानून नहीं है - यह आपके प्रश्न पढ़ने के तरीके और समय में बदलाव है।
A गलत उत्तर वाली नोटबुक जो "मुझे यह नहीं पता था" के साथ "मैंने प्रश्न गलत पढ़ा" को मिलाती है, आपको इनमें से किसी के बारे में कुछ नहीं सिखाती है। उन्हें विभाजित करें, और प्रत्येक आधा अचानक क्रियाशील हो जाता है।
प्रक्रिया की त्रुटियों को मुख्य पैड से दूर रखना ही इसे पतला रखता है। मेरे अनुभव में सर्वोत्तम-उत्तर MCQs पर पहले प्रयास की गलतियों का एक अच्छा तिहाई प्रक्रिया है, ज्ञान नहीं - उम्मीदवार के पास उपकरण थे और निष्पादन में गड़बड़ी हुई। जब वास्तविक समस्या यह थी कि आपने अंतिम वाक्य नहीं पढ़ा था तो "सुगमता नियमों को संशोधित करें" लिखना एक श्रेणी त्रुटि है जो एक पृष्ठ को बर्बाद करती है और कुछ भी ठीक नहीं करती है।
A ने उदाहरण दिया: एक गलत उत्तर से लेकर दो-पंक्ति वाली प्रविष्टि
तकआइए मैं आपको कार्रवाई में संपीड़न दिखाता हूं, क्योंकि "इसे छोटा रखें" कहना आसान है और महसूस करना कठिन है। यहां एक Business Law and Practice प्रश्न है जैसा आपको FLK1.
में मिलेगातथ्य पैटर्न: शेयरों द्वारा सीमित एक निजी कंपनी अपने एक निदेशक के साथ एक बड़ा संपत्ति लेनदेन करना चाहती है। विचार-विमर्श वैधानिक सीमा से काफी ऊपर है। बोर्ड बस इसे बोर्ड मीटिंग में मंजूरी दे देता है और आगे बढ़ जाता है। प्रश्न पूछता है कि क्या, यदि कुछ भी, गलत है।
आपकी गलती: आपने यह कहते हुए विकल्प चुना कि बोर्ड की मंजूरी पर्याप्त थी, क्योंकि आप कंपनी को बाध्य करने के लिए सामान्य बोर्ड प्राधिकरण के बारे में सोच रहे थे। आप भूल गए कि एक निदेशक के साथ एक महत्वपूर्ण संपत्ति लेनदेन के लिए member अनुमोदन की आवश्यकता होती है, न कि केवल बोर्ड अनुमोदन की।
अब, आकर्षक नोटबुक प्रविष्टि निदेशकों के कर्तव्यों और संबंधित कंपनी अधिनियम प्रावधानों पर एक पूर्ण निबंध है। इसका प्रतिरोध करें। यहां वह प्रविष्टि है जो वास्तव में पैड पर अपना स्थान अर्जित करती है:
- ट्रिगर: निदेशक कंपनी से पर्याप्त संपत्ति खरीदता/बेचता है
- मेरी त्रुटि: ने मान लिया कि बोर्ड की मंजूरी पर्याप्त थी
- नियम: पर्याप्त संपत्ति लेनदेन के लिए केवल बोर्ड की नहीं बल्कि सदस्यों के सामान्य समाधान की आवश्यकता होती है
- टैग: BLP — निदेशकों के लेन-देन
चार पंक्तियाँ। अगली बार जब कोई तथ्य पैटर्न आपके पास कंपनी की संपत्ति खरीदने वाले निदेशक को तरंगित करता है, तो ट्रिगर सक्रिय हो जाता है और आप सीधे पहुंचते हैं "क्या सदस्यों ने इसे मंजूरी दे दी?" यही वह पैड है जो आपको खरीद रहा है: परीक्षा के दबाव में एक तेज़, अधिक विश्वसनीय रिफ्लेक्स। पुनः शिक्षा नहीं।
पांचवीं पंक्ति कब जोड़ें
Oकभी-कभी कोई गलती वास्तव में वैचारिक होती है - आप समान दिखने वाले दो सिद्धांतों को भ्रमित करते रहते हैं। कानूनी और न्यायसंगत हित. प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष भेदभाव. टॉर्ट में नोवस एक्टस और रिमोटनेस। उनके लिए, अपने आप को एक अतिरिक्त पंक्ति की अनुमति दें: एक विरोधाभास, स्पष्टीकरण नहीं। "दूरदर्शिता = पूर्वानुमानित हानि का प्रकार; कारण = क्या यह वैसे भी हुआ होगा?" एक तीव्र कंट्रास्ट दो लंबे अलग-अलग नोटों को मात देता है, और यह A5.
पर खुशी से रहता हैपैड पर कैसे काम करें, सिर्फ इसे भरें नहीं
A नोटबुक जिसमें आप लिखते हैं लेकिन दोबारा नहीं पढ़ते, वह एक डायरी है, कोई पुनरीक्षण उपकरण नहीं। A5 बाधा का पूरा मुद्दा यह है कि पैड इतना छोटा रहता है कि एक ही बार में दोबारा पढ़ा जा सकता है। उस पुनर्पाठ को अपने सप्ताह में शामिल करें।
- साप्ताहिक सफाई। सप्ताह में एक बार, पूरे पैड को आगे से पीछे तक पढ़ें। इसमें पंद्रह से बीस मिनट का समय लगना चाहिए. यदि इसमें एक घंटा लगता है, तो आपकी प्रविष्टियाँ बहुत लंबी हैं - उन्हें छाँटें।
- कवर-एंड-रिकॉल. "नियम" लाइन को कवर करें और इसे अकेले ट्रिगर से बताने का प्रयास करें। यदि यह तुरंत आ जाए तो इसके बगल में एक छोटा सा टिक लगा दें। तीन टिक और प्रविष्टि ने अपना काम कर दिया है - आप इसे के माध्यम से दबा सकते हैं
- विजेताओं को सेवानिवृत्त करें। महारत हासिल प्रविष्टियों पर प्रहार करना बर्बरता नहीं है; इस तरह पैड दुबला रहता है। जो गलतियाँ आपने वास्तव में ठीक कर ली हैं, वे आपका ध्यान नहीं चुराती रहेंगी।
- टैग द्वारा पुनः ड्रिल करें। क्योंकि प्रत्येक प्रविष्टि में एक FLK विषय टैग होता है, आप समूहों को देख सकते हैं। पाँच प्रविष्टियाँ "सॉलिसिटर खाते - ग्राहक धन" टैग की गईं? ये पाँच अशुभ प्रश्न नहीं हैं। यह एक ऐसा विषय है जिसे आपको पैड से दूर बैठकर ठीक से दोबारा सीखने की जरूरत है।
यह वह जगह है जहां पैड और एक उचित प्रश्न बैंक एक साथ काम करते हैं। नोटबुक आपको बताती है Which विषय काटते रहते हैं; एक बड़ा, अच्छी तरह से टैग किया गया बैंक आपको मांग पर उन सटीक उप-विषयों पर जाने और ड्रिल करने की सुविधा देता है। Ant Law SQE प्रश्न बैंक प्रत्येक प्रश्न को FLK विषय और उप-विषय के अनुसार टैग करता है और डिजिटल रूप से आपके लिए एक गलत-उत्तर रिकॉर्ड रखता है, जिसका अर्थ है कि आपका A5 पैड विशिष्ट गलतियों के लिए आरक्षित किया जा सकता है - जो वास्तव में आपको आश्चर्यचकित करते हैं - जबकि ऐप का स्पेस-पुनरावृत्ति इंजन कम-सटीकता वाले विषयों के व्यापक पैटर्न को दर्शाता है। दो परतें, अलग-अलग कार्य।
डिजिटल लॉग बनाम पेपर पैड - क्या आपको दोनों की आवश्यकता है?
उचित प्रश्न. यदि आपका प्रश्न बैंक पहले से ही हर गलत उत्तर को संग्रहीत करता है, तो हाथ से कुछ भी क्यों लिखें? क्योंकि एक गलती को चार हस्तलिखित पंक्तियों में संपीड़ित करने का कार्य इस तरह से समझने पर मजबूर करता है कि एक निष्क्रिय रूप से एकत्रित डिजिटल सूची ऐसा नहीं करती है। डिजिटल लॉग व्यापक है लेकिन जमा करना सस्ता है; पैड चयनात्मक है और लिखने में महंगा है, यही कारण है कि यह चिपक जाता है। वॉल्यूम और विश्लेषण के लिए डिजिटल रिकॉर्ड का उपयोग करें। उन गलतियों के लिए पैड का उपयोग करें जिन्हें आप दोबारा कभी नहीं करना चाहेंगे। पैड को डेटाबेस का काम करने की कोशिश न करें - इस तरह यह चालीस पृष्ठों तक फूल जाता है।
पैड को बड़े योग्यता चित्र में फ़िट करना
एक सेकंड के लिए पीछे हटें। गलत उत्तर पैड एक बहुत बड़े प्रोजेक्ट के अंदर एक रणनीति है - इंग्लैंड और वेल्स में एक वकील के रूप में अर्हता प्राप्त करना। SQE1 सर्वोत्तम उत्तर वाले MCQs के माध्यम से उन तेरह विषयों में कामकाजी कानूनी ज्ञान का परीक्षण करता है: FLK1 अपने सात विषयों के साथ, FLK2 अपने छह विषयों के साथ, प्रत्येक मूल्यांकन 180 प्रश्न एक ही दिन में दो सत्रों में बैठे। SQE2 पूरी तरह से एक अलग जानवर है - ग्राहक साक्षात्कार, वकालत, मामले और मामले का विश्लेषण, कानूनी अनुसंधान और कानूनी लेखन और प्रारूपण सहित पांच व्यावहारिक कानूनी कौशल, बहुविकल्पी के बजाय मौखिक और लिखित कार्यों के माध्यम से मूल्यांकन किया जाता है।
परीक्षाओं के अलावा, पूर्ण योग्यता के लिए योग्यता डिग्री या समकक्ष, Qualifying Work Experience (QWE) के दो साल और SRA के चरित्र और उपयुक्तता मूल्यांकन को उत्तीर्ण करने की भी आवश्यकता होती है। A5 पैड पूरी तरह से एक SQE1 उपकरण है - MCQ गलतियाँ इस तरह से नियम-रेखाओं में बड़े करीने से संपीड़ित होती हैं, मान लीजिए, एक वकालत गड़बड़ी नहीं होती है। मौजूदा फीस, बैठक की तारीखों और इनमें से किसी पर आधिकारिक स्थिति के लिए, किसी भी सेकेंड-हैंड पर भरोसा करने के बजाय हमेशा sqe.sra.org.uk देखें, जिसमें ऑनलाइन घूम रहे पुराने नंबर भी शामिल हैं।
ऑन पास दरें - लोग उनके प्रति आसक्त हैं, और मैं समझता हूं क्यों। ईमानदार स्थिति यह है कि उम्मीदवारों का एक बड़ा हिस्सा पहले प्रयास में FLK1 पास नहीं कर पाता है, और पास होने और न पास होने के बीच का अंतर अक्सर कच्चे ज्ञान के बजाय समय के दबाव के तहत निष्पादन होता है। ठीक यही वह अंतर है जिसे अनुशासित गलत उत्तर देने की आदत बंद कर देती है। सटीक वर्तमान आंकड़ों के लिए, SRA की स्वयं प्रकाशित रिपोर्ट पढ़ें; जो भी प्रतिशत आप कहीं और उद्धृत देखते हैं उसे संदेह की दृष्टि से देखें।
A QWE
के दौरान क्या नहीं लिखना चाहिए इस पर त्वरित टिप्पणीयदि आप अपने पुनरीक्षण के साथ-साथ QWE कर रहे हैं - और कई उम्मीदवार हैं - तो आप वास्तविक-कार्य पाठों को पैड में मोड़ने के लिए प्रलोभित होंगे। नहीं। कार्यस्थल की जानकारी ("हमारी कंपनी समापन विवरण कैसे तैयार करती है") मूल्यवान है, लेकिन यह SQE1 ज्ञान नहीं है और यह पैड को अव्यवस्थित कर देता है। A5 को पवित्र रखें: यह केवल MCQ गलतियों के लिए है। आपकी QWE सीख एक अलग कार्यपुस्तिका में है, और QWE पर हस्ताक्षर करने के लिए SRA की आवश्यकताएं फिर से एक अलग प्रक्रिया हैं - यह कैसे प्रमाणित है, इसके लिए sra.org.uk देखें।
A पैड
के साथ यथार्थवादी पहला पखवाड़ामुझे उम्मीदें स्थापित करने दीजिए, क्योंकि पहले दो सप्ताह धीमे लगते हैं। आप शुरुआत में बहुत अधिक लिखेंगे - हर कोई लिखता है। आपकी प्रारंभिक प्रविष्टियाँ अनुच्छेदों की ओर रेंगती रहेंगी। वह ठीक है; अपने आप को संभालें, और पहले सप्ताह के अंत तक आप अधिक मजबूती से लिखेंगे। दूसरे सप्ताह तक आप कुछ शांत रूप से संतोषजनक देखेंगे: वही ट्रिगर शब्द फिर से प्रकट होने लगेंगे, और आपको एहसास होगा कि आपकी गलतियाँ यादृच्छिक नहीं हैं। वे समूह बनाते हैं। ग्राहक खाता नियम. हर्जाने पर ब्याज. सामान्य और विशेष संकल्प में अंतर. एक बार जब आप समूहों को देख सकें, तो आप उन पर हमला कर सकते हैं।
यहां बताया गया है कि FLK1 और FLK2 में कुछ हफ्तों के लगातार अभ्यास के बाद पैड की सामग्री कैसे टूट सकती है:
| प्रवेश प्रकार | पैड का हिस्सा | इसके साथ क्या करें |
|---|---|---|
| कठिन ज्ञान अंतराल | इसमें से अधिकांश | साप्ताहिक कवर-एंड-रिकॉल; एक बार महारत हासिल करने के बाद रिटायर हो जाएं |
| कन्फ्यूजेबल-जोड़ी विरोधाभास | A सार्थक स्लाइस | एक सेट के रूप में पुनः पढ़ें; वे एक दूसरे को सुदृढ़ करते हैं |
| आवर्ती प्रक्रिया जाल | केवल फ्रंट इंडेक्स कार्ड | अपने पढ़ने के तरीके को बदलकर ठीक करें, अधिक कानून नहीं |
यदि आपका पैड ज्यादातर प्रक्रिया जाल से भर रहा है, तो यह अपने आप में एक निदान है - आपका ज्ञान शायद ठीक है और आपके अंक गलत पढ़ने और गलत समय निर्धारण के कारण लीक हो रहे हैं। अलग-अलग समस्या, अलग-अलग समाधान: आधार पर गति धीमी करें, "नहीं" को रेखांकित करें, और पूरी अवधि तक बैठने का अभ्यास करें ताकि घड़ी आपको खड़खड़ाना बंद कर दे।
एक नियम जो इसे चालू रखता है
यदि आप एक भी चीज़ ले जाते हैं, तो उसे यह बनाएं: पैड हमेशा पैड में फिट होना चाहिए। जिस क्षण आप दूसरे A5 तक पहुँच रहे हों, रुकें और छँटाई करें। वहां कुछ चीज़ पर महारत हासिल की गई है और उस पर प्रहार किया जा सकता है; कुछ और बहुत अधिक शब्दाडंबरपूर्ण था और इसे आधा किया जा सकता है। एक गलत उत्तर वाली नोटबुक जो बढ़ती रहती है वह एक ऐसी नोटबुक है जिसे पढ़ना बंद कर दिया जाता है। छोटा रखा गया, साप्ताहिक रूप से दोबारा पढ़ा गया, कवर-एंड-रिकॉल के साथ काम किया गया, यह आपके पुनरीक्षण सप्ताह में सबसे अधिक उपज देने वाला एकल बीस मिनट बन गया - क्योंकि इसमें प्रत्येक पंक्ति एक निशान है जिसे आपने लगभग खो दिया है।
पैड खिलाने के लिए तैयार हैं? एक समय निर्धारित सेट पर बैठें, इसे ईमानदारी से चिह्नित करें, और अपने वास्तविक आश्चर्यों को दें - वे गलतियाँ जिनके कारण आप घबरा गए - A5 पर उनकी दो पंक्तियाँ अर्जित करें। यदि आप उन गलतियों को उत्पन्न करने और व्यापक पैटर्न को डिजिटल रूप से ट्रैक करने के लिए एक बड़ा, विषय-टैग वाला बैंक चाहते हैं, तो FLK1 और FLK2 के व्यावहारिक अभ्यास के लिए antlaw.ai पर Ant Law SQE प्रश्न बैंक आज़माएं। आज रात एक सत्र करें, और देखें कि कितनी कम प्रविष्टियाँ वास्तव में पैड पर जगह पाने के योग्य हैं।