연습 문제 400개를 풀었습니다. 어딘가에 잘못된 답이 기록되어 있습니다. 이 문서는 현재 40페이지에 달하고 색상으로 구분되고 상호 참조되어 있으며 3월 이후 전혀 읽지 않았습니다. 익숙한 것 같나요? 오답 로그는 SQE 시험 준비에서 가장 강력한 도구 중 하나이며 가장 일반적으로 망가지는 도구 중 하나입니다. 사람들은 아름다운 아카이브를 만들고 다시는 열지 않습니다.
수정 사항은 제약 사항입니다. A5 패드 1개. 그게 다야. 전체 오류 로그가 단일 A5 노트북 안에 있어야 한다면 중요한 것만 보관해야 하며 FLK1 및 FLK2 이전 마지막 몇 주 동안 실제로 해당 내용을 다시 읽을 가능성이 훨씬 더 높습니다. 이 글은 이를 잘 수행하는 방법, 즉 무엇이 들어가고 무엇이 남지 않으며, 개정판에 들어갈 수 있도록 패드를 작동하는 방법에 관한 것입니다.
두꺼운 노트북이 실패하는 이유
일반적으로 무엇이 잘못되는지 솔직하게 말씀드리겠습니다. 후보자는 질문이 틀리고 죄책감을 느끼며 전체 설명과 문맥 단락, 법령, 작은 다이어그램을 복사하여 과도한 보상을 합니다. 질문당 20분입니다. 이를 수천 개의 연습 문제에 곱하면 두 번째 교과서가 만들어집니다. 지난 2주 동안 아무도 두 번째 교과서를 다시 읽지 않았습니다.
문제는 노력이 아닙니다. 신호 대 잡음입니다. 한 가지 직업에 대한 오답 노트가 존재합니다. 당신가 뭔가 잘못된 구체적인 이유를 파악하여 다시는 그런 일이 발생하지 않도록 하기 위한 것입니다. 주제를 다시 가르치지 마십시오. 주제는 주요 자료의 용도입니다. 귀하의 메모에 "신탁 전체를 수정"이라고 적혀 있으면 쓸모가 없습니다. 그것은 메모가 아니라 한숨입니다.
A5 패드에는 수백 개의 짧은 항목을 넉넉하게 담을 수 있습니다. 빡빡한 것 같네요. 그래야합니다. 엄격한 페이지 제한 규정으로 인해 실제 지식 격차와 일회성 전표를 구분하고 전자만 기록해야 합니다.
패드에 실제로 들어가는 내용
모든 항목은 세 가지 질문에 신속하게 답변해야 합니다. 내가 무엇을 잘못했나요? why 내가 잘못했나요? 문제를 해결하는 한 줄은 무엇입니까? 실수를 대략 두 줄로 압축할 수 없다면 아직 이해하지 못한 것입니다. 이는 그 자체로 유용한 정보입니다.
각 항목에 사용할 구조는 다음과 같습니다. 매번 형식을 재발명하지 않도록 기계적으로 유지하세요:
- Trigger — 3~4개 단어로 된 사실 패턴 신호("감독 대출 > £10k").
- 나의 오류 — 내가 실제로 선택한 것, 혹은 내가 빠진 함정.
- 규칙 — 한 줄, 이를 지배하는 원칙입니다.
- Tag — FLK 주제 및 하위 주제이므로 나중에 주제별로 자세히 알아볼 수 있습니다.
한 문단이 아닌 네 줄의 짧은 내용입니다. A5에는 페이지당 3~4개의 항목이 들어갈 수 있습니다. 수학을 하고 풀 패드를 사용하면 13개 SQE1 과목 전체에 걸쳐 가장 어려운 실수가 여전히 심각하게 남아 있습니다.
두 종류의 "잘못"을 분리
이것은 대부분의 사람들이 간과하는 부분이며, 도움을 주는 패드와 잔소리만 하는 패드의 차이입니다. 오답에는 두 가지 형태가 있으며 다른 처리가 필요합니다.
첫 번째는 지식 격차입니다. 섹션 21에 대한 통지 기간을 몰랐고, 어떤 잔여물이 부분적 무유언을 통과했는지 기억할 수 없었으며, CPR 추적 기준점에서 공백이 발생했습니다. 이것들은 패드에 속합니다. 명확한 규칙선으로 해결할 수 있습니다.
두 번째는 프로세스 오류입니다: 법칙을 알고 있었지만 질문을 잘못 읽었거나, "not"이라는 단어를 놓쳤거나, 시간이 부족하여 추측했거나, 정답을 스스로 추측했습니다. 이들은 대부분 not가 지식 패드에 속하지 않습니다. 그것들은 앞면에 "나의 반복되는 함정"이라고 표시된 단일 색인 카드에 속합니다. 왜냐하면 수정은 더 이상 법칙이 아니기 때문입니다. 문제를 읽고 시간을 맞추는 방법의 변화입니다.
"나는 이것을 몰랐습니다"와 "나는 질문을 잘못 읽었습니다"를 혼합한A 오답 노트는 둘 중 어느 것에 대해서도 아무것도 가르쳐주지 않습니다. 분할하면 각 절반이 갑자기 실행 가능해집니다.
메인 패드의 공정 오류를 방지하는 것이 슬림함을 유지하는 비결입니다. 내 경험에 따르면 베스트 답변 MCQs에 대한 첫 번째 시도 실수의 3분의 1은 지식이 아니라 프로세스입니다. 후보자는 도구를 가지고 있었고 실행을 더듬었습니다. 실제 문제가 마지막 문장을 읽지 않았다는 것이었을 때 "지역권 규칙 개정"을 작성하는 것은 페이지를 낭비하고 아무것도 수정하지 않는 카테고리 오류입니다.
A 작동 예: 오답에서 두 줄 입력까지
"짧게 유지"는 말하기는 쉽지만 느끼기는 어렵기 때문에 실제 압축을 보여드리겠습니다. 다음은 FLK1.
에서 만날 수 있는 종류의 Business Law and Practice 질문입니다.사실 패턴: 한 민간 유한회사가 이사 중 한 명과 상당한 재산 거래를 원합니다. 고려 사항은 법적 기준치를 훨씬 초과합니다. 이사회는 이사회에서 이를 승인하고 진행합니다. 질문은 무엇이 잘못되었는지 묻습니다.
귀하의 실수: 귀하는 회사를 구속할 일반 이사회 권한을 생각하고 있었기 때문에 이사회 승인이 충분하다고 옵션을 선택했습니다. 이사와의 상당한 재산 거래에는 이사회 승인뿐만 아니라 회원의 승인이 필요하다는 사실을 잊으셨습니다.
이제 매력적인 노트북 항목은 이사의 의무와 관련 회사법 조항에 대한 전체 에세이입니다. 저항하세요. 실제로 패드에 해당 위치를 차지하는 항목은 다음과 같습니다.
- Trigger: 이사가 회사와 상당한 자산을 구매/판매합니다.
- 내 오류:는 이사회 승인이 충분하다고 가정
- 규칙: 상당한 재산 거래에는 이사회뿐만 아니라 회원들의 일반적인 결의가 필요합니다
- Tag: BLP — 이사 거래
네 줄. 다음에 사실 패턴이 회사 자산을 구매하는 이사에게 신호를 보내면 방아쇠가 울리고 "구성원이 승인했습니까?"라는 질문이 곧바로 전달됩니다. 이것이 바로 패드가 당신을 구매하는 이유입니다. 시험 압력 하에서 더 빠르고 안정적인 반사입니다. 재교육이 아닙니다.
5번째 줄을 추가할 시기
때때로 실수는 순전히 개념적인 것입니다. 유사해 보이는 두 가지 교리를 계속 혼동하고 있습니다. 법적 및 공평한 이익. 직접 차별과 간접 차별. 불법행위의 Novus actus 및 원격성. 그런 경우에는 설명이 아닌 대조라는 한 줄을 추가하십시오. "원격성 = 예측 가능한 피해 유형, 인과관계 = 어쨌든 그런 일이 발생했을까요?" 뚜렷한 대비가 두 개의 긴 별도 음표를 능가하며 A5.
에서 행복하게 살아갑니다.단순히 채우는 것이 아닌 패드를 작동시키는 방법
당신이 작성했지만 다시 읽지 않은A 노트는 수정 도구가 아니라 일기장입니다. A5 제약의 요점은 패드가 한 번 앉아도 다시 읽을 수 있을 만큼 작게 유지된다는 것입니다. 한 주 동안 다시 읽어보세요.
- 주간 스윕. 일주일에 한 번 전체 패드를 앞에서 뒤로 읽으십시오. 15~20분 정도 소요됩니다. 한 시간이 걸리면 항목이 너무 긴 것입니다. 정리하세요.
- Cover-and-recall. "Rule" 줄을 가리고 트리거에서만 기술해 보세요. 즉시 나타나면 옆에 작은 체크 표시를 하십시오. 세 개의 체크가 있으면 항목이 제대로 작동한 것입니다. 취소할 수 있습니다.
- 승자를 퇴장시키십시오. 숙달된 항목을 타격하는 것은 기물 파손 행위가 아닙니다. 이것이 패드가 가늘게 유지되는 방법입니다. 당신이 진정으로 고친 실수가 당신의 관심을 계속 빼앗아서는 안 됩니다.
- 태그별로 다시 드릴. 각 항목에는 FLK 제목 태그가 포함되어 있으므로 클러스터를 찾아낼 수 있습니다. "변호사 계정 — 고객 돈"이라는 태그가 붙은 5개의 항목이 있습니까? 그것은 다섯 가지 불운한 질문이 아닙니다. 그것은 패드에서 벗어나 앉아서 제대로 다시 학습해야 하는 주제입니다.
여기서 패드와 적절한 문제 은행이 함께 작동합니다. 노트북은 어떤 주제가 계속 흥미를 불러일으키는지 알려줍니다. 태그가 잘 붙은 대형 은행을 이용하면 필요할 때 정확한 하위 주제를 찾아볼 수 있습니다. Ant Law SQE 질문 은행은 FLK 주제 및 하위 주제별로 모든 질문에 태그를 지정하고 오답 기록을 디지털 방식으로 유지합니다. 즉, A5 패드는 실제로 당신을 놀라게 한 실수를 위해 예약될 수 있으며, 앱의 간격 반복 엔진은 정확도가 낮은 주제의 더 넓은 패턴을 정리합니다. 두 개의 레이어, 서로 다른 작업.
디지털 로그와 종이 패드 — 둘 다 필요합니까?
공정한 질문입니다. 문제 은행이 이미 모든 오답을 저장하고 있다면, 손으로 무엇이든 쓸 이유가 무엇입니까? 실수를 손으로 쓴 네 줄로 압축하는 행위는 수동적으로 수집된 디지털 목록이 이해하지 못하는 방식으로 이해를 강요하기 때문입니다. 디지털 로그는 포괄적이지만 축적 비용이 저렴합니다. 패드는 선택적이고 쓰기 비용이 많이 들기 때문에 달라붙는 것입니다. 규모와 분석을 위해 디지털 기록을 사용하세요. 다시는 저지르고 싶지 않은 실수에 패드를 사용해보세요. 패드가 데이터베이스 역할을 하도록 만들려고 하지 마십시오. 그렇게 하면 패드가 40페이지로 다시 부풀어오르게 됩니다.
더 큰 자격 그림에 패드 장착
잠시만 뒤로 물러서세요. 오답 패드는 영국과 웨일스에서 변호사 자격을 취득하는 훨씬 더 큰 프로젝트 내부의 전술입니다. SQE1는 베스트 답변 MCQs를 통해 해당 13개 주제에 걸쳐 법적 지식 기능을 테스트합니다. FLK1는 7개 주제, FLK2는 6개 주제로, 각 평가는 180개의 질문으로 같은 날 두 세션에 걸쳐 진행되었습니다. SQE2는 완전히 다른 동물입니다. 고객 인터뷰, 옹호, 사건 및 사안 분석, 법률 조사, 법률 작성 및 초안 작성을 포함한 5가지 실용적인 법적 기술이 객관식이 아닌 구두 및 서면 작업을 통해 평가됩니다.
시험 외에도 전체 자격을 취득하려면 자격 학위 또는 이와 동등한 자격, Qualifying Work Experience(QWE) 2년, SRA의 성격 및 적합성 평가 통과가 필요합니다. A5 패드는 정확히 SQE1 도구입니다. MCQ 실수는 옹호가 더듬거리지 않는 방식으로 규칙 라인으로 깔끔하게 압축됩니다. 현재 수수료, 날짜 및 이에 대한 권위 있는 입장을 보려면 온라인에 떠도는 오래된 번호를 포함하여 중고 정보를 신뢰하기보다는 항상 sqe.sra.org.uk를 확인하세요.
합격률 — 사람들이 그것에 집착하는데, 저는 그 이유를 이해합니다. 정직한 입장은 후보자 중 의미 있는 비율이 첫 번째 시도에서 FLK1를 통과하지 못하고, 합격과 불합격 사이의 격차는 원시 지식보다는 시간 압박에 따른 실행인 경우가 많다는 것입니다. 이것이 바로 훈련된 오답 습관이 메워지는 격차입니다. 정확한 현재 수치를 보려면 SRA가 자체 발행한 보고서를 읽어보세요. 다른 곳에서 인용된 부분을 의심스럽게 다루십시오.
A QWE
동안 기록하지 말아야 할 사항에 대한 빠른 메모수정본과 함께 QWE를 수행하고 있다면(많은 후보자가 그렇습니다) 실제 학습 내용을 패드에 포함시키고 싶은 유혹을 받게 될 것입니다. 하지 않다. 직장 노하우("우리 회사가 완료 명세서 초안을 작성하는 방법")는 가치가 있지만 SQE1 지식이 아니며 패드를 복잡하게 만듭니다. A5를 신성하게 유지하십시오. MCQ 실수에만 해당됩니다. 귀하의 QWE 학습은 별도의 작업 노트북에 속하며 QWE 승인을 위한 SRA의 요구 사항은 다시 별도의 프로세스입니다. 이것이 어떻게 입증되는지는 sra.org.uk를 참조하세요.
A 패드를 사용한 현실적인 첫 2주
처음 2주는 느리게 느껴지므로 기대치를 설정하겠습니다. 처음에는 너무 많이 쓰게 될 것입니다. 모두가 그렇습니다. 귀하의 초기 항목은 단락으로 이동합니다. 괜찮습니다. 정신을 차리세요. 그러면 한 주가 끝날 때쯤에는 글을 더 빡빡하게 쓰게 될 것입니다. 2주차에는 조용히 만족스러운 것을 발견하게 될 것입니다. 동일한 유발 단어가 다시 나타나기 시작하고 실수가 무작위가 아니라는 것을 깨닫게 될 것입니다. 그들은 클러스터됩니다. 고객 계정 규칙. 손해배상에 대한 이자. 일반결의와 특별결의의 차이. 클러스터가 보이면 공격할 수 있습니다.
다음은 FLK1와 FLK2에 걸쳐 몇 주간 꾸준한 연습을 한 후 패드의 내용물이 어떻게 분해될 수 있는지에 대한 대략적인 모양입니다:
| 항목 유형 | 패드 공유 | 처리 방법 |
|---|---|---|
| 어려운 지식 격차 | 대부분 | 주간 보장 및 회수; |
| 혼란 가능한 쌍 대조 | A 의미 있는 슬라이스 | 세트로 다시 읽습니다. 그들은 서로를 강화한다 |
| 반복 프로세스 트랩 | 전면 인덱스 카드만 | 법이 아닌 읽는 방법을 변경하여 수정 |
패드가 대부분 프로세스 트랩으로 가득 차 있다면 이는 그 자체로 진단입니다. 귀하의 지식은 괜찮을 것입니다. 귀하의 표시는 오해와 타이밍 오류로 인해 누출되고 있습니다. 다른 문제, 다른 해결책: 속도를 늦추고 "아님"에 밑줄을 긋고, 시계가 당신을 덜거덕거리지 않도록 장시간 앉아 있는 연습을 하십시오.
작동을 유지하는 하나의 규칙
한 가지를 빼면 이렇게 하세요. 패드는 항상 패드에 꼭 맞아야 합니다. 두 번째 A5에 손이 닿는 순간, 멈춰서 가지치기를 하세요. 거기에 있는 어떤 것은 이미 숙달되어 있고 뚫을 수 있습니다. 다른 것은 너무 말이 많아서 절반으로 줄일 수 있습니다. 계속 늘어나는 오답노트는 읽히지 않는 노트이다. 작게 유지하고, 매주 다시 읽고, 커버 앤 리콜 방식으로 작업하면 개정 주간에 20분 동안 가장 높은 성과를 내는 단일 도서가 됩니다. 왜냐하면 그 안의 모든 줄이 거의 놓칠 뻔한 표시이기 때문입니다.
패드를 공급할 준비가 되셨나요? 시간 제한이 있는 세트에 앉아서 정직하게 표시하고 진정한 놀라움, 즉 당신을 움츠리게 만든 실수가 A5에 두 줄을 얻게 하십시오. 대형 주제 태그 은행에서 이러한 실수를 발생시키고 더 넓은 패턴을 디지털 방식으로 추적하려면 antlaw.ai에서 Ant Law SQE 질문 은행을 사용하여 FLK1 및 FLK2 실습을 시도해 보세요. 오늘 밤 세션을 진행하여 실제로 패드에 들어갈 자격이 있는 항목이 얼마나 적은지 확인하십시오.