Construirea unui caiet cu răspunsuri greșite care să se potrivească cu un bloc A5

Ați făcut 400 de întrebări practice. Ai răspunsurile greșite scrise undeva – un document care acum are patruzeci de pagini, codat pe culori, referințe încrucișate și complet necitit din martie. Sună cunoscut? Jurnalul de răspunsuri greșite este unul dintre cele mai puternice instrumente în pregătirea examenului SQE și, de asemenea, unul dintre cele mai frecvent distruse. Oamenii construiesc o arhivă frumoasă și nu o mai deschid niciodată.

Remedierea este o constrângere. Un bloc A5. Asta este. Dacă întregul dvs. jurnal de erori trebuie să locuiască într-un singur blocnotes A5, sunteți forțat să păstrați doar ceea ce contează și este mult mai probabil să recitiți lucrul în ultimele săptămâni înainte de FLK1 și FLK2. Această lucrare este despre cum să faci asta bine — ce intră, ce rămâne afară și cum să lucrezi pad-ul astfel încât să-și câștige locul în revizuirea ta.

De ce eșuează caietul gras

Permiteți-mi să fiu direct cu privire la ceea ce merge prost de obicei. Un candidat primește greșit o întrebare, simte o zguduire de vinovăție și compensează în exces prin copierea întregii explicații - plus un paragraf de context, plus statut, plus o mică diagramă. Douăzeci de minute pentru fiecare întrebare. Înmulțiți asta în câteva mii de întrebări practice și ați construit un al doilea manual. Nimeni nu recitește un al doilea manual în ultimele două săptămâni.

Problema nu este efortul. Este semnal-zgomot. Există un caiet cu răspunsuri greșite pentru o singură lucrare: pentru a înțelege motivul specific pentru care you a greșit ceva, astfel încât să nu se mai întâmple niciodată. Nu pentru a preda din nou subiectul. Subiectul este pentru ce sunt materialele tale principale. Dacă nota ta spune „revizuiește întregul trusturi”, este inutil – asta nu este o notă, este un oftat.

Un pad A5 deține, cu generozitate, câteva sute de intrări scurte. Asta sună bine. Ar trebui să fie. Disciplina unei limite rigide de pagină te obligă să faci distincția între un decalaj de cunoștințe autentic și un derapaj unic și să le notezi doar pe prima.

Ce merge de fapt în pad

Efiecare intrare ar trebui să răspundă la trei întrebări, rapid: ce am greșit, de ce am greșit și care este singura linie care o rezolvă? Dacă nu puteți comprima o greșeală în aproximativ două rânduri, nu o înțelegeți încă - care este în sine informații utile.

Iată structura pe care aș folosi-o pentru fiecare intrare. Păstrați-l mecanic, astfel încât să nu reinventați formatul de fiecare dată:

• Trigger — modelul de fapt în trei sau patru cuvinte („împrumut directorului > 10.000 GBP”).
• Eroarea mea — ceea ce am ales de fapt sau capcana în care am căzut.
• Regula — o linie, principiul care o guvernează.
• Tag — subiectul FLK și subiectul secundar, astfel încât să puteți explora după temă mai târziu.

Aceea sunt patru rânduri scurte, nu un paragraf. Pe A5, veți încadra trei sau patru intrări pe pagină. Faceți matematica și un bloc plin conține încă o parte serioasă din cele mai grele greșeli ale tale pentru toate cele treisprezece subiecte SQE1.

Separați cele două tipuri de „greșite”

Acesta este lucrul pe care majoritatea oamenilor le lipsește și este diferența dintre un pad care ajută și un pad care doar sâcâie. Răspunsurile greșite vin în două variante și au nevoie de un tratament diferit.

Primul este un decalaj de cunoștințe: nu cunoașteți perioada de notificare pentru o secțiune 21, nu vă puteți aminti ce reziduu trece prin intestație parțială, ați eliminat pragurile de urmărire CPR. Acestea aparțin blocului. Ele pot fi reparate cu o linie de regulă clară.

A doua este o eroare de proces: cunoșteai legea, dar ai citit greșit întrebarea, ai ratat cuvântul „nu”, ai rămas fără timp și ai ghicit sau te-ai convins că nu ai răspuns corect. Acestea în mare parte not aparțin blocului de cunoștințe. Ele aparțin unei singure fișe în partea din față etichetată „capcanele mele recurente”, deoarece soluția nu este mai multă lege – este o schimbare în modul în care citiți și cronometrați întrebarea.

A caietul cu răspunsuri greșite care amestecă „Nu știam asta” cu „Am citit greșit întrebarea” nu te învață nimic despre nici el. Împărțiți-le și fiecare jumătate devine brusc acționabilă.

Păstrarea erorilor de proces din panoul principal este ceea ce îl menține subțire. Din experiența mea, o treime bună dintre greșelile de primă încercare privind cel mai bun răspuns MCQs sunt procese, nu cunoștințe - candidatul avea instrumentele și a greșit execuția. Scrierea „revizuiește regulile de servitute” atunci când adevărata problemă era că nu ai citit ultima propoziție este o eroare de categorie care irosește o pagină și nu rezolvă nimic.

A: de la un răspuns greșit la o intrare de două rânduri

Permiteți-mi să vă arăt compresia în acțiune, pentru că „ține scurt” este ușor de spus și mai greu de simțit. Iată o întrebare Business Law and Practice de genul pe care o veți întâlni în FLK1.

Model de fapt: O societate privată cu acțiuni dorește să încheie o tranzacție substanțială de proprietate cu unul dintre directorii săi. Aprecierea este cu mult peste pragul legal. Consiliul pur și simplu îl aprobă la o ședință a consiliului și continuă. Întrebarea se întreabă ce, dacă este ceva greșit.

Greșeala ta: ai ales opțiunea spunând că aprobarea consiliului de administrație a fost suficientă, deoarece te gândeai la autoritatea obișnuită a consiliului de administrație pentru a obliga compania. Ați uitat că o tranzacție substanțială de proprietate cu un director necesită aprobarea member, nu doar aprobarea consiliului.

Acum, intrarea tentantă din caiet este un eseu complet despre îndatoririle directorilor și prevederile relevante ale Legii companiilor. Rezistă-i. Iată intrarea care își câștigă de fapt locul pe pad:

• Trigger: directorul cumpără/vinde active substanțiale către/de la companie
• Eroarea mea: a presupus că aprobarea consiliului a fost suficientă
• Regula: tranzacția substanțială de proprietate necesită rezoluția obișnuită a membrilor, nu doar consiliul
• Tag: BLP — tranzacțiile directorilor

Patru rânduri. Data viitoare când un tipar de fapt îți trimite un director care cumpără proprietatea companiei, declanșatorul se declanșează și ajungi direct la „membrii l-au aprobat?” Asta vă cumpără tamponul: un reflex mai rapid și mai fiabil sub presiunea examenului. Nu o reeducare.

Când să adăugați o a cincea linie

Ocazional, o greșeală este cu adevărat conceptuală — tot confundați două doctrine care arată similare. Interese legale și echitabile. Discriminarea directă și indirectă. Novus actus și îndepărtarea în Tort. Pentru aceștia, permiteți-vă o linie în plus: un contrast, nu o explicație. „Depărtare = tip de vătămare previzibil; cauzalitate = s-ar fi întâmplat oricum?” Un contrast puternic bate două note lungi separate și trăiește fericit pe A5.

Cum se lucrează tamponul, nu doar umple-l

A caietul în care scrieți, dar nu recitiți niciodată este un jurnal, nu un instrument de revizuire. Întregul scop al constrângerii A5 este că pad-ul rămâne suficient de mic pentru a reciti într-o singură ședință. Construiți acea recitire în săptămâna dvs.

1. Măturare săptămânală. O dată pe săptămână, citiți întregul bloc din față în spate. Ar trebui să dureze cincisprezece până la douăzeci de minute. Dacă durează o oră, intrările dvs. sunt prea lungi — tăiați-le.
2. Cover-and-recall. Acoperiți linia „Regulă” și încercați să o afirmați numai de la declanșare. Dacă vine instantaneu, puneți o căpușă mică lângă el. Trei bifături și intrarea și-a făcut treaba — o puteți trece.
3. Retrageți câștigătorii. A trage prin înregistrări stăpânite nu este vandalism; asa ramane suportul slab. Greșelile pe care le-ați corectat cu adevărat nu ar trebui să vă fure atenția în continuare.
4. Re-drill by tag. Deoarece fiecare intrare poartă o etichetă de subiect FLK, puteți identifica grupuri. Cinci intrări etichetate „Conturi avocaților — banii clienților”? Acestea nu sunt cinci întrebări nefericite. Acesta este un subiect pe care trebuie să vă așezați și să reînvățați corect, departe de bloc.

Aici este locul în care blocul și o bancă de întrebări adecvată lucrează împreună. Caietul îți spune care subiecte tot mușcă; o bancă mare, bine etichetată, vă permite să explorați exact acele sub-subiecte la cerere. Ant Law SQE Question Bank etichetează fiecare întrebare după subiect FLK și sub-subiect și păstrează o înregistrare digitală a răspunsurilor greșite pentru dvs., ceea ce înseamnă că pad-ul dvs. A5 poate fi rezervat pentru greșelile de elită - cele care v-au surprins cu adevărat - în timp ce motorul de repetiție distanțată al aplicației curăță modelul mai larg al subiectelor cu precizie redusă. Două straturi, lucrări diferite.

Jurnal digital versus blocul de hârtie — aveți nevoie de ambele?

Întrebare corectă. Dacă banca dvs. de întrebări stochează deja fiecare răspuns greșit, de ce să scrieți ceva de mână? Pentru că actul de a comprima o greșeală în patru rânduri scrise de mână forțează înțelegerea într-un mod în care o listă digitală colectată pasiv nu o face. Jurnalul digital este cuprinzător, dar ieftin de acumulat; pad-ul este selectiv și scump de scris, tocmai de aceea se lipește. Utilizați înregistrarea digitală pentru volum și analiză. Folosește tamponul pentru greșelile pe care nu vrei să le faci niciodată. Nu încercați să faceți pad-ul să facă treaba unei baze de date - așa se umflă înapoi la patruzeci de pagini.

Introducerea tamponului în imaginea de calificare mai mare

Faceți un pas înapoi pentru o secundă. Blocul de răspunsuri greșite este o tactică în cadrul unui proiect mult mai amplu - calificarea ca avocat în Anglia și Țara Galilor. SQE1 testează cunoștințele juridice funcționale ale celor treisprezece subiecte prin cel mai bun răspuns MCQs: FLK1 cu cele șapte subiecte ale sale, FLK2 cu cele șase ale sale, fiecare evaluare a 180 de întrebări așezate pe două sesiuni în aceeași zi. SQE2 este un animal complet diferit - cinci abilități juridice practice, inclusiv intervievarea clienților, advocacy, analiză de cazuri și probleme, cercetare juridică și scriere și redactare juridică, evaluate prin sarcini orale și scrise, mai degrabă decât prin alegeri multiple.

Dincolo de examene, calificarea completă necesită, de asemenea, un grad de calificare sau echivalent, doi ani de Qualifying Work Experience (QWE) și promovarea caracterului SRA și evaluarea adecvării. Pad-ul A5 este un instrument SQE1 - greșelile MCQ se comprimă perfect în linii de reguli într-un mod în care, să zicem, un fumble de advocacy nu o face. Pentru taxele curente, datele de ședință și poziția autoritară în oricare dintre acestea, verificați întotdeauna sqe.sra.org.uk, în loc să aveți încredere în ceva la mâna a doua, inclusiv în numerele vechi care plutesc online.

On rate de promovabilitate — oamenii sunt obsedați de ele și înțeleg de ce. Poziția sinceră este că o parte semnificativă a candidaților nu trec FLK1 la prima încercare, iar decalajul dintre promovare și nu promovează este foarte adesea execuție sub presiunea timpului, mai degrabă decât cunoștințe brute. Tocmai acesta este golul pe care un obicei disciplinat de răspuns greșit îl închide. Pentru cifrele actuale exacte, citiți rapoartele proprii publicate de SRA; tratați orice procent pe care îl vedeți citat în altă parte cu suspiciune.

O notă rapidă despre ce să NU scrieți în timpul QWE

Dacă faceți QWE împreună cu revizuirea dvs. - și mulți candidați sunt - veți fi tentat să includeți lecții de lucru real în bloc. Nu. Know-how-ul la locul de muncă („cum firma noastră întocmește o declarație de finalizare”) este valoros, dar nu este cunoștințe SQE1 și aglomerează blocul. Păstrați sacru A5: este doar pentru greșeli MCQ. Învățarea dvs. QWE face parte dintr-un caiet de lucru separat, iar cerințele SRA pentru semnarea QWE sunt din nou un proces separat - consultați sra.org.uk pentru cum este demonstrat.

A prime două săptămâni realiste cu pad

Permiteți-mi să stabilesc așteptări, pentru că primele două săptămâni se simt lente. Vei scrie prea multe la început - toată lumea o face. Intrările tale timpurii se vor strecura spre paragrafe. Asta e bine; prinde-te și până la sfârșitul primei săptămâni vei scrie mai bine. În săptămâna a doua vei observa ceva liniștit satisfăcător: aceleași cuvinte declanșatoare încep să reapară și îți dai seama că greșelile tale nu sunt întâmplătoare. Ele se grupează. Regulile contului clientului. Dobânzi la daune. Diferența dintre o rezoluție obișnuită și una specială. Odată ce puteți vedea clusterele, le puteți ataca.

Iată o formă aproximativă a modului în care conținutul tamponului s-ar putea deteriora după câteva săptămâni de practică constantă în FLK1 și FLK2:

Dacă pad-ul dvs. se umple în mare parte cu capcane de proces, acesta este un diagnostic în sine - cunoștințele dvs. sunt probabil bune și semnele dvs. se scurg prin citire greșită și greșit. Problemă diferită, soluție diferită: încetinește pe tulpină, subliniază „nu” și exersează ședințe cronometrate pe toată durata, astfel încât ceasul să nu te mai zguduie.

Singura regulă care o menține în funcțiune

Dacă luați un singur lucru, faceți-l așa: tamponul trebuie să se potrivească întotdeauna cu tamponul. În momentul în care ajungeți la un al doilea A5, opriți-vă și tăiați. Ceva acolo a fost stăpânit și poate fi lovit; altceva era prea pronunțat și poate fi redus la jumătate. Un caiet cu răspunsuri greșite care continuă să crească este un caiet care nu mai este citit. Păstrat mic, recitit săptămânal, lucrat cu acoperire și reamintire, acesta devine singurul cu cel mai mare randament douăzeci de minute din săptămâna dvs. de revizuire - pentru că fiecare rând din ea este un semn pe care aproape l-ați pierdut.

Ești gata să alimentezi pad? Așezați un set cronometrat, marcați-l sincer și lăsați-vă surprizele autentice - greșelile care v-au făcut să tresăriți - să câștige cele două rânduri pe A5. Dacă doriți ca o bancă mare, etichetată în funcție de subiect, să genereze acele greșeli și să urmărească modelul mai larg în mod digital, încercați Ant Law SQE Question Bank la antlaw.ai pentru exerciții practice FLK1 și FLK2. Faceți o sesiune în seara asta și vedeți cât de puține intrări merită de fapt un loc pe bloc.