בניית מחברת עם תשובות שגויות שמתאים למשטח A5 אחד

עשית 400 שאלות תרגול. יש לך תשובות שגויות כתובות איפשהו - מסמך שאורכו כעת לארבעים עמודים, מקודד בצבע, מוצלב ולגמרי לא נקרא מאז מרץ. נשמע מוכר? יומן התשובות השגויות הוא אחד הכלים החזקים ביותר בהכנה לבחינות SQE, וגם אחד ההרוסים הנפוצים ביותר. אנשים בונים ארכיון יפה ולא פותחים אותו שוב.

התיקון הוא אילוץ. רפידת A5 אחת. זהו. אם כל יומן השגיאות שלך צריך לחיות בתוך מחברת A5 בודדת, אתה נאלץ לשמור רק את מה שחשוב, ויש לך הרבה יותר סיכוי לקרוא שוב את הדבר בשבועות האחרונים שלפני FLK1 ו-FLK2. הקטע הזה עוסק איך לעשות את זה טוב - מה נכנס, מה נשאר בחוץ ואיך לעבוד על הפנקס כך שהוא ירוויח את מקומו בגרסה שלך.

מדוע המחברת השמנה נכשלת

תן לי להיות בוטה לגבי מה שבדרך כלל משתבש. מועמד טועה בשאלה, מרגיש טלטלה של אשמה, ומפצה יתר על המידה על ידי העתקת ההסבר כולו - בתוספת פסקה של הקשר, בתוספת החוק, בתוספת דיאגרמה קטנה. עשרים דקות לכל שאלה. תכפיל את זה על פני כמה אלפי שאלות תרגול ובנית ספר לימוד שני. אף אחד לא קורא שוב ספר לימוד שני בשבועיים האחרונים.

הבעיה היא לא מאמץ. זה אות לרעש. מחברת תשובות שגויות קיימת לעבודה אחת: לתפוס את הסיבה הספציפית ש-you טעתה במשהו כך שזה לעולם לא יקרה שוב. לא ללמד מחדש את הנושא. הנושא הוא לשם מה החומרים העיקריים שלך. אם ההערה שלך אומרת "שנה את כל הנאמנויות", היא חסרת תועלת - זו לא הערה, זו אנחה.

An A5 מכיל, בנדיבות, כמה מאות כניסות קצרות. זה נשמע צמוד. זה צריך להיות. הדיסציפלינה של מגבלת עמודים קשיחה מאלצת אותך להבחין בין פער ידע אמיתי לבין תלוש חד פעמי, ולכתוב רק את הראשון.

מה בעצם נכנס ל-pad

כל ערך צריך לענות על שלוש שאלות, מהר: מה טעיתי, why טעיתי, ומהי השורה היחידה שמתקנת את זה? אם אינך יכול לדחוס טעות לשתי שורות בערך, אתה עדיין לא מבין אותה - וזה כשלעצמו מידע שימושי.

הנה המבנה שבו הייתי משתמש עבור כל ערך. שמור את זה מכני כדי שלא תמציא מחדש את הפורמט בכל פעם:

• Trigger — רמז דפוס העובדה בשלוש או ארבע מילים ("הלוואת במאי > £10k").
• השגיאה שלי - מה שבחרתי בפועל, או המלכודת שנפלתי בה.
• הכלל - שורה אחת, העיקרון השולט בו.
• Tag — הנושא ותת-הנושא של FLK, כך שתוכל לתחקר לפי נושא מאוחר יותר.

זה ארבע שורות קצרות, לא פסקה. ב-A5, תתאים שלוש או ארבע ערכים בעמוד. תעשה את החשבון ופנקס מלא עדיין נושא חלק רציני מהטעויות הקשות ביותר שלך בכל שלושת המקצועות SQE1.

הפרד את שני הסוגים של "שגוי"

זה החלק שרוב האנשים מתגעגעים אליו, וזה ההבדל בין פד שעוזר לפד שפשוט מנדנד. תשובות שגויות מגיעות בשני טעמים, והן זקוקות לטיפול שונה.

הראשון הוא פער בידע: לא ידעת את תקופת ההודעה המוקדמת לסעיף 21, לא הצלחת לזכור איזה שאריות עוברות במעיים חלקיים, ריקתם על ספי מסלול ההחייאה. אלה שייכים לפנקס. הם ניתנים לתיקון עם קו כלל חד.

השנייה היא שגיאת תהליך: ידעת את החוק אבל קראת לא נכון את השאלה, פספסת את המילה "לא", נגמר הזמן וניחשתם, או שגרתם לעצמכם את התשובה הנכונה. אלה שייכים לרוב not לפנקס הידע. הם שייכים לכרטיס אינדקס בודד בחזית שכותרתו "המלכודות החוזרות שלי", כי התיקון הוא לא יותר חוק - זה שינוי באופן שבו אתה קורא ומתזמן את השאלה.

A עם תשובות שגויות המשלבות "לא ידעתי את זה" עם "קראתי לא נכון את השאלה" לא מלמדת אותך דבר על אף אחד מהם. פצל אותם, וכל חצי הופך לפתע לאפשרי פעולה.

שמירה על שגיאות תהליך מחוץ לרפידה הראשית היא מה ששומר על רזה. מניסיוני, שליש טוב מהטעויות בניסיון הראשון בתשובה הטובה ביותר MCQs הן תהליך, לא ידע - למועמד היו הכלים וגיששו את הביצוע. כתיבת "לשנות את כללי הקלות" כשהבעיה האמיתית הייתה שלא קראת את המשפט האחרון היא שגיאת קטגוריה שמבזבזת דף ולא מתקנת כלום.

A: מתשובה שגויה לכניסה בת שתי שורות

תן לי להראות לך את הדחיסה בפעולה, כי "קצר את זה" קל לומר וקשה יותר להרגיש. הנה שאלה Business Law and Practice מהסוג שתפגשו ב-FLK1.

דפוס העובדה: חברה פרטית מוגבלת במניות רוצה לבצע עסקת רכוש מהותית עם אחד הדירקטורים שלה. התמורה היא הרבה מעל הרף הקבוע בחוק. הדירקטוריון פשוט מאשר את זה בישיבת דירקטוריון וממשיך. השאלה שואלת מה, אם בכלל, לא בסדר.

הטעות שלך: בחרת באפשרות שאמרת שאישור הדירקטוריון מספיק, כי חשבת על סמכות דירקטוריון רגילה לחייב את החברה. שכחת שעסקת נכס מהותית עם דירקטור דורשת אישור member, לא רק אישור דירקטוריון.

Nעכשיו, ערך המחברת המפתה הוא חיבור מלא על חובות הדירקטורים והוראות חוק החברות הרלוונטיות. תתנגד לזה. הנה הערך שבעצם זוכה למקומו בפנקס:

• טריגר: מנהל קונה/מוכר נכס משמעותי לחברה
• השגיאה שלי: הניח שאישור המועצה היה מספיק
• כלל: עסקת נכסים משמעותית זקוקה להחלטה רגילה של החברים, לא רק הדירקטוריון
• Tag: BLP — עסקאות דירקטורים

ארבע שורות. בפעם הבאה שדפוס עובדה מניף אליך דירקטור שקונה נכסי חברה, הדק נדלק ואתה שולח יד ישר ל"האם החברים אישרו את זה?" זה מה שהרפידה קונה לך: רפלקס מהיר ואמין יותר תחת לחץ בחינה. לא חינוך מחדש.

מתי להוסיף שורה חמישית

O מדי פעם טעות היא מושגית באמת - אתה ממשיך לבלבל בין שתי דוקטרינות שנראות דומות. אינטרסים משפטיים ושוויוניים. אפליה ישירה ועקיפה. נובוס אקטוס וריחוק בטורט. עבור אלה, הרשו לעצמכם שורה אחת נוספת: ניגוד, לא הסבר. "ריחוק = סוג הנזק שניתן לצפות מראש; סיבתיות = האם זה היה קורה בכל מקרה?" ניגודיות חדה מנצחת שני צלילים ארוכים נפרדים, והוא חי באושר על A5.

איך לעבוד על הרפידה, לא רק למלא אותו

A שאתה כותב בה אך אף פעם לא קורא מחדש היא יומן, לא כלי עדכון. כל הפואנטה של ​​אילוץ A5 היא שהרפידה נשארת קטנה מספיק לקריאה חוזרת בישיבה אחת. הכנס את הקריאה מחדש לתוך השבוע שלך.

1. סריקה שבועית. פעם בשבוע, קרא את כל הפנקס מלפנים לאחור. זה צריך לקחת חמש עשרה עד עשרים דקות. אם זה לוקח שעה, הערכים שלך ארוכים מדי - גזום אותם.
2. Cover-and-recall. כסה את שורת "הכלל" ונסה לציין זאת מהדק בלבד. אם זה מגיע מיד, שימו סימון קטן לצדו. שלוש תקתוקים והערך עשה את העבודה שלו - אתה יכול לעבור עליו.
3. שחרר את הזוכים. פגיעה בערכים שולטים אינה ונדליזם; כך הרפידה נשארת רזה. הטעויות שתיקנת באמת לא אמורות להמשיך לגנוב את תשומת הלב שלך.
4. תרגיל מחדש לפי תג. מכיוון שכל ערך נושא תג נושא FLK, אתה יכול לזהות אשכולות. חמישה ערכים מתויגים "חשבונות עורכי דין - כספי לקוח"? זה לא חמש שאלות חסרות מזל. זה נושא שאתה צריך לשבת וללמוד מחדש כמו שצריך, הרחק מהפנקס.

זה המקום שבו הפנקס ומאגר שאלות תקין עובדים יחד. המחברת אומרת לך which נושאים ממשיכים לנשוך; בנק גדול ומתויג היטב מאפשר לך ללכת לתחקיר את הנושאים המדויקים האלה לפי דרישה. בנק השאלות Ant Law SQE מתייג כל שאלה לפי נושא ותת-נושא של FLK ושומר עבורך רישום של תשובות שגויות בצורה דיגיטלית, מה שאומר שניתן לשמור את משטח ה-A5 שלך לטעויות העילית - אלה שבאמת הפתיעו אותך - בעוד שמנוע החזרות המרווח של האפליקציה מנקה את הדפוס הרחב יותר של נושאים בעלי דיוק נמוך. שתי שכבות, עבודות שונות.

יומן דיגיטלי לעומת כרית נייר - האם אתה צריך את שניהם?

שאלה הוגנת. אם בנק השאלות שלך כבר מאחסן כל תשובה שגויה, למה בכלל לכתוב משהו ביד? כי פעולת הדחיסה של טעות לארבע שורות בכתב יד מאלצת הבנה באופן שרשימה דיגיטלית שנאספה באופן פסיבי לא עושה זאת. היומן הדיגיטלי מקיף אך זול לצבירה; הפנקס סלקטיבי ויקר לכתיבה, וזו בדיוק הסיבה שהוא נדבק. השתמש ברשומה הדיגיטלית לנפח וניתוח. השתמש בפנקס עבור הטעויות שלעולם לא תרצה לעשות שוב. אל תנסה לגרום לפנקס לעשות את העבודה של מסד נתונים - כך הוא מתנפח בחזרה לארבעים עמודים.

התאמת הרפידה לתמונת ההסמכה הגדולה יותר

צעד אחורה לשנייה. פנקס התשובה השגוי הוא טקטיקה בתוך פרויקט גדול בהרבה - כשיר כעורך דין באנגליה ובוויילס. SQE1 בוחן ידע משפטי מתפקד על פני אותם שלושה עשר נושאים באמצעות התשובה הטובה ביותר MCQs: FLK1 עם שבעת הנושאים שלה, FLK2 עם ששת המקצועות שלה, כל הערכה 180 שאלות התקיימו בשני מפגשים באותו יום. SQE2 היא חיה אחרת לגמרי - חמש מיומנויות משפטיות מעשיות, כולל ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטיים, המוערכים באמצעות משימות בעל פה ובכתב ולא באמצעות בחירה מרובה.

מעבר לבחינות, הסמכה מלאה מצריכה גם תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience (QWE), ועמידה בהערכת האופי וההתאמה של ה-SRA. רפידת ה-A5 היא בעצם כלי SQE1 - טעויות MCQ נדחסות בצורה מסודרת לקווי כללים באופן שגישוש של הסברה לא עושה זאת, נניח. לגבי העמלות הנוכחיות, תאריכי הישיבה והעמדה הסמכותית לגבי כל זה, בדוק תמיד sqe.sra.org.uk במקום לסמוך על כל דבר יד שנייה, כולל מספרים ישנים שמסתובבים באינטרנט.

O בשיעורי מעבר - אנשים אובססיביים לגביהם, ואני מבין למה. העמדה הכנה היא שחלק משמעותי מהמועמדים לא עוברים את FLK1 בניסיון הראשון, והפער בין עובר לאי עובר הוא לרוב ביצוע בלחץ זמן ולא בידע גולמי. זה בדיוק הפער שהרגל תשובה שגויה ממושמע סוגר. לנתונים העדכניים המדויקים, קרא את הדוחות שפורסמו של SRA עצמו; התייחס בחשדנות לכל אחוז שאתה רואה מצוטט במקום אחר.

A הערה מהירה על מה לא לרשום במהלך QWE

אם אתה עושה QWE לצד העדכון שלך - ומועמדים רבים הם - תתפתה לקפל שיעורי עבודה אמיתיים לתוך הפנקס. אל תעשה. הידע במקום העבודה ("איך המשרד שלנו מנסח הצהרת השלמה") הוא בעל ערך, אבל זה לא ידע SQE1 והוא מבלבל את הפנקס. שמור על הקדושה של ה-A5: הוא מיועד לטעויות MCQ בלבד. לימוד ה-QWE שלך שייך למחברת עבודה נפרדת, והדרישות של ה-SRA לסילוק QWE הן שוב תהליך נפרד - ראה sra.org.uk כיצד זה הוכח.

A ריאלי בשבועיים הראשונים עם ה-pad

תן לי להגדיר ציפיות, כי השבועיים הראשונים מרגישים איטיים. אתה תכתוב יותר מדי בהתחלה - כולם כותבים. הערכים המוקדמים שלך יזחלו לעבר פסקאות. זה בסדר; תתפסו את עצמכם, ועד סוף השבוע הראשון תכתבו יותר צמוד. בשבוע השני תבחין במשהו מספק בשקט: אותן מילות טריגר מתחילות להופיע שוב, ואתה מבין שהטעויות שלך אינן אקראיות. הם מתקבצים. כללי חשבון לקוח. ריבית על נזקים. ההבדל בין החלטה רגילה להחלטה מיוחדת. ברגע שאתה יכול לראות את האשכולות, אתה יכול לתקוף אותם.

הנה צורה גסה לאופן שבו תכולת הרפידה עשויה להתקלקל לאחר מספר שבועות של תרגול יציב על פני FLK1 ו-FLK2:

אם הפנקס שלך מתמלא בעיקר במלכודות תהליך, זו אבחנה בפני עצמה - הידע שלך כנראה בסדר והסימנים שלך דולפים דרך קריאה שגויה ותזמון שגוי. בעיה אחרת, תיקון שונה: האט את הקצב, הדגש את ה"לא", ותרגל ישיבות באורך מלא, כך שהשעון יפסיק לקרקש אותך.

הכלל היחיד שגורם לו לעבוד

אם אתה לוקח דבר אחד, הפוך אותו כך: הרפידה חייבת תמיד להתאים לרפידה. ברגע שאתה מגיע ל-A5 שני, עצור וגזום. משהו שם השתלט וניתן לחבוט בו; משהו אחר היה יותר מדי מילים וניתן לחציו. מחברת עם תשובות שגויות שממשיכה לגדול היא מחברת שהופסקה לקרוא. נשמר קטן, קרא מחדש מדי שבוע, עבד עם כיסוי והיזכרות, הוא הופך לעשרים הדקות הבודדות עם התשואה הגבוהה ביותר בשבוע הגרסה שלך - כי כל שורה בה היא סימן שכמעט איבדת.

מוכן להאכיל את הכרית? שב על סט מתוזמן, סמן אותו בכנות ואפשר להפתעות האמיתיות שלך - הטעויות שגרמו לך להתכווץ - להרוויח את שני השורות שלהן ב-A5. אם אתה רוצה שבנק גדול עם תיוג נושא ייצור את הטעויות האלה ויעקוב אחר הדפוס הרחב יותר באופן דיגיטלי, נסה את בנק השאלות Ant Law SQE ב-antlaw.ai לתרגול מעשי של FLK1 ו-FLK2. עשו סשן הלילה, ותראו כמה מעט כניסות באמת ראויות למקום על הפנקס.