Construire un cahier de mauvaises réponses pouvant contenir un bloc A5

Vous avez répondu à 400 questions pratiques. Vous avez écrit quelque part les mauvaises réponses – un document qui compte désormais quarante pages, codées par couleur, référencées et complètement non lu depuis mars. Cela vous semble familier ? Le journal des mauvaises réponses est l’un des outils les plus puissants de préparation à l’examen SQE, et également l’un des plus couramment ruinés. Les gens créent de belles archives et ne les ouvrent plus jamais.

Le correctif est une contrainte. Un bloc A5. C'est ça. Si l'intégralité de votre journal d'erreurs doit résider dans un seul cahier A5, vous êtes obligé de conserver uniquement ce qui compte, et vous êtes beaucoup plus susceptible de relire le contenu au cours des dernières semaines précédant FLK1 et FLK2. Cet article explique comment bien faire cela : ce qui entre, ce qui reste à l'extérieur et comment travailler le pad pour qu'il gagne sa place dans votre révision.

Pourquoi le gros ordinateur portable échoue

Permettez-moi d'être franc sur ce qui ne va généralement pas. Un candidat se trompe à une question, ressent un sentiment de culpabilité et sur-compense en copiant l’intégralité de l’explication – plus un paragraphe de contexte, plus la loi, plus un petit diagramme. Vingt minutes par question. Multipliez cela par quelques milliers de questions pratiques et vous obtenez un deuxième manuel. Personne n'a relu un deuxième manuel au cours des quinze derniers jours.

Le problème n'est pas l'effort. C'est du signal sur bruit. Un carnet de mauvaises réponses existe pour une tâche : détecter la raison spécifique pour laquelle you s'est trompé afin que cela ne se reproduise plus. Ne pas réapprendre le sujet. Le sujet est à quoi servent vos principaux matériaux. Si votre note dit « réviser l'ensemble des fiducies », c'est inutile : ce n'est pas une note, c'est un soupir.

Un bloc A5 contient généreusement quelques centaines d’entrées courtes. Cela semble serré. Cela devrait être le cas. La discipline d'une limite stricte de pages vous oblige à faire la distinction entre une véritable lacune dans les connaissances et une erreur ponctuelle, et à noter uniquement la première.

Ce qui se passe réellement dans le pad

Chaque entrée doit répondre rapidement à trois questions : qu'est-ce que je me suis trompé, pourquoi est-ce que je me suis trompé et quelle est la ligne qui corrige le problème ? Si vous ne parvenez pas à compresser une erreur en deux lignes environ, c'est que vous ne la comprenez pas encore, ce qui est en soi une information utile.

Voici la structure que j'utiliserais pour chaque entrée. Gardez-le mécanique pour ne pas réinventer le format à chaque fois : 

• Trigger — l'indice de fait en trois ou quatre mots (« prêt du réalisateur > 10 000 £ »).
• Mon erreur — ce que j'ai réellement choisi ou le piège dans lequel je suis tombé.
• La règle — une ligne, le principe qui la régit.
• Tag — le sujet et le sous-sujet FLK, afin que vous puissiez explorer par thème plus tard.

Cela fait quatre lignes courtes, pas un paragraphe. Sur A5, vous placerez trois ou quatre entrées par page. Faites le calcul et un bloc-notes complet contient toujours une grande partie de vos erreurs les plus difficiles dans les treize matières SQE1.

Séparez les deux types de "mauvais"

C'est ce qui manque à la plupart des gens, et c'est la différence entre un pad qui aide et un pad qui ne fait que harceler. Il existe deux types de mauvaises réponses et elles nécessitent un traitement différent.

Le premier est un lacune de connaissances : vous ne connaissiez pas le délai de préavis pour un article 21, vous ne vous rappeliez plus quel résidu passe en cas d'ab intestat, vous avez effacé les seuils de la piste RCR. Ceux-ci appartiennent au bloc. Ils peuvent être réparés avec une ligne de règle nette.

La seconde est une erreur de processus : vous connaissiez la loi mais vous avez mal lu la question, vous avez manqué le mot « non », vous avez manqué de temps et vous avez deviné, ou vous avez dissuadé de trouver la bonne réponse. Ceux-ci appartiennent pour la plupart à not dans le bloc de connaissances. Ils appartiennent à une seule fiche au recto intitulée « mes pièges récurrents », car la solution n'est pas plus une loi : il s'agit d'un changement dans la façon dont vous lisez et chronométrez la question.

A un cahier de mauvaises réponses qui mélange « Je ne savais pas » et « J'ai mal lu la question » ne vous apprend rien non plus. Divisez-les et chaque moitié devient soudainement exploitable.

Garder les erreurs de processus hors du pad principal est ce qui le maintient mince. D'après mon expérience, un bon tiers des erreurs de première tentative sur la meilleure réponse MCQs sont dues au processus, et non à la connaissance - le candidat avait les outils et a mal exécuté l'exécution. Écrire « réviser les règles de servitude » alors que le vrai problème était que vous n'avez pas lu la dernière phrase est une erreur de catégorie qui gaspille une page et ne corrige rien.

A exemple concret : d'une mauvaise réponse à une entrée sur deux lignes

Laissez-moi vous montrer la compression en action, car « faire court » est facile à dire et plus difficile à ressentir. Voici une question Business Law and Practice du type que vous rencontrerez dans FLK1.

Le modèle de fait : Une société privée à responsabilité limitée par actions souhaite conclure une transaction immobilière importante avec l'un de ses administrateurs. La contrepartie est bien au-dessus du seuil légal. Le conseil d'administration l'approuve simplement lors d'une réunion du conseil d'administration et procède. La question demande ce qui ne va pas, le cas échéant.

Votre erreur : vous avez choisi l'option indiquant que l'approbation du conseil d'administration était suffisante, parce que vous pensiez à l'autorité ordinaire du conseil d'administration pour lier l'entreprise. Vous avez oublié qu'une transaction immobilière importante avec un administrateur nécessite l'approbation de membre, pas seulement l'approbation du conseil d'administration.

Maintenant, l'entrée tentante du carnet est un essai complet sur les devoirs des administrateurs et les dispositions pertinentes de la loi sur les sociétés. Résistez-y. Voici l'entrée qui mérite réellement sa place sur le pad : 

• Trigger : Le directeur achète/vend un actif important à/de la société
• Mon erreur : a supposé que l'approbation du conseil d'administration était suffisante
• Règle :  les transactions immobilières importantes nécessitent une résolution ordinaire des membres, et pas seulement du conseil d'administration
• Tag: BLP — transactions des administrateurs

Quatre lignes. La prochaine fois qu'un modèle de faits vous fait signe qu'un directeur achète la propriété de l'entreprise, la gâchette se déclenche et vous demandez directement « les membres l'ont-ils approuvé ? C'est ce que le pad vous offre : un réflexe plus rapide et plus fiable sous la pression des examens. Pas une rééducation.

Quand ajouter une cinquième ligne

OParfois, une erreur est véritablement conceptuelle : vous continuez à confondre deux doctrines qui se ressemblent. Intérêts légaux et équitables. Discrimination directe et indirecte. Novus actus et éloignement dans Tort. Pour ceux-là, accordez-vous une ligne supplémentaire : un contraste, pas une explication. « Éloignement = type de préjudice prévisible ; lien de causalité = serait-il arrivé de toute façon ? Un contraste net bat deux longues notes séparées, et il vit heureux sur A5.

Comment travailler le tampon, pas seulement le remplir

A dans lequel vous écrivez mais que vous ne relisez jamais est un journal intime, pas un outil de révision. Tout l’intérêt de la contrainte A5 est que le bloc reste suffisamment petit pour pouvoir être relu en une seule séance. Intégrez cette relecture à votre semaine.

1. Weekly scanning. Une fois par semaine, lisez l'intégralité du bloc-notes d'avant en arrière. Cela devrait prendre quinze à vingt minutes. Si cela prend une heure, vos entrées sont trop longues : élaguez-les.
2. Cover-and-recall. Couvrez la ligne "Règle" et essayez de l'énoncer uniquement à partir du déclencheur. Si cela arrive instantanément, mettez une petite coche à côté. Trois coches et l'entrée a fait son travail — vous pouvez la rayer.
3. Retirez les gagnants. Frapper des entrées maîtrisées n'est pas du vandalisme ; c'est ainsi que le coussin reste maigre. Les erreurs que vous avez véritablement corrigées ne devraient pas continuer à attirer votre attention.
4. Re-drill by tag. Étant donné que chaque entrée porte une balise d'objet FLK, vous pouvez repérer des clusters. Cinq entrées étiquetées « Comptes d'avocats – argent des clients » ? Ce ne sont pas cinq questions malchanceuses. C'est un sujet sur lequel vous devez vous asseoir et réapprendre correctement, loin du pad.

C'est ici que le bloc-notes et une banque de questions appropriée fonctionnent ensemble. Le cahier vous indique quels les sujets continuent de mordre ; une grande banque bien étiquetée vous permet d'explorer ces sous-thèmes précis à la demande. La banque de questions Ant Law SQE classe chaque question par sujet et sous-sujet FLK et conserve un enregistrement numérique des mauvaises réponses pour vous, ce qui signifie que votre bloc A5 peut être réservé aux erreurs d'élite - celles qui vous ont vraiment surpris - tandis que le moteur de répétition espacée de l'application éponge le modèle plus large de sujets de faible précision. Deux couches, des tâches différentes.

Journal numérique ou bloc papier : avez-vous besoin des deux ?

Juste question. Si votre banque de questions stocke déjà toutes les mauvaises réponses, pourquoi écrire quoi que ce soit à la main ? Parce que le fait de compresser une erreur en quatre lignes manuscrites force la compréhension d’une manière que ne permet pas une liste numérique collectée passivement. Le journal numérique est complet mais peu coûteux à accumuler ; le pad est sélectif et coûteux à écrire, c'est exactement pourquoi il colle. Utilisez l'enregistrement numérique pour le volume et l'analyse. Utilisez le pad pour les erreurs que vous ne voulez plus jamais commettre. N'essayez pas de faire en sorte que le bloc-notes fasse le travail d'une base de données - c'est ainsi qu'il revient à quarante pages.

Installation du pad dans l'image de qualification plus grande

Reculez une seconde. Le mauvais bloc-réponse est une tactique s’inscrivant dans un projet beaucoup plus vaste : se qualifier en tant qu’avocat en Angleterre et au Pays de Galles. SQE1 teste les connaissances juridiques fonctionnelles dans ces treize matières à travers la meilleure réponse MCQs : FLK1 avec ses sept matières, FLK2 avec ses six, chaque évaluation de 180 questions réparties sur deux sessions le même jour. SQE2 est un animal complètement différent : cinq compétences juridiques pratiques, notamment les entretiens avec les clients, la défense des droits, l'analyse des dossiers et des affaires, la recherche juridique et la rédaction et la rédaction juridiques, évaluées au moyen de tâches orales et écrites plutôt que de choix multiples.

Au-delà des examens, une qualification complète nécessite également un diplôme de qualification ou équivalent, deux années de Qualifying Work Experience (QWE) et la réussite de l'évaluation de caractère et d'aptitude de SRA. Le bloc A5 est carrément un outil SQE1 – les erreurs MCQ se compressent parfaitement en lignes de règles d'une manière que, par exemple, un tâtonnement de plaidoyer ne fait pas. Pour connaître les tarifs actuels, les dates de séance et la position faisant autorité sur tout cela, consultez toujours sqe.sra.org.uk plutôt que de faire confiance à quoi que ce soit de seconde main, y compris les anciens numéros qui circulent en ligne.

Sur les taux de réussite – les gens sont obsédés par eux, et je comprends pourquoi. La position honnête est qu'une part significative des candidats ne réussissent pas FLK1 du premier coup, et que l'écart entre la réussite et l'échec est très souvent dû à une exécution sous pression de temps plutôt qu'à des connaissances brutes. C’est précisément l’écart que comble une habitude disciplinée de mauvaises réponses. Pour les chiffres actuels exacts, lisez les propres rapports publiés par SRA ; traitez avec suspicion tout pourcentage que vous voyez cité ailleurs.

A note rapide sur ce qu'il ne faut PAS écrire pendant QWE

Si vous faites QWE parallèlement à votre révision - et de nombreux candidats le font - vous serez tenté d'intégrer des leçons concrètes dans le bloc-notes. Ne le faites pas. Le savoir-faire sur le lieu de travail (« comment notre entreprise rédige une déclaration d'achèvement ») est précieux, mais ce n'est pas une connaissance SQE1 et cela encombre le bloc-notes. Gardez le A5 sacré : c'est pour les erreurs MCQ uniquement. Votre apprentissage QWE appartient à un cahier de travail distinct, et les exigences du SRA pour signer QWE sont à nouveau un processus distinct - voir sra.org.uk pour savoir comment cela est démontré.

A première quinzaine réaliste avec le pad

Laissez-moi définir vos attentes, car les deux premières semaines semblent lentes. Au début, vous écrirez trop – tout le monde le fait. Vos premières entrées se glisseront vers les paragraphes. C'est très bien; rattrapez-vous, et à la fin de la première semaine, vous écrirez plus étroitement. Au cours de la deuxième semaine, vous remarquerez quelque chose de tranquillement satisfaisant : les mêmes mots déclencheurs commencent à réapparaître et vous réalisez que vos erreurs ne sont pas aléatoires. Ils se regroupent. Règles du compte client. Intérêts sur les dommages. La différence entre une résolution ordinaire et une résolution spéciale. Une fois que vous pouvez voir les clusters, vous pouvez les attaquer.

Voici une idée approximative de la façon dont le contenu du bloc pourrait se décomposer après quelques semaines de pratique régulière sur FLK1 et FLK2 : 

Si votre bloc-notes se remplit principalement de pièges de processus, c'est un diagnostic en soi : vos connaissances sont probablement bonnes et vos notes fuient à cause d'une mauvaise lecture et d'un mauvais timing. Autre problème, autre solution : ralentissez sur la tige, soulignez le « non » et entraînez-vous à des séances chronométrées complètes pour que l'horloge arrête de vous faire vibrer.

La seule règle qui fait que tout fonctionne

Si vous enlevez une seule chose, faites ceci : le coussin doit toujours s'adapter au coussin. Au moment où vous recherchez un deuxième A5, arrêtez-vous et taillez. Quelque chose là-dedans a été maîtrisé et peut être percé ; quelque chose d'autre était trop verbeux et peut être réduit de moitié. Un cahier de mauvaises réponses qui ne cesse de croître est un cahier qui ne peut plus être lu. Conservé petit, relu chaque semaine, travaillé avec couverture et rappel, il devient les vingt minutes les plus productives de votre semaine de révision - parce que chaque ligne qu'il contient est une note que vous avez presque perdue.

Prêt à alimenter le tampon ? Asseyez-vous sur un set chronométré, marquez-le honnêtement et laissez vos véritables surprises – les erreurs qui vous ont fait grimacer – gagner leurs deux lignes sur A5. Si vous souhaitez qu'une grande banque étiquetée par sujet génère ces erreurs et suive numériquement le modèle plus large, essayez la banque de questions Ant Law SQE sur antlaw.ai pour une pratique pratique FLK1 et FLK2. Faites une séance ce soir et voyez combien peu d'entrées méritent réellement une place sur le pad.