Gyakori FLK1 hibák és a 10 szabály, amelyek kijavítják őket

Itt van az FLK1 kellemetlensége: a legtöbb jelölt, aki alulmarad, ismerte a törvényt. Nyilvánvalóan nem az egészet – senki sem tudja az egészet. De üljön le valakivel, aki éppen lemaradt, és járja át a dolgozatát, és általában talál egy halom kérdést, ahol tökéletesen el tudta mondani a szabályt, és mégis a C opciót választotta. Ez nem tudásprobléma. Ez szokásprobléma, és a szokások sokkal jobban megoldhatók, mint egy félig megtanult tananyag.

FLK1 hét területet fed le: Business Law and Practice, Dispute Resolution, szerződés, kártérítés, Anglia és Wales jogrendszere, alkotmányos és közigazgatási jog, beleértve az uniós jogot, és jogi szolgáltatások. Ez egy nagy felület 180 egyetlen legjobb választ tartalmazó kérdéshez, két 2 óra 33 perces munkamenetben. Körülbelül 100 másodperc kérdésenként, nincs negatív értékelés, nincs részleges kredit, nincs vizsgáztató, aki értékelné azt a gyönyörű érvelést, amely rossz dobozhoz vezetett.

Szóval beszéljünk arról, hogy valójában hol szivárognak ki a nyomok, majd körülbelül tíz szabályról, amelyek betömik a lyukakat.

Ahol az FLK1 jelek csendben eltűnnek

Téma szerint átdolgozva, majd a chaos által tesztelve

Szinte mindenki blokkokban revideálja. Két hét a szerződésben. Tíz nap Business Law and Practice. Szervezettnek érzi magát, és látható a haladás, és a Szerződés blokk végén úgy érzi, hogy zseni a mérlegelésben.

TA vizsga egy kártérítési kérdést szolgál fel, majd egy alkotmányos kérdést, majd valamit a partnerség feloszlatásáról, majd vissza a károk távoli területére. A váltási költség valós. Azok a pályázók, akik valaha is csak egy tantárgyi csoportokban gyakoroltak, rutinszerűen elveszítik minden kérdés első tizenöt másodpercét, hogy újra tájékozódjanak – "ugye, milyen világban vagyunk?" — és tizenöt másodpercszer 180 kérdés 45 perc, ami nem volt.

TAz MCQs tudáskvízként való kezelése

A leggyakrabban előforduló hibamód, amit látok, az, hogy a jelöltek elolvassák a ténymintát, felismerik a témát, majd az általuk átdolgozottnak legjobban megfelelő választ keresik – nem pedig azt a választ, amelyik megoldja a konkrét kérdést. A sztem megkérdezheti, hogy melyik fél viseli a bizonyítási terhet, vagy mit kell tennie az ügyvédnek next, vagy mi az ügyfél best érve. Az öt lehetőség közül négy általában jogilag pontos nyilatkozat. Csak egy válaszol a tényleges kérdésre.

A számok, amiket sosem találtál ki egészen

Többségek, felmondási idők, elévülési idők, küszöbök, bejelentési határidők. Ez az, ami elválasztja a magabiztos választ az érmefeldobástól. A pályázók hajlamosak az utolsó két hétre hagyni, mert úgy érzi, mint a zsúfolt tanulás. Be lehet zsúfolni – rosszul. Októberben töltse be, és januárban nem fog megbízni benne, és a nem megbízható tudás funkcionálisan ugyanaz, mint a tudás hiánya, amikor az óra jár.

Az etika hetedik tantárgyként kezelése

Jogi Szolgáltatásokat saját területként vizsgálják, igen. De a magatartási kérdések a másik hatban is össze vannak fűzve. Egy Business Law and Practice kérdés egy rendezői konfliktusról, egy Dispute Resolution kérdés egy tanúról, aki éppen valami kényelmetlenséget vallott be, egy szerződésre vonatkozó kérdés, ahol az ügyfél olyan levelet szeretne küldeni, amelyről tudja, hogy félrevezető – ezek jelmezben járó etikai kérdések. Azok a jelöltek, akik önálló modulként felülvizsgálják az SRA alapelveket és kódexeket, folyamatosan kiakadnak, amikor az etika álruhában érkezik.

Semmit szimuláló gúnyok

40 kérdés megtétele másfél órán keresztül, két teaszünettel és egy gyors telefon pillantással, gyakorlat. Ez nem gúny. A gúny 90 kérdés egy lezárt blokkban az órával szemben, és amit megtanít, az nem törvény – ezt csinálja az agyad a 63. kérdésnél, amikor a koncentrációja elkezd lecsúszni. A nap előtt találkoznod kell önmagad azzal a verziójával.

A 10 szabály

Egyik sem okos. Mindegyik olyan dolog, amiről azt kívánom, bárcsak valaki nyolc hónapja belemélyedt volna, nem pedig nyolc hét után.

1. Először olvasd el az utolsó mondatot. Ugrás a tények előtti kérdéstőhöz. Ha tudja, hogy azt kérdezik tőled, hogy "az alábbiak közül melyik írja le legjobban a cég kötelezettségeit?", akkor egy szűrővel olvassa el a ténymintát. Enélkül mindent egyforma súllyal olvas, és egyikre sem emlékszik.
2. A legjobb választ válassza, ne a tökéleteset. Az egyetlen legjobb válasz pontosan ezt jelenti. Rendszeresen találkozik majd egy öt lehetőségből álló készlettel, ahol kettő védhetőnek tűnik, és egyik sem az a modellválasz, amelyet írt volna. Az Ön munkája összehasonlító, nem abszolút: ami more igaz. Azok a jelöltek, akik ragaszkodnak egy választási lehetőség megtalálásához, teljesen egyetértenek az égési percekkel, és gyakran kibeszélik magukat a megfelelő lehetőségről.
3. Olyan indokkal szüntesd meg, amit hangosan is kimondhatsz. „Ez rosszul érzi magát” nem kizárás, hanem hangulat. Kényszerítse magát a hiba megnevezésére – rossz fél, rossz eljárási szakasz, helyes szabály, de a kivétel érvényes, helyes törvény, de nem válaszol a kérdésre. Ha nem tudja megnevezni, akkor nem szüntette meg.
4. Soha ne hagyjon üresen. Nincs negatív jelölés. Valaha. A megjelölt kérdésre adott tipp ér valamit; egy üres pont nem ér semmit, és ugyanannyi helyet foglal el az oldalon.
5. 100 másodperc, majd jelölje meg és menjen. Állítson be belső mennyezetet. Amikor megüti, tegye le a legjobb tippjét – valóban rögzítse a választ, ne hagyja üresen, és ígérje meg magának, hogy vissza fog térni – jelölje meg, és lépjen. A kérdés, amelyen elakadtál, egy pontot ér. A négy kérdés a végén, amit soha nem ért el, négyet ért.
6. Korán készítsen számcsomagot, és hetente érintse meg. Egyetlen futó lista minden küszöbről, többségről, felmondási időről és időkorlátról mind a hét FLK1 területen. Kezdje el az első héten. Nézze át tíz percig minden héten, ne négy órát előző este. Az időközönkénti ismétlés nem divatos technika; ez az egyetlen, ami miatt a számok túlélnek nyomás alatt.
7. Interleave a felénél. Tanuljon blokkokban, ha úgy tetszik. De ha egyszer lefedtél egy témát, az véglegesen a vegyes medencébe kerül. Körülbelül a revízió felétől számítva, gyakorlatának legalább a felét véletlenszerűen kell besorolni mindazokra, amelyeket tanulmányozott. Ez az a hely, ahol a megfelelően címkézett kérdésbank megérdemli a tartást – az Ant Law SQE Question Bank lehetővé teszi, hogy FLK-terület és altéma szerint keverje össze, ahelyett, hogy egy-egy témát kényszerítsen, ami pontosan az izom FLK1 tesztje.
8. Tartson rossz válaszok taxonómiáját, ne rossz válaszok listáját. Ez jobban megváltoztatja az eredményeket, mint bármelyik másik. Ne csak azt jegyezze fel, mely kérdéseket tévedett. Rögzítse az why kategóriát rögzített kategóriák használatával, így a minta láthatóvá válik.
9. Minden tantárgyba tegyünk etikai zászlót. Minden alkalommal, amikor befejezünk egy témát, kérdezzük meg: hogyan néz ki itt egy ügyvédi kötelesség? Hol keletkezhet konfliktus? Mit tenne ebben az esetben a vállalás, a titoktartás vagy a bírósággal szembeni kötelezettség? Írj két sort. Tegye ezt minden témához, és a Jogi szolgáltatások többé nem egy külön revízióblokk, hanem reflex lesz.
10. Simulálja az egész napot legalább kétszer. Egyetlen 90 kérdésből álló blokk sem. A teljes forma – délelőtti edzés, szünet, délutáni edzés –, így megtanulhatja, hogyan viselkedik az energiája. Hozza magával a tényleges reggelit, amelyet el szeretne enni. Értékesnek hangzik egészen addig a napig, amíg rá nem jön, hogy a szokásos dupla eszpresszó plusz idegek egy nagyon hosszú második alkalomnak felelnek meg.

A rossz válaszok taxonómiája a gyakorlatban

YYRule 8 megérdemel egy külön táblázatot, mert a "nézd át a hibáidat" mindenki ad tanácsot, és szinte senki sem alkalmazza. Kategorizáljon minden hiányzást így:

300 vagy 400 kérdés után nyilvánvalóvá válik a papír formája. Ha a hiányosságok 60%-a „féltudás”, akkor több tartalom-revízió elvégzése pazarlás – kivételes kidolgozásra van szükség. Ha 40%-ot "rohannak", a válasz az időzítés gyakorlata, nem pedig egy másik tankönyv. A legtöbb jelölt rosszul tippeli meg, hogy melyik kategória dominál a hibáiban, ezért írja le.

Nem a leggyorsabban fejlődő jelöltek teszik fel a legtöbb kérdést. Ők azok, akik ellenőrzés nélkül meg tudják mondani, milyen hibát követnek el leggyakrabban.

A működő példa: egy kérdésre vonatkozó szabályok

Itt van egy meglehetősen tipikus Business Law and Practice tényminta, amilyennel több tucatszor fog találkozni a gyakorlati sorozatokban.

A zártkörűen működő részvénytársaságnak négy részvényese van. Egyikük, aki a törzsrészvények 30%-át birtokolja, igazgató is. A másik három részvényes elvesztette a belé vetett bizalmát, és azt akarja, hogy távolítsák el az igazgatóságból. A cikkek a változatlan minta cikkek. A részvényesek megbíznak egy ügyvédet, és megkérdezik, milyen lépésekre van szükség. Az alábbiak közül melyik a legjobb tanács?

Most figyelje a szabályok működését.

Rule 1 – először olvassa el a törzset. A kérdés az Steps szükséges-ra vonatkozik, nem pedig arra, hogy elvileg lehetséges-e az eltávolítás. Azonnal kizárható minden olyan lehetőség, amely egyszerűen azt állítja, hogy "eltávolítható" eljárási mód nélkül.

Rule 3 – megszünteti a megnevezett hibákat. A különleges határozatot javasoló lehetőség téves, mert a 2006. évi társasági törvény 168. szakasza értelmében az igazgató eltávolítása rendes határozattal történik. Megnevezett hiba: rossz többség. Az a lehetőség, amely rendes határozatot javasol, de nem mond külön értesítést, hiányos – a törvényi út külön értesítést igényel a határozatról, és az igazgatónak joga van észrevételeket tenni. Megnevezett hiba: eljárási lépés elmaradt. Hibás az az opció is, amely szerint a többi részvényes egyszerűen csak írásos határozatot hozhat az eltávolításáról, mert a törvényes eltávolítási útvonal írásos határozattal nem működtethető. Megnevezett hiba: rossz mechanizmus.

Thagyja azt a lehetőséget, amely egyesíti a normál felbontást, a különleges értesítési követelményt és a rendezői védelmet. Nem kellett zseniálisnak lenned. Tudnia kellett egy szakaszt, és ki kell küszöbölnie a hibák megnevezésével, nem pedig tapintással.

Figyeld meg azt is, amit a kérdés csendesen tesztel a társasági jogon túl: egy 30%-os részvényes nem tud önállóan blokkolni egy rendes határozatot, de lehet, hogy van szolgáltatási szerződése, és ennek a kérdésnek egy változatában megbújhat a részvényesi megállapodás. És van itt egy etikai árnyék – az ügyvéd a cég vagy a három részvényes nevében jár el, és gondolt-e valaki erre? A vizsgáztatóknak tetszik ez a crossover. A 9. szabály pontosan ezért létezik.

A szabályok beillesztése egy tényleges felülvizsgálati hét

Ten szabályt nagyon sokat kell megerősíteni. Nem az, ha egy ismétlődő hétbe építi be őket, ahelyett, hogy ellenőrzőlistaként kezelné őket.

• Hétfőtől csütörtökig: tartalom plusz napi 40–60 vegyes kérdés. Minden kérdés kap egy taxonómiai címkét, még azok is, amelyeket szerencsével kaptál – különösen azok.
• Péntek: számok paklija, tíz-tizenöt perc. Ezután próbálja meg újra a hét rossz válaszait hidegen, anélkül, hogy először megnézné a jegyzeteit.
• Sszombat: 90 kérdésből álló, időzített blokk. Nincs szünet, nincs keresés, telefon egy másik szobában. Jelölje meg még aznap; tekintse át a következő.
• Sunday: kikapcsolva, vagy egy fény áthalad az etikai zászlók felett. A pihenés felülvizsgálati technika, nem jutalom.

Tkét dolog a szombati blokkról. Először is, akkor tegye ezt a napszakban, amikor a tényleges ülés esik, miután ismeri az üléselrendezést – az sqe.sra.org.uk webhelyen tekintse meg az aktuális ülésekkel és foglalásokkal kapcsolatos információkat, ahelyett, hogy arra hagyatkozna, amire egy barátja emlékszik a tavalyi évből. Másodszor, állj ellen a késztetésnek, hogy menet közben megjelöld. A teljes érték a koncentráció fenntartásában rejlik a teljes blokkon keresztül, és ha megállunk a 12. kérdés ellenőrzésére, ez tönkreteszi ezt.

On kötet: nincs varázslatos számú gyakorló kérdés. De azok a jelöltek, akik FLK1 és FLK2 több ezret dolgoztak fel, megfelelő felülvizsgálat mellett, általában nyugodtan járnak. Ez az egyetlen leghasznosabb dolog, amit egy tisztességes bank nyújt Önnek – elég változatos anyag ahhoz, hogy többé ne találkozzon ugyanazzal a tizenkét ténymintával, és elkezdjen találkozni igazán ismeretlenekkel. Bármelyik eszközt is használja, ellenőrizze, hogy az altéma szerint címkézi-e, automatikusan felszínre hozza a gyenge területeket, és lehetővé teszi, hogy teljes hosszúságú időzített gúnyokat ültessen, amelyek tükrözik az SRA formátumát és időzítési arányát. Bármi, ami csak időzítetlen témájú vetélkedőket kínál, rossz készség képzése.

FLK1 arányban tartása

Egy utolsó perspektíva, mert segít a pánikban. Az FLK1 egy kapu, nem a cél. Az Angliában és Walesben az ügyvédi képesítés megszerzéséhez vezető teljes út egy minősítő végzettségen vagy azzal egyenértékű képesítésen, mindkét SQE1 értékelésen, az SQE2 öt gyakorlati készségén – ügyfélinterjún, érdekképviseleten, ügy- és ügyelemzésen, jogi kutatáson, valamint jogi írás és szövegezésen – keresztül vezet – két év minősítő munkatapasztalat, valamint az SRA jellem- és alkalmassági követelményei. Sokan, akik most nagyon boldogan gyakorolnak, nem mentek át mindenen elsőre.

A FLK1 közzétett átvételi aránya ülésenként változik, és itt nem írnék rá számot; az SRA minden értékelés után statisztikai jelentéseket tesz közzé, és ez az, ahol keresni kell. A jelentések következetesen azt sugallják, hogy ez egy megerőltető vizsga, amely inkább a strukturált, kitartó felkészülést jutalmazza, mint egy hősies hathetes sprintet. Ha a felülvizsgálat mellett QWE-t is felhalmoz – amely most sok jelölt –, úgy védje meg a naplóban szereplő tanulmányblokkokat, ahogyan egy tárgyalási időpontot védene. Az SRA útmutatása az QWE-ról, valamint a karakterről és az alkalmasságról az sra.org.uk oldalon található, és érdemes alaposan elolvasni, nem pedig arra hagyatkozni, ami a tanulócsoportok csevegéseiben kering.

kezdje ezt a hetet a tíz szabály közül a legkisebbel: nyisson meg egy dokumentumot, nevezze el „miért tévedtem”, és jelölje meg a következő 50 gyakorló kérdést a fenti öt kategória használatával. Szánjon rá két hetet, és a minta pontosan megmondja, mit kell javítania – ami felülmúlja a saját gyengeségei találgatását. Ha kérdésekre van szüksége a kísérlet futtatásához, az antlaw.ai webhelyen található Ant Law SQE Bank Question BankXX2YY FLK1 és FLK2 gyakorlatokat, teljes hosszúságú időzített gúnyokat és egy rossz válaszokat tartalmazó könyvet tartalmaz, amely a címkézést elvégzi Önnel. Kérdések vagy visszajelzések: [email protected].