Yaygın FLK1 Hataları ve Bunları Düzelten 10 Kural

İşte FLK1 ile ilgili rahatsız edici şey: yetersiz kalan çoğu aday kanunu biliyordu. Elbette hepsi değil; kimse hepsini bilmiyor. Ancak hedefi kaçırmış biriyle oturun ve ödevlerini gözden geçirin; genellikle kuralı mükemmel bir şekilde ezberledikleri ve yine de C seçeneğini işaretledikleri bir yığın soru bulacaksınız. Bu bir bilgi sorunu değildir. Bu bir alışkanlık sorunudur ve alışkanlıklar yarı öğrenilmiş bir müfredattan çok daha kolay düzeltilebilir.

FLK1 yedi alanı kapsamaktadır: Business Law and Practice, Dispute Resolution, Sözleşme, Haksız Fiil, İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi, AB hukuku dahil Anayasa ve İdare Hukuku ve Hukuk Hizmetleri. Bu, 2 saat 33 dakikalık iki oturuma bölünmüş 180 tek en iyi yanıtlı soru için oldukça büyük bir yüzey alanıdır. Soru başına yaklaşık 100 saniye, olumsuz not yok, kısmi kredi yok, sizi yanlış kutuya yönlendiren güzel mantığı takdir edecek bir sınav görevlisi yok.

SÖyleyse önce işaretlerin gerçekte nereden sızdığını konuşalım, sonra da delikleri tıkayan on kuraldan bahsedelim.

FLK1 işaretlerinin sessizce kaybolduğu yer

Konuya göre revize ediliyor, ardından kaos tarafından test ediliyor

ANeredeyse herkes bloklar halinde revize ediyor. Sözleşmede iki hafta. Business Law and Practice'de on gün. Düzenli bir his veriyor, ilerleme görülüyor ve Sözleşme bloğunun sonunda değerlendirme konusunda bir dahi gibi hissediyorsunuz.

Daha sonra sınav size bir Haksız fiil sorusu, ardından anayasal bir soru, ardından ortaklığın sona ermesiyle ilgili bir soru ve ardından zararın uzaklığıyla ilgili bir soru sunar. Değiştirme maliyeti gerçektir. Yalnızca tek konulu setlerde pratik yapmış olan adaylar rutin olarak her sorunun ilk on beş saniyesini kendilerini yeniden yönlendirerek kaybederler - "peki, hangi dünyadayız?" — ve on beş saniye çarpı 180 soru, sahip olmadığınız 45 dakikadır.

MCQs'yi bir bilgi sınavı olarak ele almak

Gördüğüm en yaygın başarısızlık modu, adayların, sorulan spesifik soruyu çözen cevap yerine, olgu modelini okuması, konuyu tanıması ve ardından revize ettikleriyle en iyi eşleşen cevabı aramasıdır. Kök, ispat yükünün hangi tarafa ait olduğunu veya avukatın next ne yapması gerektiğini veya müvekkilin best argümanının ne olduğunu sorabilir. Beş seçenekten dördü genellikle yasal olarak doğru ifadelerdir. Asıl soruyu yalnızca biri yanıtlıyor.

Hiç tam olarak tutturamadığınız rakamlar

Çoğunluklar, bildirim süreleri, zaman aşımı süreleri, eşikler, başvuru için zaman sınırları. Kendinden emin bir cevabı yazı tura atmaktan ayıran şey budur. Adaylar bunu son iki haftaya bırakma eğilimindeler çünkü bu, sıkıştırılabilecek ezberci bir öğrenim gibi geliyor. Sıkışık olabilir - kötü bir şekilde. Ekim'de tıkarsanız Ocak'ta ona güvenmezsiniz ve güvenilmeyen bilgi, işlevsel olarak zaman çalışırken hiçbir bilginin olmamasıyla aynıdır.

Etiği yedinci konu olarak ele almak

Hukuk Hizmetleri kendi alanı olarak inceleniyor, evet. Ancak davranış sorunları da diğer altısıyla birleşiyor. Bir yöneticinin anlaşmazlığıyla ilgili bir Business Law and Practice sorusu, uygunsuz bir şeyi itiraf eden bir tanıkla ilgili bir Dispute Resolution sorusu, müşterinin yanıltıcı olduğunu bildiğiniz bir mektubu göndermek istediği bir Sözleşme sorusu - bunlar kostüm giyen etik sorulardır. SRA İlke ve Kurallarını bağımsız bir modül olarak revize eden adaylar, etik kuralların kılık değiştirdiğini görünce yakalanmaya devam ediyor.

Hiçbir şeyi simüle etmeyen alaylar

İki çay molası ve telefonunuza kısa bir bakışla birlikte bir buçuk saatte 40 soru çözmek pratiktir. Bu bir sahtekarlık değil. Bir taklit, zamana karşı kapalı bir blokta 90 sorudan oluşur ve size öğrettiği şey kanun değildir; konsantrasyonunuz kaymaya başladığında beyninizin 63. soruda yaptığı şeydir. O günden önce kendi versiyonunla tanışmış olmalısın.

10 kural

Bunların hiçbiri zekice değil. Bunların hepsi, birisinin sekiz hafta yerine sekiz ay sonra bana kazımasını dilediğim şeyler.

1. Önce son cümleyi okuyun. Gerçeklerden önce soru köküne geçin. Size "aşağıdakilerden hangisi firmanın yükümlülüğünü en iyi şekilde tanımlar?" sorusunun sorulduğunu biliyorsanız, olgu modelini filtre açık olarak okursunuz. O olmadan her şeyi eşit ağırlıkta okursunuz ve hiçbirini hatırlamazsınız.
2. Mükemmel olanı değil, en iyi cevabı seçin. Tek en iyi cevap tam olarak bu anlama gelir. Düzenli olarak ikisinin savunulabilir göründüğü ve yazacağınız örnek cevabın da olmadığı beş seçenekten oluşan bir diziyle karşılaşacaksınız. İşiniz karşılaştırmalı, mutlak değil: bu fazla doğru. Yazma tutanaklarına tamamen katıldıkları bir seçenek bulmakta ısrar eden adaylar çoğu zaman kendilerini doğru seçenekten vazgeçirmekle sonuçlanır.
3. Yüksek sesle söyleyebileceğiniz bir sebeple eleyin. "Bu yanlış hissettiriyor" bir eleme değil, bir ruh halidir. Kendinizi kusurun adını vermeye zorlayın; yanlış taraf, yanlış yargılama aşaması, doğru kural ancak istisna geçerlidir, doğru yasa ancak soruyu yanıtlamıyor. Adını koyamıyorsanız yok etmemişsiniz demektir.
4. Asla boş bırakmayınız. Olumsuz işaretleme yoktur. Durmadan. İşaretlenen bir soruyla ilgili tahminin bir değeri vardır; Boş bir şeyin kesinlikle hiçbir değeri yoktur ve sayfada aynı miktarda yer kaplar.
5. 100 saniye, ardından işaretleyip gidin. Bir iç tavan ayarlayın. Vurduğunuzda, mevcut en iyi tahmininizi yazın - aslında bir cevabı kaydedin, boş bırakmayın ve geri döneceğinize dair kendinize söz verin - işaretleyin ve hareket edin. Takıldığınız soru bir puan değerindedir. Hiç ulaşamadığınız sondaki dört soru dört değerindeydi.
6. Sayı destesini erkenden oluşturun ve ona haftalık olarak dokunun. Yedi FLK1 alanının tamamındaki her eşiğin, çoğunluğun, ihbar süresinin ve zaman sınırının tek bir sürekli listesi. Birinci haftadan itibaren başlayın. Bunu bir önceki gece dört saat değil, her hafta on dakika boyunca gözden geçirin. Aralıklı tekrarlama moda bir teknik değildir; sayıların baskı altında hayatta kalmasını sağlayan tek şey budur.
7. Yarı noktadan ayrılın. İsterseniz bloklar halinde öğrenin. Ancak bir konuyu ele aldığınızda konu kalıcı olarak karma havuza girer. Revizyonunuzun kabaca orta noktasından itibaren uygulamanızın en az yarısı, üzerinde çalıştığınız her şeye rastgele dağıtılmalıdır. Doğru şekilde etiketlenmiş bir soru bankasının geçimini sağladığı yer burasıdır - Ant Law SQE Soru Bankası, sizi her seferinde bir konuyu öğütmeye zorlamak yerine FLK alanına ve alt konuya göre karıştırmanıza olanak tanır; bu tam olarak FLK1 testlerinin kas gücüdür.
8. Yanlış cevap listesi değil, yanlış cevap sınıflandırmasını kullanın. Bu, sonuçları diğerlerinden daha fazla değiştirir. Hangi soruları yanlış yaptığınızı kaydetmeyin. Sabit bir kategori kümesi kullanarak neden'yi kaydedin, böylece model görünür hale gelir.
9. PHer konuya bir etik bayrağı dikin. Her konuyu bitirdiğinizde şunu sorun: Burada bir avukatın görevi nasıldır? Bir çatışma nerede ortaya çıkabilir? Taahhüt, gizlilik veya mahkemeye karşı görev bu senaryoya ne yapar? İki satır yazın. Bunu her konu için yapın, Hukuk Hizmetleri ayrı bir revizyon bloğu olmaktan çıkıp bir refleks olmaya başlar.
10. Tüm günü en az iki kez simüle edin. 90 soruluk bir blok değil. Tam şekil - sabah seansı, mola, öğleden sonra seansı - böylece enerjinizin nasıl davrandığını öğrenirsiniz. Yemeyi planladığınız kahvaltıyı yanınızda getirin. Her zamanki duble espresso artı sinirlerin çok uzun bir ikinci seansa eşit olduğunu keşfedeceğiniz güne kadar kulağa çok değerli geliyor.

Uygulamada yanlış cevap sınıflandırması

Kural 8 kendi tablosunu hak ediyor çünkü "hatalarınızı gözden geçirin" herkesin verdiği ve neredeyse hiç kimsenin uygulamadığı bir tavsiyedir. Her kaçırılanı şu şekilde kategorilere ayırın:

300 veya 400 sorudan sonra kağıdınızın şekli belli oluyor. Kaçırdığınız şeylerin %60'ı "yarım bilgi" ise, daha fazla içerik revizyonu yapmak israftır; istisna sondajına ihtiyacınız vardır. Eğer %40'ı "aceleye" gelmişse, cevap başka bir ders kitabı değil, zamanlama uygulamasıdır. Adayların çoğu, hatalarında hangi kategorinin daha baskın olduğu konusunda yanlış tahminde bulunur, tam da bu yüzden onu yazarsınız.

En hızlı gelişen adaylar, en çok soruyu çözenler değil. En sık ne tür bir hata yaptıklarını size kontrol etmeden söyleyebilecek olanlar onlardır.

A işe yaradı örnek: tek soruyla ilgili kurallar

Burada pratik setlerinde onlarca kez karşılaşacağınız türden oldukça tipik bir Business Law and Practice olgu modeli var.

A hisselerle sınırlı özel şirketin dört ortağı bulunmaktadır. Adi hisselerin %30'unu elinde bulunduran biri aynı zamanda yöneticidir. Diğer üç hissedar ona olan güvenini kaybetmiş ve onun yönetim kurulundan çıkarılmasını istiyor. Makaleler değiştirilmemiş model makalelerdir. Hissedarlar bir avukata talimat verir ve hangi adımların gerekli olduğunu sorar. Aşağıdakilerden hangisi en iyi tavsiyedir?

Şimdi kuralların işleyişini izleyin.

Kural 1 — önce gövdeyi okuyun. Soruda, prensipte kaldırmanın mümkün olup olmadığı değil, gerekli olan adımları sorulmaktadır. Usule ilişkin bir yol olmaksızın basitçe "görevden alınabilir" diyen herhangi bir seçenek derhal elemeye adaydır.

Kural 3 — adlandırılmış kusurlarla ortadan kaldırın. Özel bir çözüm öneren seçenek yanlıştır çünkü 2006 Şirketler Yasası'nın 168. maddesi uyarınca bir yöneticinin görevden alınması olağan karar gereğidir. Adlandırılmış kusur: yanlış çoğunluk. Sıradan bir çözüm öneren ancak özel bildirim hakkında hiçbir şey söylemeyen bir seçenek eksiktir; yasal yol, kararın özel olarak bildirilmesini gerektirir ve yöneticinin temsilde bulunma hakkı vardır. Adlandırılmış kusur: prosedür adımı atlandı. Diğer hissedarların onu görevden almak için yazılı bir karar çıkarabileceğini söyleyen bir seçenek de kusurludur, çünkü yasal uzaklaştırma yolu yazılı kararla işletilemez. Adlandırılmış kusur: yanlış mekanizma.

Bu size olağan kararı, özel bildirim gerekliliğini ve müdürün korumasını birleştiren bir seçenek bırakıyor. Harika olmanıza gerek yoktu. Bir bölümü bilmeniz gerekiyordu ve hissetmek yerine kusurları isimlendirerek ortadan kaldırmanız gerekiyordu.

Sorunun şirket hukuku dışında sessizce test ettiği şeye de dikkat edin: %30'luk bir hissedar kendi başına olağan bir çözümü engelleyemez, ancak bir hizmet sözleşmesi olabilir ve bu sorunun bir varyantında bir hissedarlar anlaşması gizlenmiş olabilir. Ve burada bir etik gölge var; avukat şirket adına mı yoksa üç hissedar adına mı hareket ediyor ve bunu düşünen var mı? Denetmenler bu geçişten hoşlanıyor. Kural 9 tam da bu nedenle var.

Kuralları gerçek bir revizyon haftasına sığdırmak

On kural, üzerinde çalışılacak çok şey gibi görünüyor. Bunları bir kontrol listesi olarak görmek yerine tekrar eden bir haftaya yerleştirirseniz öyle olmaz.

• Pazartesiden Perşembeye: içerik artı günde 40-60 karışık soru. Her soru bir sınıflandırma etiketi alır, hatta şans eseri doğru cevapladığınız sorular bile - özellikle de olanlar.
• Cuma: sayı destesi, on ila on beş dakika. Daha sonra haftanın yanlış cevaplarını, önce notlarınıza bakmadan yeniden deneyin.
• Cumartesi: 90 sorudan oluşan tek süreli blok. Durmak yok, arama yok, başka bir odada telefon var. Aynı günü işaretleyin; bir dahaki sefere gözden geçirin.
• SPazar: izin veya etik bayraklarınızın üzerinden hafif bir geçiş. Dinlenme bir ödül değil, bir revizyon tekniğidir.

Cumartesi blokuyla ilgili iki şey. İlk olarak, oturma düzenlemelerinizi öğrendikten sonra bunu fiili oturumunuzun düştüğü günün saatinde yapın; bir arkadaşınızın geçen yıldan hatırladıklarına güvenmek yerine mevcut oturma ve rezervasyon bilgileri için sqe.sra.org.uk adresini kontrol edin. İkincisi, yürürken işaretleme dürtüsüne direnin. Önemli olan tüm blok boyunca konsantrasyonu sürdürmektir ve 12. soruyu kontrol etmek için durmak bunu yok eder.

OCiltte: sihirli sayıda alıştırma sorusu yoktur. Ancak FLK1 ve FLK2 boyunca binlerce kez çalışmış ve uygun bir inceleme yapılmış olan adaylar sakin bir şekilde yürüme eğilimindedir. Bu, iyi bir bankanın size sunduğu en faydalı şeydir; aynı on iki olgu modeliyle karşılaşmayı bırakıp, gerçekten alışılmadık olanlarla tanışmaya başlamanızı sağlayacak kadar çeşitli materyal. Hangi aracı kullanırsanız kullanın, alt konuya göre etiketleyip etiketlemediğini, zayıf alanlarınızı otomatik olarak ortaya çıkardığını ve SRA'nin formatını ve zamanlama oranını yansıtan tam uzunlukta zamanlı taklitler yapmanızı sağladığını kontrol edin. Yalnızca süresiz konu testleri sunan her şey, yanlış beceriyi eğitmektir.

FLK1'yi orantılı tutmak

OSon bir bakış açısı, çünkü paniğe yardımcı oluyor. FLK1 bir kapıdır, varış noktası değil. İngiltere ve Galler'de avukat yeterliliğine giden yolun tamamı, yeterlik derecesi veya eşdeğer bir yeterlilikten geçer; her ikisi de SQE1 değerlendirmeleri, SQE2'nin beş pratik becerisi (müvekkil görüşmesi, savunuculuk, vaka ve konu analizi, hukuki araştırma ve hukuki yazım ve taslak hazırlama), iki yıllık nitelikli iş deneyimi ve SRA'nin karakter ve uygunluk gereksinimleri. Artık çok mutlu bir şekilde pratik yapan pek çok kişi ilk seferde her şeyi geçemedi.

FLK1 için yayınlanan geçiş oranları oturumlar arasında farklılık gösterir ve burada bunların sayısını belirtmeyeceğim; SRA, her değerlendirmeden sonra istatistiksel raporlar yayınlar ve bakılması gereken yer burasıdır. Raporların sürekli olarak öne sürdüğü şey, bunun altı haftalık kahramanca bir sprint yerine yapılandırılmış, sürekli hazırlığı ödüllendiren zorlu bir sınav olduğudur. Ayrıca revizyonunuzun yanı sıra QWE de tahakkuk ettiriyorsanız (ki şu anda pek çok aday bu durumda) günlükteki çalışma bloklarınızı mahkeme tarihini koruduğunuz gibi koruyun. SRA'nin QWE ile karakter ve uygunluk hakkındaki kılavuzu sra.org.uk'de bulunmaktadır ve çalışma grubu sohbetlerinde dolaşan bilgilere güvenmek yerine düzgün bir şekilde okumaya değer.

Bu haftaya on kuraldan en küçüğüyle başlayın: bir belge açın, ona "neden yanlış anladım" başlığını verin ve yukarıdaki beş kategoriyi kullanarak sonraki 50 pratik sorunuzu etiketleyin. Ona iki hafta verin ve model size tam olarak neyi düzeltmeniz gerektiğini söyleyecektir; bu, her seferinde kendi zayıf yönlerinizi tahmin etmekten daha iyidir. Bu deneyi yürütmek için sorulara ihtiyacınız varsa, antlaw.ai'deki Ant Law SQE Soru Bankası'de FLK1 ve FLK2 alıştırmalarını, tam uzunlukta süreli denemeleri ve etiketlemeyi sizinle birlikte yapan bir yanlış cevap kitabı bulunmaktadır. Sorularınız veya geri bildirimleriniz: [email protected].