Errors FLK1 comuns i les 10 regles que els corregeixen

Aquí és el més incòmode de FLK1: la majoria dels candidats que es queden curts coneixien la llei. No tot, òbviament, ningú ho sap tot. Però asseieu-vos amb algú que acaba de perdre la marca i passegeu el seu paper, i normalment trobareu un munt de preguntes on podrien recitar la regla perfectament i encara escolliu l'opció C. Això no és un problema de coneixement. Això és un problema d'hàbits, i els hàbits es poden solucionar molt més que un pla d'estudis semi-aprenentatge.

FLK1 cobreix set àmbits: Business Law and Practice, Dispute Resolution, Contracte, Il·legalitat, el sistema jurídic d'Anglaterra i Gal·les, dret constitucional i administratiu, inclòs el dret de la UE, i serveis jurídics. Aquesta és una gran superfície per a 180 preguntes de millor resposta dividides en dues sessions de 2 hores i 33 minuts. Aproximadament 100 segons per pregunta, sense qualificació negativa, sense crèdit parcial, sense examinador per apreciar el bonic raonament que us va portar a la casella equivocada.

Així que parlem d'on es filtren les marques, i després unes deu regles que tapen els forats.

On les marques FLK1 desapareixen en silenci

Revisió per tema i després provada per caos

Gairebé tothom revisa per blocs. Dues setmanes de contracte. Deu dies el Business Law and Practice. Se sent organitzat i el progrés és visible, i al final del bloc Contracte et sents com un geni en la consideració.

Llavors, l'examen us ofereix una pregunta de dany, després una de constitucional, després alguna cosa sobre la dissolució de l'associació i, després, de nou a la distància del dany. El cost del canvi és real. Els candidats que només han practicat en conjunts d'una sola assignatura perden rutinàriament els primers quinze segons de cada pregunta per reorientar-se: "oi, en quin món estem?" — i quinze segons per 180 preguntes són 45 minuts que no teníeu.

Tractar MCQs com un test de coneixement

El mode d'error més comú que veig és que els candidats llegeixen el patró de fets, reconeixen el tema i després busquen la resposta que millor s'ajusti al que han revisat, en lloc de la resposta que resol la pregunta específica plantejada. La base podria preguntar quina part té la càrrega de la prova, o què hauria de fer l'advocat next, o quin és l'argument best del client. Quatre de les cinc opcions solen ser declaracions legalment precises. Només un respon a la pregunta real.

Els números que mai vas encertar

Maiories, terminis de preavís, terminis de prescripció, llindars, terminis de presentació. Aquesta és la cosa que separa una resposta segura d'un llançament de moneda. Els candidats tendeixen a deixar-ho per als últims quinze dies perquè sembla un aprenentatge de memòria que es pot amuntegar. Es pot amuntegar, malament. Amuntegueu-lo a l'octubre i no us hi confiareu al gener, i el coneixement no fiable és funcionalment el mateix que cap coneixement quan el rellotge està en marxa.

Tractar l'ètica com un setè tema

Legal Services s'examina com a àrea pròpia, sí. Però els problemes de conducta també es plantegen als altres sis. Una pregunta Business Law and Practice sobre el conflicte d'un director, una pregunta Dispute Resolution sobre un testimoni que acaba d'admetre alguna cosa incòmode, una pregunta de contracte on el client vol enviar una carta que saps que és enganyosa: aquestes són qüestions d'ètica amb disfresses. Els candidats que revisen els principis i codis SRA com a mòdul autònom segueixen sent atrapats quan l'ètica arriba disfressada.

Mocks que no simulen res

Fer 40 preguntes al llarg d'una hora i mitja, amb dues pauses de te i una mirada ràpida al telèfon, és pràctica. No és una burla. Una simulació són 90 preguntes en un bloc segellat contra el rellotge, i el que t'ensenya no és llei: és el que fa el teu cervell a la pregunta 63 quan la teva concentració comença a lliscar. Heu d'haver conegut aquesta versió de vosaltres mateixos abans del dia.

Les 10 regles

Cap d'aquests és intel·ligent. Totes elles són coses que m'agradaria que algú m'hagués perforat vuit mesos fora en lloc de vuit setmanes fora.

1. Llegeix primer l'última frase. Salta a la base de la pregunta abans dels fets. Si sabeu que us demanen "quina de les opcions següents descriu millor l'obligació de l'empresa?", llegiu el patró de fets amb un filtre activat. Sense ell, ho llegiu tot amb el mateix pes i no en recordeu res.
2. Tria la millor resposta, no la perfecta. La millor resposta única significa exactament això. Periòdicament trobareu un conjunt de cinc opcions en què dues semblen defensables i cap del model de resposta que hauríeu escrit. La teva feina és comparativa, no absoluta: això és més. Els candidats que insisteixen a trobar una opció estan totalment d'acord amb els minuts de gravació i sovint acaben parlant de la correcta.
3. Elimina amb una raó que puguis dir en veu alta. "Aquest se sent malament" no és eliminació, és un estat d'ànim. Obliga-te a anomenar el defecte: part equivocada, fase incorrecta del procediment, regla correcta però s'aplica l'excepció, llei correcta però no respon a la pregunta. Si no podeu anomenar-lo, no l'heu eliminat.
4. No deixeu mai un espai en blanc. No hi ha cap marcatge negatiu. Mai. Una conjectura sobre una pregunta marcada val alguna cosa; un espai en blanc no val precisament res i ocupa la mateixa quantitat d'espai a la pàgina.
5. 100 segons, després marca i marxa. Estableix un sostre intern. Quan l'heu colpejat, anoteu la vostra millor estimació actual: enregistreu una resposta, no la deixeu buida i prometeu-vos que tornareu, senyaleu-la i moveu-la. La pregunta a la qual estàs atrapat val un punt. Les quatre preguntes al final a les quals no has arribat mai valien quatre.
6. Crea un paquet de números abans d'hora i toca'l setmanalment. Una llista única de cada llindar, majoria, període d'avís i límit de temps a les set àrees FLK1. Comenceu-ho a la primera setmana. Reviseu-lo durant deu minuts cada setmana, no quatre hores la nit anterior. La repetició espaiada no és una tècnica de moda; és l'únic que fa que els nombres sobrevisquin sota pressió.
7. Intercalar des del punt mitjà. Apreneu per blocs si voleu. Però un cop s'ha tractat un tema, aquest passa a la piscina mixta permanentment. Aproximadament a partir del punt mitjà de la vostra revisió, almenys la meitat de la vostra pràctica s'hauria d'aleatoriar en tot el que heu estudiat. Aquí és on un banc de preguntes etiquetat correctament es guanya: el Ant Law SQE Pregunta Bank us permet barrejar per àrea FLK i subtema en lloc d'obligar-vos a triturar un tema a la vegada, que és exactament les proves musculars FLK1.
8. Mantingueu una taxonomia de respostes incorrectes, no una llista de respostes incorrectes. Aquesta modifica els resultats més que qualsevol altra. No només enregistreu quines preguntes us heu equivocat. Enregistreu why, utilitzant un conjunt fix de categories, de manera que el patró es faci visible.
9. Planteu una bandera ètica en cada tema. Cada vegada que acabeu un tema, pregunteu: com és el deure d'un advocat aquí? On podria sorgir un conflicte? Què faria el compromís, la confidencialitat o el deure davant d'aquest escenari? Escriu dues línies. Fes-ho per a cada tema i Serveis Jurídics deixarà de ser un bloc de revisió independent i començarà a ser un reflex.
10. Simuleu tot el dia almenys dues vegades. Ni un bloc de 90 preguntes. La forma completa: sessió del matí, descans, sessió de la tarda, perquè aprenguis com es comporta la teva energia. Porta l'esmorzar real que penses menjar. Sona preciós fins el dia que descobreixes que el teu cafè exprés doble habitual més nervis equival a una segona sessió molt llarga.

La taxonomia de resposta incorrecta a la pràctica

La regla 8 es mereix la seva pròpia taula, perquè "revisa els teus errors" és un consell que tothom dóna i gairebé ningú no opera. Classifica cada falta com aquesta:

Després de 300 o 400 preguntes, la forma del vostre paper es fa evident. Si el 60% de les vostres faltes són "meitat de coneixement", fer més revisió de contingut és un malbaratament; necessiteu una perforació d'excepcions. Si el 40% està "apressat", la resposta és la pràctica del temps, no un altre llibre de text. La majoria dels candidats endevinen erròniament quina categoria domina els seus errors, i és precisament per això que ho anoteu.

Els candidats que milloren més ràpidament no són els que fan més preguntes. Són ells els que et poden dir, sense comprovar, quin tipus d'error cometen més sovint.

A: les regles sobre una pregunta

Aquí hi ha un patró de fets Business Law and Practice força típic, del tipus que us trobareu dotzenes de vegades a les pràctiques.

A empresa privada limitada per accions té quatre accionistes. Un d'ells, que posseeix el 30% de les accions ordinàries, també és conseller. Els altres tres accionistes han perdut la confiança en ella i volen que la retirin del consell. Els articles són els articles model sense esmenar. Els accionistes donen instruccions a un advocat i li pregunten quins passos calen. Quin dels següents és el millor consell?

Ara mireu com funcionen les regles.

Regla 1: llegiu primer la base. La pregunta demana els passos necessaris, no si l'eliminació és possible en principi. Immediatament, qualsevol opció que simplement afirma "pot ser eliminada" sense una via processal és candidata a l'eliminació.

Regla 3: elimineu amb els defectes anomenats. Una opció que proposa una resolució especial és incorrecta perquè la destitució d'un conseller d'acord amb l'article 168 de la Llei de societats de 2006 es fa per resolució ordinària. Defecte denominat: majoria equivocada. Una opció que proposa una resolució ordinària però no diu res sobre l'avís especial és incompleta: la via legal requereix un avís especial de la resolució i el director té dret a fer representacions. Defecte denominat: tràmit processal omès. Una opció que diu que els altres accionistes poden simplement aprovar una resolució per escrit per eliminar-la també és defectuosa, perquè la via legal d'eliminació no es pot operar mitjançant una resolució escrita. Defecte anomenat: mecanisme incorrecte.

Això et deixa l'opció que combina la resolució ordinària, el requisit de preavís i les proteccions del director. No calia ser brillant. Necessitaveu conèixer una secció i l'heu d'eliminar anomenant els defectes en lloc de sentir-ho.

Observeu també quina pregunta està provant en silenci més enllà de la llei de societats: un accionista del 30% no pot bloquejar una resolució ordinària pel seu compte, però pot tenir un contracte de serveis i pot haver-hi un acord d'accionistes a l'aguait en una variant d'aquesta pregunta. I aquí hi ha una ombra ètica: l'advocat actua per a l'empresa, o per als tres accionistes, i algú s'hi ha pensat? Als examinadors els agrada aquest crossover. La regla 9 existeix exactament per aquest motiu.

Ajustament de les regles en una setmana de revisió real

Ten regles sona molt a les quals enganxar. No ho és, si els creeu una setmana repetida en lloc de tractar-los com una llista de verificació.

• De dilluns a dijous: contingut més de 40 a 60 preguntes mixtes al dia. Cada pregunta reben una etiqueta de taxonomia, fins i tot les que has aconseguit per sort, especialment aquelles.
• Divendres:Baralla de números , de deu a quinze minuts. A continuació, torna a intentar les respostes incorrectes de la setmana en fred, sense mirar primer les teves notes.
• Dissabte: un bloc cronometrat de 90 preguntes. Sense pauses, sense cerques, telèfon a una altra habitació. Marca-ho el mateix dia; revisa-ho el següent.
• diumenge: apagat o una llum passa per sobre de les teves banderes d'ètica. El descans és una tècnica de revisió, no una recompensa.

Dues coses sobre el bloc de dissabte. En primer lloc, feu-ho a l'hora del dia que cau la vostra sessió real, un cop conegueu els vostres arranjaments per asseure's: consulteu sqe.sra.org.uk per obtenir informació actual sobre la sessió i la reserva en lloc de confiar en el que recorda un amic de l'any passat. En segon lloc, resistiu la necessitat de marcar a mesura que aneu. Tot el valor està en mantenir la concentració durant tot el bloc, i aturar-se per comprovar la pregunta 12 destrueix això.

On volum: no hi ha un nombre màgic de preguntes pràctiques. Però els candidats que han treballat durant diversos milers a FLK1 i FLK2, amb una revisió adequada, tendeixen a caminar tranquils. Aquesta és la cosa més útil que us ofereix un banc decent: prou material variat com per deixar de complir amb els mateixos dotze patrons de fets i començar a conèixer-ne de realment desconeguts. Sigui quina sigui l'eina que utilitzeu, comproveu que s'etiqueti per subtema, que aparegui les vostres àrees febles automàticament i us permeti asseure's simulacres cronometrats de llarga durada que reflecteixen el format i la relació de temps de SRA. Qualsevol cosa que només ofereix qüestionaris de temes sense hora està entrenant l'habilitat equivocada.

Manten FLK1 en proporció

Una darrera peça de perspectiva, perquè ajuda amb el pànic. FLK1 és una porta, no la destinació. La ruta completa per obtenir la qualificació d'advocat a Anglaterra i Gal·les passa per un títol de qualificació o una qualificació equivalent, ambdues avaluacions SQE1, les cinc habilitats pràctiques de SQE2: entrevistes de clients, advocacia, anàlisi de casos i assumptes, investigació jurídica i redacció i redacció legals: dos anys d'experiència laboral qualificada i els requisits de caràcter i idoneïtat de SRA. Molta gent que ara practique amb molta alegria no ho va aprovar tot per primera vegada.

Les taxes d'aprovació publicades per FLK1 varien entre les sessions i no hi posaria un número aquí; el SRA publica informes estadístics després de cada avaluació i aquí és on buscar. El que els informes suggereixen constantment és que es tracta d'un examen exigent que premia una preparació estructurada i sostinguda en lloc d'un sprint heroic de sis setmanes. Si també acumuleu QWE juntament amb la vostra revisió, que ara són molts els candidats, protegiu els vostres blocs d'estudi al diari de la manera com protegiríeu una cita judicial. La guia del SRA sobre QWE i sobre el caràcter i la idoneïtat es troba a sra.org.uk, i val la pena llegir-la correctament en lloc de confiar en el que circula als xats del grup d'estudi.

Comença aquesta setmana amb la més petita de les deu regles: obre un document, titula "per què m'he equivocat" i etiqueta les teves properes 50 preguntes pràctiques utilitzant les cinc categories anteriors. Doneu-li quinze dies i el patró us dirà exactament què heu d'arreglar, cosa que supera endevinar les vostres pròpies debilitats cada vegada. Si necessiteu les preguntes per executar l'experiment, la pregunta Ant Law SQE Bank d'antlaw.ai ha barrejat pràctiques FLK1 i FLK2, simulacres cronometrats complets i un llibre de respostes incorrectes que fa l'etiquetatge amb vosaltres. Preguntes o comentaris: [email protected].