Вот что неприятно в FLK1: большинство кандидатов, которые терпят неудачу, не знали закона. Не все, конечно, никто не знает всего. Но сядьте с кем-то, кто только что не попал в цель, и просмотрите его работу, и вы обычно обнаружите кучу вопросов, в которых он мог бы идеально повторить правило и при этом выбрать вариант C. Это не проблема знаний. Это проблема привычек, а привычки гораздо легче исправить, чем полувыученная программа.
FLK1 охватывает семь областей — Business Law and Practice, Dispute Resolution, договоры, правонарушения, правовую систему Англии и Уэльса, конституционное и административное право, включая право ЕС, и юридические услуги. Это большая площадь для 180 вопросов с одним лучшим ответом, разделенных на два сеанса по 2 часа 33 минуты. Примерно 100 секунд на вопрос, никаких отрицательных оценок, никаких частичных оценок, отсутствие экзаменатора, способного оценить красивое рассуждение, которое привело вас не к тому ящику.
Итак, давайте поговорим о том, где на самом деле просачиваются отметки, а затем о десяти правилах, которые затыкают дыры.
, где тихо исчезают знаки FLK1
Пересмотр по теме, затем проверка хаосом
Почти все перечитывают блоками. Две недели по контракту. Десять дней Business Law and Practice. Кажется, что все организовано, и прогресс виден, и в конце блока «Контракт» вы чувствуете себя гением в отношении рассмотрения.
Тогда на экзамене вам предложат вопрос о правонарушении, затем конституционный, затем что-то о расторжении партнерства, затем снова об отдаленности ущерба. Стоимость переключения реальна. Кандидаты, которые когда-либо практиковались только в наборах по одному предмету, обычно теряют первые пятнадцать секунд каждого вопроса, переориентируясь: «Да, в каком мы мире?» — и пятнадцать секунд умножить на 180 вопросов — это 45 минут, которых у тебя не было.
Относитесь к MCQs как к тесту на знание
Самый распространенный вариант неудачи, который я вижу, — это когда кандидаты читают структуру фактов, распознают тему, а затем ищут ответ, который лучше всего соответствует тому, что они пересмотрели, а не ответ, который решает конкретный поставленный вопрос. В основе может быть вопрос о том, какая сторона несет бремя доказывания, или что должен делать адвокат next, или каков аргумент best клиента. Четыре из пяти вариантов обычно являются юридически точными утверждениями. Только один отвечает на реальный вопрос.
.Цифры, которые вам так и не удалось достичь
Большинство, периоды уведомления, сроки исковой давности, пороговые значения, сроки подачи заявок. Это то, что отличает уверенный ответ от подбрасывания монеты. Кандидаты обычно откладывают это на последние две недели, потому что это похоже на механическое заучивание, которое можно зубрить. Его можно забить — плохо. Втисните его в октябре, и вы не будете доверять ему в январе, а ненадежные знания функционально аналогичны отсутствию знаний, когда часы идут.
Этика как седьмой предмет
Юридические услуги рассматриваются как отдельная сфера, да. Но вопросы поведения также пронизывают и остальные шесть. Вопрос Business Law and Practice о конфликте режиссера, вопрос Dispute Resolution о свидетеле, который только что признал что-то неудобное, вопрос о Контракте, когда клиент хочет отправить письмо, которое, как вы заведомо, вводит в заблуждение, — это вопросы этики в костюме. Кандидаты, которые рассматривают Принципы и Кодексы SRA как отдельный модуль, постоянно попадают в ловушку, когда этика проявляется в замаскированной форме.
Моки, которые ничего не имитируют
Задавать 40 вопросов в течение полутора часов, с двумя перерывами на чай и быстрым взглядом в телефон — это практика. Это не насмешка. Макет — это 90 вопросов в запечатанном блоке на время, и то, чему он вас учит, не является законом — это то, что ваш мозг делает на вопросе 63, когда ваша концентрация начинает снижаться. Вам нужно встретить эту версию себя до этого дня.
10 правил
Ничто из этого не умно. Я бы хотел, чтобы во все это кто-то вдалбливал мне восемь месяцев, а не восемь недель.
ХХ0ГГТаксономия неправильных ответов на практике
Правило 8 заслуживает отдельной таблицы, потому что «проверьте свои ошибки» — это совет, который дают все, но почти никто не применяет его на практике. Классифицируйте все промахи следующим образом:
.ХХ0ГГПосле 300 или 400 вопросов форма вашей работы становится очевидной. Если 60% ваших промахов — это «полузнание», дополнительная проверка контента — это пустая трата — вам нужно детализация исключений. Если 40% «торопятся», ответом будет практика расчета времени, а не еще один учебник. Большинство кандидатов ошибочно догадываются, какая категория доминирует в их ошибках, и именно поэтому вы ее записываете.
Кандидаты, которые улучшаются быстрее всего, не те, кто задает больше всего вопросов. Именно они могут сказать вам, не проверяя, какую ошибку они совершают чаще всего.
A сработанный пример: правила по одному вопросу
Вот довольно типичный шаблон фактов Business Law and Practice, который вы встретите десятки раз в практических занятиях.
A частная компания с ограниченной ответственностью имеет четырех акционеров. Один из них, владеющий 30% обыкновенных акций, также является директором. Остальные три акционера потеряли к ней доверие и требуют ее исключения из совета директоров. Статьи представляют собой неизмененные типовые статьи. Акционеры поручают адвокату и спрашивают, какие шаги необходимо предпринять. Какой из следующих советов является лучшим?
Теперь посмотрите, как действуют правила.
Правило 1 — сначала прочитайте суть. Вопрос в том, какие шаги необходимы , а не в том, возможно ли удаление в принципе. Сразу же любой вариант, который просто утверждает, что «ее можно удалить» без процедурных процедур, является кандидатом на исключение.
Правило 3 — устранять поименованные дефекты. Вариант, предлагающий специальную резолюцию, неверен, поскольку отстранение директора в соответствии со статьей 168 Закона о компаниях 2006 года осуществляется на основании обычной резолюции. Названный дефект: неправильное большинство. Вариант, в котором предлагается обычное решение, но ничего не говорится об особом уведомлении, является неполным: установленный законом путь требует специального уведомления о решении, и директор имеет право делать заявления. Заявленный дефект: пропущен процедурный этап. Вариант, согласно которому другие акционеры могут просто принять письменное решение об ее отстранении, также является дефектным, поскольку предусмотренный законом путь отстранения не может осуществляться посредством письменного решения. Именованный дефект: неправильный механизм.
Это оставляет вам возможность сочетать обычное решение, требование специального уведомления и защиту директора. Вам не нужно было быть блестящим. Вам нужно было знать один раздел, и устранять дефекты нужно было называнием, а не ощущением.
Обратите также внимание на то, что этот вопрос незаметно выходит за рамки закона о компаниях: акционер с 30% акций не может самостоятельно заблокировать обычное решение, но у него может быть контракт на оказание услуг, и в варианте этого вопроса может скрываться соглашение акционеров. И здесь есть тень этики — действует ли адвокат от имени компании или от имени трех акционеров, и задумывался ли кто-нибудь об этом? Экспертам нравится этот кроссовер. Правило 9 существует именно по этой причине.
Соответствие правил фактической неделе пересмотра
Десять правил кажутся сложными. Это не так, если вы встроите их в повторяющуюся неделю, а не будете относиться к ним как к контрольному списку.
ХХ0ГГДве вещи о субботнем блоке. Во-первых, делайте это в то время дня, когда выпадает ваше фактическое занятие, как только вы узнаете, где вы сидите — проверьте sqe.sra.org.uk для получения текущей информации о сидячих местах и бронировании, а не полагайтесь на то, что друг помнит из прошлого года. Во-вторых, не поддавайтесь желанию отмечать ход событий. Вся ценность заключается в сохранении концентрации на протяжении всего блока, а остановка для проверки вопроса 12 разрушает это.
По объему: волшебного количества практических вопросов не существует. Но кандидаты, проработавшие несколько тысяч в FLK1 и FLK2, при должной проверке, как правило, идут спокойно. Это самая полезная вещь, которую дает вам приличный банк — достаточно разнообразного материала, чтобы вы перестали встречаться с одними и теми же двенадцатью фактами и начали встречаться с действительно незнакомыми. Какой бы инструмент вы ни использовали, убедитесь, что он размечается по подтемам, автоматически выявляет ваши слабые места и позволяет вам создавать полноценные синхронизированные макеты, которые отражают формат и соотношение времени SRA. Все, что предлагает только тесты по неопределенным темам, тренирует не тот навык.
Сохранение FLK1 в пропорции
Одна последняя точка зрения, потому что она помогает справиться с паникой. FLK1 — это ворота, а не пункт назначения. Полный путь к квалификации адвоката в Англии и Уэльсе проходит через квалификационную степень или эквивалентную квалификацию, обе оценки SQE1, пять практических навыков SQE2 — собеседование с клиентами, адвокатирование, анализ дел и вопросов, юридические исследования, написание и составление юридических документов — два года квалификационного опыта работы, а также требования к характеру и пригодности SRA. Множество людей, которые сейчас практикуют с большим удовольствием, не сдали все с первого раза.
Опубликованные показатели успешности FLK1 варьируются в зависимости от сеанса, и я бы не стал приводить здесь их число; SRA публикует статистические отчеты после каждой оценки, и это то, где искать. В отчетах постоянно говорится о том, что это требовательный экзамен, который вознаграждает за структурированную, постоянную подготовку, а не за героический шестинедельный спринт. Если вы также накапливаете QWE вместе с вашим пересмотром — а сейчас это делают многие кандидаты — защитите свои учебные блоки в дневнике так же, как вы защищаете дату суда. Руководство SRA по QWE, а также по характеру и пригодности находится на sra.org.uk, и его стоит прочитать внимательно, а не полагаться на то, что циркулирует в чатах учебных групп.
Начните эту неделю с самого маленького из десяти правил: откройте документ, озаглавьте его «Почему я понял неправильно» и отметьте следующие 50 практических вопросов, используя пять категорий, указанных выше. Подождите две недели, и шаблон точно подскажет вам, что нужно исправить, а это лучше, чем каждый раз гадать о своих собственных слабостях. Если вам нужны вопросы для проведения этого эксперимента, в Банке вопросов Ant Law SQE на сайте antlaw.ai есть смешанные практики FLK1 и FLK2, полноценные временные макеты и книга с неправильными ответами, которая делает пометку вместе с вами. Вопросы или отзывы: [email protected].
.