Dažnos FLK1 klaidos ir 10 jas ištaisančių taisyklių

Štai nemalonus dalykas, susijęs su FLK1: dauguma kandidatų, kuriems nepavyksta, žinojo įstatymus. Akivaizdu, kad ne viskas – niekas viso to nežino. Tačiau atsisėskite su žmogumi, kuris ką tik praleido pažymį, ir perskaitykite savo dokumentą, ir paprastai rasite krūvą klausimų, kuriuose jie galėtų puikiai perskaityti taisyklę ir vis tiek pasirinko C variantą. Tai nėra žinių problema. Tai įpročių problema, o įpročius galima išspręsti daug lengviau nei pusiau išmoktą programą.

FLK1 apima septynias sritis – Business Law and Practice, Dispute Resolution, sutartį, deliktą, Anglijos ir Velso teisinę sistemą, konstitucinę ir administracinę teisę, įskaitant ES teisę, ir teisines paslaugas. Tai didelis plotas, skirtas 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu, padalijus į dvi sesijas po 2 valandas 33 minutes. Maždaug 100 sekundžių vienam klausimui, jokio neigiamo įvertinimo, jokio dalinio įskaitymo, jokio egzaminuotojo, kuris įvertintų gražius samprotavimus, kurie atvedė jus į neteisingą langelį.

Stad pakalbėkime apie tai, kur iš tikrųjų nutekėjo žymės, tada apie dešimt taisyklių, kurios užpildo skyles.

, kur FLK1 ženklai tyliai išnyksta

Peržiūra pagal temą, tada išbandoma chaoso

Beveik visi peržiūri blokais. Dvi savaitės pagal sutartį. Dešimt dienų Business Law and Practice. Jaučiasi organizuotas, matoma pažanga, o sutarties bloko pabaigoje jautiesi kaip svarstymo genijus.

Tada egzaminas pateikia delikto klausimą, tada konstitucinį klausimą, tada kažkas apie partnerystės nutraukimą, tada grįžta į žalos atokumą. Keitimo kaina yra reali. Kandidatai, kurie kada nors praktikavosi tik atskirų dalykų rinkiniuose, paprastai praranda pirmąsias penkiolika kiekvieno klausimo sekundžių, persiorientuodami – „ar, kokiame pasaulyje mes esame? — ir penkiolika sekundžių karto 180 klausimų yra 45 minutės, kurių neturėjote.

MCQs traktavimas kaip žinių viktorina

Dažniausias nesėkmių būdas, kurį matau, yra kandidatai, kurie perskaito faktų modelį, atpažįsta temą ir ieško atsakymo, kuris geriausiai atitiktų tai, ką jie peržiūrėjo, o ne atsakymą, kuris išspręstų konkretų pateiktą klausimą. Priežastis gali paklausti, kuriai šaliai tenka įrodinėjimo pareiga, ką turėtų daryti advokatas next arba koks yra kliento best argumentas. Keturi iš penkių variantų paprastai yra teisiškai tikslūs pareiškimai. Tik vienas atsako į tikrąjį klausimą.

Skaičiai, kurių niekada nesupratote

Dauguma, įspėjimo terminai, senaties terminai, slenksčiai, padavimo terminai. Tai yra dalykai, kurie skiria pasitikintį atsakymą nuo monetos vartymo. Kandidatai linkę palikti tai paskutinėms dviem savaitėms, nes atrodo, kad mokymasis gali būti prikimštas. Jis gali būti prikimštas - blogai. Užpildykite jį spalį, o sausį nepasitikėsite, o nepatikimos žinios funkciškai yra tas pats, kas nežinojimas, kai veikia laikrodis.

Etikos traktavimas kaip septintas dalykas

Teisinės paslaugos nagrinėjamos kaip atskira sritis, taip. Tačiau elgesio klausimai taip pat susieti per kitus šešis. Business Law and Practice klausimas apie režisieriaus konfliktą, Dispute Resolution klausimas apie liudytoją, kuris ką tik prisipažino kažką nepatogaus, sutarties klausimas, kai klientas nori išsiųsti laišką, kuris, jūsų žinioje, yra klaidinantis – tai etikos klausimai vilkint kostiumą. Kandidatai, kurie peržiūri SRA principus ir kodeksus kaip atskirą modulį, vis užklumpa, kai užmaskuota etika.

Nieko imituojantys pasityčiojimai

Per pusantros valandos užduoti 40 klausimų su dviem arbatos pertraukėlėmis ir greitu žvilgsniu į telefoną – tai praktika. Tai ne pasityčiojimas. Pasimetimas yra 90 klausimų sandariame bloke prieš laikrodį, o dalykas, kurio jis moko, nėra įstatymas – tai, ką jūsų smegenys daro 63 klausimu, kai jūsų koncentracija pradeda slysti. Turite sutikti tą savo versiją prieš dieną.

10 taisyklių

Nė vienas iš jų nėra protingas. Visa tai yra dalykai, kurių norėčiau, kad kas nors būtų įsigilinęs į mane aštuonis mėnesius, o ne aštuonias savaites.

1. Pirmiausia perskaitykite paskutinį sakinį. Pereikite prie klausimo kamieno prieš faktus. Jei žinote, kad jūsų klausia „kuris iš toliau nurodytų dalykų geriausiai apibūdina įmonės įsipareigojimus?“, perskaitykite faktų modelį su įjungtu filtru. Be jos viską perskaitysite vienodai ir nieko neatsimenate.
2. Rinkitės geriausią, o ne tobulą atsakymą. Vienas geriausias atsakymas reiškia būtent tai. Reguliariai sutiksite penkių variantų rinkinį, kai du atrodo pateisinami, o nė vienas nėra pavyzdinis atsakymas, kurį būtumėte parašę. Jūsų darbas yra lyginamasis, o ne absoliutus: tai yra more. Kandidatai, kurie primygtinai reikalauja rasti variantą, visiškai sutinka su degimo minutėmis ir dažnai išsikalba apie teisingą.
3. Pašalinkite su priežastimi, kurią galėtumėte pasakyti garsiai. „Šis jaučiasi neteisingai“ nėra pašalinimas, tai nuotaika. Priverskite save įvardyti defektą – neteisinga šalis, netinkama proceso stadija, teisinga taisyklė, bet taikoma išimtis, teisinga teisė, bet neatsako į klausimą. Jei negalite jo įvardyti, jūs jo nepašalinote.
4. Niekada nepalikite tuščio laukelio. Nėra neigiamo žymėjimo. Kada nors. Spėjimas apie pažymėtą klausimą yra ko nors vertas; tuščias yra nieko vertas ir užima tiek pat vietos puslapyje.
5. 100 sekundžių, tada pažymėkite ir eikite. Nustatykite vidines lubas. Kai paspausite, užsirašykite geriausią dabartinį spėjimą – iš tikrųjų įrašykite atsakymą, nepalikite jo tuščio ir pažadėkite sau, kad grįšite – pažymėkite jį ir judėkite. Klausimas, į kurį įstrigote, vertas vieno balo. Keturi klausimai, kurių niekada nepasiekėte, buvo verti keturių.
6. Sukurkite skaičių grupę anksti ir palieskite ją kas savaitę. Vienas einamasis kiekvieno slenksčio, daugumos, įspėjimo laikotarpio ir laiko limito sąrašas visose septyniose FLK1 srityse. Pradėkite nuo pirmos savaitės. Peržiūrėkite jį dešimt minučių kiekvieną savaitę, o ne keturias valandas išvakarėse. Kartojimas tarpais nėra madinga technika; tai vienintelis dalykas, dėl kurio skaičiai išgyvena esant spaudimui.
7. Interleave nuo vidurio taško. Jei norite, mokykitės blokais. Bet kai apžvelgi temą, ji visam laikui patenka į mišrųjį baseiną. Apytiksliai peržiūros viduryje mažiausiai pusė jūsų praktikos turėtų būti atsitiktinai suskirstyta į viską, ką studijavote. Čia tinkamai pažymėtas klausimų bankas užsidirba savo išlaikymą – Ant Law SQE klausimų bankas leidžia maišyti pagal FLK sritį ir potemą, o ne verčia šlifuoti vieną temą vienu metu, o tai yra būtent raumenų FLK1 testai.
8. Išsaugokite neteisingų atsakymų taksonomiją, o ne neteisingų atsakymų sąrašą. Tai pakeičia rezultatus labiau nei bet kuris kitas. Ne tik užsirašykite, kuriuos klausimus suklydote. Įrašykite why naudodami fiksuotą kategorijų rinkinį, kad modelis taptų matomas.
9. Kiekviename dalyke padėkite etikos vėliavėlę. Kiekvieną kartą baigę temą paklauskite: kaip čia atrodo advokato pareiga? Kur gali kilti konfliktas? Ką tokiu atveju padarytų įsipareigojimas, konfidencialumas ar pareiga teismui? Parašykite dvi eilutes. Atlikite tai kiekvienai temai ir teisinės paslaugos nustoja būti atskiru peržiūros bloku ir pradeda būti refleksu.
10. Simuliuokite visą dieną bent du kartus. Ne vienas 90 klausimų blokas. Visa forma – rytinė sesija, pertrauka, popietė – kad sužinotumėte, kaip elgiasi jūsų energija. Atsineškite tikrus pusryčius, kuriuos planuojate valgyti. Tai skamba brangiai iki tos dienos, kai sužinosite, kad jūsų įprasta dviguba espreso kava ir nervai prilygsta labai ilgam antram seansui.

Klaidingų atsakymų taksonomija praktikoje

Rule 8 nusipelno savo lentelės, nes „peržiūrėk savo klaidas“ – tai patarimai, kuriuos duoda visi ir beveik niekas nerealizuoja. Suskirstykite kiekvieną praleistą laiką taip:

Po 300 ar 400 klausimų jūsų popieriaus forma tampa akivaizdi. Jei 60 % jūsų praleistų atvejų yra „pusė žinių“, daugiau turinio peržiūros yra švaistymas – jums reikia išimčių. Jei 40% yra „paskubėję“, atsakymas yra laiko praktika, o ne kitas vadovėlis. Dauguma kandidatų klaidingai atspėja, kuri kategorija dominuoja jų klaidose, todėl tai ir užsirašote.

Kandidatai, kurie tobulėja greičiausiai, nėra tie, kurie užduoda daugiausia klausimų. Būtent jie gali nepatikrindami pasakyti, kokią klaidą jie daro dažniausiai.

A veikiantis pavyzdys: vieno klausimo taisyklės

Čia yra gana tipiškas Business Law and Practice faktų modelis, tokį, kokį sutiksite dešimtis kartų praktikos rinkiniuose.

A turi keturis akcininkus. Vienas iš jų, kuriam priklauso 30% paprastųjų akcijų, taip pat yra direktorius. Kiti trys akcininkai prarado ja pasitikėjimą ir nori, kad ji būtų pašalinta iš valdybos. Straipsniai yra nepakeisti pavyzdiniai straipsniai. Akcininkai paveda advokatui ir klausia, kokių veiksmų reikia imtis. Kuris iš šių patarimų yra geriausias?

Dabar stebėkite, kaip veikia taisyklės.

Taisyklė 1 – pirmiausia perskaitykite kamieną. Klausimas reikalauja žingsnių, o ne ar pašalinti iš esmės įmanoma. Iš karto gali būti pašalinta bet kuri parinktis, kuri tiesiog teigia „ji gali būti pašalinta“ be procedūrinio kelio.

Taisyklė 3 – pašalinkite su nurodytais defektais. Pasirinkimas, kuriame siūlomas specialus sprendimas, yra neteisingas, nes pagal 2006 m. Įmonių įstatymo 168 straipsnį direktorius atleidžiamas įprastu nutarimu. Įvardytas defektas: klaidinga dauguma. Pasirinkimas, kuriame siūlomas įprastas nutarimas, bet nieko nesako apie specialų įspėjimą, yra neišsamus – įstatyme numatytas būdas reikalauja specialaus pranešimo apie nutarimą, o direktorius turi teisę pareikšti pareiškimus. Įvardytas defektas: praleistas procesinis veiksmas. Pasirinkimas, kuriame teigiama, kad kiti akcininkai gali tiesiog priimti rašytinį nutarimą ją pašalinti, taip pat yra ydingas, nes įstatyme numatytas pašalinimo maršrutas negali būti vykdomas raštu. Pavadintas defektas: neteisingas mechanizmas.

T palieka galimybę derinti įprastą skiriamąją gebą, specialų įspėjimo reikalavimą ir direktoriaus apsaugą. Tau nereikėjo būti genialiu. Reikėjo žinoti vieną skyrių, o pašalinti reikėjo įvardindamas defektus, o ne pagal jausmą.

Atkreipkite dėmesį ir į tai, ką šis klausimas tyliai išbando už bendrovių teisės ribų: 30% akcininkė negali pati blokuoti įprasto sprendimo, tačiau ji gali turėti paslaugų sutartį, o šio klausimo variante gali slypėti akcininkų susitarimas. Ir čia yra etikos šešėlis – ar advokatas veikia už įmonę, ar už tris akcininkus, ir ar kas nors apie tai pagalvojo? Egzaminuotojams patinka šis krosoveris. 9 taisyklė egzistuoja būtent dėl ​​šios priežasties.

Taisyklių pritaikymas faktinei peržiūros savaitei

Ten taisyklės skamba kaip daug ką prikišti. Taip nėra, jei jas įtrauksite į pasikartojančią savaitę, o ne traktuosite juos kaip kontrolinį sąrašą.

• nuo pirmadienio iki ketvirtadienio: turinys ir 40–60 mišrių klausimų per dieną. Kiekvienam klausimui suteikiama taksonomijos žyma, net ir tiems, kuriuos gavote teisingai, ypač tie.
• Penktadienis: skaičių kaladė, nuo dešimties iki penkiolikos minučių. Tada dar kartą pabandykite atsakyti į neteisingus savaitės atsakymus šaltai, pirmiausia nežiūrėdami į savo užrašus.
• Saturday: vienas 90 klausimų blokas. Jokių pauzių, jokių peržvalgų, telefonas kitame kambaryje. Pažymėkite tą pačią dieną; peržiūrėkite jį kitą.
• Sunday: išjungta arba lengvas perėjimas virš jūsų etikos vėliavėlių. Poilsis yra peržiūros technika, o ne atlygis.

Tdu dalykai apie šeštadienio bloką. Pirmiausia darykite tai tuo dienos metu, kai iškrenta jūsų tikrasis užsiėmimas, kai žinote savo posėdžių tvarką – apsilankykite sqe.sra.org.uk, kad gautumėte informaciją apie dabartinį posėdį ir rezervaciją, o ne pasikliaukite tuo, ką draugas prisimena iš praėjusių metų. Antra, atsispirkite norui pasižymėti eidami. Svarbiausia yra išlaikyti koncentraciją visame bloke, o sustojus patikrinti 12 klausimą, tai sunaikinama.

Yon apimtis: nėra stebuklingo praktinių klausimų skaičiaus. Tačiau kandidatai, išdirbę kelis tūkstančius FLK1 ir FLK2, tinkamai peržiūrėję, linkę vaikščioti ramiai. Tai yra vienintelis naudingiausias dalykas, kurį jums suteikia padorus bankas – pakankamai įvairios medžiagos, kad nustotumėte tenkinti tuos pačius dvylika faktų modelių ir pradėtumėte susitikti su tikrai nepažįstamais. Kad ir kurį įrankį naudotumėte, patikrinkite, ar jis žymimas pagal potemą, automatiškai atskleidžia jūsų silpnąsias vietas ir leidžia sėdėti viso ilgio filmuose su laiku, kurie atspindi SRA formatą ir laiko santykį. Viskas, kas siūlo tik nelaikančias temų viktorinas, lavina netinkamus įgūdžius.

FLK1 laikymas proporcingai

Paskutinė perspektyva, nes tai padeda įveikti paniką. FLK1 yra vartai, o ne tikslas. Visas kelias į advokato kvalifikaciją Anglijoje ir Velse apima kvalifikacinį laipsnį arba lygiavertę kvalifikaciją, SQE1 įvertinimus, penkis SQE2 praktinius įgūdžius – klientų apklausą, advokatavimą, bylos ir bylos analizę, teisinį tyrimą ir teisinį rašymą bei projektų rengimą – dvejų metų kvalifikacinio darbo patirtį ir SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Daug žmonių, kurie dabar praktikuojasi labai laimingai, ne viską išlaikė iš pirmo karto.

Paskelbti FLK1 bilietų rodikliai skiriasi priklausomai nuo posėdžių, ir aš čia jų nedėčiau skaičiaus; SRA paskelbia statistines ataskaitas po kiekvieno įvertinimo ir čia reikia ieškoti. Ataskaitose nuosekliai teigiama, kad tai daug pastangų reikalaujantis egzaminas, apdovanojantis struktūrizuotą, ilgalaikį pasiruošimą, o ne herojišką šešių savaičių sprinto. Jei kartu su peržiūra taip pat kaupiate QWE (kuriuos dabar yra daug kandidatų), saugokite savo studijų blokus dienoraštyje taip, kaip saugotumėte teismo datą. SRA gairės dėl QWE ir charakterio bei tinkamumo yra sra.org.uk, todėl verta jas tinkamai perskaityti, o ne pasikliauti tuo, kas cirkuliuoja studijų grupių pokalbiuose.

pradėkite šią savaitę nuo mažiausios iš dešimties taisyklių: atidarykite dokumentą, pavadinkite jį „kodėl aš suklydau“ ir pažymėkite kitus 50 praktinių klausimų naudodami penkias aukščiau pateiktas kategorijas. Skirkite dvi savaites, o modelis tiksliai nurodys, ką reikia taisyti – tai yra daugiau nei kiekvieną kartą spėlioti apie savo trūkumus. Jei jums reikia klausimų, kad galėtumėte atlikti šį eksperimentą, Ant Law SQE klausimų bankas adresu antlaw.ai sumaišė FLK1 ir FLK2 praktiką, viso ilgio juokelius su laiku ir klaidingų atsakymų knygą, kuri žymi kartu su jumis. Klausimai ar atsiliepimai: [email protected].