Errori comuni di FLK1 e 10 regole che li risolvono

Ecco la cosa scomoda di FLK1: la maggior parte dei candidati che non sono all'altezza conosceva la legge. Non tutto, ovviamente: nessuno lo sa tutto. Ma siediti con qualcuno che ha appena mancato il bersaglio e esamina il suo foglio, e di solito troverai una pila di domande in cui potrebbe recitare la regola perfettamente e scegliere comunque l'opzione C. Questo non è un problema di conoscenza. Questo è un problema di abitudini, e le abitudini sono molto più risolvibili di un programma imparato a metà.

FLK1 copre sette aree: Business Law and Practice, Dispute Resolution, contratti, illeciti civili, sistema giuridico di Inghilterra e Galles, diritto costituzionale e amministrativo, compreso il diritto dell'UE, e servizi legali. Si tratta di una superficie enorme per 180 domande con la migliore risposta unica suddivise in due sessioni di 2 ore e 33 minuti. Circa 100 secondi per domanda, nessun voto negativo, nessun credito parziale, nessun esaminatore per apprezzare il bellissimo ragionamento che ti ha portato alla casella sbagliata.

Sallora parliamo di dove i segni effettivamente perdono, quindi di una decina di regole che tappano i buchi.

Dove i segni FLK1 scompaiono silenziosamente

Revisione per argomento, quindi testato dal caos

Aquasi tutti revisionano in blocchi. Due settimane di contratto. Dieci giorni il Business Law and Practice. Sembra organizzato, i progressi sono visibili e alla fine del blocco del contratto ti senti un genio in termini di considerazione.

Allora l'esame ti serve una questione sull'illecito civile, poi una costituzionale, poi qualcosa sullo scioglimento della partnership, poi di nuovo sulla lontananza del danno. Il costo del passaggio è reale. I candidati che si sono esercitati solo in serie a soggetto singolo perdono abitualmente i primi quindici secondi di ogni domanda riorientandosi: "giusto, in che mondo siamo?" - e quindici secondi per 180 domande sono 45 minuti che non hai avuto.

Trattare MCQs come un quiz di conoscenza

La modalità di fallimento più comune che vedo è che i candidati leggono lo schema dei fatti, riconoscono l'argomento e poi cercano la risposta che meglio corrisponde a ciò che hanno rivisto, piuttosto che la risposta che risolve la domanda specifica posta. La radice potrebbe chiedere su quale parte grava l'onere della prova, o cosa dovrebbe fare l'avvocato next, o qual è l'argomentazione del cliente best. Quattro delle cinque opzioni sono generalmente dichiarazioni giuridicamente corrette. Solo uno risponde alla domanda vera e propria.

I numeri che non hai mai azzeccato

Maggioranze, termini di preavviso, termini di prescrizione, soglie, termini di deposito. Questo è ciò che distingue una risposta sicura da un lancio di moneta. I candidati tendono a lasciarlo alle ultime due settimane perché sembra un apprendimento meccanico che può essere riempito. Può essere stipato – malissimo. Riempilo a ottobre e non ti fiderai di esso a gennaio, e la conoscenza non attendibile è funzionalmente uguale a nessuna conoscenza quando l'orologio è in funzione.

Trattare l'etica come un settimo tema

Legal Services viene esaminato come un'area a sé stante, sì. Ma i problemi di condotta riguardano anche gli altri sei. Una domanda Business Law and Practice sul conflitto di un regista, una domanda Dispute Resolution su un testimone che ha appena ammesso qualcosa di scomodo, una domanda sul contratto in cui il cliente vuole inviare una lettera che sai essere fuorviante: queste sono domande di etica mascherate. I candidati che rivedono i Principi e i Codici SRA come modulo autonomo continuano a rimanere colti di sorpresa quando l'etica arriva sotto mentite spoglie.

Fili che non simulano nulla

Fare 40 domande in un'ora e mezza, con due pause tè e una rapida occhiata al telefono, è pratica. Non è una presa in giro. Una simulazione è composta da 90 domande in un blocco sigillato contro il tempo, e ciò che ti insegna non è legge: è ciò che fa il tuo cervello alla domanda 63 quando la tua concentrazione inizia a diminuire. Devi aver incontrato quella versione di te stesso prima del giorno.

Le 10 regole

Nessuno di questi è intelligente. Sono tutte cose che vorrei che qualcuno mi avesse inculcato otto mesi anziché otto settimane.

La tassonomia delle risposte sbagliate nella pratica

La regola 8 merita una tabella a parte, perché "rivedi i tuoi errori" è un consiglio che tutti danno e quasi nessuno rende operativo. Categorizza ogni errore in questo modo:

Dopo 300 o 400 domande la forma del tuo foglio diventa evidente. Se il 60% dei tuoi errori sono "mezze conoscenze", fare più revisioni dei contenuti è uno spreco: hai bisogno di esercitazioni sulle eccezioni. Se il 40% è "affrettato", la risposta è la pratica del cronometraggio, non un altro libro di testo. La maggior parte dei candidati indovina erroneamente quale categoria domina i loro errori, ed è proprio per questo che la scrivi.

I candidati che migliorano più velocemente non sono quelli che fanno più domande. Sono loro che possono dirti, senza controllare, che tipo di errore commettono più spesso.

A esempio funzionante: le regole su una domanda

Ecco uno schema di fatti Business Law and Practice abbastanza tipico, del tipo che incontrerai dozzine di volte nelle serie pratiche.

A società privata per azioni ha quattro azionisti. Uno di loro, che detiene il 30% delle azioni ordinarie, è anche amministratore. Gli altri tre azionisti hanno perso fiducia in lei e vogliono che venga rimossa dal consiglio. Gli articoli sono gli articoli modello non modificati. Gli azionisti incaricano un avvocato e chiedono quali passaggi sono necessari. Quale dei seguenti è il miglior consiglio?

Ora osserva come funzionano le regole.

Regola 1: leggi prima la radice. La domanda chiede quali siano i passaggi necessari , non se la rimozione sia possibile in linea di principio. Immediatamente, qualsiasi opzione che affermi semplicemente "può essere rimossa" senza un percorso procedurale è candidata all'eliminazione.

Regola 3: eliminare i difetti con nome. L'opzione di proporre una risoluzione straordinaria è sbagliata perché la rimozione di un amministratore ai sensi della sezione 168 del Companies Act 2006 avviene mediante risoluzione ordinaria. Difetto nominato: maggioranza sbagliata. Un'opzione che propone una risoluzione ordinaria ma non dice nulla sull'avviso speciale è incompleta: il percorso statutario richiede un avviso speciale della risoluzione e l'amministratore ha il diritto di presentare osservazioni. Difetto menzionato: passaggio procedurale omesso. Anche l'opzione secondo la quale gli altri azionisti possono semplicemente approvare una decisione scritta per rimuoverla è difettosa, perché la procedura di rimozione prevista dalla legge non può essere gestita tramite una risoluzione scritta. Difetto indicato: meccanismo errato.

Ciò ti lascia la possibilità di combinare la delibera ordinaria, l'obbligo di preavviso speciale e le tutele dell'amministratore. Non c'era bisogno di essere brillante. Dovevi conoscere una sezione e dovevi eliminarla nominando i difetti piuttosto che al tatto.

Notate anche cosa la questione sta tranquillamente mettendo alla prova al di là del diritto societario: un azionista al 30% non può bloccare da solo una delibera ordinaria, ma potrebbe avere un contratto di servizi, e potrebbe esserci un patto parasociale nascosto in una variante di questa questione. E qui c’è un’ombra di etica: l’avvocato agisce per conto della società o per i tre azionisti, e qualcuno ci ha pensato? Agli esaminatori piace questo crossover. La regola 9 esiste esattamente per questo motivo.

Inserimento delle regole in una settimana di revisione effettiva

Dieci regole sembrano molte da seguire. Non lo è, se li inserisci in una settimana ripetitiva invece di trattarli come una lista di controllo.

Due cose sul blocco del sabato. Innanzitutto, fallo all'ora del giorno in cui cade la sessione effettiva, una volta che conosci l'organizzazione della seduta: controlla sqe.sra.org.uk per le informazioni sulla seduta attuale e sulla prenotazione piuttosto che fare affidamento su ciò che un amico ricorda dell'anno scorso. In secondo luogo, resisti alla tentazione di segnare mentre procedi. L'intero valore sta nel mantenere la concentrazione per tutto il blocco, e fermarsi a controllare la domanda 12 la distrugge.

On volume: non esiste un numero magico di domande pratiche. Ma i candidati che hanno lavorato con diverse migliaia di candidati tra FLK1 e FLK2, con un'adeguata revisione, tendono a camminare con calma. Questa è la cosa più utile che una banca decente ti offre: materiale sufficientemente vario da farti smettere di incontrare gli stessi dodici modelli di fatti e iniziare a incontrare quelli veramente sconosciuti. Qualunque strumento utilizzi, controlla che sia contrassegnato per sottoargomento, evidenzi automaticamente le aree deboli e ti consenta di eseguire simulazioni temporizzate a figura intera che rispecchiano il formato e il rapporto di temporizzazione di SRA. Tutto ciò che offre solo quiz tematici senza orario sta allenando l'abilità sbagliata.

Mantenere FLK1 in proporzione

Un ultimo pezzo di prospettiva, perché aiuta a superare il panico. FLK1 è un cancello, non la destinazione. Il percorso completo verso la qualifica di avvocato in Inghilterra e Galles passa attraverso una laurea qualificante o una qualifica equivalente, entrambe le valutazioni SQE1, le cinque abilità pratiche di SQE2 (colloqui con i clienti, patrocinio, analisi di casi e questioni, ricerca legale e scrittura e redazione legale), due anni di esperienza lavorativa qualificante e i requisiti di carattere e idoneità di SRA. Molte persone che ora praticano con gioia non hanno superato tutto la prima volta.

Le tariffe di passaggio pubblicate per FLK1 variano da una seduta all'altra e non le inserirei in un numero qui; SRA pubblica rapporti statistici dopo ogni valutazione ed è qui che cercare. Ciò che i rapporti suggeriscono costantemente è che si tratta di un esame impegnativo che premia una preparazione strutturata e sostenuta piuttosto che uno sprint eroico di sei settimane. Se stai accumulando anche QWE insieme alla tua revisione - cosa che fanno molti candidati ora - proteggi i tuoi blocchi di studio nel diario come proteggeresti una data in tribunale. La guida di SRA su QWE e su carattere e idoneità è su sra.org.uk, e vale la pena leggerla correttamente piuttosto che fare affidamento su ciò che circola nelle chat dei gruppi di studio.

Inizia questa settimana con la più piccola delle dieci regole: apri un documento, intitolalo "perché ho sbagliato" e tagga le tue prossime 50 domande pratiche utilizzando le cinque categorie sopra. Aspetta due settimane e lo schema ti dirà esattamente cosa correggere, il che è meglio di indovinare ogni volta i tuoi punti deboli. Se hai bisogno delle domande su cui eseguire l'esperimento, la Ant Law SQE Question Bank su antlaw.ai ha un mix di pratiche FLK1 e FLK2, simulazioni temporizzate complete e un libro con risposte errate che ti accompagna. Domande o feedback: [email protected].