Pogoste napake FLK1 in 10 pravil, ki jih odpravijo

Tukaj je neprijetna stvar pri FLK1: večina kandidatov, ki ne uspejo, je poznala zakon. Očitno ne vsega - nihče ne ve vsega. Toda usedite se z nekom, ki je pravkar zgrešil cilj in se sprehodite po njegovem papirju, in običajno boste našli kup vprašanj, kjer bi lahko odlično zrecitiral pravilo in še vedno izbral možnost C. To ni problem znanja. To je problem navad, navade pa je veliko lažje popraviti kot napol naučen učni načrt.

FLK1 pokriva sedem področij — Business Law and Practice, Dispute Resolution, pogodba, odškodninska odgovornost, pravni sistem Anglije in Walesa, ustavno in upravno pravo, vključno s pravom EU, ter pravne storitve. To je veliko površine za 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom, razdeljenih na dve seji po 2 uri in 33 minut. Približno 100 sekund na vprašanje, brez negativnih ocen, brez delnega kredita, brez izpraševalca, ki bi cenil lepo sklepanje, ki vas je pripeljalo do napačnega polja.

Pogovorimo se torej o tem, kje sledi dejansko puščajo, nato o desetih pravilih, ki zamašijo luknje.

Kjer oznake FLK1 tiho izginejo

Revizija po temi, nato preizkušanje s kaosom

Skoraj vsi popravljajo v blokih. Dva tedna po pogodbi. Deset dni dne Business Law and Practice. Zdi se organizirano, napredek je viden in na koncu pogodbenega bloka se počutite kot genij glede upoštevanja.

Potem vam izpit ponudi vprašanje o odškodninski odgovornosti, nato ustavno, nato nekaj o razvezi partnerstva, nato nazaj na oddaljenost škode. Stroški zamenjave so realni. Kandidati, ki so kdaj vadili samo enopredmetne sklope, rutinsko izgubijo prvih petnajst sekund vsakega vprašanja in se preusmerijo - "kajne, v katerem svetu smo?" — in petnajst sekund krat 180 vprašanj je 45 minut, ki jih niste imeli.

Obravnavanje MCQs kot kviza znanja

Najpogostejši način neuspeha, ki ga vidim, je, da kandidati preberejo vzorec dejstev, prepoznajo temo in nato iščejo odgovor, ki se najbolje ujema s tem, kar so pregledali – namesto odgovora, ki rešuje določeno postavljeno vprašanje. Izhodišče lahko sprašuje, katera stranka nosi dokazno breme, ali kaj mora storiti odvetnik naslednje, ali kakšen je argument stranke najboljši. Štiri od petih možnosti so običajno pravno točne izjave. Samo eden odgovarja na dejansko vprašanje.

Številke, ki jih nikoli niste povsem zaznali

Večine, odpovedni roki, zastaralni roki, pragovi, roki za vložitev. To je tisto, kar loči samozavesten odgovor od metanja kovanca. Kandidati to ponavadi pustijo za zadnjih štirinajst dni, ker se zdi kot učenje na pamet, ki ga je mogoče strpati. Lahko se natlači - slabo. Strpajte ga v oktobru in januarja mu ne boste več zaupali, nezaupljivo znanje pa je funkcionalno enako kot brez znanja, ko ura teče.

Obravnava etike kot sedmega predmeta

Pravne storitve se obravnavajo kot svoje področje, da. Toda težave z obnašanjem so prepletene tudi z drugimi šestimi. Vprašanje Business Law and Practice o konfliktu direktorja, vprašanje Dispute Resolution o priči, ki je pravkar priznala nekaj neprijetnega, vprašanje o pogodbi, pri katerem stranka želi poslati pismo, za katerega veste, da je zavajajoče — to so etična vprašanja v kostumu. Kandidate, ki revidirajo načela in kodekse SRA kot samostojen modul, vedno znova ujamejo, ko pride etika v preobleki.

Posmehi, ki simulirajo nič

Odgovoriti na 40 vprašanj v eni uri in pol, z dvema odmoroma za čaj in hitrim pogledom na telefon, je praksa. To ni posmeh. Lažna je 90 vprašanj v zapečatenem bloku proti uri in stvar, ki vas nauči, ni zakon – to je tisto, kar vaši možgani počnejo pri vprašanju 63, ko vaša koncentracija začne padati. To različico sebe morate spoznati pred dnevom.

10 pravil

Nobeden od teh ni pameten. Vse to so stvari, za katere si želim, da bi nekdo vrtal vame osem mesecev in ne osem tednov.

1. Najprej preberi zadnji stavek. Skoči na vprašanje pred dejstvom. Če veste, da vas vprašajo, "kaj od naslednjega najbolje opisuje obveznost podjetja?", preberete vzorec dejstev z vključenim filtrom. Brez tega bereš vse z enako težo in se ne spomniš ničesar od tega.
2. Izberite najboljši odgovor, ne popolnega. En sam najboljši odgovor pomeni točno to. Redno se boste srečevali s petimi možnostmi, kjer sta dve videti upravičljivi in ​​nobena ni vzorčni odgovor, ki bi ga napisali. Vaše delo je primerjalno, ne absolutno: kar je more prav. Kandidati, ki vztrajajo pri iskanju možnosti, s katero se popolnoma strinjajo, zažgejo zapisnike in se na koncu pogosto odvrnejo od prave.
3. Izločite z razlogom, ki bi ga lahko izgovorili na glas. "Ta se počuti narobe" ni izločanje, je razpoloženje. Prisilite se, da poimenujete napako - napačna stranka, napačna faza postopka, pravilno pravilo, vendar velja izjema, pravilno pravo, vendar ne odgovori na vprašanje. Če ga ne morete poimenovati, ga niste odstranili.
4. Nikoli ne puščajte praznega. Ni negativne oznake. Kdaj. Ugibanje o označenem vprašanju je nekaj vredno; prazno ni vredno prav nič in zavzame enako količino prostora na strani.
5. 100 sekund, nato označite in pojdite. Nastavite notranjo zgornjo mejo. Ko ga zadenete, vnesite svoje najboljše trenutno ugibanje - dejansko zabeležite odgovor, ne pustite praznega in si obljubite, da se boste vrnili - označite ga z zastavico in se premaknite. Vprašanje, pri katerem ste obstali, je vredno eno marko. Štiri vprašanja na koncu, ki jih nikoli niste dosegli, so bila vredna štiri.
6. Zgodaj sestavite komplet številk in se ga dotaknite vsak teden. En sam tekoči seznam vsakega praga, večine, odpovednega roka in časovne omejitve na vseh sedmih področjih FLK1. Začnite v prvem tednu. Preglejte ga deset minut vsak teden, ne štiri ure prejšnji večer. Razmaknjeno ponavljanje ni modna tehnika; to je edina stvar, zaradi katere številke preživijo pod pritiskom.
7. Prepletanje od polovice. Učite se v blokih, če želite. Ko pa temo obdelate, gre trajno v mešani bazen. Od približno sredine vaše revizije bi morala biti vsaj polovica vaše prakse naključno razvrščena v vse, kar ste preučevali. Tukaj si pravilno označena banka vprašanj zasluži svoj obstoj – Ant Law SQE Banka vprašanj vam omogoča mešanje glede na področje FLK in podtemo, namesto da vas sili v drobljenje posamezne teme naenkrat, kar je natanko test mišic FLK1.
8. Vzdržujte taksonomijo napačnih odgovorov, ne seznama napačnih odgovorov. Ta spremeni rezultate bolj kot kateri koli drug. Ne beležite le, pri katerih vprašanjih ste se zmotili. Zabeležite why z uporabo fiksnega niza kategorij, tako da vzorec postane viden.
9. V vsako temo zastavite oznako etike. Vsakič, ko končate temo, vprašajte: kako je tukaj videti dolžnost odvetnika? Kje bi lahko prišlo do konflikta? Kaj bi podjetje, zaupnost ali dolžnost do sodišča naredili s tem scenarijem? Napišite dve vrstici. Naredite to za vsako temo in pravne storitve ne bodo več ločen revizijski blok, temveč bodo refleks.
10. Vsaj dvakrat simulirajte ves dan. Niti enega bloka z 90 vprašanji. Celotna oblika – dopoldanska seja, odmor, popoldanska seja – da se naučite, kako se obnaša vaša energija. Prinesite pravi zajtrk, ki ga nameravate pojesti. Sliši se dragoceno do dneva, ko odkrijete, da je vaš običajni dvojni espresso in živci enak zelo dolgi drugi seji.

Tasonomija napačnih odgovorov v praksi

Pravilo 8 si zasluži svojo tabelo, saj je "preglej svoje napake" nasvet, ki ga dajejo vsi in skoraj nihče ne operacionalizira. Kategoriziraj vsako miss takole:

Po 300 ali 400 vprašanjih postane oblika vašega prispevka očitna. Če je 60 % vaših napak »polovično znanje«, je popravljanje več vsebine potrata – potrebujete vrtanje izjem. Če je 40 % "nagitenih", je odgovor vadba merjenja časa in ne drug učbenik. Večina kandidatov napačno ugiba, katera kategorija prevladuje pri njihovih napakah, zato si to zapišite.

Kandidati, ki napredujejo najhitreje, niso tisti, ki odgovorijo na največ vprašanj. Oni so tisti, ki vam lahko brez preverjanja povedo, kakšno napako delajo najpogosteje.

A delujoč primer: pravila za eno vprašanje

Tukaj je dokaj tipičen vzorec dejstev Business Law and Practice, kakršnega boste srečali na desetine krat v vadbi.

A zasebna družba z omejeno odgovornostjo ima štiri delničarje. Eden od njih, ki ima v lasti 30 odstotkov navadnih delnic, je tudi direktor. Ostali trije delničarji so izgubili zaupanje vanjo in želijo, da jo odstranijo iz upravnega odbora. Članki so nespremenjeni vzorčni členi. Delničarji dajo navodila odvetniku in vprašajo, kateri koraki so potrebni. Kaj od naslednjega je najboljši nasvet?

Zdaj si oglejte pravila.

Pravilo 1 — najprej preberite bistvo. Vprašanje zahteva zahtevane korake, ne pa, ali je odstranitev načeloma mogoča. Takoj je vsaka možnost, ki preprosto trdi, da "jo je mogoče odstraniti" brez postopkovne poti, kandidatka za izločitev.

Pravilo 3 — odpravite z imenovanimi napakami. Možnost predlaganja posebnega sklepa je napačna, ker se razrešitev direktorja po členu 168 Zakona o gospodarskih družbah iz leta 2006 izvaja z običajnim sklepom. Imenovana napaka: napačna večina. Možnost, ki predlaga navaden sklep, vendar ne pove ničesar o posebnem obvestilu, je nepopolna - zakonska pot zahteva posebno obvestilo o sklepu, direktor pa ima pravico podati pripombe. Imenovana napaka: izpuščen postopkovni korak. Možnost, ki pravi, da lahko drugi delničarji preprosto sprejmejo pisni sklep o njeni odstranitvi, je prav tako pomanjkljiva, ker zakonske poti odstranitve ni mogoče izvajati s pisnim sklepom. Imenovana napaka: napačen mehanizem.

To vam pušča možnost, ki združuje običajno resolucijo, zahtevo po posebnem obvestilu in direktorjevo zaščito. Ni ti bilo treba biti briljanten. Morali ste poznati en razdelek in morali ste jih odpraviti s poimenovanjem napak in ne z občutkom.

Upoštevajte tudi, kaj vprašanje tiho preizkuša onkraj prava gospodarskih družb: 30-odstotni delničar ne more sam blokirati običajnega sklepa, lahko pa ima pogodbo o storitvah in v različici tega vprašanja se lahko skriva dogovor delničarjev. In tu je senca etike – ali odvetnik deluje v imenu podjetja ali v imenu treh delničarjev in ali je kdo pomislil na to? Izpraševalcem je ta križanec všeč. Pravilo 9 obstaja točno iz tega razloga.

Prilagajanje pravil dejanskemu tednu revizije

Deset pravil zveni kot veliko, da bi se lahko lotili. Ni, če jih vgradite v ponavljajoči se teden, namesto da bi jih obravnavali kot kontrolni seznam.

• od ponedeljka do četrtka: vsebina plus 40–60 mešanih vprašanj na dan. Vsako vprašanje dobi taksonomsko oznako, tudi tista, ki ste jih dobili po sreči – še posebej tista.
• petek: številke, deset do petnajst minut. Nato znova poskusite odgovoriti na napačne tedenske odgovore, ne da bi najprej pogledali svoje zapiske.
• Sobota: en časovno določen blok 90 vprašanj. Brez premora, brez iskanja, telefon v drugi sobi. Označite ga še isti dan; preglejte naslednjič.
• Nedelja: izklopljeno ali lahek prehod čez vaše etične zastavice. Počitek je tehnika revizije in ne nagrada.

Dve stvari o sobotnem bloku. Prvič, naredite to ob uri dneva, ko je vaša dejanska seja, ko poznate razpored sedenja – preverite sqe.sra.org.uk za trenutne informacije o sedenju in rezervacijah, namesto da se zanašate na to, kar se prijatelj spomni iz lanskega leta. Drugič, uprite se želji po označevanju na poti. Celotna vrednost je v ohranjanju koncentracije skozi celoten blok in ustavitev za preverjanje vprašanja 12 to uniči.

O obsegu: ni čarobnega števila vprašanj za vajo. Toda kandidati, ki so opravili več tisoč v letih FLK1 in FLK2, ob ustreznem pregledu ponavadi hodijo mirni. To je edina najbolj uporabna stvar, ki vam jo nudi dostojna banka – dovolj raznolikega gradiva, da se nehate srečevati z istimi dvanajstimi vzorci dejstev in se začnete srečevati z resnično neznanimi. Ne glede na to, katero orodje uporabljate, preverite, ali označuje po podtemah, samodejno izpostavlja vaša šibka področja in vam omogoča predvajanje časovno določenih ponaredkov v polni dolžini, ki odražajo format in časovno razmerje SRA. Vse, kar ponuja samo kvize o temah brez časovne omejitve, je urjenje napačne veščine.

Ohranjanje FLK1 v razmerju

Še zadnji del perspektive, ker pomaga pri paniki. FLK1 so vrata, ne cilj. Celotna pot do kvalifikacije odvetnika v Angliji in Walesu poteka prek diplome o izobrazbi ali enakovrednih kvalifikacij, obeh ocen SQE1, petih praktičnih veščin SQE2 – razgovor s strankami, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravno raziskovanje ter pisanje in pisanje pravnih osnutkov – dve leti kvalificiranih delovnih izkušenj ter zahteve glede značaja in primernosti SRA. Veliko ljudi, ki zdaj zelo z veseljem vadijo, ni opravilo vsega prvič.

Objavljene uspešnosti za FLK1 se med sestanki razlikujejo in tukaj jim ne bi dajal številk; SRA objavi statistična poročila po vsaki oceni in tam je treba pogledati. Poročila dosledno kažejo, da je to zahteven izpit, ki nagrajuje strukturirano, trajno pripravo in ne junaški šesttedenski sprint. Če poleg revizije nabirate tudi QWE – kar je veliko kandidatov zdaj – zaščitite svoje študijske bloke v dnevniku tako, kot bi zaščitili datum sojenja. Smernice SRA o QWE ter o značaju in primernosti so na sra.org.uk in jih je vredno pravilno prebrati, namesto da bi se zanašali na to, kar kroži v klepetih študijskih skupin.

Začnite ta teden z najmanjšim od desetih pravil: odprite dokument, ga naslovite "zakaj sem se zmotil" in označite svojih naslednjih 50 vprašanj za vadbo z zgornjimi petimi kategorijami. Počakajte štirinajst dni in vzorec vam bo natančno povedal, kaj morate popraviti - kar je boljše od vsakokratnega ugibanja o lastnih slabostih. Če potrebujete vprašanja za izvedbo tega poskusa, ima banka vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai mešano prakso FLK1 in FLK2, celovečerne časovne posmehe in knjigo z napačnimi odgovori, ki označuje skupaj z vami. Vprašanja ali povratne informacije: [email protected].