טעויות FLK1 נפוצות ו-10 הכללים שמתקנים אותן

הנה הדבר הלא נוח ב-FLK1: רוב המועמדים שנפלו בחסר כן ידעו את החוק. לא הכל, ברור - אף אחד לא יודע הכל. אבל שב עם מישהו שזה עתה פספס את המטרה ותעבור על העיתון שלו, ובדרך כלל תמצא ערימת שאלות שבהן הוא יוכל לדקלם את הכלל בצורה מושלמת ועדיין בחר באפשרות ג'. זו לא בעיית ידע. זו בעיית הרגלים, והרגלים ניתנים לתיקון הרבה יותר מסילבוס שנלמד למחצה.

FLK1 מכסה שבעה תחומים - Business Law and Practice, Dispute Resolution, חוזה, נזיקין, מערכת המשפט של אנגליה ווילס, חוק חוקתי ומנהלי כולל דיני האיחוד האירופי, ושירותים משפטיים. זה הרבה שטח פנים ל-180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר המחולקות לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות. בערך 100 שניות לשאלה, ללא סימון שלילי, ללא קרדיט חלקי, ללא בוחן שיעריך את ההיגיון היפה שהוביל אותך לתיבה הלא נכונה.

אז בוא נדבר על המקום שבו הסימנים דולפים בפועל, ואז על עשרה כללים שסותמים את החורים.

היכן ש-FLK1 נעלם בשקט

עדכון לפי נושא, ולאחר מכן נבדק על ידי chaos

כמעט כולם מתקנים בבלוקים. שבועיים בחוזה. עשרה ימים ב-Business Law and Practice. זה מרגיש מאורגן, וההתקדמות נראית לעין, ובסוף בלוק החוזה אתה מרגיש כמו גאון לגבי התחשבות.

ואז הבחינה מגישה לך שאלת עוולה, אחר כך שאלה חוקתית, ואז משהו על פירוק שותפות, ואז חזרה לריחוק הנזק. עלות המעבר היא אמיתית. מועמדים שאי פעם התאמנו רק בקבוצות של נושאים בודדים מאבדים באופן שגרתי את חמש עשרה השניות הראשונות של כל שאלה ומכוונים את עצמם מחדש - "נכון, באיזה עולם אנחנו?" - וחמש עשרה שניות כפול 180 שאלות הן 45 דקות שלא היו לך.

התייחסות ל-MCQs כאל חידון ידע

מצב הכישלון הנפוץ ביותר שאני רואה הוא מועמדים לקרוא את דפוס העובדות, לזהות את הנושא, ואז לחפש את התשובה המתאימה ביותר למה שהם תיקנו - ולא את התשובה שפותרת את השאלה הספציפית שהועלתה. הגזע עשוי לשאול איזה צד נושא בנטל ההוכחה, או מה על עורך הדין לעשות next, או מהי הטיעון best של הלקוח. ארבע מתוך חמש האפשרויות הן בדרך כלל הצהרות מדויקות מבחינה משפטית. רק אחד עונה על השאלה בפועל.

המספרים שמעולם לא הצלחת להבחין בהם

רוב, תקופות הודעה מוקדמת, תקופות התיישנות, ספים, מגבלות זמן להגשה. זה החומר שמפריד בין תשובה בטוחה להטלת מטבע. מועמדים נוטים להשאיר את זה לשבועיים האחרונים כי זה מרגיש כמו לימוד חוץ שאפשר לדחוס. זה יכול להיות דחוס - גרוע. דחסו אותו באוקטובר ולא תבטחו בו בינואר, וידע לא מהימן זהה מבחינה פונקציונלית לחוסר ידע כשהשעון פועל.

התייחסות לאתיקה כנושא שביעי

שירותים משפטיים נבחן כתחום משלו, כן. אבל בעיות התנהגות נתפרות גם בששת האחרים. שאלה Business Law and Practice על סכסוך של במאי, שאלה Dispute Resolution על עד שזה עתה הודה במשהו לא נוח, שאלת חוזה שבה הלקוח רוצה לשלוח מכתב שאתה יודע שהוא מטעה - אלו שאלות אתיקה שלובשים תחפושת. מועמדים שמשנים את העקרונות והקודים של SRA כמודול עצמאי ממשיכים להיתפס כשהאתיקה מגיעה במסווה.

לעגים שלא מדמים כלום

לבצע 40 שאלות במשך שעה וחצי, עם שתי הפסקות תה ומבט מהיר בטלפון שלך, זה תרגול. זה לא לעג. דומה הוא 90 שאלות בגוש אטום מול השעון, והדבר שהוא מלמד אותך הוא לא חוק - זה מה שהמוח שלך עושה בשאלה 63 כשהריכוז שלך מתחיל לגלוש. אתה צריך לפגוש את הגרסה הזו של עצמך לפני היום.

10 הכללים

Nאחד מהם חכם. כולם דברים שהלוואי שמישהו יחטט בי שמונה חודשים במקום שמונה שבועות.

1. קרא תחילה את המשפט האחרון. קפוץ אל גזע השאלה לפני העובדות. אם אתה יודע שאתה נשאל "איזה מהבאים מתאר בצורה הטובה ביותר את המחויבות של המשרד?", אתה קורא את דפוס העובדות עם מסנן. בלי זה, אתה קורא הכל במשקל שווה ולא זוכר שום דבר מזה.
2. בחר את התשובה הטובה ביותר, לא את המושלמת. התשובה הטובה ביותר היחידה אומרת בדיוק את זה. תפגשו באופן קבוע סט של חמש אפשרויות שבהן שתיים נראות ניתנות להגנה וגם לא התשובה לדגם שהייתם כותבים. העבודה שלך היא השוואתית, לא מוחלטת: וזה נכון more. מועמדים שמתעקשים למצוא אפשרות שהם מסכימים לחלוטין עם דקות שריפת ולעיתים קרובות בסופו של דבר מדברים על האופציה הנכונה.
3. לחסל עם סיבה שאתה יכול להגיד בקול רם. "זה מרגיש לא נכון" זה לא חיסול, זה מצב רוח. הכריח את עצמך למנות את הפגם - צד לא נכון, שלב לא נכון בהליך, כלל נכון אבל החריג חל, חוק נכון אבל לא עונה על השאלה. אם אינך יכול לתת לו שם, לא ביטלת אותו.
4. Nאל תשאיר ריק. אין סימון שלילי. אֵיִ פַּעַם. ניחוש על שאלה מסומנת שווה משהו; ריק לא שווה כלום ותופס את אותה כמות מקום בדף.
5. 100 שניות, ואז סמן ועבור. הגדר תקרה פנימית. כאשר אתה מכה בו, הנח את הניחוש הנוכחי הטוב ביותר שלך - למעשה הקלט תשובה, אל תשאיר אותה ריקה והבטח לעצמך שתחזור - סמן אותה ותזוז. השאלה שאתה תקוע בה שווה סימן אחד. ארבע השאלות בסוף שמעולם לא הגעת אליהן היו שוות ארבע.
6. בנה חפיסת מספרים מוקדם וגעת בה מדי שבוע. רשימת ריצה אחת של כל סף, רוב, תקופת הודעה מוקדמת ומגבלת זמן בכל שבעת אזורי FLK1. התחל את זה בשבוע הראשון. בדוק אותו במשך עשר דקות בכל שבוע, לא במשך ארבע שעות בלילה הקודם. חזרה מרווחת היא לא טכניקה אופנתית; זה הדבר היחיד שגורם למספרים לשרוד תחת לחץ.
7. interleave מנקודת המחצית. למד בבלוקים אם תרצה. אבל לאחר שכיסית נושא, הוא נכנס לבריכה המעורבת לצמיתות. בערך מנקודת האמצע של העדכון שלך, לפחות מחצית מהתרגול שלך צריך להיות אקראי בכל מה שלמדת. זה המקום שבו בנק שאלות מתויג כהלכה מרוויח את החזקתו - בנק השאלות Ant Law SQE מאפשר לך לערבב לפי אזור FLK ותת-נושא במקום לאלץ אותך לטחון נושא אחד בכל פעם, שזה בדיוק בדיקות השריר FLK1.
8. שמור על טקסונומיה של תשובות שגויות, לא רשימה של תשובות שגויות. זה משנה את התוצאות יותר מכל תוצאות אחרות. אל תרשום רק אילו שאלות טעית. רשום why, באמצעות קבוצה קבועה של קטגוריות, כך שהתבנית תהפוך לגלויה.
9. לשתול דגל אתיקה בכל נושא. בכל פעם שאתה מסיים נושא, שאל: איך נראית כאן חובת עורך דין? היכן יכול להיווצר סכסוך? מה יעשו התחייבות, חיסיון או חובה לבית המשפט לתרחיש זה? כתוב שתי שורות. עשה זאת עבור כל נושא והשירותים המשפטיים יפסיקו להיות בלוק גרסה נפרד ומתחיל להיות רפלקס.
10. Sדמי את כל היום לפחות פעמיים. לא בלוק אחד של 90 שאלות. הצורה המלאה - סשן בוקר, הפסקה, סשן אחר הצהריים - כך שתלמד איך האנרגיה שלך מתנהגת. הביאו את ארוחת הבוקר האמיתית שאתם מתכננים לאכול. זה נשמע יקר עד ליום שבו תגלה שהאספרסו הכפול הרגיל שלך פלוס עצבים שווה למפגש שני ארוך מאוד.

הטקסונומיה של תשובות שגויות בפועל

כלל 8 ראוי לטבלה משלו, כי "בדוק את הטעויות שלך" זו עצה שכולם נותנים וכמעט אף אחד לא מבצע. סווגו כל פספוס כך:

אחרי 300 או 400 שאלות צורת הנייר שלך הופכת ברורה. אם 60% מההחמצות שלך הן "חצי ידע", ביצוע עדכון תוכן נוסף הוא בזבוז - אתה צריך קידוח חריג. אם 40% "ממהרים", התשובה היא תרגול תזמון, לא עוד ספר לימוד. רוב המועמדים מנחשים לא נכון באיזו קטגוריה שולטת בטעויות שלהם, וזו בדיוק הסיבה שאתה רושם את זה.

המועמדים המשתפרים הכי מהר הם לא אלה שעושים הכי הרבה שאלות. הם אלה שיכולים לומר לך, מבלי לבדוק, איזה סוג של טעות הם עושים לרוב.

A עובד דוגמה: הכללים על שאלה אחת

הנה דפוס עובדות אופייני למדי של Business Law and Practice, מהסוג שתפגשו עשרות פעמים בערכות תרגול.

A מוגבלת במניות יש ארבעה בעלי מניות. אחד מהם, המחזיק ב-30% מהמניות הרגילות, הוא גם דירקטור. שלושת בעלי המניות האחרים איבדו בה את האמון ורוצים להסיר אותה מהדירקטוריון. המאמרים הם מאמרי הדגם ללא שינוי. בעלי המניות מדריכים עורך דין ושואלים מהם הצעדים הנדרשים. איזו מהעצה הבאה היא העצה הטובה ביותר?

Nעכשיו ראה את הכללים פועלים.

Rule 1 - קרא תחילה את הגזע. השאלה מבקשת את שלבים הנדרשים, לא האם הסרה אפשרית באופן עקרוני. מיידית, כל אפשרות שפשוט טוענת "ניתן להסיר אותה" ללא מסלול פרוצדורלי היא מועמדת להדחה.

כלל 3 - הסר באמצעות פגמים בעלי שם. אפשרות המציעה החלטה מיוחדת היא שגויה מכיוון שהדחה של דירקטור לפי סעיף 168 לחוק החברות 2006 היא בהחלטה רגילה. פגם בשם: רוב שגוי. אפשרות המציעה החלטה רגילה אך לא אומרת דבר על הודעה מיוחדת אינה שלמה - המסלול הסטטוטורי מחייב הודעה מיוחדת על ההחלטה, ולמנהל יש זכות להשמיע מצגים. פגם בשם: הושמט שלב פרוצדורלי. אופציה שאומרת שבעלי המניות האחרים יכולים פשוט להעביר החלטה בכתב להרחקתה גם היא פגומה, כי לא ניתן להפעיל את מסלול ההסרה הסטטוטורי בהחלטה בכתב. פגם בשם: מנגנון שגוי.

זה משאיר לך את האפשרות המשלבת את ההחלטה הרגילה, דרישת ההודעה המיוחדת והגנות המנהל. לא היית צריך להיות מבריק. היית צריך לדעת סעיף אחד, והיית צריך לבטל על ידי מתן שם לפגמים ולא על ידי תחושה.

Nשים לב גם מה השאלה בוחנת בשקט מעבר לדיני החברות: בעל מניות של 30% לא יכול לחסום החלטה רגילה בעצמה, אבל יכול להיות שיש לה חוזה שירות, וייתכן שיש הסכם בעלי מניות שאורב בגרסה של שאלה זו. ויש כאן צל אתי - האם עורך הדין פועל עבור החברה, או עבור שלושת בעלי המניות, והאם מישהו חשב על כך? בוחנים אוהבים את הקרוסאובר הזה. כלל 9 קיים בדיוק מהסיבה הזו.

התאמת הכללים לגרסה ממשית בשבוע

Ten נשמעים כמו הרבה מה להתבסס עליהם. זה לא, אם אתה בונה אותם לשבוע חוזר במקום להתייחס אליהם כאל רשימת בדיקה.

• ימי שני עד חמישי: תוכן בתוספת 40-60 שאלות מעורבות ביום. כל שאלה מקבלת תג טקסונומיה, אפילו אלה שקיבלת מיד במזל - במיוחד אלה.
• Friday: חפיסת מספרים, עשר עד חמש עשרה דקות. ואז נסה שוב את התשובות השגויות של השבוע בקור, מבלי להסתכל על ההערות שלך קודם.
• Sשבת: בלוק מתוזמן אחד של 90 שאלות. בלי הפסקה, בלי חיפושים, טלפון בחדר אחר. סמן אותו באותו היום; בדוק את זה הבא.
• Sיום ראשון: כבוי, או מעבר קל מעל דגלי האתיקה שלך. מנוחה היא טכניקת עדכון, לא פרס.

שני דברים על בלוק שבת. ראשית, בצע את זה בשעה ביום שהמפגש בפועל שלך נופל, ברגע שאתה יודע את סידורי הישיבה שלך - בדוק את sqe.sra.org.uk לקבלת מידע עדכני על ישיבה והזמנה במקום להסתמך על מה שחבר זוכר מהשנה שעברה. שנית, תתנגד לדחף לסמן תוך כדי. כל הערך הוא בשמירה על ריכוז דרך הבלוק המלא, ועצירה לבדוק שאלה 12 הורסת את זה.

O בנפח: אין מספר קסם של שאלות תרגול. אבל מועמדים שעברו כמה אלפים על פני FLK1 ו-FLK2, עם סקירה נכונה, נוטים ללכת רגועים. זה הדבר הכי שימושי שבנק הגון נותן לך - מספיק חומר מגוון כדי שתפסיק לפגוש את אותם שנים עשר דפוסי עובדות ותתחיל לפגוש דפוסים לא מוכרים באמת. לא משנה באיזה כלי אתה משתמש, בדוק שהוא מתויג לפי תת-נושא, מציג את האזורים החלשים שלך באופן אוטומטי, ומאפשר לך לשבת בלעגים מתוזמנים באורך מלא המשקפים את הפורמט והתזמון של ה-SRA. כל דבר שמציע רק חידוני נושא ללא זמן הוא אימון המיומנות הלא נכונה.

שמירה על FLK1 בפרופורציה

O נקודת מבט אחרונה, כי זה עוזר עם הפאניקה. FLK1 הוא שער, לא היעד. המסלול המלא להסמכת עורך דין באנגליה ובוויילס עובר דרך תואר מסמיך או הסמכה מקבילה, הן הערכות SQE1, חמש המיומנויות המעשיות של SQE2 - ראיון עם לקוחות, הסברה, ניתוח תיקים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי - שנתיים של ניסיון עבודה מסמיך, והדרישות והדרישות של XX5Yuit. הרבה אנשים שמתרגלים עכשיו בשמחה רבה לא עברו הכל בפעם הראשונה.

שיעורי המעבר שפורסמו עבור FLK1 משתנים בין הישיבות, ולא הייתי שם עליהם מספר כאן; ה-SRA מפרסם דוחות סטטיסטיים לאחר כל הערכה, וזה המקום לחפש. מה שהדיווחים מעידים באופן עקבי הוא שמדובר בבחינה תובענית שמתגמלת הכנה מובנית ומתמשכת במקום ספרינט הרואי של שישה שבועות. אם אתה גם צובר QWE לצד העדכון שלך - אשר מועמדים רבים הם כעת - הגן על בלוקי הלימוד שלך ביומן כפי שהיית מגן על תאריך בית משפט. ההדרכה של ה-SRA בנושא QWE ועל אופי והתאמה נמצאת באתר sra.org.uk, וכדאי לקרוא נכון ולא להסתמך על מה שמסתובב בצ'אטים של קבוצת לימוד.

התחל את השבוע עם הקטן ביותר מבין עשרת הכללים: פתח מסמך, תן לו את הכותרת "למה טעיתי", ותייגו את 50 שאלות התרגול הבאות שלך באמצעות חמש הקטגוריות שלמעלה. תן לזה שבועיים והדפוס יגיד לך בדיוק מה לתקן - מה שגבר על ניחוש החולשות שלך בכל פעם. אם אתה צריך את השאלות כדי להריץ את הניסוי, בנק השאלות Ant Law SQE ב-antlaw.ai מערבב תרגול FLK1 ו-FLK2, לעג מתוזמנים באורך מלא וספר תשובות שגויות שעושה את התיוג איתך. שאלות או משוב: [email protected].