Greșeli frecvente FLK1 și cele 10 reguli care le rezolvă

Iată lucrul incomod despre FLK1: cei mai mulți candidați care nu se încadrează într-un fel cunoșteau legea. Nu toate, evident, nimeni nu le știe pe toate. Dar stai cu cineva care tocmai a ratat semnul și parcurge hârtia și vei găsi de obicei o grămadă de întrebări în care ar putea recita regula perfect și totuși a ales opțiunea C. Aceasta nu este o problemă de cunoștințe. Aceasta este o problemă de obiceiuri, iar obiceiurile sunt mult mai reparabile decât o programă pe jumătate învățată.

FLK1 acoperă șapte domenii — Business Law and Practice, Dispute Resolution, Contract, Tort, Sistemul juridic din Anglia și Țara Galilor, Drept constituțional și administrativ, inclusiv dreptul UE și Servicii juridice. Aceasta este o suprafață mare pentru 180 de întrebări cu cel mai bun răspuns, împărțite în două sesiuni de 2 ore și 33 de minute. Aproximativ 100 de secunde per întrebare, fără notare negativă, fără credit parțial, fără examinator care să aprecieze raționamentul frumos care v-a condus la caseta greșită.

Deci să vorbim despre unde se scurg de fapt semnele, apoi despre zece reguli care astupă găurile.

Unde marcajele FLK1 dispar în liniște

Revizuire după subiect, apoi testată de haos

Aproape toată lumea revizuiește în blocuri. Două săptămâni de contract. Zece zile pe Business Law and Practice. Se simte organizat, iar progresul este vizibil, iar la sfârșitul blocului Contract te simți ca un geniu în privința considerației.

Atunci, examenul vă oferă o întrebare delictuală, apoi una constituțională, apoi ceva despre dizolvarea parteneriatului, apoi înapoi la îndepărtarea prejudiciului. Costul de schimbare este real. Candidații care au exersat doar în seturi cu un singur subiect pierd în mod obișnuit primele cincisprezece secunde ale fiecărei întrebări, reorientându-se – „bine, în ce lume suntem?” — și cincisprezece secunde ori 180 de întrebări înseamnă 45 de minute pe care nu le-ați avut.

Tratați MCQs ca pe un test de cunoștințe

Cel mai frecvent mod de eșec pe care îl văd este candidații care citesc modelul de fapte, recunosc subiectul și apoi caută răspunsul care se potrivește cel mai bine cu ceea ce au revizuit - mai degrabă decât răspunsul care rezolvă întrebarea specifică pusă. S-ar putea întreba care parte poartă sarcina probei sau ce ar trebui să facă avocatul next sau care este argumentul best al clientului. Patru dintre cele cinci opțiuni sunt de obicei declarații corecte din punct de vedere juridic. Doar unul răspunde la întrebarea propriu-zisă.

Numerele pe care nu le-ați bătut niciodată

Majorități, perioade de preaviz, termene de prescripție, praguri, termene de depunere. Acestea sunt lucrurile care separă un răspuns încrezător de o aruncare de monede. Candidații tind să o lase pentru ultimele două săptămâni, deoarece se simte ca o învățare din memorie care poate fi înghesuită. Poate fi înghesuit — prost. Înghesuiți-l în octombrie și nu veți avea încredere în el în ianuarie, iar cunoștințele care nu sunt de încredere sunt, din punct de vedere funcțional, la fel ca fără cunoștințe când ceasul funcționează.

Tratarea eticii ca pe un al șaptelea subiect

Serviciile juridice sunt examinate ca zonă proprie, da. Dar problemele de conduită sunt împletite și prin celelalte șase. O întrebare Business Law and Practice despre conflictul unui regizor, o întrebare Dispute Resolution despre un martor care tocmai a recunoscut ceva incomod, o întrebare despre Contract în care clientul dorește să trimită o scrisoare despre care știi că este înșelătoare - acestea sunt întrebări de etică purtând costum. Candidații care revizuiesc Principiile și Codurile SRA ca modul de sine stătător sunt în continuare surprinși atunci când etica ajunge deghizat.

Bachite care nu simulează nimic

A face 40 de întrebări în decurs de o oră și jumătate, cu două pauze de ceai și o privire rapidă la telefon, este o practică. Nu este o batjocură. O simulare sunt 90 de întrebări într-un bloc sigilat contra cronometru, iar lucrul pe care te învață nu este legea - este ceea ce face creierul tău la întrebarea 63 când concentrarea începe să scadă. Trebuie să fi întâlnit acea versiune a ta înainte de ziua respectivă.

Cele 10 reguli

Niciuna dintre acestea nu este inteligentă. Toate sunt lucruri pe care mi-aș fi dorit ca cineva să-mi fi cercetat timp de opt luni, nu de opt săptămâni.

1. Citiți mai întâi ultima propoziție. Treceți la întrebarea de dinaintea faptelor. Dacă știți că sunteți întrebat „care dintre următoarele descrie cel mai bine obligația firmei?”, citiți modelul de fapte cu un filtru activat. Fără el, citești totul cu aceeași greutate și nu-ți amintești nimic.
2. Alegeți cel mai bun răspuns, nu pe cel perfect. Un singur cel mai bun răspuns înseamnă exact asta. Veți întâlni în mod regulat un set de cinci opțiuni în care două par defensibile și niciunul nu este răspunsul model pe care l-ați fi scris. Meseria ta este comparativă, nu absolută: ceea ce este mai corect. Candidații care insistă să găsească o opțiune, sunt pe deplin de acord cu arderea minutelor și deseori ajung să se declare despre cea corectă.
3. Eliminați cu un motiv pe care l-ați putea spune cu voce tare. „Acesta se simte greșit” nu este o eliminare, este o stare de spirit. Forțați-vă să numiți defectul - partea greșită, stadiu greșit al procedurii, regula corectă, dar se aplică excepția, legea corectă, dar nu răspunde la întrebare. Dacă nu îl puteți numi, nu l-ați eliminat.
4. Nu lăsați niciodată un spațiu liber. Nu există marcaj negativ. Vreodată. O ghicire asupra unei întrebări semnalate valorează ceva; un gol nu valorează exact nimic și ocupă același spațiu pe pagină.
5. 100 de secunde, apoi semnalați și mergeți. Setați un plafon intern. Când îl lovești, pune-ți cea mai bună presupunere actuală - înregistrează de fapt un răspuns, nu-l lăsa gol și promite-ți că vei reveni - semnalează-l și mișcă-te. Întrebarea la care ești blocat valorează un punct. Cele patru întrebări de la final la care nu ai ajuns niciodată valorau patru.
6. Construiți un pachet de numere devreme și atingeți-l săptămânal. O singură listă rulantă cu fiecare prag, majoritate, perioadă de notificare și limită de timp în toate cele șapte zone FLK1. Începeți-l în prima săptămână. Revizuiește-l timp de zece minute în fiecare săptămână, nu timp de patru ore cu o seară înainte. Repetarea distanțată nu este o tehnică la modă; este singurul lucru care face ca numerele să supraviețuiască sub presiune.
7. Intercalați de la jumătatea drumului. Învățați în blocuri dacă doriți. Dar odată ce ai acoperit un subiect, acesta intră permanent în bazinul mixt. Aproape de la mijlocul revizuirii dvs., cel puțin jumătate din practica dvs. ar trebui să fie randomizată în tot ceea ce ați studiat. Acesta este locul în care o bancă de întrebări etichetată corespunzător își câștigă menținerea — Ant Law SQE Întrebări Bank vă permite să amestecați în funcție de zonă FLK și sub-subiect, mai degrabă decât de a vă forța să măcinați câte un subiect, care este exact testele musculare FLK1.
8. Păstrați o taxonomie cu răspunsuri greșite, nu o listă cu răspunsuri greșite. Aceasta modifică rezultatele mai mult decât oricare alta. Nu doar înregistrați întrebările pe care le-ați greșit. Înregistrați why, folosind un set fix de categorii, astfel încât modelul să devină vizibil.
9. Plantează un steag de etică în fiecare subiect. De fiecare dată când termini un subiect, întreabă: cum arată aici datoria unui avocat? Unde ar putea apărea un conflict? Ce ar face angajamentul, confidențialitatea sau obligația față de instanță în acest scenariu? Scrieți două rânduri. Faceți-o pentru fiecare subiect și Serviciile juridice încetează să fie un bloc de revizuire separat și începe să fie un reflex.
10. Simulați întreaga zi de cel puțin două ori. Nici un bloc de 90 de întrebări. Forma completă — sesiune de dimineață, pauză, sesiune de după-amiază — astfel încât să înveți cum se comportă energia ta. Aduceți micul dejun propriu-zis pe care intenționați să îl mâncați. Sună prețios până în ziua în care descoperi că obișnuitul tău espresso dublu plus nervii echivalează cu o a doua sesiune foarte lungă.

Taxonomia răspunsului greșit în practică

Regula 8 își merită propriul tabel, pentru că „revizuiește-ți greșelile” este un sfat pe care îl dă toată lumea și aproape nimeni nu operaționalizează. Clasificați fiecare ratată astfel:

După 300 sau 400 de întrebări, forma hârtiei devine evidentă. Dacă 60% dintre ratele tale sunt „în jumătate de cunoștință”, a face mai multe revizuiri de conținut este o risipă - ai nevoie de foraj de excepție. Dacă 40% sunt „grabă”, răspunsul este practica de cronometrare, nu un alt manual. Majoritatea candidaților ghicesc greșit ce categorie le domină erorile, tocmai de aceea o notezi.

Candidații care se îmbunătățesc cel mai repede nu sunt cei care pun cele mai multe întrebări. Ei sunt cei care vă pot spune, fără a verifica, ce fel de greșeală fac cel mai des.

A a funcționat exemplu: regulile pentru o singură întrebare

Iată un model de fapt Business Law and Practice destul de tipic, de genul pe care îl veți întâlni de zeci de ori în seturi de practică.

A societate privată pe acțiuni are patru acționari. Unul dintre ei, care deține 30% din acțiunile ordinare, este și director. Ceilalți trei acționari și-au pierdut încrederea în ea și vor să o elimine din consiliu. Articolele sunt articole model nemodificate. Acționarii instruiesc un avocat și întreabă ce pași sunt necesari. Care dintre următoarele este cel mai bun sfat?

Acum urmăriți cum funcționează regulile.

Regula 1 — citiți mai întâi tulpina. Întrebarea cere pașii necesari, nu dacă eliminarea este posibilă în principiu. Imediat, orice opțiune care afirmă pur și simplu „ea poate fi eliminată” fără o cale procedurală este candidată pentru eliminare.

Regula 3 — eliminați cu defecte denumite. O opțiune care propune o rezoluție specială este greșită, deoarece revocarea unui director în temeiul secțiunii 168 din Companies Act 2006 se face prin rezoluție obișnuită. Defect numit: majoritate greșită. O opțiune care propune o rezoluție obișnuită, dar nu spune nimic despre notificarea specială este incompletă - calea statutară necesită o notificare specială a rezoluției, iar directorul are dreptul de a face declarații. Defect numit: pas procedural omis. O opțiune care spune că ceilalți acționari pot adopta pur și simplu o hotărâre scrisă pentru a o elimina este defectuoasă, deoarece calea de eliminare statutară nu poate fi operată prin rezoluție scrisă. Defect numit: mecanism greșit.

Asta vă lasă cu opțiunea care combină rezoluția obișnuită, cerința de preaviz special și protecțiile directorului. Nu trebuia să fii genial. Trebuia să cunoașteți o secțiune și trebuia să le eliminați numind defectele, mai degrabă decât prin simțire.

Observați și ce întrebare testează în liniște dincolo de legea societăților comerciale: un acționar de 30% nu poate bloca o rezoluție obișnuită de unul singur, dar ar putea avea un contract de servicii și poate exista un acord de acționari care pândește într-o variantă a acestei întrebări. Și există o umbră de etică aici - avocatul acționează pentru companie sau pentru cei trei acționari și s-a gândit cineva la asta? Examinatorilor le place acest crossover. Regula 9 există tocmai din acest motiv.

Introducerea regulilor într-o săptămână reală de revizuire

Zece reguli sună mult pe care trebuie să le înșelăm. Nu este, dacă le construiți într-o săptămână care se repetă în loc să le tratați ca pe o listă de verificare.

• De luni până joi: conținut plus 40–60 de întrebări mixte pe zi. Fiecare întrebare primește o etichetă de taxonomie, chiar și cele pe care le-ați primit din noroc – în special cele.
• Vineri:Setul de numere , de la zece la cincisprezece minute. Apoi reîncercați răspunsurile greșite ale săptămânii la rece, fără să vă uitați mai întâi la notele dvs.
• Sâmbătă: un singur bloc de 90 de întrebări. Fără pauze, fără căutări, telefon în altă cameră. Marcați-o în aceeași zi; revizuiește-o în continuare.
• duminică: stins sau o lumină trece peste steagurile dvs. de etică. Odihna este o tehnică de revizuire, nu o recompensă.

Două lucruri despre blocul de sâmbătă. În primul rând, faceți-o la momentul în care se încadrează sesiunea dvs. reală, odată ce vă cunoașteți aranjamentele de ședere - verificați sqe.sra.org.uk pentru informații actuale despre ședință și rezervare, în loc să vă bazați pe ceea ce își amintește un prieten de anul trecut. În al doilea rând, rezistă impulsului de a marca pe măsură ce mergi. Întreaga valoare este în menținerea concentrării prin blocul complet, iar oprirea pentru a verifica întrebarea 12 distruge asta.

Pe volum: nu există un număr magic de întrebări practice. Dar candidații care au lucrat prin câteva mii în FLK1 și FLK2, cu o evaluare adecvată, tind să meargă în calm. Acesta este cel mai util lucru pe care ți-l oferă o bancă decentă - suficient material variat încât să nu mai îndeplinești aceleași douăsprezece modele de fapte și să începi să le cunoști pe cele cu adevărat necunoscute. Indiferent de instrumentul pe care îl utilizați, verificați dacă etichetează în funcție de subiecte secundare, vă evidențiază automat zonele slabe și vă permite să plasați false cronometrate pe lungime completă care reflectă formatul și raportul de sincronizare al SRA. Orice lucru care oferă doar chestionare cu subiecte necronometrate este antrenarea unei abilități greșite.

Păstrarea FLK1 în proporție

O ultimă bucată de perspectivă, pentru că ajută la panica. FLK1 este o poartă, nu destinația. Traseul complet către calificarea de avocat în Anglia și Țara Galilor trece printr-o diplomă de calificare sau o calificare echivalentă, ambele evaluări SQE1, cele cinci abilități practice ale SQE2 - interviu cu clienții, advocacy, analiză de cazuri și probleme, cercetare juridică și redactare și redactare juridică - doi ani de experiență de muncă calificată și cerințele de caracter și adecvare ale SRA. O mulțime de oameni care practică acum foarte fericiți nu au trecut totul prima dată.

Ratele de promovare publicate pentru FLK1 variază între ședințe și nu le-aș pune un număr aici; SRA publică rapoarte statistice după fiecare evaluare și acolo trebuie căutat. Ceea ce rapoartele sugerează în mod constant este că acesta este un examen solicitant care recompensează pregătirea structurată și susținută, mai degrabă decât un sprint eroic de șase săptămâni. Dacă acumulați și QWE alături de revizuirea dvs. - ceea ce sunt mulți candidați acum - protejați-vă blocurile de studiu în jurnal așa cum ați proteja o dată la tribunal. Îndrumările SRA despre QWE și despre caracter și potrivire sunt pe sra.org.uk și merită citite corect, mai degrabă decât să vă bazați pe ceea ce circulă în chat-urile grupului de studiu.

Începeți săptămâna aceasta cu cea mai mică dintre cele zece reguli: deschideți un document, intitulați-l „de ce am greșit” și etichetați următoarele 50 de întrebări practice folosind cele cinci categorii de mai sus. Acordați-i două săptămâni și modelul vă va spune exact ce să remediați - ceea ce bate să ghiciți propriile puncte slabe de fiecare dată. Dacă aveți nevoie de întrebări pentru a desfășura experimentul, Ant Law SQE Întrebarea Bank de la antlaw.ai a combinat exerciții FLK1 și FLK2, simulari cronometrate complete și o carte cu răspunsuri greșite care face etichetarea cu dvs. Întrebări sau feedback: [email protected].