Поширені помилки FLK1 і 10 правил, які їх виправляють

Ось неприємна річ про FLK1: більшість кандидатів, які не відповідають вимогам, знали закон. Очевидно, не все — ніхто не знає всього. Але сядьте з кимось, хто щойно промахнувся, і прогляньте їхню роботу, і ви зазвичай знайдете купу запитань, де вони могли б досконало процитувати правило і все одно вибрали варіант C. Це не проблема зі знаннями. Це проблема звичок, а звички набагато легше виправити, ніж наполовину вивчену програму.

FLK1 охоплює сім сфер — Business Law and Practice, Dispute Resolution, договір, делікт, правова система Англії та Уельсу, конституційне та адміністративне право, включаючи право ЄС, і юридичні послуги. Це велика площа для 180 запитань із єдиною найкращою відповіддю, розділених на дві сесії по 2 години 33 хвилини. Приблизно 100 секунд на запитання, без негативних оцінок, без часткового заліку, без екзаменатора, щоб оцінити гарне міркування, яке привело вас до неправильної коробки.

Тож давайте поговоримо про те, де насправді протікають сліди, а потім про десять правил, які затикають діри.

, де позначки FLK1 тихо зникають

Перегляд за предметом, потім перевірка хаосом

Майже всі переглядають блоками. Два тижні на контракті. Десять днів Business Law and Practice. Це здається організованим, і прогрес помітний, і в кінці блоку контракту ви відчуваєте себе генієм щодо розгляду.

Тоді на іспиті вам буде запропоновано питання про правопорушення, потім питання про конституцію, потім щось про розірвання партнерства, а потім знову про віддаленість збитків. Вартість переходу реальна. Кандидати, які коли-небудь практикувалися тільки в наборах з одного предмета, регулярно втрачають перші п’ятнадцять секунд кожного запитання, переорієнтуючись — «так, у якому світі ми?» — і п’ятнадцять секунд, помножених на 180 питань, — це 45 хвилин, яких у вас не було.

Розглядаючи MCQs як вікторину на знання

Найпоширенішим варіантом невдач, який я бачу, є те, що кандидати читають шаблон фактів, розпізнають тему, а потім шукають відповідь, яка найкраще відповідає тому, що вони переглянули, а не відповідь, яка вирішує конкретне поставлене запитання. Основа може запитувати, яка сторона несе тягар доведення, або що повинен зробити адвокат наступний, або який аргумент клієнта best. Чотири з п'яти варіантів, як правило, є юридично точними твердженнями. Лише один відповідає на справжнє запитання.

Цифри, які ви ніколи не досягли

Більшість, періоди попередження, строки давності, порогові значення, часові обмеження для подання. Це те, що відрізняє впевнену відповідь від підкидання монети. Кандидати, як правило, залишають це на останні два тижні, тому що це виглядає як заучування, яке можна забити. Можна набити — погано. Запишіть його в жовтні, і ви не будете довіряти йому в січні, а ненадійні знання функціонально такі ж, як відсутність знань, коли годинник працює.

Розгляд етики як сьомого предмета

Юридичні послуги розглядаються як окрема сфера, так. Але питання поведінки також прошиваються через інші шість. Питання Business Law and Practice про конфлікт директора, питання Dispute Resolution про свідка, який щойно зізнався в незручності, питання щодо контракту, коли клієнт хоче надіслати листа, який, як ви знаєте, вводить в оману, — це питання етики в костюмі. Кандидати, які переглядають принципи та кодекси SRA як окремий модуль, продовжують потрапляти в поле зору, коли етика приходить у маскуванні.

Мокети, які нічого не імітують

Відповідати на 40 запитань протягом півтори години з двома перервами на чай і швидким поглядом на свій телефон — це практика. Це не макет. Макет — це 90 запитань у закритому блоці проти годинника, і те, чого він вас навчає, не є законом — це те, що ваш мозок робить під час запитання 63, коли ваша концентрація починає падати. Ви повинні зустріти цю версію себе до дня.

10 правил

Ніхто з них не розумний. Усе це те, про що я хотів би, щоб хтось пробурив мене вісім місяців, а не вісім тижнів.

1. Спочатку прочитайте останнє речення. Перейдіть до основи запитання перед фактами. Якщо ви знаєте, що вас запитують: «Що з наступного найкраще описує зобов’язання фірми?», ви читаєте модель фактів із увімкненим фільтром. Без нього ви читаєте все з однаковою вагою і нічого не запам’ятовуєте.
2. Виберіть найкращу відповідь, а не ідеальну. Єдина найкраща відповідь означає саме це. Ви регулярно зустрічатимете набір із п’яти варіантів, з яких два здаються обґрунтованими, і жоден не є типовою відповіддю, яку б ви написали. Ваша робота є порівняльною, а не абсолютною: це more правильно. Кандидати, які наполягають на пошуку варіанта, з яким вони повністю погоджуються, записують протоколи, і часто в кінцевому підсумку відмовляються від правильного.
3. Усунути з причини, яку ви могли б сказати вголос. «Цей відчуває себе неправильно» — це не усунення, це настрій. Змусьте себе назвати недолік — неправильна сторона, неправильна стадія провадження, правильне правило, але застосовується виняток, правильний закон, але не відповідає на запитання. Якщо ви не можете назвати це, ви не усунули його.
4. Ніколи не залишайте порожнім. Немає відмітки. Коли-небудь. Припущення щодо позначеного запитання чогось варте; бланк не вартий абсолютно нічого і займає стільки ж місця на сторінці.
5. 100 секунд, потім позначте прапорець і вперед. Встановіть внутрішню межу. Коли ви натискаєте його, запишіть своє найкраще поточне припущення — фактично запишіть відповідь, не залишайте його порожнім і пообіцяйте собі, що повернетеся — позначте його прапорцем і рухайтеся. Питання, на якому ви застрягли, оцінюється в один бал. Чотири запитання в кінці, до яких ви так і не дійшли, були варті чотирьох.
6. Створюйте колоду чисел завчасно та торкайтеся її щотижня. Єдиний поточний список кожного порогу, більшості, періоду повідомлення та часових обмежень у всіх семи областях FLK1. Почніть з першого тижня. Переглядайте його протягом десяти хвилин щотижня, а не протягом чотирьох годин напередодні ввечері. Повторення через інтервали – не модний прийом; це єдине, що дозволяє цифрам виживати під тиском.
7. Чергайте з середини. Вивчайте блоками, якщо хочете. Але як тільки ви охопили тему, вона назавжди потрапляє до змішаного пулу. Приблизно з середини вашого перегляду принаймні половина вашої практики має бути рандомізована за всім, що ви вивчали. Ось де правильно позначений банк запитань заробляє на себе: Ant Law SQE Банк запитань дозволяє комбінувати за областями FLK і підтемами, а не змушувати вас подрібнювати одну тему за раз, що є саме тестами FLK1.
8. Зберігайте класифікацію неправильних відповідей, а не список неправильних відповідей. Це змінить результати більше, ніж будь-яке інше. Не просто записуйте, на які запитання ви поставили помилку. Запишіть why, використовуючи фіксований набір категорій, щоб шаблон став видимим.
9. Поставте прапор етики в кожному предметі. Щоразу, коли ви закінчите тему, запитайте: як тут виглядає обов’язок адвоката? Де може виникнути конфлікт? Що вплинуть на цей сценарій зобов’язання, конфіденційність чи обов’язок перед судом? Напишіть два рядки. Зробіть це для кожної теми, і Юридичні послуги перестануть бути окремим блоком перегляду, а почнуть бути рефлексом.
10. Змоделюйте весь день принаймні двічі. Не один блок із 90 питань. Повна форма — ранкова сесія, перерва, післяобідня сесія — щоб ви дізналися, як поводиться ваша енергія. Принесіть справжній сніданок, який ви плануєте з’їсти. Це звучить дорогоцінно до того дня, коли ви виявите, що ваш звичайний подвійний еспресо плюс нерви дорівнює дуже довгому другому сеансу.

Таксономія неправильних відповідей на практиці

Правило 8 заслуговує на окрему таблицю, тому що «перевірте свої помилки» — це порада, яку дають усі, і майже ніхто не вводить в дію. Класифікуйте кожен промах так:

Після 300 або 400 запитань форма вашої статті стає очевидною. Якщо 60% ваших промахів є «наполовину знаннями», робити більше перегляду вмісту — марна трата — вам потрібно детальніше досліджувати винятки. Якщо 40% «поспішають», то відповідь – практика хронометражу, а не інший підручник. Більшість кандидатів неправильно здогадуються про те, яка категорія домінує в їхніх помилках, саме тому ви це записуєте.

Кандидати, які вдосконалюються найшвидше, не є тими, хто відповідає на більшість запитань. Саме вони можуть сказати вам, не перевіряючи, яку помилку вони роблять найчастіше.

A спрацював приклад: правила на одне питання

Ось досить типова модель фактів Business Law and Practice, яку ви зустрінете десятки разів у практичних наборах.

A приватна компанія з обмеженою відповідальністю має чотирьох акціонерів. Один із них, який володіє 30% простих акцій, також є директором. Інші троє акціонерів втратили до неї довіру і хочуть, щоб її вилучили з правління. Статті є типовими статтями без змін. Акціонери інструктують адвоката та запитують, які кроки потрібно виконати. Що з наведеного нижче є найкращою порадою?

Тепер подивіться, як діють правила.

Правило 1 — спочатку прочитайте основу. Запитання стосується кроків, необхідних , а не того, чи можливе видалення в принципі. Відразу будь-який варіант, який просто стверджує, що «її можна видалити» без процедурного шляху, є кандидатом на виключення.

Правило 3 — усунути з названими дефектами. Варіант із пропозицією спеціальної резолюції є неправильним, оскільки звільнення директора відповідно до розділу 168 Закону про компанії 2006 року відбувається за звичайною резолюцією. Названий дефект: неправильна більшість. Варіант, який пропонує звичайну резолюцію, але нічого не говорить про спеціальне повідомлення, є неповним — законодавчий шлях вимагає спеціального повідомлення про резолюцію, і директор має право робити заяви. Названий дефект: процедурний крок пропущено. Варіант, згідно з яким інші акціонери можуть просто прийняти письмову резолюцію про її вилучення, також є помилковим, оскільки законний шлях вилучення не може бути виконаний письмовим рішенням. Названий дефект: неправильний механізм.

Це залишає вам варіант, який поєднує в собі звичайну резолюцію, вимогу спеціального повідомлення та захист директора. Вам не потрібно було бути геніальним. Вам потрібно було знати один розділ, і вам потрібно було усунути дефекти, називаючи дефекти, а не на дотик.

Зверніть увагу також на те, що це питання тихо перевіряє за рамки законодавства про компанію: 30% акціонер не може заблокувати звичайне рішення самостійно, але вона може мати договір про надання послуг, і в варіанті цього запитання може ховатися угода акціонерів. І тут є етична тінь — чи адвокат діє від імені компанії, чи від імені трьох акціонерів, і хтось про це замислювався? Екзаменаторам подобається цей кросовер. Правило 9 існує саме з цієї причини.

Пристосування правил до фактичного тижня перегляду

Десять правил звучить як багато. Це не так, якщо ви створите їх у повторюваний тиждень, а не розглядатимете їх як контрольний список.

• з понеділка по четвер: вміст плюс 40–60 змішаних питань на день. Кожне запитання отримує тег таксономії, навіть ті, які ви отримали правильні випадки, особливо це.
• П’ятниця: колода чисел, десять-п’ятнадцять хвилин. Потім знову спробуйте відповісти на неправильні відповіді за тиждень, не дивлячись спочатку на свої нотатки.
• субота: один часовий блок із 90 питань. Без пауз, без пошуку, телефон в іншій кімнаті. Позначте це в той же день; перегляньте його наступного.
• Sunday: вимкнено, або легкий пропуск через ваші прапори етики. Відпочинок — це техніка перегляду, а не винагорода.

Дві речі про суботній блок. По-перше, зробіть це в той час, коли припадає ваша фактична сесія, як тільки ви дізнаєтесь про порядок відвідування — перевірте sqe.sra.org.uk, щоб дізнатися про поточну інформацію про відвідування та бронювання, а не покладатися на те, що ваш друг пам’ятає минулого року. По-друге, чиніть опір бажанню відмічати на ходу. Вся цінність полягає в підтримці концентрації протягом повного блоку, і зупинка для перевірки запитання 12 руйнує це.

Про обсяг: не існує чарівної кількості практичних запитань. Але кандидати, які пропрацювали кілька тисяч років у FLK1 та FLK2, з належним переглядом, як правило, йдуть спокійно. Це єдина найкорисніша річ, яку дає вам пристойний банк — достатньо різноманітного матеріалу, щоб ви перестали зустрічатися з тими самими дванадцятьма шаблонами фактів і почали зустрічатися зі справді незнайомими. Яким би інструментом ви не користувалися, переконайтеся, що він додає теги за підтемами, автоматично висвітлює ваші слабкі місця та дозволяє вам переглядати повнометражні імітації, що відображають формат і співвідношення часу SRA. Все, що пропонує лише невизначені за часом тематичні тести, тренує неправильні навички.

Зберігання FLK1 у пропорції

Останній погляд, тому що він допомагає впоратися з панікою. FLK1 – це ворота, а не пункт призначення. Повний шлях до кваліфікації соліситора в Англії та Уельсі проходить через кваліфікаційний ступінь або еквівалентну кваліфікацію, обидва оцінювання SQE1, п’ять практичних навичок SQE2 — співбесіди з клієнтами, адвокація, аналіз справ і питань, юридичні дослідження, написання та складання юридичних документів — два роки кваліфікаційного досвіду роботи, а також вимоги до характеру та придатності SRA. Багато людей, які зараз займаються дуже щасливо, не пройшли все з першого разу.

Опубліковані показники проходження для FLK1 відрізняються між сесіями, і я б не ставив тут число; SRA публікує статистичні звіти після кожного оцінювання, і це де шукати. Звіти постійно стверджують, що це складний іспит, який винагороджує структуровану, тривалу підготовку, а не героїчний шеститижневий спринт. Якщо ви також накопичуєте QWE разом із переглядом — як зараз багато кандидатів — захищайте свої навчальні блоки в щоденнику так, як ви захистили б дату суду. Рекомендації SRA щодо QWE та щодо характеру та придатності розміщені на sra.org.uk, і їх варто прочитати належним чином, а не покладатися на те, що циркулює в чатах навчальних груп.

Почніть цей тиждень із найменшого з десяти правил: відкрийте документ, назвіть його «чому я помилився» та позначте наступні 50 практичних запитань, використовуючи п’ять категорій вище. Дайте йому два тижні, і шаблон підкаже вам, що саме потрібно виправити — що перевершує щоразу вгадувати власні слабкі місця. Якщо вам потрібні запитання для проведення цього експерименту, банк запитань Ant Law SQE на сайті antlaw.ai містить змішану практику FLK1 та FLK2, повнометражні знущання на час і книгу з неправильними відповідями, яка додає теги разом з вами. Запитання або відгук: [email protected].