SQE Hazırlık Sağlayıcıları Arasında Seçim Yapmak: Önemli Olan Kontrol Listesi

Hak kazanmaya karar verdiniz. Yeterlilik derecesi sıralanmış veya yeterince yakın ve şimdi on bir sekmesi açık olan bir tarayıcı var, her biri SQE üzerinden "en akıllı" rotayı vaat eden bir sağlayıcı. Hepsi cilalı görünüyor. Hepsi bir geçiş oranı teklif ediyor. Hepsi bir şekilde adayların güvendiği kişi olduklarını iddia ediyor. Ve orada hataya yer vermeyecek bir bütçeyle oturuyorsunuz.

İşte size kurs satan hiç kimsenin liderlik etmek istemeyeceği rahatsız edici gerçek: hiçbir sağlayıcı sizin yerinize sınavı geçemez. SRA, you'yi sabit bir müfredata göre, premium katmanını satın aldığınız için değişmeyen bir formatta değerlendirir. Yani asıl soru "hangi sağlayıcı en iyisidir?" değil. "Hangi sağlayıcı benim halihazırda bildiklerim ile SRA'nin o gün test edecekleri arasındaki boşluğu en iyi şekilde kapatıyor?" Bu kişisel bir sorudur ve cevabı geçmişinize, zamanınıza ve gerçekte nasıl öğrendiğinize bağlıdır.

Bu, para harcamadan önce birinin bana vermesini dilediğim kontrol listesi. Herhangi bir sağlayıcıyı sorgulamak için bunu kullanın ve öğelerin neredeyse hiçbirinin parlak markalamayla ilgili olmadığını fark edin.

Broşürle değil, sınavla başlayın

Bir sağlayıcıyı yargılamadan önce neye hazırlandığınız konusunda dürüst olmanız gerekir. Şaşırtıcı sayıda aday, değerlendirme yapısını doğru bir şekilde tanımlayamadan bir kurs satın alıyor. Onlardan biri olmayın.

SQE1 iki ayrı değerlendirmedir: FLK1 ve FLK2. Her biri, aynı gün içinde 2 saat 33 dakikalık iki oturuma bölünmüş, tek en iyi yanıtlı, çoktan seçmeli 180 sorudan oluşur. Yarı hatırladığınız bir forum gönderisinin size söylediği gibi, FLK1 ve FLK2 tek bir maraton öğleden sonrası değildir. Bunlar arasında işleyen on üç hukuki bilgi konusu ele alınmaktadır:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Sözleşme; haksız fiil; İngiltere ve Galler Hukuk Sistemi; Anayasa ve İdare Hukuku ve AB Hukuku; ve Yasal Hizmetler (etik ve davranış).
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Avukat Hesapları; Arazi Hukuku; Tröstler; ve Ceza Hukuku ve Uygulaması.

SQE2 tamamen farklı bir hayvandır - çeşitli uygulama alanlarında sözlü ve yazılı görevlerle değerlendirilen beş pratik hukuki beceri (Katılım notu ile Müşteri Görüşmesi, Savunuculuk, Vaka ve Konu Analizi, Hukuki Araştırma ve Hukuk Yazımı ve Taslak Hazırlama). Çoktan seçmeli yok. Bir sağlayıcının "SQE2 hazırlığı" daha çok MCQ sondajına benziyorsa, bu size bir şeyler anlatır.

Bu, sağlayıcı seçimi açısından neden önemlidir? Çünkü formatı anladığınız anda pazarlama iddiaları kulağa farklı gelmeye başlıyor. SQE1 için "kapsamlı video dersleri" ile övünen bir sağlayıcı size girdi satıyor. Ancak FLK1 ve FLK2, zaman baskısı altında geri getirmeyi ödüllendirir - yoğun bir veri modelini okuma, üç olası yanlış yanıtı eleme ve en iyi olanı yaklaşık bir buçuk dakika içinde seçme yeteneğiniz. Bunlar aynı beceri değil. Harcamalarınızı buna göre ağırlıklandırın.

Kontrol listesi: sorulmaya değer on soru

Bunu yazdırın. Her sağlayıcının sitesini açın ve dürüstçe yanıtlayın. Eğer bir sağlayıcı size bunların yarısına net bir cevap veremezse, bu sizin cevabınızdır.

1. Müfredat kapsamı 13 dersin tamamını kapsıyor mu? "Çoğu" değil. Tüm. Sınav, Avukat Hesaplarını atlamanıza izin vermiyor çünkü bunu sıkıcı buluyorsunuz.
2. Soru bankası ne kadar büyük ve ne kadar güncel ve nasıl etiketleniyor? Hacim önemlidir, ancak FLK konusuna ve alt konuya göre etiketlemek daha da önemlidir; zaten başarılı olduğunuz Sözleşme sorularını yeniden yapmak yerine zayıf alanlarınızı detaylandırmanıza olanak tanıyan şey budur.
3. Alıştırma soruları SRA'nin tek en iyi cevap stilini yansıtıyor mu? Gerçek SQE1 soruları önemsiz şeyler değildir. Size bir müşteri senaryosu ve tamamı savunulabilir olan dört cevap veriyorlar; sizin işiniz en iyi olanıdır. Çoktan seçmeli "doğru/yanlış" hatırlama alıştırmaları bu kasları geliştirmez.
4. ATam uzunlukta, uygun zamanlanmış deneme sınavları var mı? Hız probleminizi sınav gününde keşfedemezsiniz. O zamandan çok önce formatı ve zamanlama oranını yansıtan bir şeye oturmanız gerekiyor.
5. Açıklamalar nasıl yazılır? Size sadece "C doğrudur" diyen bir banka neredeyse işe yaramaz. Gerekçeyi, yani C'nin B'yi neden yendiğini ve buna karar veren kuralı istiyorsunuz.
6. Maliyeti nedir ve yenileme modeli nedir? Başlık fiyatlarını karşılaştırmayın; Gerçekçi bir şekilde çalışacağınız aylar boyunca gerçekte ne elde ettiğinizi karşılaştırın. (Ant Law'nin mevcut fiyatlandırması için doğrudan antlaw.ai'ye bakın; siz bunu okuduğunuzda eskimiş olabilecek bir rakamdan alıntı yapmayacağım.)
7. Çalışma şekliniz işe yarıyor mu? İşe gidip gelirken telefonda mı öğreniyorsunuz, yoksa uzun masa oturumlarında mı? Masaüstünde harika olan ancak mobilde acı veren bir araç, artan ölü dakikalara mal olur.
8. Zaman içinde zayıf kalan konuları takip etmenin bir yolu var mı? Ustalık analitiği, yanlış cevap günlüğü gibi bir şey. Ölçüsüz revizyon sadece yeniden okumaktır.
9. Gerçekten bir konsepte takılıp kaldığınızda hangi destek mevcuttur? Tröstler ve Arazi Hukuku özellikle sizi yanıltacaktır ve "forumda paylaşım yapın ve bekleyin" saat 23:00'te her zaman yeterince iyi değildir.
10. Sağlayıcı kanıtlayamayacağı iddialarda mı bulunuyor? Bu da bizi asıl meseleye getiriyor.

Geçme oranı tuzağı — tek bir yüzdeye inanmadan önce bunu okuyun

Her sağlayıcı bir geçiş oranı belirtir. Neredeyse hiçbiri bunu bir anlam ifade edecek şekilde alıntılamıyor.

Gerçekten faydalı geçiş oranı verileri, her oturumdan sonra sonuçları yayınlayan SRA'nin kendisinden gelir. FLK1 ve FLK2 için ulusal ilk denemede geçme oranları adayların yaklaşık yarısı civarında bir yerde yer alıyor, ancak kesin rakam oturarak oturmaya doğru ilerliyor; mevcut rakamları her zaman bir pazarlama sayfasına güvenmek yerine SRA'nin yayınlanmış raporlarından alın. Bir sağlayıcının own kote edilen oranı farklı ve çok daha kaygan bir şeydir.

A sağlayıcısının geçme oranı size ne kadar iyi öğrettikleri kadar kimi kabul ettikleri hakkında da bilgi verir. Girişte yeterince sıkı filtre uyguladığınızda "başarı oranınız" muhteşem görünür; üstelik tek bir ders bile gelişme göstermeden.

AKendinize sorun: Bu yüzde tüm kursu tamamlayan adaylara mı yoksa kaydolan herkese mi dayanıyor? Sadece ilk denemeleri mi sayıyor? Kendiniz mi bildirdiniz yoksa doğrulandı mı? İyi kaynaklara sahip, tam zamanlı öğrencilerden oluşan, kendilerini seçen bir grup, neredeyse öğretim kalitesi ne olursa olsun, yüksek bir geçme oranı elde edecektir. Bu nedenle, sağlayıcıya özgü herhangi bir yüzdeyi kanıt olarak değil, pazarlama olarak değerlendirin ve gerçek beklentilerinizi SRA'nin yayınlanan rakamlarına dayandırın.

Gerçekten bilmek istediğiniz şeyi bir banner'a koymak daha zordur: benim gibi, benim geçmişime ve kısıtlamalarıma sahip insanlar bu yaklaşımla başarılı olma eğiliminde mi? Buna cevap verecek bir başlık numarası yok.

Bir sağlayıcının sizin için yapamayacağı parçaları dışarıdan temin etmeyin

Adayların en çok parayı israf ettiği yer burasıdır; bir kursun asla çözemeyeceği sorunları çözmek için daha büyük bir kurs satın almak.

Qualifying Work Experience yanınızda

İngiltere ve Galler'de avukat olmak için iki sınavı geçmekten daha fazlası gerekir. İki yıllık Qualifying Work Experience yeterlik derecesine veya eşdeğerine ihtiyacınız var ve SRA'nin karakter ve uygunluk gereksinimlerini karşılamalısınız. Hiçbir sınava hazırlık sağlayıcısı QWE'nizi sağlamaz. Yapamazlar. QWE, bir avukat veya COLP tarafından imzalanan en fazla dört yerleştirmede gerçek bir yasal iştir ve bunu düzenlemek sizin işinizdir, satın alabileceğiniz bir özellik değildir.

Dolayısıyla, bir sağlayıcının konuşması "sizi SQE1'ye hazırlayacağız" ile "sizi nitelendireceğiz" arasındaki çizgiyi bulanıklaştırmaya başladığında daha sıkı olun. Bunlar ayrı şeyler. QWE'nin nasıl kaydedilip onaylandığı ve karakter ve uygunluk çerçevesi için kaynağa gidin: sra.org.uk. Oradaki prosedür ayrıntıları değişiyor ve siz benim açıklamamı değil, güncel sürümü istiyorsunuz.

Çalışma disiplininiz de size emanet

Dünyanın en iyi soru bankası açılmadan hiçbir şey yapmaz. Yetenekli adayların üç kaynak satın aldığını ve hiçbirini bitirmediğini gördüm çünkü satın alma ilerleme gibi geldi. Değil. Kendi takibiniz hakkındaki dürüstlük, seçiminizi şekillendirmelidir: Eğer bir yapıya ihtiyacınız olduğunu biliyorsanız, kendi hızını ayarlayan bir banka tek başına yeterli olmayabilir; Disiplinliyseniz asla kullanmayacağınız el tutmanın bedelini ödüyor olabilirsiniz.

A işe yarayan örnek: iki aday, iki doğru cevap

Özet tavsiyeler ucuzdur. İşte iki gerçekçi insan için de aynı karar geçerli.

Priya, üç yıl önce bir İngiliz üniversitesinde hukuk okudu, ardından bir nakil ekibinde avukat yardımcısı olarak çalıştı. Arazi Kanunu ve Property Practice güçlüdür; Ticaret Hukuku ve Anayasa bilgisi fena halde paslanmış. Trende her gidiş için 40 dakika çalışıyor ve haftada belki on saati var. Priya'nın mülkünü yeniden öğretecek kapsamlı bir derse ihtiyacı yokdeğil. Telefonuna girebileceği, zayıf konularını ortaya çıkaracak ve güçlü konuları görmezden gelmesine olanak sağlayacak büyük, iyi etiketlenmiş bir soru bankasına ihtiyacı var. Anayasa ve İdare Hukuku konularının aralıklı tekrarı, herhangi bir sayıdaki videodan daha fazla puan kazandıracaktır.

Daniel'nin hukuk dışı bir diploması var, henüz hukuki bir çalışması yok ve on üç konunun tamamında esasen sıfırdan başlıyor. Şimdilik tam zamanlı olarak eğitim görüyor. Daniel ilk olarak yapılandırılmış girdiden gerçekten yararlanıyor; bu bilgiyi uygulama pratiği yapmadan önce hukuki bilgiyi oluşturması gerekiyor. Ancak Daniel gibi adayların yanılgısı şu: Girdiye o kadar çok zaman harcıyorlar ki, sınavın gerçekten ödüllendirdiği geri getirme uygulamasına asla zaman ayırmıyorlar. Daniel'in bile zamanlanmış soruları aylar değil, haftalar içinde yanıtlaması gerekir; erken yanlış cevaplar ucuzdur; Haziran ayındaki yanlış cevaplar değil.

Aynı sınav, zıt başlangıç ​​noktaları, farklı mantıklı seçimler. Bir ürünün her ikisine de uyduğunu iddia eden herhangi bir sağlayıcı tavsiyede bulunmak değil, satış yapmaktır.

Soru bankasında "iyi" aslında neye benziyor

SFLK1 ve FLK2 pratikte kazanıldığından, yararlı bir bankayı işaretleyen bir bankadan neyin ayırdığını net olarak bilmek önemlidir. Puanınızı artıran özellikler:

• Yapılı hacim. Ant Law SQE Soru Bankası gibi bir banka, SQE1 müfredatıyla eşlenen ve FLK konusu ve alt konusuna göre etiketlenen 14.000'den fazla tek en iyi yanıtlı MCQs ile çalışır - ve hacmi yoğun çalışma yerine hedeflenen revizyona dönüştüren şey etiketlemedir.
• A öncelik veren akıllı motor. Her soruyu eşit şekilde cevaplayacak vaktiniz yok. Daha önce yanlış yanıtlarınızı ve en düşük doğruluk oranına sahip konuları yeniden gün yüzüne çıkaran mekanizma, aralıklı tekrarlamanın ağır yükünü sizin yerinize yapıyor.
• Gerçekçi deneme sınavları. SRA'nin formatını ve zamanlama oranını yansıtan tam uzunlukta, zamanlı oturumlar. Burası, gerçek kalıpları gereğinden fazla okuduğunuzu ve ilk yirmi Sözleşme sorusunda altı dakika kaybettiğinizi - güvenli bir şekilde - öğreneceğiniz yerdir.
• Öğretici açıklamalar. Her soru, sadece harfi değil, kuralı da anlamanızı sağlamalıdır.
• A Takip sormanın yolu. Bir açıklama gelmediğinde, bir takip sorusu sorabilmek (Ant Law'nin yapay zeka hukuk öğretmeni bunu yapıyor ve uluslararası adaylar için önemli olan birçok dilde bunu yapıyor) aynı paragrafın tıklanacağını umarak bakmaktan daha iyidir.
• Görebileceğiniz ilerleme. Yanlış cevap kitabı, favoriler, kişisel notlar, konu düzeyinde ustalık. Ölçüm, revizyonun konfor battaniyesi olmasını engelleyen şeydir.

Taahhütte bulunmadan önce ikinci bir görüş almak isterseniz, CELE SQE bazı adayların baktığı başka bir kaynaktır. Önemli olan tek bir logoya bağlılık değil, aracı gerçekte çalışma şeklinizle eşleştirmek.

Uzaklaşmaya değer kırmızı bayraklar

A Geri kalanı ne kadar şık görünürse görünsün, birkaç şey sizi gerçekten duraklatabilir:

• Sqe.sra.org.uk adresinde doğrulayamadığınız ücretler, oturma tarihleri veya rezervasyon aralıkları hakkında spesifik, kendinden emin iddialar. Bu ayrıntılar yayınlanacak SRA'lerdir ve değişirler. Bunları sabit müjde olarak belirten bir sağlayıcı ya dikkatsizdir ya da güncelliğini kaybetmiştir.
• Geçme garantisi. Hiç kimse SRA sonucunu garanti edemez. "Geçme garantisi" genellikle koşulları olan bir geri ödeme politikasıdır; bunları okuyun.
• Kapsam boşlukları "odaklanma" görünümüne büründü. "Yüksek getirili konulara yoğunlaşıyoruz" sessizce "Avukat Hesaplarını gizli tutuyoruz" anlamına gelebilir. Sınav bu odağı paylaşmıyor.
• Satın almadan önce denemenin yolu yok. Kendine güvenen bir sağlayıcı, gerçek soruları örneklemenize olanak tanır. Size asıl ürünü gösterme konusundaki isteksizlik başlı başına bir cevaptır.

Bir araya getiriyor

Bir SQE hazırlık sağlayıcısını seçmek, tek bir büyük karar gibi geliyor. Bu aslında bir dizi küçük dürüstlüktür: Başlangıç ​​bilginiz, zamanınız, nasıl öğreneceğiniz ve neyi doğrulayabileceğiniz ile sizden neye inanmanız istendiği hakkında. Markalamayı bir kenara bırakın ve her seferinde aynı öncelikler ortaya çıkıyor: tam müfredat kapsamı, yüksek kaliteli tek en iyi cevap uygulaması, zamanlı örnekler, öğretici açıklamalar ve zayıf noktalarınız hakkında size gerçeği söyleyen analizler.

Ve SRA'yi değişen her şeyin (ücretler, oturma lojistiği, geçiş oranı verileri, QWE onayı, karakter ve uygunluk) kayıt kaynağınız olarak saklayın. Bir sağlayıcı ve SRA aynı fikirde olmadığında SRA kazanır. Mevcut konumu her zaman sqe.sra.org.uk.

Bir sonraki somut adım. Tam bir kursa bir kuruş harcamadan önce, gerçekte nerede durduğunuzu öğrenin: gerçek formattaki FLK1 ve FLK2 sorularından oluşan zamanlanmış bir blokta oturun ve hangi konuların başarısız olduğuna bakın. Antlaw.ai'deki Ant Law SQE Soru Bankası ile tam olarak bunu yapabilirsiniz - her iki makalede de pratik yapın, zayıf konularınızın analizlerde ortaya çıktığını görün ve paranızın ve revizyon saatlerinizin nereye gitmesi gerektiğine bir pazarlama sayfası değil, teşhisin karar vermesine izin verin. Platformla ilgili sorularınız mı var? Ekip [email protected].