Izbira med ponudniki priprave SQE: kontrolni seznam, ki je pomemben

Odločili ste se kvalificirati. Kvalificirana diploma je razvrščena ali dovolj blizu in zdaj je na voljo brskalnik z enajstimi odprtimi zavihki, od katerih je vsak ponudnik, ki obljublja "najpametnejšo" pot skozi SQE. Vsi so videti uglajeni. Vsi navajajo uspešnost. Vsi nekako trdijo, da so tisti, ki jim kandidati zaupajo. In sedite tam s proračunom, ki se ne bo raztegnil do napake.

Tukaj je neprijetna resnica, ki je nihče, ki vam prodaja tečaj, ne želi voditi: noben ponudnik ne more opraviti izpita namesto vas. SRA ocenjuje you glede na fiksni učni načrt v obliki, ki se ne spremeni, ker ste kupili premium stopnjo. Torej pravo vprašanje ni "kateri ponudnik je najboljši?" To je "kateri ponudnik najbolje zapolni vrzel med tem, kar že vem, in tem, kar bo SRA testiral na dan?" To je osebno vprašanje in odgovor je odvisen od vašega ozadja, vašega časa in tega, kako se dejansko učite.

To je kontrolni seznam, za katerega bi si želel, da bi mi ga kdo izročil, preden bi porabil denar. Uporabite ga za zaslišanje katerega koli ponudnika - in opazite, da skoraj noben element ne govori o sijajni blagovni znamki.

Začnite z izpitom, ne z brošuro

Preden lahko sodite ponudnika, morate biti pošteni glede tega, na kaj se pripravljate. Presenetljivo veliko kandidatov kupi tečaj, preden lahko natančno opišejo ocenjevalno strukturo. Ne bodi eden izmed njih.

SQE1 sta dve ločeni oceni: FLK1 in FLK2. Vsako je 180 vprašanj z enim najboljšim odgovorom z več možnimi odgovori, razdeljenih na dve seji po 2 uri in 33 minut na isti dan. Zasedeni so kot ločeni seji – FLK1 in FLK2 nista eno maratonsko popoldne, karkoli vam je povedala napol pomnjena objava na forumu. Med seboj pokrivajo trinajst delujočih predmetov pravnega znanja:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Pogodba; delikt; pravni sistem Anglije in Walesa; ustavno in upravno pravo ter pravo EU; in pravne storitve (etika in ravnanje).
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Računi odvetnikov; zemljiško pravo; skladi; in kazensko pravo in praksa.

SQE2 je popolnoma drugačna žival – pet praktičnih pravnih veščin (razgovor s stranko z obvestilom o udeležbi, zagovorništvo, analiza primerov in zadev, pravne raziskave ter pisanje in priprava pravnih besedil), ocenjenih z ustnimi in pisnimi nalogami na različnih področjih prakse. Ni več izbire. Če ponudnikova "priprava SQE2" izgleda kot več vrtanja MCQ, vam to nekaj pove.

Zakaj je to pomembno za izbiro ponudnika? Ker v trenutku, ko razumete format, tržne trditve začnejo zveneti drugače. Ponudnik, ki se hvali z "obsežnimi video predavanji" za SQE1, vam prodaja vložek. Toda FLK1 in FLK2 nagradita priklic pod časovnim pritiskom – vašo sposobnost branja zgoščenega vzorca dejstev, izločanja treh verjetnih napačnih odgovorov in izbire enega najboljšega v približno minuti in pol. To niso iste veščine. Ustrezno tehtajte svojo porabo.

Kontrolni seznam: deset vprašanj, ki si jih je vredno zastaviti

Natisni to. Odprite spletno stran vsakega ponudnika in iskreno odgovorite. Če vam ponudnik ne more dati neposrednega odgovora na polovico teh vprašanj, je to vaš odgovor.

1. Ali je pokritost učnega načrta preslikana na vseh 13 predmetov? Ne "večina." Vse. Izpit vam ne dovoli, da preskočite račune odvetnikov, ker se vam zdi dolgočasen.
2. Kako velika in kako aktualna je banka vprašanj in kako je označena? Obseg je pomemben, vendar je označevanje po temi in podtemi FLK pomembnejše – to vam omogoča, da vrtate po svojih šibkih področjih, namesto da bi ponovno reševali pogodbena vprašanja, ki jih že imate.
3. Ali vadbena vprašanja odražajo slog enega najboljšega odgovora SRA? Prava vprašanja SQE1 niso trivialnosti. Dajo vam scenarij stranke in štiri odgovore, ki so vsi nedvomno upravičljivi; tvoja služba je najboljša. Vaje za odpoklic z več možnostmi »true/false« ne zgradijo te mišice.
4. Ali obstajajo celovečerni, pravilno časovno razporejeni poskusni izpiti? Na dan izpita ne morete odkriti svoje težave s tempom. Morate sedeti nekaj, kar odraža format in časovno razmerje veliko prej.
5. Kako so napisana pojasnila? Banka, ki vam samo pove "C je pravilna", je skoraj neuporabna. Želite utemeljitev – zakaj C premaga B, in pravilo, ki o tem odloča.
6. Koliko stane in kakšen je model podaljšanja? Ne primerjajte glavnih cen; primerjajte, kaj dejansko dobite za mesece, ki jih boste realno študirali. (Za trenutno ceno Ant Law preverite neposredno na antlaw.ai – ne bom navajal številke, ki bi lahko bila zastarela, ko boste to brali.)
7. Ali deluje tako, kot se učiš? Učenje na delo po telefonu ali dolge seje za mizo? Orodje, ki je briljantno na namizju, a boleče na mobilniku, vas stane mrtvih minut, ki se seštejejo.
8. Ali obstaja način za sledenje šibkim temam skozi čas? Analitika mojstrstva, dnevnik napačnih odgovorov, nekaj. Revizija brez merjenja je samo ponovno branje.
9. Kakšna podpora obstaja, ko ste resnično obtičali pri konceptu? Zlasti skladi in zemljiško pravo vas bodo spotaknili, "objavi na forumu in počakaj" pa ni vedno dovolj dobro ob 23.00.
10. Ali ponudnik navaja trditve, ki jih ne more utemeljiti? Kar nas pripelje do velikega.

Past prehodnosti — preberite to, preden verjamete enemu samemu odstotku

Vsak ponudnik navaja prehodno stopnjo. Skoraj nihče od njih tega ne citira na način, ki bi kaj pomenil.

Resnično uporabni podatki o prehodnosti prihajajo iz samega SRA, ki objavi rezultate po vsakem sedenju. Nacionalni prehodni deleži v prvem poskusu za FLK1 in FLK2 ponavadi sedijo nekje pri polovici kandidatov, čeprav se natančna številka premika od sedenja do sedeča – vedno potegnite trenutne številke iz objavljenih poročil SRA, namesto da zaupate marketinški strani. Ponudnikov tečaj own je nekaj drugega in veliko bolj spolzko.

A vam pove toliko o tem, koga sprejmejo, kot o tem, kako dobro poučujejo. Ob vstopu dovolj močno filtrirajte in vaša "stopnja uspešnosti" bo videti spektakularna – brez izboljšanja lekcije.

Vprašajte se: ali ta odstotek temelji na kandidatih, ki so zaključili celoten tečaj, ali na vseh, ki so se prijavili? Ali šteje samo prve poskuse? Samoprijavljen ali preverjen? Samoizbirna skupina rednih študentov z dobrimi viri bo dosegla visoko uspešnost skoraj ne glede na kakovost poučevanja. Zato vsak odstotek, specifičen za ponudnika, obravnavajte kot trženje, ne kot dokaz – in zasidrajte svoja resnična pričakovanja na objavljene številke SRA.

Kar resnično želite vedeti, je težje postaviti na pasico: Ali se ljudje, kot sem jaz, z mojim ozadjem in omejitvami, običajno dobro znajdejo s tem pristopom? Nobena naslovna številka ne odgovori na to vprašanje.

Ne oddajajte zunanjim izvajalcem delov, ki jih ponudnik ne more narediti namesto vas

Tukaj kandidati zapravijo največ denarja – nakup večjega tečaja za reševanje težav, ki jih tečaj nikoli ne bi rešil.

Qualifying Work Experience je na vas

Če želite postati odvetnik v Angliji in Walesu, morate opraviti več kot le dva izpita. Potrebujete kvalifikacijsko diplomo ali enakovredno diplomo, dve leti Qualifying Work Experience in izpolnjevati morate zahteve glede značaja in primernosti SRA. Noben ponudnik priprav na izpite ne dobavi vašega QWE. Ne morejo. QWE je resnično pravno delo – v največ štirih zaposlitvah, ki jih potrdi odvetnik ali COLP – in ureditev le-tega je vaša naloga, ne funkcija, ki jo lahko kupite.

Torej, ko ponudnikova predstavitev začne brisati mejo med "pripravili vas bomo na SQE1" in "usposobili vas bomo", se zaostrite. To so ločene stvari. Za informacije o tem, kako je QWE zabeležen in potrjen ter za okvir karakterja in primernosti, pojdite na vir: sra.org.uk. Postopkovne podrobnosti se spremenijo in želite trenutno različico, ne moje parafraze.

Tudi tvoja študijska disciplina je odvisna od tebe

Najboljša banka vprašanj na svetu ne naredi ničesar, kar stoji neodprto. Gledal sem sposobne kandidate, kako kupujejo tri vire in ne dokončajo nobenega, ker se je nakup zdel kot napredek. Ni res. Iskrenost glede vašega lastnega spremljanja bi morala oblikovati izbiro: če veste, da potrebujete strukturo, samo banka, ki se ukvarja z lastnim tempom, morda ne bo dovolj; če ste disciplinirani, morda plačujete za držanje za roko, ki je ne boste nikoli uporabljali.

A delujoč primer: dva kandidata, dva pravilna odgovora

Abstrakten nasvet je poceni. Tu je enaka odločitev, ki velja za dva resnična človeka.

Priya je pred tremi leti bral pravo na angleški univerzi, nato pa delal kot pomočnik pravnika v skupini za prenos. Njen zemljiški zakon in Property Practice sta močna; njeno znanje o poslovnem pravu in ustavi je močno zarjavelo. Uči se na vlaku, 40 minut v vsako smer in ima morda deset ur na teden. Priya not potrebuje obsežno predavanje, ki bo ponovno poučevalo njeno lastnino. Potrebuje veliko, dobro označeno banko vprašanj, ki jo lahko vtakne v svoj telefon, ki izpostavlja njene šibke teme in ji omogoča, da ignorira močne. Ponavljanje ustavnega in upravnega prava s presledki bo pripomoglo k njenemu rezultatu več kot poljubno število videoposnetkov.

Daniel nima diplome iz prava, še nima pravnega dela in začenja v bistvu od nič pri vseh trinajstih predmetih. Trenutno je redno zaposlen. Danielu najprej resnično koristi strukturiran vnos – pridobiti mora pravno znanje, preden ga lahko prakticira. Toda tukaj se kandidati, kot je Daniel, zmotijo: toliko časa porabijo za vnos, da si nikoli ne vzamejo časa za prakso iskanja, ki jo izpit dejansko nagrajuje. Celo Daniel bi moral imeti vprašanja, ki so časovno omejena v tednih, ne mesecih – zgodnji napačni odgovori so poceni; napačnih odgovorov v juniju ni.

Isti izpit, nasprotna izhodišča, različne smiselne izbire. Vsak ponudnik, ki trdi, da en izdelek ustreza obema, prodaja, ne svetuje.

Kako pravzaprav izgleda "dobro" v banki vprašanj

Ker se FLK1 in FLK2 osvojita na praksi, je vredno biti natančen glede tega, kaj loči uporabno banko od tiste, ki kljuka polje. Funkcije, ki premikajo vaš rezultat:

• Zvezek s strukturo. Banka, kot je Ant Law SQE Banka vprašanj, ima več kot 14.000 enih najboljših odgovorov MCQs, ki so preslikani v učni načrt SQE1 in označeni s predmetom in podtemo FLK – in prav označevanje pretvori obseg v ciljno revizijo namesto zaposleno delo.
• A pameten mehanizem, ki daje prednost. Nimate časa, da bi vsa vprašanja odgovorili enako. Mehanizem, ki ponovno prikaže vaše prej napačne odgovore in teme z najnižjo natančnostjo, namesto vas opravi težko delo ponavljanja v presledkih.
• Realistični poskusni izpiti. Celotna dolžina, časovno določena srečanja, ki odražajo obliko in časovno razmerje SRA. Tu ugotoviš – varno – da preveč bereš vzorce dejstev in izgubiš šest minut pri prvih dvajsetih vprašanjih pogodbe.
• Razlage, ki učijo. Pri vsakem vprašanju bi morali razumeti pravilo, ne le črke.
• A način za nadaljnja vprašanja. Ko razlaga ne pristane, je možnost zastavljanja dodatnega vprašanja – pravni mentor Ant Law AI in v več jezikih, kar je pomembno za mednarodne kandidate – bolje od strmenja v isti odstavek v upanju, da bo kliknil.
• Napredek, ki ga lahko vidite. Knjiga z napačnimi odgovori, priljubljene, osebne opombe, obvladovanje predmetne ravni. Merjenje je tisto, kar preprečuje, da bi revizija postala udobna odeja.

Če želite drugo mnenje, preden se zavežete, je CELE SQE še en vir, ki ga nekateri kandidati pogledajo. Bistvo ni zvestoba enemu logotipu – orodje se ujema s tem, kako dejansko delate.

Rdeče zastavice, od katerih se je vredno oddaljiti

Nekaj ​​stvari bi vam moralo dati pravi premor, ne glede na to, kako gladko izgleda ostalo:

• Konkretne, zanesljive trditve o honorarjih, datumih sej ali terminih za rezervacije, ki jih ne morete preveriti na sqe.sra.org.uk. Te podrobnosti so SRA za objavo in se premikajo. Ponudnik, ki jih navaja kot fiksni evangelij, je nepreviden ali zastarel.
• Garancije za prehod. Nihče ne more zagotoviti rezultata SRA. "Garancija za prehod" je običajno politika vračila s pogoji - preberite jih.
• Vrzeli v kritju, oblečene v "osredotočenost". "Osredotočamo se na subjekte z visokim donosom" lahko tiho pomeni "skrivamo račune odvetnikov." Izpit nima enakega fokusa.
• Ni možnosti, da preizkusite, preden kupite. Prepričan ponudnik vam omogoča vzorčenje resničnih vprašanj. Nepripravljenost, da bi vam pokazal dejanski izdelek, je sam odgovor.

Združevanje

Izbira ponudnika pripravkov SQE se zdi kot ena sama velika odločitev. V resnici je niz majhnih poštenih: o vašem začetnem znanju, vašem času, kako se učite in kaj lahko preverite v primerjavi s tem, kar se od vas zahteva, da vzamete vero. Odstranite blagovno znamko in vsakič znova na površju iste prednostne naloge – popolna pokritost z učnim načrtom, visokokakovostna praksa z enim najboljšim odgovorom, časovno omejeni posmehi, razlage, ki učijo, in analitika, ki vam pove resnico o vaših šibkih točkah.

In ohranite SRA kot vir evidence za vse, kar se spremeni – pristojbine, logistika sedenja, podatki o uspešnosti, potrditev QWE, značaj in primernost. Ko se ponudnik in SRA ne strinjata, zmaga SRA. Vedno preverite trenutni položaj na sqe.sra.org.uk.

En konkreten naslednji korak. Preden zapravite peni za celoten tečaj, ugotovite, kje ste v resnici: sedite na časovno odmerjen blok vprašanj FLK1 in FLK2 v realnem formatu in poglejte, kateri predmeti padejo. Natančno to lahko naredite z banko vprašanj Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai – vadite v obeh dokumentih, poglejte svoje šibke teme na površje v analitiki in pustite, da se ta diagnoza, ne stran za trženje, odloči, kam naj gre vaš denar in ure revizij. Imate vprašanja o platformi? Ekipa je na [email protected].