Nusprendėte gauti kvalifikaciją. Kvalifikacinis laipsnis yra surūšiuotas arba pakankamai arti, o dabar yra naršyklė su vienuolika atidarytų skirtukų, kiekvienas iš jų yra teikėjas, žadantis „protingiausią“ maršrutą per SQE. Visi jie atrodo poliruoti. Jie visi nurodo išlaikymo rodiklį. Jie visi kažkodėl tvirtina, kad kandidatai jais pasitiki. Ir jūs sėdite su biudžetu, kuris nepadarys klaidos.

Štai nepatogi tiesa, kurios niekas, parduodantis kursą, nenori vadovauti: joks paslaugų teikėjas negali išlaikyti egzamino už jus. SRA įvertina you pagal fiksuotą mokymo programą formatu, kuris nesikeičia, nes įsigijote aukščiausios kokybės pakopą. Taigi tikrasis klausimas nėra „kuris teikėjas yra geriausias? Tai „kuris teikėjas geriausiai pašalina atotrūkį tarp to, ką aš jau žinau, ir to, ką SRA tą dieną išbandys? Tai asmeninis klausimas, o atsakymas priklauso nuo jūsų išsilavinimo, laiko ir to, kaip iš tikrųjų mokate.

Tai yra kontrolinis sąrašas, kurį norėčiau, kad kas nors man būtų įteikęs prieš išleisdamas pinigus. Naudokite jį bet kuriam teikėjui apklausti ir pastebėkite, kad beveik nė vienas elementas nėra susijęs su blizgiu prekės ženklu.

pradėkite nuo egzamino, o ne nuo brošiūros

Prieš spręsdami apie paslaugų teikėją, turite būti sąžiningi dėl to, kam ruošiatės. Neįtikėtinai daug kandidatų perka kursą dar nespėję tiksliai apibūdinti vertinimo struktūros. Nebūk vienas iš jų.

SQE1 yra du atskiri įvertinimai: FLK1 ir FLK2. Kiekviename iš jų yra 180 klausimų su vienu geriausiu atsakymu, suskirstytų į dvi sesijas po 2 valandas 33 minutes tą pačią dieną. Jie sėdi kaip atskiri posėdžiai – FLK1 ir FLK2 nėra viena maratono popietė, kad ir ką pasakytų pusiau prisimintas forumo įrašas. Tarp jų – trylika veikiančių teisinių žinių dalykų:

FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Sutartis; Deliktas; Anglijos ir Velso teisinė sistema; Konstitucinė ir administracinė teisė bei ES teisė; ir teisinės paslaugos (etika ir elgesys).
FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Advokatų sąskaitos; Žemės teisė; Patikos fondai; ir baudžiamoji teisė ir praktika.

SQE2 yra visiškai kitoks gyvūnas – penki praktiniai teisiniai įgūdžiai (kliento interviu su dalyvavimo pastaba, advokatavimas, bylų ir bylų analizė, teisinis tyrimas ir teisės rašymas bei rengimas), įvertinti atliekant užduotis žodžiu ir raštu įvairiose praktikos srityse. Nėra kelių pasirinkimų. If a provider's "SQE2 prep" looks like more MCQ drilling, that tells you something.

Kodėl tai svarbu renkantis teikėją? Nes kai tik supranti formatą, rinkodaros teiginiai pradeda skambėti kitaip. Teikėjas, besigiriantis „išsamiomis vaizdo paskaitomis“, skirtas SQE1, parduoda jums informaciją. Tačiau FLK1 ir FLK2 apdovanoja gavimą esant laiko spaudimui – jūsų gebėjimas perskaityti glaustą faktų modelį, pašalinti tris tikėtinus neteisingus atsakymus ir maždaug per pusantros minutės išsirinkti geriausią. Tai nėra tas pats įgūdis. Atitinkamai pasverkite savo išlaidas.

Kontrolinis sąrašas: dešimt klausimų, kuriuos verta užduoti

Atspausdinkite tai. Atidarykite kiekvieno teikėjo svetainę ir sąžiningai atsakykite. Jei paslaugų teikėjas negali tiksliai atsakyti į pusę šių klausimų, tai jūsų atsakymas.

Ar mokymo programos aprėptis atitinka visus 13 dalykų? Ne „dauguma“. All. Egzaminas neleidžia praleisti advokatų paskyrų, nes jums tai nuobodu.
Kokio dydžio ir aktualus yra klausimų bankas ir kaip jis pažymėtas? Apimtis yra svarbi, bet žymėjimas pagal FLK temą ir potemą yra svarbesnis – būtent tai leidžia išsiaiškinti silpnąsias vietas, o ne pakartoti jau pateiktus sutarties klausimus.
Ar praktiniai klausimai atspindi SRA vieno geriausio atsakymo stilių? Tikri SQE1 klausimai nėra smulkmenos. Jie pateikia kliento scenarijų ir keturis atsakymus, kurie yra neabejotinai pagrįsti; jūsų darbas yra best. Kelių pasirinkimų „teisinga/netiesa“ atšaukimo pratimai neaugina tų raumenų.
Yar yra viso ilgio, tinkamai suplanuotų bandomųjų egzaminų? Egzamino dieną negalite aptikti tempo problemos. Turite sėdėti ką nors, kas atspindėtų formatą ir laiko santykį gerokai anksčiau.
YKaip rašomi paaiškinimai? Bankas, kuris tiesiog pasako „C teisingas“, yra beveik nenaudingas. Norite argumentų – kodėl C lenkia B, ir tai lemiančios taisyklės.
Kiek tai kainuoja ir koks atnaujinimo modelis? Nelyginkite antraščių kainų; palyginkite, ką iš tikrųjų gaunate už mėnesius, kuriuos realiai studijuosite. (Norėdami sužinoti dabartinę Ant Law kainodarą, tiesiogiai patikrinkite antlaw.ai – aš necituosiu skaičiaus, kuris gali būti pasenęs, kai perskaitysite tai.)
Ar tai veikia taip, kaip mokotės? Mokymasis telefonu ar ilgos darbo prie stalo sesijos? Įrankis, kuris yra puikus staliniame kompiuteryje, bet skausmingas mobiliajame telefone, kainuoja negyvas minutes.
Ar yra būdas stebėti silpnas temas laikui bėgant? Meistriškumo analizė, neteisingų atsakymų žurnalas ir pan. Taisymas be matavimo yra tik pakartotinis skaitymas.
Kokia parama egzistuoja, kai tikrai įstrigote ties koncepcija? Patikos fondai ir žemės įstatymai jus suvilios, o „paskelbti forume ir laukti“ ne visada tinka 23 val.
Ar paslaugų teikėjas teigia, kad negali pagrįsti? Kas atveda mus prie didelio.

Praėjimo dažnio spąstai – perskaitykite tai prieš patikėdami nė vienu procentu

. Kiekvienas teikėjas nurodo išlaikymo rodiklį. Beveik nė vienas iš jų necituoja nieko reiškiančio.

Tikrai naudingi praėjimo dažnio duomenys gaunami iš paties SRA, kuris skelbia rezultatus po kiekvieno posėdžio. Nacionaliniai FLK1 ir FLK2 pirmųjų bandymų rezultatai paprastai yra maždaug pusė kandidatų, nors tikslus skaičius keičiasi sėdint – visada gaukite dabartinius skaičius iš SRA paskelbtų ataskaitų, o ne pasitikėkite rinkodaros puslapiu. Teikėjo nurodytas own kursas yra kitoks ir daug slidesnis dalykas.

A teikėjo išlaikymo rodiklis parodo tiek apie tai, ką jie pripažįsta, tiek apie tai, kaip gerai moko. Įeidami filtruokite pakankamai stipriai ir jūsų „sėkmės rodiklis“ atrodo įspūdingai – nepagerėjus nė vienos pamokos.

YPaklauskite savęs: ar šis procentas priklauso nuo kandidatų, kurie baigė visą kursą, ar pagal visus, kurie užsiregistravo? Ar skaičiuojami tik pirmieji bandymai? Pats pranešė ar patvirtino? Savarankiškai besirenkanti, gerai išteklius turinčių, nuolatinių studijų studentų grupė turės aukštą išlaikymo procentą beveik nepriklausomai nuo mokymo kokybės. Taigi bet kokį konkretaus teikėjo procentą traktuokite kaip rinkodarą, o ne įrodymą, o tikruosius lūkesčius susiekite su SRA paskelbtais skaičiais.

Tai, ką jūs tikrai norite žinoti, yra sunkiau įdėti į reklamjuostę: Ar tokie žmonės kaip aš, su mano kilme ir suvaržymais, paprastai laikosi tokio požiūrio? Joks antraštės numeris neatsako.

Neperduokite dalių, kurių paslaugų teikėjas negali padaryti už jus

Čia kandidatai iššvaisto daugiausiai pinigų – nusipirkę didesnį kursą problemoms spręsti, kurso niekada neišspręs.

Qualifying Work Experience priklauso jums

Norint tapti advokatu Anglijoje ir Velse, reikia daugiau nei išlaikyti du egzaminus. Jums reikia kvalifikacinio laipsnio arba lygiaverčio, dvejų metų Qualifying Work Experience ir turite atitikti SRA charakterio ir tinkamumo reikalavimus. Nė vienas pasirengimo egzaminui teikėjas nepateikia jūsų QWE. Jie negali. QWE yra tikras teisinis darbas – iki keturių darbo vietų, pasirašytas advokato arba COLP – ir jo organizavimas yra jūsų darbas, o ne funkcija, kurią galite įsigyti.

So kai teikėjo pasiūlymas pradeda neryškinti riba tarp „paruošime jus SQE1“ ir „mes jus kvalifikuosime“, sugriežtinkite. Tai atskiri dalykai. Norėdami sužinoti, kaip įrašomas ir patvirtinamas QWE, taip pat apie charakterio ir tinkamumo sistemą, eikite į šaltinį: sra.org.uk. Keičiasi procedūrinės detalės, ir jūs norite dabartinės versijos, o ne mano parafrazės.

jūsų studijų disciplina taip pat priklauso jums

Geriausias klausimų bankas pasaulyje nieko nedaro sėdėdamas neatidarytas. Stebėjau, kaip pajėgūs kandidatai perka tris išteklius ir nebaigia nė vieno, nes pirkimas atrodė kaip progresas. Tai ne. Sąžiningumas apie savo tolesnius veiksmus turėtų formuoti pasirinkimą: jei žinote, kad jums reikia struktūros, vien savarankiško banko gali nepakakti; jei esate drausmingas, galite mokėti už rankos laikymą, kurio niekada nenaudosite.

A darbo pavyzdys: du kandidatai, du teisingi atsakymai

Abstraktūs patarimai yra pigūs. Štai toks pat sprendimas taikomas dviems tikriems žmonėms.

Priya prieš trejus metus skaitė teisės studijas Anglijos universitete, tada dirbo advokato padėjėju pervežimo komandoje. Jos žemės įstatymas ir Property Practice yra stiprūs; jos Verslo teisė ir Konstitucijos žinios smarkiai aprūdijo. Ji mokosi traukinyje, 40 minučių į abi puses, o per savaitę turi gal dešimt valandų. Priya not reikia plataus paskaitų kurso, per kurį būtų mokoma jos nuosavybės. Jai reikia didelio, gerai pažymėto klausimų banko, kurį ji galėtų įkalti į savo telefoną, kuris atskleistų silpnus dalykus ir leistų nekreipti dėmesio į stiprius. Konstitucinių ir administracinių teisės aktų pakartojimas tarpais pagerins jos rezultatą nei bet koks vaizdo įrašų skaičius.

Daniel turi ne teisės išsilavinimą, dar nedirba teisinio darbo ir iš esmės pradeda nuo nulio visuose trylikoje dalykų. Kol kas jis studijuoja visu etatu. Danieliui tikrai naudinga struktūrizuota informacija – jis turi įgyti teisines žinias, kad galėtų jas praktiškai pritaikyti. Tačiau tokie kandidatai kaip Danielis klysta: jie tiek daug laiko praleidžia įvesdami, kad niekada neskiria laiko paieškos praktikai, kurios egzaminas iš tikrųjų būtų apdovanotas. Net Danielis turėtų atsakyti į klausimus, suplanuotus per kelias savaites, o ne mėnesius – neteisingi atsakymai anksti yra pigūs; neteisingi atsakymai birželį nėra.

STas pats egzaminas, priešingi atskaitos taškai, skirtingi protingi pasirinkimai. Bet kuris teikėjas, teigiantis, kad vienas produktas tinka abiem, parduoda, o ne pataria.

Kaip „gerai“ iš tikrųjų atrodo klausimų banke

Kadangi FLK1 ir FLK2 laimi praktikuojant, verta tiksliai pasakyti, kas skiria naudingą banką nuo varnele turinčio banko. Funkcijos, kurios keičia jūsų rezultatą:

Timumas su struktūra. Toks bankas kaip Ant Law SQE klausimų bankas turi daugiau nei 14 000 vieno geriausio atsakymų MCQs, susietų su SQE1 mokymo programa ir pažymėta pagal FLK temą ir potemą – ir tai paverčia apimtį, o ne tikslinimą. užimtas darbas.
A išmanusis variklis, kuris nustato prioritetus. Neturite laiko atsakyti į visus klausimus vienodai. Mechanizmas, kuris iš naujo pateikia jūsų anksčiau neteisingus atsakymus ir žemiausio tikslumo temas, už jus atlieka sunkų pasikartojimą tarpais.
Reališki bandomieji egzaminai. Viso ilgio, su laiku suskirstyti posėdiai, atspindintys SRA formatą ir laiko santykį. Čia jūs saugiai sužinosite, kad perskaitote faktus ir prarandate šešias minutes atsakydami į pirmuosius dvidešimt sutarties klausimų.
Paaiškinimai, kurie moko. Kiekvienas klausimas turėtų padėti suprasti taisyklę, o ne tik raidę.
A būdas paklausti tolesnių veiksmų. Kai paaiškinimas nepadeda, galimybė užduoti tolesnį klausimą – Ant Law dirbtinio intelekto teisinis mokytojas tai atlieka keliomis kalbomis, kurios svarbios tarptautiniams kandidatams – pranoksta spoksoti į tą pačią pastraipą, tikėdamasi, kad ji spustelėja.
Pažangą galite matyti. Klaidingų atsakymų knyga, mėgstamiausi, asmeniniai užrašai, dalyko lygio meistriškumas. Matavimas yra tai, kas neleidžia peržiūrai tapti komforto antklode.

Jei prieš įsipareigodami norite gauti antrą nuomonę, CELE SQE yra dar vienas šaltinis, į kurį kai kurie kandidatai žiūri. Esmė ne lojalumas vienam logotipui – tai įrankio suderinimas su tuo, kaip jūs iš tikrųjų dirbate.

Raudonos vėliavos, kurias verta pasitraukti nuo

Keletas dalykų turėtų suteikti jums tikrą pauzę, nepaisant to, kaip dailiai atrodo visa kita:

Konkretūs, pasitikintys teiginiai apie mokesčius, posėdžių datas ar užsakymo langus, kurių negalite patikrinti svetainėje sqe.sra.org.uk. Šią informaciją reikia paskelbti SRA, ir ji keičiasi. Teikėjas, įvardijantis juos kaip fiksuotą evangeliją, yra neatsargus arba pasenęs.
išlaikymo garantijos. Niekas negali garantuoti SRA rezultato. „Praėjimo garantija“ paprastai yra pinigų grąžinimo politika su sąlygomis – perskaitykite jas.
Aprėpties spragos, pavaizduotos kaip „dėmesys“. „Mes susikoncentruojame į didelio pelningumo temas“ gali tyliai reikšti „mes neslepiam advokatų sąskaitas“. Egzaminas neskiria to dėmesio.
Jokio būdo išbandyti prieš perkant. Pasitikintis paslaugų teikėjas leidžia atsakyti į tikrus klausimus. Nenoras parodyti jums tikrą produktą yra jo paties atsakymas.

Sujungimas

SQE paruošimo teikėjo pasirinkimas atrodo kaip vienas didelis sprendimas. Tai iš tikrųjų mažų sąžiningų teiginių serija: apie jūsų pradines žinias, laiką, tai, kaip mokotės ir ką galite patikrinti, palyginti su tuo, ko jūsų prašoma perimti tikėjimą. Kiekvieną kartą pašalinkite prekės ženklą ir tuos pačius prioritetus – visa mokymo programos aprėptis, aukštos kokybės vieno geriausio atsakymo praktika, laiko pasityčiojimas, mokantys paaiškinimai ir analizė, kuri pasako tiesą apie jūsų silpnąsias vietas.

Ir laikykite SRA kaip savo įrašų šaltinį apie viską, kas keičiasi – mokesčius, logistiką, praėjimo rodiklį, QWE patvirtinimą, charakterį ir tinkamumą. Kai teikėjas ir SRA nesutaria, SRA laimi. Visada patikrinkite esamą padėtį adresu sqe.sra.org.uk.

One betonas kitas žingsnis. Prieš išleisdami nė cento visam kursui, išsiaiškinkite, kur iš tikrųjų esate: atsisėskite į realaus formato FLK1 ir FLK2 klausimų bloką ir pažiūrėkite, kurie dalykai nukrenta. Tiksliai tai galite padaryti naudodami Ant Law SQE klausimų banką adresu antlaw.ai – praktikuokite abiejuose straipsniuose, pamatykite savo silpnas temas analizėje ir leiskite šiai diagnozei, o ne rinkodaros puslapiui, nuspręsti, kur turėtų būti skirti pinigai ir peržiūros valandos. Turite klausimų apie platformą? Komanda adresu [email protected].

SQE paruošimo tiekėjų pasirinkimas: svarbus kontrolinis sąrašas