Výběr mezi poskytovateli přípravy SQE: Kontrolní seznam, na kterém záleží

Rozhodli jste se kvalifikovat. Kvalifikační stupeň je seřazen, nebo je dostatečně blízko, a nyní je zde prohlížeč s jedenácti otevřenými kartami, z nichž každá je poskytovatelem slibujícím „nejchytřejší“ cestu přes SQE. Všechny vypadají vyleštěně. Všechny uvádějí úspěšnost. Všichni tak nějak tvrdí, že jsou tím, komu kandidáti důvěřují. A vy tam sedíte s rozpočtem, který nedosáhne chyby.

Zde je nepříjemná pravda, kterou nikdo, kdo vám prodává kurz, nechce vést: žádný poskytovatel za vás nemůže složit zkoušku. SRA posuzuje you podle pevně stanoveného sylabu ve formátu, který se nemění, protože jste si zakoupili prémiovou úroveň. Skutečná otázka tedy nezní "který poskytovatel je nejlepší?" Jde o to, "který poskytovatel nejlépe zaceluje mezeru mezi tím, co už vím, a tím, co bude SRA v daný den testovat?" To je osobní otázka a odpověď závisí na vaší minulosti, vašem času a na tom, jak se vlastně učíte.

Toto je kontrolní seznam, který bych si přál, aby mi ho někdo předal, než jsem utratil peníze. Použijte jej k dotazování jakéhokoli poskytovatele – a všimněte si, že téměř žádná z položek není o lesklém brandingu.

Začněte zkouškou, ne brožurou

Než budete moci soudit poskytovatele, musíte být upřímní v tom, na co se připravujete. Překvapivý počet kandidátů si koupí kurz dříve, než mohou přesně popsat strukturu hodnocení. Nebuďte jedním z nich.

SQE1 jsou dvě samostatná hodnocení: FLK1 a FLK2. Každá obsahuje 180 otázek s jednou nejlepší odpovědí s více možnostmi výběru, rozdělených do dvou lekcí po 2 hodinách 33 minutách ve stejný den. Sedí jako samostatné sezení – FLK1 a FLK2 nejsou jedno maratonské odpoledne, ať už vám řekl napůl zapomenutý příspěvek na fóru. Mezi nimi pokrývají třináct fungujících právních znalostních předmětů:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Smlouva; Přečin; právní systém Anglie a Walesu; Ústavní a správní právo a právo EU; a Právní služby (etika a chování).
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Účty advokátů; pozemkové právo; Trusty; a Trestní právo a praxe.

SQE2 je úplně jiné zvíře – pět praktických právních dovedností (rozhovor s klientem s prezenční poznámkou, advokacie, analýza případů a záležitostí, právní výzkum a právní psaní a navrhování), které se posuzují prostřednictvím ústních a písemných úkolů v různých oblastech praxe. Žádný vícenásobný výběr. Pokud „příprava SQE2“ poskytovatele vypadá jako další MCQ vrtání, něco vám to říká.

Proč je to důležité při výběru poskytovatele? Protože ve chvíli, kdy pochopíte formát, začnou marketingová tvrzení znít jinak. Poskytovatel, který se chlubí „komplexními video přednáškami“ pro SQE1, vám prodává vstup. Ale FLK1 a FLK2 odměňují získání pod časovým tlakem – vaši schopnost číst hustý vzorec faktů, odstranit tři věrohodné špatné odpovědi a vybrat tu jedinou nejlepší za zhruba minutu a půl. To nejsou stejné dovednosti. Zvažte odpovídajícím způsobem své výdaje.

Kontrolní seznam: deset otázek, které stojí za to položit

Vytiskněte toto. Otevřete stránky každého poskytovatele a upřímně odpovězte. Pokud vám poskytovatel nemůže dát přímou odpověď na polovinu z nich, je to vaše odpověď.

1. Mapuje pokrytí učební osnovy všech 13 předmětů? Ne „většina“. Vše. Zkouška vám nedovolí přeskočit účty advokátů, protože vám to připadá zdlouhavé.
2. Jak velká a jak aktuální je banka otázek a jak je označena? Na objemu záleží, ale na označování podle předmětu a podtémat FLK záleží více – to vám umožní provrtat si slabá místa místo toho, abyste znovu dělali otázky týkající se smlouvy, které už znáte.
3. Odrážejí cvičné otázky styl jedné nejlepší odpovědi SRA? Skutečné otázky SQE1 nejsou triviální. Poskytnou vám klientský scénář a čtyři odpovědi, které jsou všechny pravděpodobně obhájitelné; vaše práce je ta best. Cvičení „pravda/nepravda“ s více možnostmi připomenutí tento sval nevybuduje.
4. Existují celovečerní, správně načasované falešné zkoušky? V den zkoušky nemůžete zjistit svůj problém se stimulací. Musíte sedět něco, co odráží formát a poměr časování dlouho před tím.
5. Jak se píší vysvětlení? Banka, která vám jen řekne „C je správně“, je téměř k ničemu. Chcete zdůvodnění – proč C poráží B a pravidlo, které o tom rozhoduje.
6. Kolik to stojí a jaký je model obnovení? Neporovnávejte hlavní ceny; porovnejte, co skutečně získáte za měsíce, které budete reálně studovat. (Pro aktuální ceny Ant Law se podívejte přímo na antlaw.ai – nebudu citovat číslo, které by mohlo být zastaralé v době, kdy si to přečtete.)
7. Funguje to tak, jak se učíte? Učení do práce po telefonu nebo dlouhé hodiny u stolu? Nástroj, který je skvělý na počítači, ale bolestivý na mobilu vás stojí mrtvé minuty, které se sčítají.
8. Existuje způsob, jak sledovat slabá témata v průběhu času? Zvládnutí analýzy, protokol nesprávných odpovědí, něco. Revize bez měření je jen opětovné čtení.
9. Jaká podpora existuje, když se skutečně zaseknete na nějakém konceptu? Trusty a pozemkové právo vás podrazí a „zveřejnit na fóru a počkat“ není vždy dost dobré ve 23:00.
10. Uvádí poskytovatel tvrzení, která nemůže doložit? Což nás přivádí k tomu velkému.

The pass-rate past – přečtěte si toto, než uvěříte jedinému procentu

Každý poskytovatel uvádí rychlost průchodu. Téměř nikdo z nich to necituje způsobem, který by něco znamenal.

Skutečně užitečná data o úspěšnosti pocházejí ze samotného SRA, který zveřejňuje výsledky po každém zasedání. Celostátní míra úspěšnosti na první pokus pro FLK1 a FLK2 má tendenci sedět někde u poloviny kandidátů, i když přesný údaj se pohybuje od sezení k sezení – vždy vytáhněte aktuální čísla z publikovaných zpráv SRA spíše než důvěřujte marketingové stránce. Kótovaná sazba poskytovatele own je jiná a mnohem kluzčí věc.

A vám řekne tolik o tom, koho přijímají, jako o tom, jak dobře učí. Filtrujte při vstupu dostatečně silně a vaše „úspěšnost“ vypadá velkolepě – bez jediné lekce se vylepšuje.

Zeptejte se sami sebe: je toto procento založeno na kandidátech, kteří dokončili celý kurz, nebo na všech, kteří se přihlásili? Počítají se pouze první pokusy? Vlastní nahlášení nebo ověření? Skupina studentů denního studia s dobrými zdroji, která si sama vybere, bude mít vysokou míru úspěšnosti téměř bez ohledu na kvalitu výuky. Považujte tedy jakékoli procento specifické pro poskytovatele za marketing, nikoli za důkaz – a svá skutečná očekávání zakotvte na zveřejněných číslech SRA.

To, co opravdu chcete vědět, je těžší umístit na banner: Lidé jako já, s mým původem a mými omezeními, mají tendenci dělat si s tímto přístupem dobře? Na to neodpovídá žádné číslo titulku.

Nezadávejte součásti, které pro vás poskytovatel nemůže udělat

Toto je místo, kde kandidáti plýtvají nejvíce penězi – nákupem většího kurzu k vyřešení problémů, které kurz nikdy nevyřeší.

Qualifying Work Experience je na vás

Stát se právníkem v Anglii a Walesu vyžaduje více než složení dvou zkoušek. Potřebujete kvalifikační titul nebo ekvivalent, dva roky Qualifying Work Experience, a musíte splňovat požadavky SRA na charakter a vhodnost. Váš QWE nedodává žádný poskytovatel přípravy na zkoušky. Nemohou. QWE je skutečná legální práce – až na čtyřech místech, podepsaná právním zástupcem nebo COLP – a její zařizování je vaše práce, nikoli funkce, kterou si můžete zakoupit.

Takže když se z nabídky poskytovatele začne stírat hranice mezi „připravíme vás na SQE1“ a „kvalifikujeme vás“, zpřísněte se. To jsou samostatné věci. Jak se QWE zaznamenává a potvrzuje, a pokud jde o charakter a rámec vhodnosti, přejděte na zdroj: sra.org.uk. Procedurální detaily se tam mění a vy chcete aktuální verzi, ne moji parafrázi.

Váš studijní obor je také na vás

Nejlepší banka otázek na světě nedělá nic neotevřeného. Sledoval jsem, jak schopní kandidáti kupují tři zdroje a žádný nedodělají, protože nákup mi připadal jako pokrok. není. Upřímnost ohledně vlastního postupu by měla utvářet výběr: pokud víte, že potřebujete strukturu, samotná banka s vlastním tempem nemusí stačit; pokud budete disciplinovaní, možná platíte za držení rukou, které nikdy nepoužijete.

A: dva kandidáti, dvě správné odpovědi

Abstraktní rady jsou levné. Zde je stejné rozhodnutí pro dva skutečné lidi.

Priya před třemi lety vystudoval právo na anglické univerzitě, poté pracoval jako koncipient v týmu dopravců. Její pozemkové právo a Property Practice jsou silné; její obchodní právo a ústavní znalosti silně zrezivěly. Učí se ve vlaku, 40 minut v každém směru, a má možná deset hodin týdně. Priya potřebuje ne rozsáhlý přednáškový kurz, který by ji znovu naučil. Potřebuje velkou, dobře označenou banku otázek, kterou může natlouct do svého telefonu, která odhalí její slabé subjekty a umožní jí ignorovat ty silné. Rozložené opakování ústavního a správního práva udělá pro její skóre víc než jakýkoli počet videí.

Daniel má neprávnický titul, zatím žádnou právnickou práci a začíná v podstatě od nuly ve všech třinácti předmětech. Zatím studuje na plný úvazek. Daniel nejprve skutečně těží ze strukturovaného vstupu – musí si vybudovat právní znalosti, než je bude moci prakticky aplikovat. Ale tady je věc, ve které se kandidáti, jako je Daniel, mýlí: tráví tak dlouho vstupy, že si nikdy neudělají čas na nácvik vyhledávání, který zkouška ve skutečnosti odměňuje. Dokonce i Daniel by měl sedět na časované otázky během týdnů, ne měsíců – špatné odpovědi včas jsou levné; špatné odpovědi v červnu nejsou.

Stejná zkouška, opačné výchozí body, různé rozumné volby. Každý poskytovatel, který tvrdí, že jeden produkt vyhovuje oběma, prodává, nikoli radí.

Jak vlastně vypadá "dobré" v otázce banky

Vzhledem k tomu, že FLK1 a FLK2 se vyhrávají na tréninku, stojí za to upřesnit, co odděluje užitečnou banku od té, která se zaškrtává. Funkce, které posunou vaše skóre:

• Svazek se strukturou. Banka jako Ant Law SQE Otázka Bank má více než 14 000 MCQs s jednou nejlepší odpovědí mapovaných do osnovy SQE1 a označených podle předmětu a podtémat FLK – a je to spíše přepracování objemu.XXYYYed značkování
• A chytrý motor, který upřednostňuje. Nemáte čas dělat všechny otázky stejně. Mechanismus, který znovu vynoří vaše dříve špatné odpovědi a témata s nejnižší přesností, za vás dělá těžkou práci s opakováním s mezerami.
• Realistické simulované zkoušky. Celovečerní, měřené sezení, které odrážejí formát a poměr časování SRA. Tady bezpečně zjistíte, že jste přečetli vzorce faktů a ztratíte šest minut na prvních dvacet smluvních otázek.
• Vysvětlení, která učí. Každá otázka by vám měla pomoci pochopit pravidlo, nejen písmeno.
• A způsob, jak se zeptat na další informace. Když vysvětlení nepřijde, možnost položit doplňující otázku – právní lektor AI společnosti Ant Law to dělá, a to v několika jazycích, což je pro mezinárodní kandidáty důležité – bije zírání na stejný odstavec a doufá, že klikne.
• Pokrok, který můžete vidět. Kniha chybných odpovědí, oblíbené položky, osobní poznámky, zvládnutí na úrovni předmětu. Měření je to, co zabraňuje tomu, aby se revize stala komfortní přikrývkou.

Pokud chcete získat druhý názor, než se zavážete, CELE SQE je dalším zdrojem, na který se někteří kandidáti dívají. Nejde o loajalitu k jednomu logu, ale o přizpůsobení nástroje tomu, jak skutečně pracujete.

Červené vlajky, které stojí za to odejít od

A pár věcí by vám mělo dát opravdovou pauzu, bez ohledu na to, jak uhlazený zbytek vypadá:

• Specifická, sebevědomá tvrzení o poplatcích, datech sezení nebo rezervačních oknech, která nemůžete ověřit na sqe.sra.org.uk. Tyto podrobnosti jsou SRA ke zveřejnění a mění se. Poskytovatel, který je uvádí jako pevné evangelium, je buď nedbalý, nebo zastaralý.
• Záruky absolvování. Nikdo nemůže zaručit výsledek SRA. „Záruka průchodu“ je obvykle politika vrácení peněz s podmínkami – přečtěte si je.
• Mezery v pokrytí převlečené za „zaměření“. „Soustředíme se na vysoce výnosné subjekty“ může tiše znamenat „nepokrýváme účty právníků“. Zkouška toto zaměření nesdílí.
• Není možné vyzkoušet před nákupem. Sebevědomý poskytovatel vám umožní vyzkoušet skutečné otázky. Neochota ukázat vám skutečný produkt je jeho vlastní odpovědí.

Spojení

Výběr poskytovatele přípravy SQE je jako jedno velké rozhodnutí. Je to skutečně řada malých upřímných: o vašich počátečních znalostech, vašem času, jak se učíte a co si můžete ověřit oproti tomu, co je po vás žádáno, abyste přijali víru. Pokaždé se zbavte brandingu a stejných priorit – plné pokrytí osnov, vysoce kvalitní praxe s jednou nejlepší odpovědí, načasované simulace, vysvětlení, která vás poučí, a analýzy, které vám řeknou pravdu o vašich slabých stránkách.

A mějte SRA jako svůj zdroj záznamů pro vše, co se změní – poplatky, logistika, údaje o průchodnosti, potvrzení QWE, charakter a vhodnost. Když se poskytovatel a SRA neshodnou, vyhrává SRA. Vždy zkontrolujte aktuální pozici na sqe.sra.org.uk.

Jeden konkrétní další krok. Než utratíte cent za celý kurz, zjistěte, kde ve skutečnosti stojíte: posaďte se na časovaný blok otázek FLK1 a FLK2 v reálném formátu a podívejte se, která témata se překrývají. Přesně to můžete udělat s Ant Law SQE Question Bank na antlaw.ai – procvičte si oba články, uvidíte, jak se vaše slabá témata objeví v analýze, a nechte tuto diagnózu, nikoli marketingovou stránku, rozhodnout, kam by měly jít vaše peníze a revizní hodiny. Máte otázky ohledně platformy? Tým je na [email protected].