SQE 준비 제공자 중에서 선택하기: 중요한 체크리스트

귀하께서는 자격을 갖추기로 결정하셨습니다. 자격을 갖춘 학위가 정렬되거나 거의 거의 정렬되었으며 이제 11개의 탭이 열려 있는 브라우저가 있으며 각 탭은 SQE를 통해 "가장 스마트한" 경로를 약속하는 공급자입니다. 다들 세련된 것 같아요. 그들은 모두 합격률을 인용합니다. 그들은 모두 후보자가 신뢰하는 유일한 사람이라고 주장합니다. 그리고 당신은 실수하지 않을 예산을 가지고 거기 앉아 있습니다.

여기에는 강좌를 판매하는 사람 중 누구도 안내하고 싶어하지 않는 불편한 진실이 있습니다. 어떤 제공업체도 귀하를 위해 시험을 통과할 수 없습니다. SRA는 프리미엄 등급을 구입했기 때문에 변경되지 않는 형식으로 고정된 강의 계획서를 기준으로 you를 평가합니다. 따라서 실제 질문은 "어느 공급자가 가장 좋은가?"가 아닙니다. "내가 이미 알고 있는 것과 SRA가 당일 테스트할 것 사이의 격차를 가장 잘 줄이는 공급자는 누구입니까?"입니다. 그것은 개인적인 질문이며 대답은 귀하의 배경, 시간 및 실제로 학습하는 방법에 따라 다릅니다.

돈을 쓰기 전에 누군가가 나에게 건네줬더라면 좋았을 체크리스트입니다. 이를 사용하여 공급자를 조사하면 광택 있는 브랜드에 관한 항목이 거의 없다는 것을 알 수 있습니다.

브로슈어가 아닌 시험부터 시작하세요

제공자를 판단하기 전에 귀하가 준비하고 있는 사항에 대해 솔직해야 합니다. 놀라울 만큼 많은 수의 지원자가 평가 구조를 정확하게 설명하기 전에 강좌를 구매합니다. 그들 중 하나가 되지 마세요.

SQE1은 FLK1 및 FLK2의 두 가지 개별 평가입니다. 각각은 180개의 단답형 객관식 질문으로, 같은 날 2시간 33분 동안 두 세션으로 나누어집니다. 그들은 서로 다른 자리에 앉았습니다. FLK1와 FLK2는 반쯤 기억되는 포럼 게시물에서 말한 것처럼 마라톤 오후가 아닙니다. 그 중 그들은 13개의 실제 법률 지식 주제를 다루고 있습니다:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; 계약; 사범; 잉글랜드 및 웨일스의 법률 시스템; 헌법 및 행정법 및 EU 법률; 및 법률 서비스(윤리 및 행동).
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; 변호사 계정; 토지법; 신탁; 형법 및 실무.

SQE2는 완전히 다른 동물입니다. 다양한 실무 영역에 걸쳐 구두 및 서면 작업을 통해 평가되는 5가지 실용적인 법률 기술(참석 메모를 통한 고객 인터뷰, 옹호, 사건 및 문제 분석, 법률 연구, 법률 작성 및 초안 작성)입니다. 객관식은 없습니다. 공급자의 "SQE2 준비"가 MCQ 드릴링에 더 가깝다면 이는 뭔가를 알려줍니다.

공급업체 선택에 있어 이것이 왜 중요한가요? 형식을 이해하는 순간 마케팅 주장이 다르게 들리기 시작하기 때문입니다. SQE1의 '종합 동영상 강의'를 자랑하는 제공업체가 귀하의 의견을 판매하고 있습니다. 그러나 FLK1 및 FLK2는 시간 압박 속에서 검색에 대한 보상을 제공합니다. 즉, 밀집된 사실 패턴을 읽고, 그럴듯한 잘못된 답변 세 개를 제거하고, 약 1분 30초 만에 가장 좋은 답변 하나를 선택하는 능력입니다. 그것들은 같은 기술이 아닙니다. 그에 따라 지출에 가중치를 두세요.

체크리스트: 물어볼 만한 10가지 질문

이것을 인쇄하세요. 각 제공업체의 사이트를 열어 솔직하게 답변해 보세요. 서비스 제공자가 이 중 절반에 대해 솔직한 답변을 제공할 수 없다면 그것이 귀하의 답변입니다.

1. 강의 계획서는 13개 과목 모두에 적용됩니까? "대부분"이 아닙니다. 모두. 시험에서는 지루하다고 생각하여 변호사 계정을 건너뛸 수 없습니다.
2. 문제 은행의 규모와 최신 정보 및 태그 지정 방법은 무엇입니까? 볼륨도 중요하지만 FLK 주제 및 하위 주제별로 태그를 지정하는 것이 더 중요합니다. 이를 통해 이미 잘 알려진 계약 질문을 다시 수행하는 대신 취약한 영역을 드릴링할 수 있습니다.
3. 연습 문제는 SRA의 단일 베스트 답변 스타일을 반영합니까? 실제 SQE1 질문은 퀴즈가 아닙니다. 그들은 클라이언트 시나리오와 모두 논쟁의 여지가 있는 네 가지 답변을 제공합니다. 당신의 직업은 최고 직업입니다. 객관식 "참/거짓" 회상 훈련은 그 근육을 키우지 않습니다.
4. 전체 길이의 적절한 시간에 모의고사가 있습니까? 시험 당일에는 속도 문제를 발견할 수 없습니다. 그보다 오래 전에 형식과 타이밍 비율을 반영하는 무언가에 앉아야 합니다.
5. 설명은 어떻게 작성되나요? "C가 맞습니다"라고만 말하는 은행은 거의 쓸모가 없습니다. C가 B를 이긴 이유와 이를 결정하는 규칙에 대한 추론이 필요합니다.
6. 비용은 얼마이며 갱신 모델은 무엇입니까? 헤드라인 가격을 비교하지 마십시오. 현실적으로 공부할 몇 달 동안 실제로 얻는 것을 비교해 보세요. (Ant Law의 현재 가격은 antlaw.ai를 직접 확인하세요. 이 글을 읽으실 때쯤에는 오래되었을 수 있는 수치를 인용하지 않겠습니다.)
7. 공부하는 방식이 맞나요? 통근 전화로 학습하나요, 아니면 장시간 책상에 앉아 공부하나요? 데스크톱에서는 훌륭하지만 모바일에서는 고통스러운 도구로 인해 낭비되는 시간이 낭비됩니다.
8. 시간이 지남에 따라 약한 주제를 추적할 수 있는 방법이 있습니까? 숙달 분석, 오답 로그 등. 측정 없는 수정은 다시 읽는 것일 뿐입니다.
9. 정말로 어떤 개념에 갇혀 있을 때 어떤 지원이 있습니까? 특히 신탁 및 토지법이 여러분을 당황하게 할 것이며 "포럼에 게시하고 기다리는 것"이 ​​항상 오후 11시에 충분하지는 않습니다.
10. 공급자가 입증할 수 없는 주장을 합니까? 그러면 더 큰 문제가 발생합니다.

통과율 함정 — 단일 비율을 믿기 전에 이 글을 읽어보세요

모든 제공업체는 합격률을 제시합니다. 그들 중 거의 아무 의미도 없이 이 말을 인용하지 않습니다.

진정으로 유용한 합격률 데이터는 SRA 자체에서 제공되며, 매 시험 후에 결과를 게시합니다. FLK1 및 FLK2에 대한 전국 첫 번째 시도 합격률은 후보자의 약 절반 정도에 머무르는 경향이 있지만 정확한 수치는 좌식에서 좌식으로 이동합니다. 항상 마케팅 페이지를 신뢰하기보다는 SRA가 게시한 보고서에서 현재 수치를 가져옵니다. 공급자의 own 견적 요율은 다르며 훨씬 더 미묘합니다.

A 제공업체의 합격률은 그들이 누구를 인정하는지 뿐만 아니라 얼마나 잘 가르치는지도 알려줍니다. 진입 시 충분히 세게 필터링하면 단 한 번의 레슨도 개선되지 않은 채 "성공률"이 눈부시게 보입니다.

A스스로 물어보세요. 해당 비율은 전체 과정을 이수한 후보자를 기준으로 한 것입니까, 아니면 등록한 모든 사람을 기준으로 한 것입니까? 첫 번째 시도만 계산되나요? 자진신고인가요, 아니면 검증인가요? 자원이 풍부한 풀타임 학생으로 구성된 자체 선택 그룹은 교육 수준에 관계없이 높은 합격률을 게시합니다. 따라서 공급자별 비율을 증거가 아닌 마케팅으로 간주하고 실제 기대치를 SRA가 발표한 수치에 고정시키십시오.

당신이 진정으로 알고 싶은 것은 배너에 게시하기가 더 어렵습니다. 나와 같은 배경과 제약을 가진 사람들이 이 접근 방식을 잘 사용하는 경향이 있습니까? 이에 대한 대답은 헤드라인 번호가 없습니다.

공급업체가 처리할 수 없는 부분은 아웃소싱하지 마세요

여기가 응시자들이 가장 많은 돈을 낭비하는 곳입니다. 코스가 결코 해결할 수 없는 문제를 해결하기 위해 더 큰 코스를 구입하는 것입니다.

Qualifying Work Experience is on you

잉글랜드와 웨일스에서 변호사가 되려면 두 가지 시험에 합격하는 것 이상이 필요합니다. 자격을 갖춘 학위 또는 이와 동등한 학위, 2년 동안 Qualifying Work Experience가 필요하며 SRA의 성격 및 적합성 요구 사항을 충족해야 합니다. 어떤 시험 준비 제공업체도 귀하의 QWE를 제공하지 않습니다. 그들은 할 수 없습니다. QWE는 변호사 또는 COLP의 승인을 받아 최대 4개 배치까지 가능한 실제 법률 업무이며, 이를 정리하는 것은 귀하가 구매할 수 있는 기능이 아니라 귀하의 업무입니다.

따라서 제공업체의 주장이 "SQE1에 대비할 것입니다"와 "자격을 부여하겠습니다" 사이의 경계가 모호해지기 시작하면 조이십시오. 그것들은 별개의 것입니다. QWE가 기록되고 확인되는 방법과 특성 및 적합성 프레임워크를 보려면 소스: sra.org.uk로 이동하세요. 절차상의 세부 사항이 변경되어 내 설명이 아닌 현재 버전을 원합니다.

당신의 학습 규율도 당신에게 달렸습니다

세계 최고의 문제 은행은 열어보지 않은 채 아무것도 하지 않습니다. 나는 유능한 지원자가 세 가지 자원을 구입하고 아무것도 완료하지 못하는 것을 지켜봤습니다. 왜냐하면 구매가 진전처럼 느껴졌기 때문입니다. 그렇지 않습니다. 자신의 후속 조치에 대한 정직함이 선택을 결정해야 합니다. 구조가 필요하다는 것을 알고 있다면 자기 주도형 은행만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 징계를 받으면 결코 사용하지 않을 손을 잡는 데 대한 비용을 지불하게 될 수도 있습니다.

A 작동 예시: 후보 2명, 정답 2개

추상적인 조언은 저렴합니다. 실제 같은 두 사람에게 동일한 결정이 내려졌습니다.

Priya는 3년 전 영국의 한 대학에서 법학을 전공한 뒤, 양도팀에서 법률 보조원으로 일했습니다. 그녀의 토지법과 Property Practice는 강력합니다. 그녀의 상법과 헌법 지식은 심하게 녹슬었습니다. 그녀는 기차에서 편도 40분씩 공부하며 일주일에 10시간 정도 공부합니다. Priya는 자신의 재산을 다시 가르치는 광범위한 강의 과정이 필요하지 않은 를 수행합니다. 그녀에게는 약한 주제를 드러내고 강한 주제는 무시할 수 있도록 휴대폰에 두드릴 수 있는 크고 태그가 잘 붙은 문제 은행이 필요합니다. 헌법 및 행정법을 간격을 두고 반복하면 동영상 수보다 점수에 더 많은 영향을 미칠 것입니다.

Daniel는 법학 학위가 없고 아직 법률 관련 업무도 없으며 13개 과목 모두 0부터 시작하고 있습니다. 그는 지금은 풀타임으로 공부하고 있습니다. Daniel은 먼저 구조화된 입력으로부터 진정으로 이익을 얻습니다. 그는 이를 적용하는 연습을 하기 전에 법적 지식을 구축해야 합니다. 그러나 Daniel과 같은 응시자가 잘못 생각하는 점은 다음과 같습니다. 그들은 입력에 너무 오랜 시간을 소비하여 시험에서 실제로 보상을 받는 검색 연습에 시간을 투자하지 않습니다. 심지어 다니엘도 몇 달이 아니라 몇 주 안에 시간 제한이 있는 질문을 해야 합니다. 일찍 잘못된 대답을 하면 값이 싸집니다. 6월의 오답은 없습니다.

같은 시험, 반대되는 출발점, 다른 합리적인 선택. 하나의 제품이 두 가지 모두에 적합하다고 주장하는 제공업체는 조언이 아니라 판매하는 것입니다.

문제 은행에서 실제로 "좋은" 모습은 무엇입니까

FLK1와 FLK2는 실제로 승리했기 때문에 유용한 은행과 박스틱 은행을 구분하는 것이 무엇인지 정확하게 아는 것이 좋습니다. 점수를 움직이는 기능:

• 구조가 포함된 볼륨. Ant Law SQE 질문 은행와 같은 은행은 SQE1 강의 계획서에 매핑되고 FLK 주제 및 하위 주제로 태그가 지정된 14,000개 이상의 단일 베스트 답변 MCQs를 실행합니다. 이는 볼륨을 분주한 작업이 아닌 대상 개정으로 바꾸는 태그입니다.
• A 우선순위를 정하는 스마트 엔진. 모든 질문을 동등하게 처리할 시간이 없습니다. 이전에 잘못된 답변과 정확도가 가장 낮은 주제를 다시 표면화하는 메커니즘은 간격을 둔 반복의 무거운 작업을 수행하고 있습니다.
• 현실적인 모의 시험. SRA의 형식과 타이밍 비율을 반영하는 전체 길이의 시간 제한이 있는 시험입니다. 여기에서 당신이 사실 패턴을 너무 많이 읽고 처음 20개의 계약 질문에서 6분을 낭비한다는 사실을 안전하게 알게 되었습니다.
• 가르치는 설명. 모든 질문은 문자뿐만 아니라 규칙을 이해하도록 해야 합니다.
• A 후속 질문 방법. 설명이 나오지 않을 때 후속 질문을 할 수 있는 것은 — Ant Law의 AI 법률 교사가 이 작업을 수행하며, 국제 지원자에게 중요한 여러 언어로 — 클릭하기를 바라면서 같은 단락을 쳐다보는 것보다 낫습니다.
• 진행상황을 볼 수 있습니다. 오답책, 즐겨찾기, 개인 메모, 과목별 숙달. 측정은 수정이 편안한 담요가 되는 것을 막는 것입니다.

커밋하기 전에 2차 소견을 원하는 경우 CELE SQE는 일부 후보자가 살펴보는 또 다른 리소스입니다. 요점은 하나의 로고에 대한 충성도가 아니라 실제 작업 방식에 도구를 맞추는 것입니다.

A 나머지가 얼마나 멋져 보이는지에 관계없이 진정으로 잠시 멈출 수 있는 몇 가지 사항:

• sqe.sra.org.uk.에서 확인할 수 없는 수수료, 좌석 날짜 또는 예약 기간에 대한 구체적이고 확실한 주장.XX3YY 이러한 세부 사항은 SRA에 게시되며 변경됩니다. 고정된 복음이라고 말하는 제공자는 부주의하거나 시대에 뒤떨어진 것입니다.
• 합격을 보장합니다. 누구도 SRA 결과를 보장할 수 없습니다. '합격 보장'은 일반적으로 조건이 포함된 환불 정책입니다. 읽어보세요.
• 보장 공백은 "초점"으로 위장됩니다. "우리는 수익성이 높은 주제에 집중합니다"는 조용히 "우리가 변호사 계정을 비밀리에 다룬다"는 의미일 수 있습니다. 시험은 그 초점을 공유하지 않습니다.
• 구매하기 전에 시도해 볼 방법이 없습니다. 자신감 있는 제공업체가 실제 질문 샘플을 제공합니다. 실제 제품을 보여드리기 꺼리는 것이 그 자체의 답입니다.

한데 모아

SQE 준비 제공자를 선택하는 것은 하나의 큰 결정처럼 느껴집니다. 그것은 실제로 일련의 작고 정직한 것들입니다. 시작 지식, 시간, 학습 방법, 확인할 수 있는 것과 믿음을 가지라는 요청을 받는 것에 관한 것입니다. 브랜딩을 제거하고 매번 동일한 우선순위가 표면화됩니다. 전체 강의 계획서, 고품질 단일 베스트 답변 연습, 시간 제한 모의, 가르치는 설명, 약점에 대한 진실을 알려주는 분석 등이 있습니다.

그리고 수수료, 좌석 배치, 합격률 데이터, QWE 확인, 성격 및 적합성 등 변경되는 모든 사항에 대한 기록 소스로 SRA를 유지하세요. 공급자와 SRA가 동의하지 않으면 SRA가 승리합니다. 항상 sqe.sra.org.uk.

한 가지 구체적인 다음 단계입니다. 전체 과정에 돈을 쓰기 전에 실제로 자신이 어디에 있는지 알아보십시오. 실제 형식의 FLK1 및 FLK2 질문으로 구성된 시간 제한 블록에 앉아 어떤 과목이 넘어지는지 살펴보세요. antlaw.ai의 Ant Law SQE 질문 은행를 사용하면 정확하게 그렇게 할 수 있습니다. 두 논문을 모두 연습하고 분석에서 취약한 주제가 드러나는 것을 확인하고 마케팅 페이지가 아닌 진단을 통해 비용과 수정 시간을 결정하게 하세요. 플랫폼에 대한 질문이 있으신가요? 팀 주소는 [email protected].