בחירה בין ספקי הכנה SQE: רשימת הבדיקות שחשובה

החלטת להעפיל. התואר המזכה מסודר, או קרוב מספיק, ועכשיו יש דפדפן עם אחת עשרה לשוניות פתוחות, כל אחת מהן ספקית המבטיחה את המסלול ה"חכם" ביותר דרך ה-SQE. כולם נראים מצוחצחים. כולם מצטטים שיעור מעבר. כולם, איכשהו, טוענים שהם אלה שהמועמדים בוטחים בו. ואתה יושב שם עם תקציב שלא יימתח עד לטעות.

הנה האמת הלא נוחה שאף אחד שמוכר לך קורס לא רוצה להוביל איתה: אף ספק לא יכול לעבור את הבחינה בשבילך. ה-SRA מעריך את you, מול סילבוס קבוע, בפורמט שאינו משתנה בגלל שקנית את שכבת הפרימיום. אז השאלה האמיתית היא לא "איזה ספק הכי טוב?" זה "איזה ספק סוגר בצורה הטובה ביותר את הפער בין מה שאני כבר יודע לבין מה שה-SRA יבדוק ביום?" זו שאלה אישית, והתשובה תלויה ברקע שלך, הזמן שלך ואיך אתה לומד בפועל.

זו רשימת התיוג שהלוואי שמישהו היה נותן לי לפני שהוצאתי כסף. השתמש בו כדי לחקור כל ספק - ושימו לב שכמעט אף אחד מהפריטים אינו עוסק במיתוג מבריק.

התחל עם הבחינה, לא החוברת

לפני שתוכל לשפוט ספק, אתה צריך להיות כנה לגבי מה שאתה מתכונן אליו. מספר מפתיע של מועמדים קונים קורס לפני שהם יכולים לתאר את מבנה ההערכה במדויק. אל תהיה אחד מהם.

SQE1 היא שתי הערכות נפרדות: FLK1 ו-FLK2. כל אחת מהן היא 180 שאלות מרובות בחירה עם התשובה הטובה ביותר, מחולקת לשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות באותו יום. הם יושבים כישיבות נפרדות - FLK1 ו-FLK2 הם לא אחר צהריים מרתוני אחד, מה שכתבת פורום זכורה למחצה אמרה לך. ביניהם הם מכסים שלושה עשר נושאי ידע משפטי מתפקדים:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; חוֹזֶה; עוולה; מערכת המשפט של אנגליה ווילס; משפט חוקתי ומנהלי ומשפט האיחוד האירופי; ושירותים משפטיים (אתיקה והתנהגות).
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; חשבונות עורכי דין; דיני מקרקעין; נאמנויות; והמשפט הפלילי והפרקטיקה.

SQE2 היא חיה אחרת לגמרי - חמש מיומנויות משפטיות מעשיות (ראיון לקוח עם הערת נוכחות, הסברה, ניתוח מקרים ועניינים, מחקר משפטי וכתיבה וניסוח משפטי), המוערכים באמצעות משימות בעל פה ובכתב על פני מגוון תחומי עיסוק. אין בחירה מרובה. אם "הכנה SQE2" של ספק נראית כמו קידוח נוסף של MCQ, זה אומר לך משהו.

למה זה משנה לבחירת ספק? כי ברגע שמבינים את הפורמט, הטענות השיווקיות מתחילות להישמע אחרת. ספק המתגאה ב"הרצאות וידאו מקיפות" עבור SQE1 מוכר לך מידע. אבל FLK1 ו-FLK2 מתגמלים שליפה בלחץ זמן - היכולת שלך לקרוא דפוס עובדות צפוף, לבטל שלוש תשובות שגויות סבירות, ולבחור את התשובות הטובות ביותר תוך כדקה וחצי. אלה לא אותה מיומנות. שקלו את ההוצאות בהתאם.

רשימת הבדיקה: עשר שאלות שכדאי לשאול

הדפס את זה. פתח את האתר של כל ספק וענה בכנות. אם ספק לא יכול לתת לך תשובה ישירה למחציתם, זו התשובה שלך.

1. האם כיסוי הסילבוס מפה לכל 13 המקצועות? לא "הרוב". כֹּל. הבחינה לא מאפשרת לך לדלג על חשבונות עורכי דין כי אתה מוצא את זה מייגע.
2. כמה גדול וכמה עדכני הוא בנק השאלות, ואיך הוא מתויג? נפח חשוב, אבל תיוג לפי נושא ותת-נושא FLK חשוב יותר - זה מה שמאפשר לך לקדוח את האזורים החלשים שלך במקום לעשות שוב שאלות חוזה שאתה כבר ace.
3. האם שאלות התרגול משקפות את סגנון התשובה היחידה הטובה ביותר של ה-SRA? שאלות SQE1 אמיתיות אינן טריוויה. הם נותנים לך תרחיש של לקוח וארבע תשובות שכולן ניתנות להגנה; העבודה שלך היא ה-best. תרגילי היזכרות מרובי ברירות "נכון/לא נכון" לא בונים את השריר הזה.
4. האם יש מבחנים מדומים באורך מלא ומתוזמנים כהלכה? אינך יכול לגלות את בעיית הקצב שלך ביום הבחינה. אתה צריך לשבת משהו שמשקף את הפורמט ואת יחס התזמון הרבה לפני כן.
5. איך נכתבים הסברים? בנק שרק אומר לך "C נכון" הוא כמעט חסר תועלת. אתה רוצה את ההיגיון - למה C מנצח את B, ואת הכלל שמחליט על זה.
6. מה זה עולה, ומה מודל החידוש? אין להשוות מחירי כותרות; השווה את מה שאתה מקבל בפועל עבור החודשים שבהם תלמד באופן ריאלי. (לתמחור הנוכחי של Ant Law, בדוק את antlaw.ai ישירות - אני לא אצטט נתון שעשוי להיות מעופש עד שתקרא את זה.)
7. האם זה עובד כמו שאתה לומד? לימוד נוסעים בטלפון, או הפעלות ארוכות בשולחן העבודה? כלי מבריק במחשב שולחני אבל כואב בנייד עולה לך בדקות המתות שמצטברות.
8. האם יש דרך לעקוב אחר נושאים חלשים לאורך זמן? ניתוח שליטה, יומן תשובות שגויות, משהו. עדכון ללא מדידה הוא רק קריאה חוזרת.
9. איזו תמיכה קיימת כשאתה באמת תקוע בקונספט? נאמנויות ודיני מקרקעין בפרט יכשילו אותך, ו"פרסם בפורום וחכה" לא תמיד מספיק טוב ב-23:00.
10. האם הספק טוען טענות שהוא לא יכול לבסס? מה שמביא אותנו לגדולה.

מלכודת שיעור המעבר - קרא את זה לפני שאתה מאמין באחוז בודד

כל ספק מציין שיעור מעבר. כמעט אף אחד מהם לא מצטט את זה באופן שיש לו משמעות.

נתוני שיעור המעבר השימושיים באמת מגיעים מה-SRA עצמו, שמפרסם תוצאות לאחר כל ישיבה. שיעורי המעבר הלאומיים של ניסיון ראשון עבור FLK1 ו-FLK2 נוטים לשבת איפשהו בסביבות מחצית מהמועמדים, אם כי הנתון המדויק עובר בישיבה לישיבה - תמיד מושך את המספרים הנוכחיים מהדוחות שפורסמו של SRA במקום לסמוך על דף שיווקי. התעריף המצוטט own של ספק הוא דבר שונה והרבה יותר חלקלק.

A אומר לך לא פחות על מי הם מודים כמו על מידת ההצלחה שלו ללמד. סנן חזק מספיק בכניסה ו"שיעור ההצלחה" שלך נראה מרהיב - בלי ששיעור אחד משתפר.

שאל את עצמך: האם האחוז הזה מבוסס על מועמדים שסיימו את כל הקורס, או כל מי שנרשם? האם זה סופר רק נסיונות ראשונים? דיווח עצמי או מאומת? קבוצה בוחרת עצמית של סטודנטים במשרה מלאה עתירת משאבים תציג שיעור מעבר גבוה כמעט ללא קשר לאיכות ההוראה. אז התייחס לכל אחוז ספציפי לספק כאל שיווק, לא ראיה - ועגן את הציפיות האמיתיות שלך לנתונים שפורסמו של ה-SRA.

מה שאתה באמת רוצה לדעת קשה יותר לשים על באנר: האם אנשים כמוני, עם הרקע שלי והאילוצים שלי, נוטים להיטיב עם הגישה הזו? אין מספר כותרת עונה על כך.

אל תעביר למיקור חוץ את החלקים שספק לא יכול לעשות עבורך

זה המקום שבו המועמדים מבזבזים את מירב הכסף - רכישת קורס גדול יותר כדי לפתור בעיות שקורס מעולם לא עמד לפתור.

Qualifying Work Experience is on you

להיות עורך דין באנגליה ובוויילס צריך יותר מאשר לעבור שתי בחינות. אתה צריך תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience, ועליך לעמוד בדרישות האופי וההתאמה של ה-SRA. אף ספק הכנה לבחינה לא מספק את ה-QWE שלך. הם לא יכולים. QWE היא עבודה משפטית אמיתית - עד ארבעה מיקומים, חתומים על ידי עורך דין או COLP - וארגון זה הוא העבודה שלך, לא תכונה שאתה יכול לרכוש.

אז כאשר ההצעה של ספק מתחילה לטשטש את הגבול בין "נכין אותך ל-SQE1" ו"נכשיר אותך", הדק. אלו דברים נפרדים. לאופן ההקלטה והאישור של QWE, ולמסגרת האופי וההתאמה, עבור אל המקור: sra.org.uk. פירוט הנוהל שם משתנה, ואתה רוצה את הגרסה הנוכחית, לא את הפרפרזה שלי.

תחום הלימוד שלך הוא גם עליך

בנק השאלות הטוב ביותר בעולם לא עושה כלום בלא פתוח. צפיתי במועמדים בעלי יכולת קונים שלושה משאבים ולא מסיימים אף אחד, כי הקנייה הרגישה כמו התקדמות. זה לא. כנות לגבי המעקב שלך צריכה לעצב את הבחירה: אם אתה יודע שאתה צריך מבנה, ייתכן שבנק בקצב עצמי לבדו לא יספיק; אם אתה ממושמע, ייתכן שאתה משלם על החזקת יד שלעולם לא תשתמש בו.

A: שני מועמדים, שתי תשובות נכונות

ייעוץ מופשט הוא זול. הנה אותה החלטה מתרחשת עבור שני אנשים אמיתיים.

Priya קרא משפטים באוניברסיטה באנגלית לפני שלוש שנים, ולאחר מכן עבד כעוזר משפטי בצוות שינוע. חוק המקרקעין שלה ו-Property Practice חזקים; הידע שלה במשפט העסקי והחוקתי החליד קשות. היא לומדת ברכבת, 40 דקות לכל כיוון, ויש לה אולי עשר שעות בשבוע. פרייה האם not זקוקה לקורס הרצאות רחב היקף המלמד מחדש את הרכוש שלה. היא זקוקה למאגר שאלות גדול ומתויג היטב שהיא יכולה להטיל על הטלפון שלה, שמציג את הנושאים החלשים שלה ומאפשר לה להתעלם מהחזקים. חזרה מרווחת על חוק חוקה וחוק מנהלי תעשה יותר עבור הציון שלה מכל מספר סרטונים.

Daniel יש תואר שאינו משפטי, עדיין אין עבודה משפטית, והוא מתחיל בעצם מאפס בכל שלושת המקצועות. הוא לומד במשרה מלאה לעת עתה. דניאל באמת מרוויח מקלט מובנה תחילה - הוא צריך לבנות את הידע המשפטי לפני שיוכל לתרגל את היישום שלו. אבל הנה הדבר שמועמדים כמו דניאל טועים: הם מבלים כל כך הרבה זמן על קלט שהם אף פעם לא מפנים זמן לתרגול האחזור שהבחינה למעשה מתגמלת. אפילו דניאל צריך להשיב שאלות מתוזמנות בתוך שבועות, לא חודשים - תשובות שגויות מוקדם הן זולות; תשובות שגויות ביוני אינן.

אותה בחינה, נקודות התחלה הפוכות, אפשרויות הגיוניות שונות. כל ספק שטוען שמוצר אחד מתאים לשניהם מוכר, לא מייעץ.

איך "טוב" נראה בעצם בבנק שאלות

Sכיוון ש-FLK1 ו-FLK2 מנצחים באימונים, כדאי לדייק מה מפריד בין בנק שימושי לבנק מתקתק. התכונות שמניעות את הציון שלך:

• Volume with structure. בנק כמו Ant Law SQE Question Bank רץ ליותר מ-14,000 תשובה יחידה MCQs ממופה לסילבוס SQE1 ומתייגים על ידי FLK נושא ותת-נושא תגית היעד - וזה הופך את ' עבודה עסוקה.
• A מנוע חכם שקובע עדיפויות. אין לך זמן לעשות כל שאלה בצורה שווה. המנגנון שמציג מחדש את התשובות השגויות שלך בעבר והנושאים בעלי הדיוק הנמוך ביותר עושה עבורך את המאמץ הכבד של החזרה מרווחת.
• בחינות מדומה מציאותיות. ישיבות באורך מלא, מתוזמנות המשקפות את הפורמט ואת יחס התזמון של ה-SRA. זה המקום שבו אתה מגלה - בבטחה - שאתה קורא יתר על המידה דפוסי עובדות ומפסיד שש דקות על עשרים שאלות החוזה הראשונות.
• הסברים המלמדים. כל שאלה צריכה לאפשר לך להבין את הכלל, לא רק את האות.
• A דרך לשאול מעקבים. כאשר הסבר לא נוחת, היכולת לשאול שאלת המשך - המורה המשפטי של Ant Law עושה זאת, ובכמה שפות, מה שחשוב למועמדים בינלאומיים - מנצחת בהייה באותה פסקה בתקווה שהיא תלחץ.
• התקדמות אתה יכול לראות. ספר תשובות שגויות, מועדפים, הערות אישיות, שליטה ברמת הנושא. מדידה היא מה שעוצר את התיקון להפוך לשמיכת נוחות.

אם אתה רוצה חוות דעת שנייה לפני התחייבות, CELE SQE הוא משאב נוסף שחלק מהמועמדים מסתכלים עליו. הנקודה היא לא נאמנות ללוגו אחד - היא התאמת הכלי לאופן שבו אתה עובד בפועל.

דגלים אדומים ששווה להתרחק מ

כמה דברים צריכים לתת לך הפסקה אמיתית, ללא קשר לכמה חלקלק נראה השאר:

• טענות ספציפיות ובטוחות לגבי עמלות, תאריכי ישיבה או חלונות הזמנה שאינך יכול לאמת ב-sqe.sra.org.uk. הפרטים האלה הם ה-SRA שיש לפרסם והם משתנים. ספק שמציין אותם כבשורה קבועה הוא רשלני או לא מעודכן.
• ערבויות מעבר. אף אחד לא יכול להבטיח תוצאה של SRA. "הבטחת מעבר" היא בדרך כלל מדיניות החזר עם תנאים - קרא אותם.
• פערי כיסוי שהתחפשו ל"פוקוס". "אנחנו מתרכזים בנושאים בעלי תשואה גבוהה" יכולים להיות בשקט "אנחנו חשבונות עורכי דין תחת כיסוי". הבחינה אינה חולקת את המיקוד הזה.
• אין דרך לנסות לפני שאתה קונה. ספק בטוח מאפשר לך לדגום שאלות אמיתיות. חוסר רצון להראות לך את המוצר בפועל הוא התשובה שלו.

הכנסתו

הבחירה בספק הכנה SQE מרגישה כמו החלטה גדולה אחת. זו באמת סדרה של כנים קטנים: על הידע ההתחלתי שלך, הזמן שלך, איך אתה לומד, ומה אתה יכול לאמת לעומת מה שאתה מתבקש לקחת על עצמו אמונה. הסר את המיתוג ואותן סדרי עדיפויות צצו בכל פעם - כיסוי סילבוס מלא, תרגול איכותי של תשובה יחידה, לעג מתוזמנים, הסברים שמלמדים וניתוחים שאומרים לך את האמת על נקודות התורפה שלך.

ושמור את ה-SRA כמקור התיעוד שלך לכל מה שמשתנה - עמלות, לוגיסטיקת ישיבה, נתוני תעריף מעבר, אישור QWE, אופי והתאמה. כאשר ספק ו-SRA אינם מסכימים, ה-SRA מנצח. בדוק תמיד את המיקום הנוכחי ב-sqe.sra.org.uk.

O שלב הבא בטון אחד. לפני שאתה מוציא אגורה על קורס שלם, גלה איפה אתה באמת עומד: שב בלוק מתוזמן של שאלות FLK1 ו-FLK2 בפורמט אמיתי ותראה אילו נושאים נופלים. אתה יכול לעשות בדיוק את זה עם השאלה Ant Law SQE Bank ב-antlaw.ai - תרגל על ​​פני שני המסמכים, ראה את הנושאים החלשים שלך מופיעים בניתוח, ותן לאבחון הזה, לא לדף שיווקי, להחליט לאן הכסף ושעות התיקון שלך צריכים ללכת. שאלות לגבי הפלטפורמה? הצוות בכתובת [email protected].