SQE Updates🌐 ms

Memilih Antara Penyedia Persediaan SQE: Senarai Semak Yang Penting

Potong kebisingan pemasaran. Senarai semak praktikal untuk menilai mana-mana penyedia penyediaan SQE — perkara yang perlu ditanya, perkara yang perlu diabaikan dan di mana nilai sebenar terletak.

Ant Law Legal Team25 Jun 202678 views

Anda telah memutuskan untuk layak. Ijazah kelayakan diisih, atau cukup hampir, dan kini terdapat penyemak imbas dengan sebelas tab terbuka, setiap satu daripadanya penyedia menjanjikan laluan "paling pintar" melalui SQE. Mereka semua kelihatan digilap. Mereka semua memetik kadar lulus. Mereka semua, entah bagaimana, mendakwa sebagai satu-satunya calon yang dipercayai. Dan anda duduk di sana dengan bajet yang tidak akan meregangkan kepada kesilapan.

Inilah kebenaran yang tidak selesa yang tiada siapa yang ingin memimpin kursus kepada anda: tiada pembekal boleh lulus peperiksaan untuk anda. SRA menilai you, berbanding sukatan pelajaran tetap, dalam format yang tidak berubah kerana anda membeli peringkat premium. Jadi persoalan sebenar bukanlah "pembekal mana yang terbaik?" Ini ialah "pembekal manakah yang paling baik menutup jurang antara perkara yang saya sudah tahu dan perkara yang akan diuji oleh SRA pada hari itu?" Itu soalan peribadi dan jawapannya bergantung pada latar belakang anda, masa anda dan cara anda sebenarnya belajar.

Ini adalah senarai semak yang saya harap seseorang telah menyerahkan saya sebelum saya membelanjakan wang. Gunakannya untuk menyoal siasat mana-mana pembekal — dan perhatikan bahawa hampir tiada item mengenai penjenamaan berkilat.

Mulakan dengan peperiksaan, bukan brosur

Sebelum anda boleh menilai pembekal, anda perlu jujur ​​tentang perkara yang anda sedang sediakan. Sebilangan mengejutkan calon membeli kursus sebelum mereka boleh menerangkan struktur penilaian dengan tepat. Jangan jadi salah seorang daripada mereka.

SQE1 ialah dua penilaian berasingan: FLK1 dan FLK2. Setiap satu ialah 180 soalan aneka pilihan jawapan tunggal terbaik, dibahagikan kepada dua sesi selama 2 jam 33 minit pada hari yang sama. Mereka duduk sebagai tempat duduk yang berbeza — FLK1 dan FLK2 bukanlah satu petang maraton, apa sahaja yang diberitahu oleh siaran forum yang separuh diingati kepada anda. Antaranya, mereka meliputi tiga belas mata pelajaran pengetahuan undang-undang yang berfungsi:

  • FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; Kontrak; Tort; Sistem Perundangan England & Wales; Undang-undang Perlembagaan dan Pentadbiran & Undang-undang EU; dan Perkhidmatan Perundangan (etika dan kelakuan).
  • FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; Akaun Peguamcara; Undang-undang Tanah; Amanah; dan Undang-undang dan Amalan Jenayah.

SQE2 ialah haiwan yang berbeza sepenuhnya — lima kemahiran undang-undang praktikal (Temu bual Pelanggan dengan nota kehadiran, Advokasi, Analisis Kes dan Perkara, Penyelidikan Undang-undang, dan Penulisan dan Penggubalan Undang-undang), dinilai melalui tugas lisan dan bertulis merentas pelbagai bidang amalan. Tiada pilihan berganda. Jika "persediaan SQE2" pembekal kelihatan seperti lebih banyak penggerudian MCQ, itu memberitahu anda sesuatu.

Mengapa ini penting untuk memilih pembekal? Kerana apabila anda memahami format, dakwaan pemasaran mula terdengar berbeza. Penyedia yang membanggakan tentang "kuliah video komprehensif" untuk SQE1 sedang menjual input kepada anda. Tetapi ganjaran FLK1 dan FLK2 dapatkan semula di bawah tekanan masa — kebolehan anda membaca corak fakta yang padat, menghapuskan tiga jawapan salah yang munasabah dan memilih satu jawapan yang terbaik dalam kira-kira satu setengah minit. Itu bukan kemahiran yang sama. Timbang perbelanjaan anda dengan sewajarnya.

Senarai semak: sepuluh soalan yang patut ditanya

Cetak ini. Buka setiap tapak penyedia dan jawab dengan jujur. Jika pembekal tidak dapat memberikan anda jawapan lurus kepada separuh daripada ini, itu jawapan anda.

  1. Adakah liputan sukatan pelajaran dipetakan kepada semua 13 mata pelajaran? Bukan "kebanyakan." Semua. Peperiksaan tidak membenarkan anda melangkau Akaun Peguamcara kerana anda mendapati ia membosankan.
  2. Seberapa besar dan semasa bank soalan, dan bagaimanakah ia ditandakan? Jilid penting, tetapi penandaan mengikut subjek FLK dan sub-topik lebih penting — itulah yang membolehkan anda menggerudi kawasan lemah anda dan bukannya melakukan semula soalan Kontrak yang telah anda jawab.
  3. Adakah soalan latihan mencerminkan gaya jawapan tunggal terbaik SRA? Soalan sebenar SQE1 bukan perkara remeh. Mereka memberi anda senario pelanggan dan empat jawapan yang semuanya boleh dipertahankan; tugas anda ialah yang best. Latihan mengingat "benar/salah" aneka pilihan tidak membina otot itu.
  4. AAdakah terdapat peperiksaan olok-olok yang panjang dan tepat masanya? Anda tidak dapat menemui masalah rentak anda pada hari peperiksaan. Anda perlu duduk sesuatu yang mencerminkan format dan nisbah masa lama sebelum itu.
  5. Bagaimana penjelasan ditulis? Bank yang hanya memberitahu anda "C betul" hampir tidak berguna. Anda mahukan alasan — mengapa C mengalahkan B, dan peraturan yang menentukannya.
  6. Berapa kosnya dan apakah model pembaharuannya? Jangan bandingkan harga tajuk; bandingkan apa yang anda perolehi untuk bulan-bulan yang anda akan belajar secara realistik. (Untuk harga semasa Ant Law, semak antlaw.ai terus — Saya tidak akan memetik angka yang mungkin lapuk pada masa anda membaca ini.)
  7. Adakah ia berfungsi seperti cara anda belajar? Pembelajaran komuter melalui telefon atau sesi meja panjang? Alat yang hebat pada desktop tetapi menyakitkan pada mudah alih menyebabkan anda menghabiskan masa yang lama.
  8. Adakah terdapat cara untuk menjejaki topik yang lemah dari semasa ke semasa? Analitis penguasaan, log jawapan yang salah, sesuatu. Semakan tanpa ukuran hanyalah bacaan semula.
  9. Apakah sokongan yang wujud apabila anda benar-benar terperangkap pada konsep? Amanah dan Undang-undang Tanah khususnya akan membuatkan anda tersandung, dan "siarkan di forum dan tunggu" tidak semestinya cukup baik pada pukul 11 ​​malam.
  10. Adakah pembekal membuat dakwaan yang tidak dapat dibuktikan? Yang membawa kita kepada yang besar.

Perangkap kadar lulus — baca ini sebelum anda percaya satu peratusan

ESetiap pembekal memetik kadar lulus. Hampir tiada seorang pun daripada mereka memetiknya dengan cara yang bermakna.

Data kadar lulus yang benar-benar berguna datang daripada SRA itu sendiri, yang menerbitkan keputusan selepas setiap sidang. Kadar lulus percubaan pertama kebangsaan untuk FLK1 dan FLK2 cenderung berada di sekitar separuh daripada calon, walaupun angka yang tepat bergerak duduk ke duduk — sentiasa tarik nombor semasa daripada laporan terbitan SRA dan bukannya mempercayai halaman pemasaran. Kadar sebut harga own pembekal adalah perkara yang berbeza dan lebih licin.

Kadar kelulusan penyedia
A memberitahu anda tentang siapa yang mereka akui dan juga tentang kebolehan mereka mengajar. Tapis dengan cukup keras pada kemasukan dan "kadar kejayaan" anda kelihatan hebat — tanpa satu pelajaran pun bertambah baik.

ATanya diri anda: adakah peratusan itu berdasarkan calon yang menamatkan keseluruhan kursus atau semua orang yang mendaftar? Adakah ia mengira percubaan pertama sahaja? Melapor sendiri atau disahkan? Kumpulan memilih sendiri pelajar sepenuh masa yang mempunyai sumber yang baik akan mencatatkan kadar kelulusan yang tinggi hampir tanpa mengira kualiti pengajaran. Jadi anggap mana-mana peratusan khusus pembekal sebagai pemasaran, bukan bukti — dan sandarkan jangkaan sebenar anda kepada angka terbitan SRA.

Apa yang anda benar-benar ingin tahu adalah lebih sukar untuk diletakkan pada sepanduk: adakah orang seperti saya, dengan latar belakang saya dan kekangan saya, cenderung melakukannya dengan baik dengan pendekatan ini? Tiada nombor tajuk menjawabnya.

Jangan gunakan sumber luar bahagian yang pembekal tidak boleh lakukan untuk anda

Di sinilah calon membazirkan paling banyak wang — membeli kursus yang lebih besar untuk menyelesaikan masalah yang tidak akan diselesaikan oleh kursus.

Qualifying Work Experience ada pada anda

Menjadi peguamcara di England dan Wales memerlukan lebih daripada lulus dua peperiksaan. Anda memerlukan ijazah kelayakan atau yang setara, dua tahun Qualifying Work Experience, dan anda mesti memenuhi keperluan watak dan kesesuaian SRA. Tiada pembekal persediaan peperiksaan membekalkan QWE anda. Mereka tidak boleh. QWE ialah kerja undang-undang yang sebenar — dalam sehingga empat peletakan, ditandatangani oleh peguam cara atau COLP — dan mengaturnya adalah tugas anda, bukan ciri yang boleh anda beli.

Jadi apabila nada penyedia mula mengaburkan garis antara "kami akan menyediakan anda untuk SQE1" dan "kami akan melayakkan anda", ketatkan. Itu adalah perkara yang berasingan. Untuk cara QWE direkodkan dan disahkan, dan untuk watak dan rangka kerja kesesuaian, pergi ke sumber: sra.org.uk. Butiran prosedur di sana berubah, dan anda mahu versi semasa, bukan parafrasa saya.

Disiplin pengajian anda bergantung kepada anda juga

Bank soalan terbaik di dunia tidak melakukan apa-apa tanpa dibuka. Saya telah melihat calon yang berkebolehan membeli tiga sumber dan tidak menyelesaikan satu pun, kerana pembelian itu dirasakan seperti kemajuan. Ia tidak. Kejujuran tentang tindakan susulan anda sendiri harus membentuk pilihan: jika anda tahu anda memerlukan struktur, bank yang bergerak sendiri sahaja mungkin tidak mencukupi; jika anda berdisiplin, anda mungkin membayar untuk pegangan tangan yang anda tidak akan pernah gunakan.

Contoh berkesan

A: dua calon, dua jawapan betul

ANasihat abstrak adalah murah. Berikut ialah keputusan yang sama berlaku untuk dua orang sebenar.

Priya membaca undang-undang di universiti Inggeris tiga tahun lalu, kemudian bekerja sebagai paralegal dalam pasukan pengangkutan. Undang-undang Tanahnya dan Property Practice adalah kuat; Undang-undang Perniagaan dan pengetahuan Perlembagaan beliau telah berkarat teruk. Dia belajar di kereta api, 40 minit setiap perjalanan, dan mungkin mempunyai sepuluh jam seminggu. Priya tidak not memerlukan kursus kuliah yang luas untuk mengajar semula hartanya. Dia memerlukan bank soalan yang besar dan ditag dengan baik yang boleh dia pukul pada telefonnya, yang memaparkan subjeknya yang lemah dan membolehkan dia mengabaikan yang kuat. Ulangan jarak pada Undang-undang Perlembagaan dan Pentadbiran akan memberikan lebih banyak manfaat untuk skornya daripada mana-mana bilangan video.

Daniel mempunyai ijazah bukan undang-undang, belum ada kerja undang-undang, dan pada asasnya bermula dari sifar pada semua tiga belas subjek. Dia sedang belajar sepenuh masa buat masa ini. Daniel benar-benar mendapat manfaat daripada input berstruktur terlebih dahulu — dia perlu membina pengetahuan undang-undang sebelum dia boleh mengamalkannya. Tetapi inilah perkara yang salah calon seperti Daniel: mereka menghabiskan masa yang lama untuk input sehingga mereka tidak pernah meluangkan masa untuk latihan mendapatkan semula yang sebenarnya memberi ganjaran kepada peperiksaan. Malah Daniel sepatutnya menjawab soalan mengikut masa dalam beberapa minggu, bukan bulan — jawapan yang salah lebih awal adalah murah; jawapan yang salah pada bulan Jun tidak.

Peperiksaan yang sama, titik permulaan yang bertentangan, pilihan yang berbeza. Mana-mana pembekal yang mendakwa satu produk sesuai dengan kedua-duanya sedang menjual, bukan menasihati.

Apa yang "baik" sebenarnya kelihatan seperti dalam bank soalan

Memandangkan FLK1 dan FLK2 dimenangi semasa latihan, anda perlu mengetahui dengan tepat tentang perkara yang membezakan bank yang berguna daripada bank yang berdetik. Ciri yang menggerakkan skor anda:

  • Jilid dengan struktur. Sebuah bank seperti Bank Soalan Ant Law SQE berjalan kepada lebih 14,000 jawapan tunggal-terbaik MCQs dipetakan pada sukatan pelajaran SQE1 dan ditandakan oleh subjek FLK dan sub-topik — dan bukannya penandaan volum YY yang disasarkan semula menjadi tugasan semula.Enjin pintar
  • A yang mengutamakan. Anda tidak mempunyai masa untuk melakukan setiap soalan secara sama rata. Mekanisme yang memaparkan semula jawapan anda yang salah sebelum ini dan topik ketepatan paling rendah sedang melakukan pengulangan jarak yang berat untuk anda.
  • Peperiksaan olok-olok yang realistik. duduk penuh bermasa yang mencerminkan format dan nisbah masa SRA. Di sinilah anda mengetahui — dengan selamat — bahawa anda terlebih membaca pola fakta dan kehilangan enam minit pada dua puluh soalan Kontrak pertama.
  • Penjelasan yang mengajar. Setiap soalan sepatutnya membuatkan anda memahami peraturan, bukan hanya hurufnya.
  • Cara
  • A untuk bertanya susulan. Apabila penjelasan tidak sampai, boleh bertanya soalan susulan — tutor undang-undang AI Ant Law melakukan ini, dan dalam beberapa bahasa, yang penting untuk calon antarabangsa — berdegup merenung perenggan yang sama dengan harapan ia akan klik.
  • Kemajuan anda boleh lihat. Buku jawapan salah, kegemaran, nota peribadi, penguasaan peringkat subjek. Pengukuran adalah apa yang menghentikan semakan menjadi selimut keselesaan.

Jika anda mahukan pendapat kedua sebelum melakukan, CELE SQE ialah sumber lain yang dilihat oleh beberapa calon. Intinya bukanlah kesetiaan kepada satu logo — ia memadankan alat dengan cara anda bekerja sebenarnya.

Bendera merah bernilai berjalan jauh dari

A beberapa perkara sepatutnya memberi anda jeda yang tulen, tidak kira betapa licinnya yang lain kelihatan:

  • Tuntutan khusus dan yakin tentang yuran, tarikh duduk atau tetingkap tempahan yang anda tidak boleh sahkan di sqe.sra.org.uk. Butiran tersebut ialah SRA untuk diterbitkan dan ia beralih. Penyedia yang menyatakannya sebagai injil tetap sama ada cuai atau ketinggalan zaman.
  • Jaminan lulus. Tiada siapa yang boleh menjamin keputusan SRA. "Jaminan lulus" biasanya merupakan polisi bayaran balik dengan syarat — bacanya.
  • Jurang liputan berpakaian sebagai "fokus." "Kami menumpukan pada subjek hasil tinggi" secara senyap-senyap boleh bermaksud "kami undercover Akaun Peguam Cara." Peperiksaan tidak berkongsi fokus itu.
  • Tiada cara untuk mencuba sebelum anda membeli. Pembekal yang yakin membenarkan anda mencuba soalan sebenar. Keengganan untuk menunjukkan kepada anda produk sebenar adalah jawapannya sendiri.

Menggabungkannya

Memilih penyedia penyediaan SQE terasa seperti satu keputusan besar. Ini benar-benar satu siri yang jujur: tentang pengetahuan permulaan anda, masa anda, cara anda belajar dan perkara yang boleh anda sahkan berbanding perkara yang anda diminta untuk mengambil iman. Buang penjenamaan dan keutamaan yang sama muncul setiap kali — liputan sukatan pelajaran penuh, amalan jawapan tunggal yang berkualiti tinggi, olok-olok bermasa, penjelasan yang mengajar dan analitis yang memberitahu anda kebenaran tentang kelemahan anda.

Dan simpan SRA sebagai sumber rekod anda untuk semua yang berubah — yuran, logistik duduk, data kadar lulus, pengesahan QWE, watak dan kesesuaian. Apabila pembekal dan SRA tidak bersetuju, SRA menang. Sentiasa semak kedudukan semasa di sqe.sra.org.uk.

OSatu langkah konkrit seterusnya. Sebelum anda membelanjakan satu sen untuk kursus penuh, ketahui kedudukan anda sebenarnya: duduk satu blok bermasa bagi soalan FLK1 dan FLK2 format sebenar dan lihat subjek mana yang jatuh. Anda boleh melakukannya dengan tepat dengan Bank Soalan Ant Law SQE di antlaw.ai — berlatih merentas kedua-dua kertas kerja, lihat topik lemah anda muncul dalam analitis dan biarkan diagnosis itu, bukan halaman pemasaran, tentukan ke mana wang dan waktu semakan anda akan pergi. Soalan tentang platform? Pasukan ini berada di [email protected].

Tags
#Persediaan peperiksaan SQE#bank soalan SQE terbaik#Kadar lulus SQE#FLK1 FLK2 semakan#pengalaman kerja yang layak QWE#Keperluan SRA#bagaimana untuk menjadi seorang peguam cara UK#kelayakan peguam cara England Wales#semakan SQE#memilih penyedia SQE
Share

Found this useful? Send it along.

Share
More to read

Continue through the archive.

Browse our collection of expert essays, study notes, and exam debriefs — all written for the serious SQE candidate.

Browse all articles