SQE ਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੁਣਨਾ: ਚੈਕਲਿਸਟ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਨੇੜੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਗਿਆਰਾਂ ਟੈਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ SQE ਦੁਆਰਾ "ਸਭ ਤੋਂ ਚੁਸਤ" ਰੂਟ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਾਲਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਰੇ ਪਾਸ ਦਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਉਹ ਸਾਰੇ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਬਜਟ ਦੇ ਨਾਲ ਬੈਠੇ ਹੋ ਜੋ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਧੇਗਾ।

ਇੱਥੇ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਸੱਚਾਈ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਰਸ ਵੇਚਣ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। SRA you ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਿਲੇਬਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਕ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਟੀਅਰ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ "ਕੌਣ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ?" ਇਹ "ਕਿਹੜਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਜੋ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸ ਦਿਨ SRA ਕੀ ਟੈਸਟ ਕਰੇਗਾ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ?" ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਉਹ ਚੈਕਲਿਸਟ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਖਰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ — ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਆਈਟਮ ਗਲੋਸੀ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਮਤਿਹਾਨ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ, ਨਾ ਕਿ ਬਰੋਸ਼ਰ

ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰ ਸਕੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਸੀਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਗਿਣਤੀ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਢਾਂਚੇ ਦਾ ਸਹੀ ਵਰਣਨ ਕਰ ਸਕਣ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਾ ਬਣੋ।

SQE1 ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੁਲਾਂਕਣ ਹਨ: FLK1 ਅਤੇ FLK2। ਹਰੇਕ 180 ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਬਹੁ-ਚੋਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ, ਜੋ ਉਸੇ ਦਿਨ 2 ਘੰਟੇ 33 ਮਿੰਟ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਬੈਠਕਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਹਨ — FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਇੱਕ ਮੈਰਾਥਨ ਦੁਪਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜੋ ਵੀ ਇੱਕ ਅੱਧ-ਯਾਦ ਫੋਰਮ ਪੋਸਟ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ:

• FLK1: Business Law and Practice; Dispute Resolution; ਇਕਰਾਰਨਾਮਾ; ਟੋਰਟ; ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ; ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਈਯੂ ਕਾਨੂੰਨ; ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਆਚਰਣ)।
• FLK2: Property Practice; Wills and the Administration of Estates; ਸਾਲਿਸਟਰ ਖਾਤੇ; ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ; ਟਰੱਸਟ; ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ।

SQE2 ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਜਾਨਵਰ ਹੈ — ਪੰਜ ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੁਨਰ (ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੋਟ, ਵਕਾਲਤ, ਕੇਸ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਖਤ ਅਤੇ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਨਾਲ ਗਾਹਕ ਇੰਟਰਵਿਊ), ਅਭਿਆਸ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਫੈਲਾਅ ਵਿੱਚ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਬਹੁ ਚੋਣ ਨਹੀਂ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ "SQE2 ਪ੍ਰੈਪ" ਹੋਰ MCQ ਡਰਿਲਿੰਗ ਵਰਗੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਮਾਇਨੇ ਕਿਉਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਜਿਸ ਪਲ ਤੁਸੀਂ ਫਾਰਮੈਟ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. SQE1 ਲਈ "ਵਿਆਪਕ ਵੀਡੀਓ ਲੈਕਚਰ" ਬਾਰੇ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਨਪੁਟ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਇਨਾਮ Yretrieval — ਇੱਕ ਸੰਘਣੇ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ, ਤਿੰਨ ਮੰਨਣਯੋਗ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਡੇਢ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਨੂੰ ਚੁਣੋ। ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁਨਰ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਆਪਣੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅਨੁਸਾਰ ਵਜ਼ਨ ਦਿਓ।

ਚੈਕਲਿਸਟ:

ਇਸ ਨੂੰ ਛਾਪੋ। ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ ਸਾਈਟ ਖੋਲ੍ਹੋ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿਓ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।

1. ਕੀ ਸਾਰੇ 13 ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸਿਲੇਬਸ ਕਵਰੇਜ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਹੈ? "ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ" ਨਹੀਂ। ਸਾਰੇ। ਇਮਤਿਹਾਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
2. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਵਾਲੀਅਮ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ FLK ਵਿਸ਼ੇ ਅਤੇ ਉਪ-ਵਿਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ — ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੰਟਰੈਕਟ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਡ੍ਰਿਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
3. ਕੀ ਅਭਿਆਸ ਸਵਾਲ SRA ਦੀ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ? ਅਸਲ SQE1 ਸਵਾਲ ਮਾਮੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਅਤੇ ਚਾਰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰੇ ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਯੋਗ ਹਨ; ਤੁਹਾਡੀ ਨੌਕਰੀ best ਹੈ। ਬਹੁ-ਚੋਣ "ਸੱਚਾ/ਗਲਤ" ਰੀਕਾਲ ਡ੍ਰਿਲਸ ਉਸ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ।
4. ਕੀ ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ, ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੌਕ ਇਮਤਿਹਾਨ ਹਨ? ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੇਸਿੰਗ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਬੈਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਟਾਈਮਿੰਗ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰੇ।
5. YY ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ "C ਸਹੀ ਹੈ" ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਬੇਕਾਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਤਰਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ — C B ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਜੋ ਇਸਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
6. ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਮਾਡਲ ਕੀ ਹੈ? ਸੁਰਖੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਾ ਕਰੋ; ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋਗੇ। (Ant Law ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਕੀਮਤ ਲਈ, ਸਿੱਧੇ antlaw.ai ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ — ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪੜ੍ਹੇ ਜਾਣ ਤੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।)
7. ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਕਮਿਊਟਰ ਸਿਖਲਾਈ, ਜਾਂ ਲੰਬੇ ਡੈਸਕ ਸੈਸ਼ਨ? ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਟੂਲ ਜੋ ਡੈਸਕਟੌਪ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ ਪਰ ਮੋਬਾਈਲ 'ਤੇ ਦਰਦਨਾਕ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅੱਧੇ ਮਿੰਟਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।
8. I ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਟਰੈਕ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਹੈ? ਮਾਸਟਰੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ, ਇੱਕ ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਲੌਗ, ਕੁਝ. ਮਾਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਸਿਰਫ਼ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ।
9. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕਿਸੇ ਸੰਕਲਪ 'ਤੇ ਫਸ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਕੀ ਸਮਰਥਨ ਮੌਜੂਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ? ਟਰੱਸਟ ਅਤੇ ਲੈਂਡ ਲਾਅ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟ੍ਰਿਪ ਕਰਨਗੇ, ਅਤੇ "ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰੋ" ਰਾਤ 11 ਵਜੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
10. ਕੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ? ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਪਾਸ-ਰੇਟ ਟ੍ਰੈਪ —

ਹਰ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਪਾਸ ਦਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ।

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪਾਸ-ਰੇਟ ਡੇਟਾ SRA ਤੋਂ ਹੀ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਬੈਠਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਤੀਜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਹਿਲੀ-ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਪਾਸ ਦਰਾਂ ਅੱਧੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਕਿਤੇ ਬੈਠਦੀਆਂ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਹੀ ਅੰਕੜਾ ਬੈਠਣ ਲਈ ਬੈਠਦਾ ਹੈ — ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿਸੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪੰਨੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ SRA ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚੋ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ own ਹਵਾਲਾ ਦਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਿਲਕਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ।

A ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ ਪਾਸ ਦਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖ਼ਤ ਫਿਲਟਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ "ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਦਰ" ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਵੀ ਸਬਕ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ।

YYYYYYYYYYYYYYYYA ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਉਹਨਾਂ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਹਰੇਕ ਜਿਸਨੇ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ ਪਹਿਲੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਦਾ ਹੈ? ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ? ਚੰਗੀ-ਸੰਸਥਾਪਤ, ਫੁੱਲ-ਟਾਈਮ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਚੋਣ ਵਾਲਾ ਸਮੂਹ ਅਧਿਆਪਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪਾਸ ਦਰ ਪੋਸਟ ਕਰੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਜੋਂ ਮੰਨੋ, ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ — ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਲ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ SRA ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜੋ।

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਬੈਨਰ 'ਤੇ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੈ: do ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ, ਮੇਰੇ ਪਿਛੋਕੜ ਅਤੇ ਮੇਰੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕੋਈ ਸਿਰਲੇਖ ਨੰਬਰ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ।

ਉਹਨਾਂ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਆਊਟਸੋਰਸ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ

ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੈਸਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ — ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕੋਰਸ ਖਰੀਦਣਾ ਇੱਕ ਕੋਰਸ ਕਦੇ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਸੀ।

Qualifying Work Experience is on you

ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਕੀਲ ਬਣਨ ਲਈ ਦੋ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ Qualifying Work Experience ਦੇ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਡਿਗਰੀ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ SRA ਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਪ੍ਰੀਖਿਆ-ਪ੍ਰੀਪ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਡੇ QWE ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। QWE ਅਸਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਹੈ — ਚਾਰ ਪਲੇਸਮੈਂਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਜਾਂ COLP ਦੁਆਰਾ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ — ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕੰਮ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੀ ਪਿਚ "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ SQE1 ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਾਂਗੇ" ਅਤੇ "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਵਾਂਗੇ," ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਧੁੰਦਲਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਜਾਓ। ਇਹ ਵੱਖਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ। QWE ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਫਰੇਮਵਰਕ ਲਈ, ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਜਾਓ: sra.org.uk। ਉੱਥੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਵੇਰਵੇ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਮੇਰਾ ਪੈਰਾਫ੍ਰੇਜ਼।

ਤੁਹਾਡਾ ਅਧਿਐਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵੀ ਹੈ

ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਬਿਨਾਂ ਖੁਲ੍ਹੇ ਬੈਠੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰੱਥ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਰੋਤ ਖਰੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਤਰੱਕੀ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਆਪਣੇ ਫਾਲੋ-ਥਰੂ ਬਾਰੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਕੱਲੇ ਸਵੈ-ਰਫ਼ਤਾਰ ਵਾਲਾ ਬੈਂਕ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ; ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਂਡ-ਹੋਲਡਿੰਗ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੋਗੇ।

A ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਉਦਾਹਰਨ: ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ, ਦੋ ਸਹੀ ਜਵਾਬ

Abstract ਸਲਾਹ ਸਸਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਦੋ ਅਸਲੀ-ਇਸ਼ਕ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਉਹੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।

Priya ਨੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਸੰਚਾਰ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪੈਰਾਲੀਗਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਸਦਾ ਜ਼ਮੀਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ Property Practice ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ; ਉਸਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੰਗਾਲ ਲੱਗ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਰੇਲਗੱਡੀ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ 40 ਮਿੰਟ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦਸ ਘੰਟੇ। ਪ੍ਰਿਆ ਨੂੰ not ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਿਖਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੈਕਚਰ ਕੋਰਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ, ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੈਗ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਬੈਂਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੋਨ 'ਤੇ ਹਥੌੜਾ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਦੁਹਰਾਓ ਉਸ ਦੇ ਸਕੋਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੀਡੀਓ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰੇਗਾ।

Daniel ਕੋਲ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਡਿਗਰੀ ਹੈ, ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਤੇਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਡੈਨੀਅਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਟ੍ਰਕਚਰਡ ਇਨਪੁਟ ਤੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ — ਉਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਵਰਗੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਉਹ ਇੰਪੁੱਟ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਭਿਆਸ ਲਈ ਕਦੇ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱਢਦੇ ਜੋ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਨਾਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਡੈਨੀਅਲ ਨੂੰ ਵੀ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਸਮਾਂਬੱਧ ਸਵਾਲ ਬੈਠਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ - ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਛੇਤੀ ਹੀ ਸਸਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹਨ।

Same ਇਮਤਿਹਾਨ, ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਮਝਦਾਰ ਵਿਕਲਪ। ਕੋਈ ਵੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ ਵੇਚ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ।

ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਬੈਂਕ

ਕਿਉਂਕਿ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਅਭਿਆਸ 'ਤੇ ਜਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਾਕਸ-ਟਿਕਿੰਗ ਬੈਂਕ ਤੋਂ ਕੀ ਵੱਖ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ:

• Volume with structure. ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ X7YY SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank 14,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ MCQs ਨੂੰ SQE1 ਸਿਲੇਬਸ ਵਿੱਚ ਮੈਪ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ FLK ਦੁਆਰਾ ਟੈਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ — ਇਸ ਨੂੰ ਟਾਰਗੇਟ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਰੈਸਟੋਪਿਕ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਟੈਗ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵਿਅਸਤ ਕੰਮ ਨਾਲੋਂ।
• A ਸਮਾਰਟ ਇੰਜਣ ਜੋ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਰ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਛਲੇ ਗਲਤ ਜਵਾਬਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ-ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਵਿਧੀ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਦੂਰੀ ਵਾਲੇ ਦੁਹਰਾਓ ਦੀ ਭਾਰੀ ਲਿਫਟਿੰਗ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
• ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਨਕਲੀ ਪ੍ਰੀਖਿਆਵਾਂ। ਪੂਰੀ-ਲੰਬਾਈ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਬੈਠਕਾਂ ਜੋ SRA ਦੇ ਫਾਰਮੈਟ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ — ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ — ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪੈਟਰਨ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵੀਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਛੇ ਮਿੰਟ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
• Eਵਖਿਆਨ ਜੋ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਸਵਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਖਰ।
ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਪੁੱਛਣ ਦਾ
• X1YYA ਤਰੀਕਾ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ, ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅੱਪ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ — Ant Law ਦਾ AI ਕਾਨੂੰਨੀ ਟਿਊਟਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ — ਉਸੇ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਧੜਕਦਾ ਹੈ।
• ਪ੍ਰਗਤੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਗਲਤ-ਜਵਾਬ ਕਿਤਾਬ, ਮਨਪਸੰਦ, ਨਿੱਜੀ ਨੋਟਸ, ਵਿਸ਼ੇ-ਪੱਧਰ ਦੀ ਮੁਹਾਰਤ। ਮਾਪ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਨੂੰ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਕੰਬਲ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਮਿਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ CELE SQE ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਬਿੰਦੂ ਇੱਕ ਲੋਗੋ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ — ਇਹ ਟੂਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ।

Red ਝੰਡੇ

A ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੱਚਾ ਵਿਰਾਮ ਦੇਵੇ, ਚਾਹੇ ਬਾਕੀ ਕਿੰਨੇ ਵੀ ਚੁਸਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ:

• ਵਿਸ਼ੇਸ਼, ਫੀਸਾਂ, ਬੈਠਣ ਦੀਆਂ ਤਾਰੀਖਾਂ ਜਾਂ ਬੁਕਿੰਗ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਬਾਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਦਾਅਵੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਸੀਂ sqe.sra.org.uk. 'ਤੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ SRA ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਿਫਟ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਤਾਂ ਲਾਪਰਵਾਹ ਹੈ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ।
• ਪਾਸ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ। ਕੋਈ ਵੀ SRA ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ। ਇੱਕ "ਪਾਸ ਗਾਰੰਟੀ" ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰਿਫੰਡ ਨੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ — ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹੋ।
• "ਫੋਕਸ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਕਵਰੇਜ ਗੈਪਸ। "ਅਸੀਂ ਉੱਚ-ਉਪਜ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ" ਦਾ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਅਰਥ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਅਸੀਂ ਸੌਲੀਸਿਟਰ ਖਾਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।" ਇਮਤਿਹਾਨ ਉਸ ਫੋਕਸ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
• ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਦੇਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਉਤਪਾਦ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਣਾ ਇਸਦਾ ਆਪਣਾ ਜਵਾਬ ਹੈ।

ਇਸ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਇੱਕ SQE ਤਿਆਰੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਫੈਸਲੇ ਵਾਂਗ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਛੋਟੇ ਇਮਾਨਦਾਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ: ਤੁਹਾਡੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਗਿਆਨ ਬਾਰੇ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਬਨਾਮ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਰ ਵਾਰ ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਅਤੇ ਉਹੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰੋ — ਪੂਰਾ ਸਿਲੇਬਸ ਕਵਰੇਜ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਸਿੰਗਲ-ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ-ਜਵਾਬ ਅਭਿਆਸ, ਸਮਾਂਬੱਧ ਮਜ਼ਾਕ, ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਸਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਥਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੱਚ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਤੇ SRA ਨੂੰ ਹਰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖੋ ਜੋ ਬਦਲਦੀ ਹੈ — ਫੀਸਾਂ, ਬੈਠਣ ਦੀ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਪਾਸ-ਰੇਟ ਡੇਟਾ, QWE ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ, ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਅਤੇ SRA ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ SRA ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ। ਹਮੇਸ਼ਾ sqe.sra.org.uk.

One ਠੋਸ ਅਗਲਾ ਕਦਮ। ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੇ ਕੋਰਸ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰੋ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋ: ਅਸਲ-ਫਾਰਮੈਟ FLK1 ਅਤੇ FLK2 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਾਂਬੱਧ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ antlaw.ai 'ਤੇ Ant Law SQE ਪ੍ਰਸ਼ਨ Bank ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ — ਦੋਵਾਂ ਪੇਪਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕਰੋ, ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਨੂੰ ਦੇਖੋ, ਅਤੇ ਉਸ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਪੰਨੇ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੇ ਘੰਟੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ? ਟੀਮ [email protected].