Выбор между поставщиками услуг по подготовке к SQE: важный контрольный список

Вы решили пройти квалификацию. Квалификационная степень отсортирована или достаточно близка к этому, и теперь в браузере открыто одиннадцать вкладок, каждая из которых является поставщиком, обещающим «самый умный» маршрут через SQE. Все они выглядят отполированными. Все они указывают проходной балл. Все они каким-то образом заявляют, что кандидаты доверяют именно им. И вы сидите там с бюджетом, который не приведет к ошибке.

Вот неприятная правда, которую никто, продавая вам курс, не хочет вести: ни один поставщик не может сдать экзамен за вас. SRA оценивает you по фиксированной программе в формате, который не меняется, поскольку вы приобрели премиум-уровень. Так что реальный вопрос не в том, «какой провайдер лучше?» Вопрос в том, «какой поставщик лучше всего ликвидирует разрыв между тем, что я уже знаю, и тем, что SRA будет тестировать в этот день?» Это личный вопрос, и ответ на него зависит от вашего опыта, вашего времени и того, как вы на самом деле учитесь.

Это контрольный список, который мне бы хотелось получить, прежде чем я потрачу деньги. Используйте его, чтобы опросить любого провайдера — и обратите внимание, что почти ни один из пунктов не касается глянцевого брендинга.

Начните с экзамена, а не с брошюры

Прежде чем судить о поставщике услуг, вам необходимо честно рассказать о том, к чему вы готовитесь. Удивительное количество кандидатов покупают курс, не успев точно описать структуру оценивания. Не будьте одним из них.

SQE1 — это две отдельные оценки: FLK1 и FLK2. Каждый из них представляет собой 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, разделенных на два сеанса по 2 часа 33 минуты в один и тот же день. Они проводятся как отдельные заседания — FLK1 и FLK2 — это не один марафонский день, что бы вам ни говорили в полузабытом сообщении на форуме. В совокупности они охватывают тринадцать действующих предметов юридического знания:

SQE2 — это совершенно другое животное — пять практических юридических навыков (собеседование с клиентом с отметкой о посещении, пропаганда, анализ дел и обстоятельств, юридические исследования, а также написание и составление юридических документов), которые оцениваются с помощью устных и письменных заданий в различных областях практики. Никакого множественного выбора. Если «подготовка SQE2» провайдера выглядит как бурение MCQ, это вам о чем-то говорит.

Почему это важно при выборе провайдера? Потому что в тот момент, когда вы понимаете формат, маркетинговые заявления начинают звучать по-другому. Поставщик, хвастающийся «всеобъемлющими видеолекциями» для SQE1, продает вам материалы. Но FLK1 и FLK2 вознаграждают за поиск в условиях нехватки времени — вашу способность прочитать плотную структуру фактов, исключить три вероятных неправильных ответа и выбрать единственный лучший примерно за полторы минуты. Это не одно и то же умение. Соответствующим образом взвешивайте свои расходы.

Контрольный список: десять вопросов, которые стоит задать

Распечатайте это. Откройте сайт каждого провайдера и ответьте честно. Если поставщик услуг не может дать вам прямой ответ на половину вопросов, это ваш ответ.

Ловушка проходного балла — прочтите это, прежде чем поверить хотя бы одному проценту

Каждый провайдер указывает процент прохождения. Почти никто из них не цитирует это так, чтобы это что-то значило.

Действительно полезные данные об успеваемости поступают от самого SRA, который публикует результаты после каждого занятия. Национальные показатели сдачи с первой попытки для FLK1 и FLK2, как правило, составляют где-то около половины кандидатов, хотя точная цифра меняется от одного к другому — всегда берите текущие цифры из опубликованных отчетов SRA, а не доверяйте маркетинговой странице. Тариф own, указанный провайдером, — это совсем другая и гораздо более скользкая вещь.

A говорит вам не только о том, кого они принимают, но и о том, насколько хорошо они преподают. Достаточно жестко фильтруйте входные данные, и ваш «показатель успеха» будет выглядеть впечатляюще — без улучшения ни на одном уроке.

Спросите себя: этот процент основан на кандидатах, прошедших весь курс, или на всех, кто записался? Засчитывается ли только первая попытка? Самостоятельно сообщил или проверен? Самостоятельно выбираемая группа хорошо обеспеченных студентов дневной формы обучения покажет высокий процент успеваемости почти независимо от качества преподавания. Поэтому относитесь к любому процентному показателю конкретного поставщика как к маркетингу, а не как к доказательству, и привязывайте свои реальные ожидания к опубликованным цифрам SRA.

То, что вы действительно хотите знать, труднее разместить на баннере: Для таких людей, как я, с моим опытом и моими ограничениями, как правило, хорошо работает этот подход? Никакой заголовок не отвечает на этот вопрос.

Не передавайте на аутсорсинг то, что поставщик не может сделать для вас

Именно здесь кандидаты тратят больше всего денег — покупают более крупный курс, чтобы решить проблемы, которые курс никогда не решит.

Qualifying Work Experience is on you

Чтобы стать адвокатом в Англии и Уэльсе, нужно нечто большее, чем сдача двух экзаменов. Вам необходима квалификационная степень или ее эквивалент, два года обучения Qualifying Work Experience, и вы должны соответствовать требованиям SRA по характеру и пригодности. Ни один поставщик услуг по подготовке к экзаменам не предоставляет ваш QWE. Они не могут. QWE — это настоящая юридическая работа — до четырех мест, подписанная адвокатом или COLP — и ее организация — это ваша работа, а не функция, которую вы можете купить. XX7YY

Поэтому, когда в предложении провайдера начинает стираться грань между «мы подготовим вас к SQE1» и «мы предоставим вам квалификацию», ужесточите. Это отдельные вещи. Чтобы узнать, как QWE записывается и подтверждается, а также структуру характера и пригодности, перейдите к источнику: sra.org.uk. Там меняются процедурные детали, и вам нужна текущая версия, а не мой парафраз.

Твоя учебная дисциплина тоже зависит от тебя

Лучший банк вопросов в мире не хранит ничего неоткрытым. Я видел, как способные кандидаты покупали три ресурса и не заканчивали ни одного, потому что покупка ощущалась как прогресс. Это не так. Честность в отношении ваших собственных действий должна определять выбор: если вы знаете, что вам нужна структура, одного банка для самостоятельного обучения может быть недостаточно; если вы дисциплинированы, возможно, вы платите за то, что держите за руку, которой никогда не воспользуетесь.

A рабочий пример: два кандидата, два правильных ответа

Абстрактный совет стоит дешево. Вот одно и то же решение для двух реальных людей.

Прия три года назад изучал право в английском университете, затем работал помощником юриста в команде по транспортировке грузов. Ее Закон о земле и Property Practice сильны; ее знания в области коммерческого права и Конституции сильно проржавели. Она учится в поезде, по 40 минут в одну сторону, и часов десять в неделю. Прие not нужен обширный курс лекций, заново обучающий ее собственности. Ей нужен большой, хорошо размеченный банк вопросов, который она может забить на своем телефоне, который выявляет ее слабые темы и позволяет ей игнорировать сильные. Интервальное повторение конституционного и административного права принесет ей больше пользы, чем любое количество видеороликов.

Даниэль имеет неюридическое образование, еще не занимается юридической деятельностью и начинает практически с нуля по всем тринадцати предметам. Он сейчас учится полный рабочий день. Дэниелу действительно выгодна прежде всего структурированная информация — ему необходимо накопить юридические знания, прежде чем он сможет практиковать их применение. Но вот в чем ошибаются такие кандидаты, как Дэниел: они тратят так много времени на ввод данных, что никогда не уделяют времени практике извлечения информации, которую на самом деле вознаграждает экзамен. Даже Дэниелу следует задавать вопросы в течение нескольких недель, а не месяцев — неправильные ответы на раннем этапе обходятся дешево; неправильных ответов в июне нет.

Один и тот же экзамен, противоположные отправные точки, разные разумные решения. Любой поставщик, утверждающий, что один продукт подходит для обоих, продает, а не советует.

Как на самом деле выглядит «хорошо» в банке вопросов

Поскольку FLK1 и FLK2 выигрываются на практике, стоит четко определиться с тем, что отличает полезный банк от банального. Функции, которые улучшают ваш счет:

Если вам нужно получить второе мнение перед тем, как принять решение, CELE SQE — это еще один ресурс, на который обращают внимание некоторые кандидаты. Дело не в верности одному логотипу, а в том, чтобы инструмент соответствовал тому, как вы на самом деле работаете.

Красные флаги, от которых стоит уйти

A несколько вещей должны заставить вас задуматься, независимо от того, насколько гладко выглядит остальное:

Объединяем это вместе

Выбор поставщика услуг по подготовке к SQE кажется одним важным решением. На самом деле это серия небольших и честных вопросов: о ваших начальных знаниях, вашем времени, о том, как вы учитесь и о том, что вы можете проверить, а не о том, что вас просят принять на веру. Уберите брендинг, и каждый раз будут одни и те же приоритеты — полный охват учебной программы, высококачественная практика с одним лучшим ответом, временные издевательства, обучающие объяснения и аналитика, которая расскажет вам правду о ваших слабых местах.

И сохраните SRA в качестве источника записей обо всем, что меняется — о гонорарах, постоянной логистике, данных о проходных баллах, подтверждении QWE, характере и пригодности. Если провайдер и SRA расходятся во мнениях, SRA побеждает. Всегда проверяйте текущую позицию на sqe.sra.org.uk.

Один конкретный следующий шаг. Прежде чем тратить ни копейки на полный курс, выясните, где вы на самом деле находитесь: сядьте на временной блок вопросов FLK1 и FLK2 в реальном формате и посмотрите, какие предметы терпят неудачу. Вы можете сделать именно это с помощью Ant Law SQE Банка вопросов на antlaw.ai — потренируйтесь в обеих статьях, увидите, как ваши слабые темы всплывают в аналитике, и пусть этот диагноз, а не маркетинговая страница, решит, куда должны пойти ваши деньги и часы доработки. Вопросы о платформе? Адрес команды [email protected].