Ezberlemeye Dirençli SQE Kuralları için Aktif Geri Çağırma

İhmal unsurlarını uykunuzda okuyabilirsiniz. Sonra tek en iyi cevaplı soru sizi bir araştırmacının müşterisi olmayan bir alıcıya dikkatsiz tavsiyeler verdiği ve kafanızdaki düzenli küçük listenin birdenbire işe yaramaz hale geldiği bir gerçek kalıbına sürükler. Kelimeleri biliyorsun. Bunları uygulayamazsınız. Bir kuralı bilmek ile onu baskı altında uygulayabilmek arasındaki bu boşluk, tam olarak SQE adaylarının güvenli olduğunu düşündükleri notları kaybettiği noktadır.

Çoğu hukuk kuralı ezberlemediğiniz için başarısız olmaz. Başarısız oluyorlar çünkü ilk etapta hiçbir zaman akılda kalıcı değiller. Koşullu, çok kollu, istisnalarla dolular ve sınav istisnaları başlıktan çok daha fazla test ediyor. Ezberci öğrenme bu tür materyaller için kör bir araçtır. Aktif hatırlama en keskin olanıdır ve doğru kullanıldığında SQE hazırlığınızda sahip olduğunuz en büyük kaldıraçtır.

Neden bazı hukuk kuralları ezberlenmeyi reddediyor

Tüm bilgiler eşit değildir. Yasal süre sınırı sabit bir gerçektir; basit bir sözleşme talebi için altı yıl, ve bu kadar. Bunu bir bilgi kartına detaylandırıp devam edebilirsiniz. Ancak FLK1 ve FLK2 müfredatının büyük bir kısmı hiç de düz değil. Yapılandırılmış, katmanlı ve koşulludur.

Tam bir ekonomik kayıp için ihmalkar beyandan kaynaklanan özen yükümlülüğünün bulunup bulunmadığına ilişkin kuralları alın. Öğrenilecek tek bir cümle yok. Değerlendirilmesi gereken bir ilişki, tartılması gereken bir sorumluluk varsayımı, kurulması gereken makul bir güven ve tavsiyenin bilinen bir amacı vardır. Bu paragrafı elli kez okumak neredeyse hiçbir işe yaramaz çünkü sınav sizden asla onu okumanızı istemez. Size bir senaryo verecek ve beş sonuçtan hangisinin doğru olduğunu soracak.

Ezberci öğrenmeye direnen kurallar birkaç ortak özelliği paylaşma eğilimindedir:

• Koşulludurlar. "Eğer A ve B ise, ancak C'de değil, D geçerli olmadığı sürece." Mantık, ifadeden daha önemlidir.
• Kendi istisnalarıyla yaşıyorlar. Mütevelli heyetinin görevleri, geçerli bir vasiyetnamenin formaliteleri, sözleşmede mahremiyetin istisnaları - başlık kolay; oyuklar işaretlerin saklandığı yerdir.
• Etkileşime girerler. Bir Business Law and Practice sorusu, Avukat Hesaplarının bir noktasını sessizce etkinleştirebilir. Property Practice senaryosu Arazi Kanununa bağlı olabilir. Yalıtılmış ezber asla bu köprüleri yüzeye çıkarmaz.
• Yargı talep ederler. "En iyi cevap" soruları sıklıkla teknik olarak doğru olan iki seçeneği sunar ve hangisinin en fazla uygun olduğunu sorar. Bellek aralarında seçim yapamaz. Eğitimli muhakeme yapabilir.

İşte bu nedenle SQE sınavını geçen adaylar kendilerini nadiren "her şeyi ezberlemiş" olarak tanımlıyorlar. Kurallar dönüşlü hale gelinceye kadar uygulama yaptıklarını anlatıyorlar. Bu refleksin arkasındaki mekanizma geri getirmedir.

Aktif hatırlama gerçekte nedir ve ne değildir

Aktif hatırlama, kontrol etmeden önce kendi kafanızdan bir cevap üretmek anlamına gelir. Bütün fikir bu. Beyninizi bilgiyi almaya zorlarsınız, biraz uğraşırsınız ve sonra onaylarsınız. Önemli olan mücadeledir. Bir kuralı hafızanızdan başarıyla çıkardığınızda, ona giden yolu güçlendirirsiniz.

Notlarınızı yeniden okumak aktif hatırlama değildir. Vurgulama aktif hatırlama değildir. Kaydedilmiş bir dersi üçüncü kez izlemek üretken hissettirir ve neredeyse tamamen pasiftir; gözleriniz zaten tanıdığınız konu üzerinde kayar ve tanıma sizi onu öğrendiğinizi düşünerek kandırır. Bu yanlış akıcılık duygusu, SQE revizyonundaki en pahalı tuzaktır. Kitabı kendinize güvenerek kapatıyorsunuz, denemeye başlıyorsunuz ve %55 puan alıyorsunuz.

Sınav hazırlığının acımasız gerçeği: Şu anda size en zor gelen teknikler işe yarayan tekniklerdir ve yumuşak ve rahat hissettiren teknikler genellikle sessizce akşamınızı boşa harcayan tekniklerdir.

Aktif hatırlama, yeniden okumaktan daha kötü hissettiriyor. Bazı şeyleri yanlış anlayacaksın. Cevabın olması gereken yerde boş bir şekilde oturacaksınız. İyi. Bu boşluk bilgidir; beyniniz size tam olarak hangi kuralın henüz yerleşmediğini söyler. Yeniden okumak bu boşlukları gizler. Geri çağırma onları açığa çıkarır.

Geri alma ve ardından ayrıntılandırma döngüsü

Koşullu hukuk kuralları için en iyi sonuç veren aktif geri çağırma versiyonu sadece "kuralın geri çağrılması" değildir. Bu geri çağırmadır, ardından neden'yi açıklayın. Geçerli bir güvenin unsurlarını aldıktan sonra, nesnelerin kesinliğinin neden önemli olduğunu ve başarısız olduğunda ne olacağını ifade etmeye kendinizi zorlayın. Bu detaylandırma adımı, kuralı mantığıyla birleştirir ve mantık, daha önce hiç görmediğiniz bir olgu modelini ele almanızı sağlayan şeydir.

Karşı koyan kurallar için beş aktif geri çağırma tekniği

1. Önce notlar değil, soru ilk düzeltme

Her zamanki sırayı çevirin. Bir konuyu okuyup sonra kendinizi test etmek yerine, önce o konu üzerinde çalışmayı bitirmeden önce soru sormaya çalışın. Birkaç tanesinde başarısız olacaksın. Başarısızlık beyninizi hazırlar, böylece açıklamayı okuduğunuzda, soğuktan çok daha sert bir şekilde yere iner. Buna bazen ön test etkisi denir ve Dispute Resolution veya Ceza Hukuku ve Uygulaması gibi uygulama ağırlıklı konular için oldukça etkilidir.

A büyük, iyi etiketlenmiş soru bankası bunu pratik kılan şeydir. Diyelim ki yalnızca kayıtlı olmayan arazi sorularına veya ödemeleri içeren Avukat Hesapları girişlerine göre filtreleme yapabilmek, sallanan alt konuyu tam olarak inceleyebileceğiniz anlamına gelir. Ant Law SQE Soru Bankası'nin geçimini sağladığı yer burasıdır — FLK konusu ve alt konusu tarafından etiketlenen sorular, böylece her şeyin üzerinden geçmek yerine zayıf noktanızı hedefleyebilirsiniz.

2. Boş sayfalı beyin çöplüğü

Her şeyi kapatın. Bir kağıt alın. Bir konu hakkında bildiğiniz her şeyi - örneğin formaliteleri ve vasiyetnamelerin iptalini - tamamen hafızanızdan yazın. Daha sonra notlarınızı açın ve kaçırdığınız veya yanlış yaptığınız her şeyi farklı bir renkle işaretleyin.

İki şey olur. Zorlukla geri çekersiniz (hafıza için iyidir) ve boşluklarınızın acımasızca dürüst bir haritasını çıkarırsınız (planlama için iyidir). Çoğu aday, manşet kuralında katı olduklarını ve istisnalar (evlilik yoluyla fesih, boşanmanın etkisi, değişiklik kuralları) konusunda kararsız olduklarını keşfeder. Bu boşluklar, tahmin edilmek yerine kendi hafızanız tarafından yazılan revizyon listenizdir.

3. Listeler değil, karar ağaçları oluşturun

Herhangi bir koşullu kural için, bunu düz bir liste yerine bir soru akışı olarak çizin. Bir sözleşme süresinin bir koşul mu, bir garanti mi yoksa belirsiz bir süre mi olduğunu test edin. Bir liste unutulabilir. Bir karar ağacı - "Yasa bunu sınıflandırdı mı? Hayır. Taraflar bunu sınıflandırdı mı? Hayır. O halde ihlal, masum tarafı esasen tüm faydadan mahrum bırakan bir ihlal midir?" — bir soru üzerinde gerçekte nasıl mantık yürüteceğinizi yansıtır.

Ardından ağaçta aktif geri çağırma alıştırması yapın: ağacı örtün ve dalları bellekten yeniden oluşturun. Bir cevabı ezberlemiyorsun; bir yöntemi ezberliyorsunuz. Yöntemler yeni gerçeklere aktarılır. Cevaplar yok.

4. Yanlış cevaplı bir kitapla aralıklı geri alma

Geri alma, tıka basa dolu olmak yerine zaman içinde aralıklarla yapıldığında en iyi sonucu verir. Pazartesi günü yanlış yaptığınız kurallar Çarşamba günü, ardından bir sonraki hafta ve ardından iki hafta sonra yeniden ortaya çıkacaktır. Bir boşluktan sonraki her başarılı geri çağırma, bir sonraki incelemeyi daha da ileriye iter. Bu aralıklı bir tekrardır ve bir defaya mahsus doğru cevabı bu şekilde kalıcı bilgiye dönüştürürsünüz.

Fiziksel veya dijital bir yanlış cevap defteri tutun ve onu son haftalarda en değerli düzeltme varlığınız olarak değerlendirin. Yanlış yaptığınız sorular, tanım gereği notlarınızın sızdırdığı sorulardır. Daha önce kaçırdığınız ve doğruluğu düşük sorularınızı otomatik olarak yeniden ortaya çıkaran akıllı bir alıştırma motoru, planlamayı sizin için yapar; bu, Qualifying Work Experience civarında revizyonlarla uğraşırken ve yönetici için yedek bilişsel bütçeniz olmadığında önemlidir.

5. Yüksek sesle öğret

EHayali bir stajyerinize veya uzun süredir acı çeken bir ev arkadaşınıza not almadan bir kuralı açıklayın. Tökezlediğiniz anda bir boşluk bulursunuz. Konuşmak, düşünmeye kıyasla daha kapsamlı bir hatırlamayı zorlar çünkü belirsiz kaldığınız kısımları atlayamazsınız; cümlenin aslında bitmesi gerekiyor. Trusts, katmanlı görevleri ve çözümleri ile bunun için mükemmel bir adaydır. Eğer bir yabancıyla sabit ve ihtiyari güven arasındaki farkı sade bir İngilizceyle anlatamıyorsanız, bunu henüz bilmiyorsunuz demektir.

A işe yaradı örnek: ezberlemeyi geçersiz kılan bir kural

Hadi bunu FLK2'nin hoşlandığı türden bir olgu modeliyle somutlaştıralım.

A vasiyetçi geçerli bir vasiyetname düzenleyerek tüm mal varlığını kardeşine bırakıyor. İki yıl sonra evlenir. Daha sonra yeni bir vasiyetname hazırlamadan ölür. Hem kocası hem de erkek kardeşi mirasta hak iddia ediyor.

Saf ezbercilik şunu söylüyor: "evlilik vasiyeti iptal eder." Bunu mekanik olarak uygularsanız vasiyetin gittiğini, vasiyetnamenin geldiğini, kocanın yasal kuralları üstlendiğini söylersiniz. Ve çoğu zaman haklı olursun.

Ancak kural, istisna nedeniyle ezberlemeye direniyor. Bir vasiyet, söz konusu evlilikten beklenti olarak yapılmışsa ve vasiyetçi bunun iptal edilmemesini amaçlamışsa, sonraki bir evlilik tarafından iptal edilen değil sayılır. Dolayısıyla doğru cevap, sorunun kasıtlı olarak ekleneceği veya atlanacağı bir gerçeğe bağlıdır: Vasiyet bu özel evlilik düşünülerek mi yapıldı?

İşte aktif hatırlamanın sizi bunun için nasıl eğittiği. "Evlilik vasiyetnameyi iptal eder" sözünü ezberlemek yerine şu kararı uygularsınız: I vasiyet var mı? Daha sonra bir evlilik mi oldu? Vasiyetin bu evlilik düşünülürken mi ifade edildiği ifade edildi? Eğer öyleyse, hayatta kalıyor mu; hayırsa, iptal edilir ve vasiyetname aşamasına geçeriz. Bu diziyi, gözünüz otomatik olarak tefekkür noktasını bulana kadar on farklı soru üzerinden uygularsınız. Artık istisna bir tuzak değil; aradığınız ilk şey.

İşte fark bu. Ezberci öğrenci "evliliği" görür ve manşeti fırlatır. Aktif hatırlama öğrencisi "evliliği" görür ve hemen istisnayı sorgular. Bir sebep; diğer tahminler.

Aktif geri çağırmayı gerçek bir SQE zaman çizelgesine sığdırmak

SQE küçük bir girişim değil. Tek başına SQE1, aynı gün 2 saat 33 dakikalık iki oturumda gerçekleştirilen, her biri 180 soruluk, tek en iyi cevaplı kağıtlardan oluşan iki değerlendirmedir - FLK1 ve FLK2. Bu, işleyen 13 hukuki konu genelinde cezalandırıcı miktarda uygulamalı bilgidir ve büyük olasılıkla iş ve QWE'nizi oluşturmanın talepleri etrafında revizyon yapıyorsunuz. Zaman bağlayıcı kısıttır. Bu yüzden en yüksek getiriyi sağlayacak tekniklere harcayın.

A kaba çaba hiyerarşisi, en yararlısı ilk sırada:

1. En zayıf alt konularınızla ilgili zamanlanmış soru alıştırması, her yanlış cevabı doğru şekilde gözden geçirin.
2. Boş sayfa beyinleri koşullu, istisna ağırlıklı kurallara göre 'yi döker.
3. Çok kollu herhangi bir şey için karar ağaçları, bellekten yeniden oluşturuldu.
4. Saralıklı yeniden testler önceden başarısız olan sorular.
5. Yeniden okumayı kolaylaştırın — ve yalnızca belirli, tanımlanmış bir boşluğu doldurmak için, asla varsayılan bir etkinlik olarak değil.

Pasif okumanın ait olduğu yerde, altta durduğuna dikkat edin. Bunun bir rolü var - daha önce karşılaşmadığınız bir şeyi hatırlayamazsınız - ama bu ısınmadır, antrenman değil.

Ne kadar okumaya karşılık soru sormalıyım?

A Bir konunun ilk öğrenme aşamasını geçtikten sonra geçerli genel kural: gözden geçirme zamanınızın çoğunu gözden geçirmeye değil, geri getirmeye ayırın. Test ettiğinizden daha fazlasını okuyorsanız, rahat, etkisiz bölgeye geri dönmüşsünüz demektir. İnsanlar sıklıkla sağlıklı bir oranın neye benzediğini sorarlar ve dürüst olmak gerekirse, sınav yaklaştıkça bu durum değişir; ilk başlarda daha fazlasını okuyacaksınız; son ayda pratik sorular ve alaylar içinde yaşıyor olmalısınız. SRA'nin formatını ve zamanlamasını yansıtan gerçekçi, tam uzunlukta deneme oturumları burada ağırlığına değer çünkü sınav dayanıklılığı kendi becerisidir ve gün boyunca 360 soru, bunu başaramayan herkesi bulacaktır.

OGeçme oranları: yayınlanan SQE1 sonuçları, ilk denemelerde genellikle yarım puan civarında yer alıyor ancak kesin rakamlar oturumlar ve gruplar arasında değişiyor, bu nedenle yarı hatırladığınız herhangi bir sayıya güvenmek yerine en son SRA değerlendirme istatistiklerini kontrol edin. Verilerin sürekli olarak gösterdiği şey hiç de çekici değil; belirli süreli koşullar altında çok sayıda soru üzerinde çalışan adaylar, notları okuyup yeniden yazanlara göre daha başarılı olma eğilimindedir.

Kaçınılması gereken yaygın aktif hatırlama hataları

Doğru teknik bile kötü yapılabilir. Kıdemsiz bir adayı uyarmam gereken birkaç şey var:

• Cevabı çok erken kontrol ediyorum. Gerçekten hatırlamaya çalışmadan önce göz atarsanız, güçlendirici etki olmadan "evet, bunu biliyordum" gibi rahat bir duyguya kapılırsınız. Rahatsızlık içinde oturun. Önce bir yanıt vermeyi taahhüt edin.
• Yalnızca doğru bildiklerinizi gözden geçirin. Doğru cevaplar güzel hissettiriyor. Yanlış cevaplar öğretir. Zamanınızı başarısız olduğunuz yerde geçirin.
• Kuralın hatırlatılması ama mantığın asla hatırlatılmaması. Bir kuralı belirtebiliyorsanız ama onun neden var olduğunu açıklayamıyorsanız, gerçekler alışılmadık hale geldiği anda pas geçersiniz. Her zaman "neden" diye sorun.
• Her konuya aynı şekilde davranmak. Avukat Hesapları prosedürel sondajları ödüllendirir. Anayasa ve İdare Hukuku kavramsal akıl yürütmeyi ödüllendirir. Tekniği malzemeyle eşleştirin.
• Tek bir oturumda bilgi toplamayı sıkıştırıyoruz. Bugün Tort'la ilgili on soru ve gelecek hafta on soru, bir oturumda yirmi soruyu yener. Boşluk bırakmak gerçek bir iş yapmaktır; onu israf etme.

Büyük resme dair bir kaç kelime daha; çünkü aktif hatırlama, yolculuğun yalnızca bir kısmı. İngiltere ve Galler'de avukat olmak aynı zamanda SRA'nin gerekliliklerini bir bütün olarak karşılamak anlamına da gelir - yeterlik derecesi veya eşdeğeri, iki yıllık Qualifying Work Experience, SQE'nin her iki aşamasını geçmek ve karakter ve uygunluk değerlendirmesini karşılamak. Revizyon tekniği sınavları geçmenizi sağlar; rotanın geri kalanının yerini almaz. QWE ve uygunluk ile ilgili prosedür ayrıntıları için yetkili kaynak her zaman sqe.sra.org.uk ve sra.org.uk adresindeki SRA'nin kendisidir; ücretler veya tarihlerle ilgili ikinci el rakamlara şüpheyle yaklaşın ve bunları orada doğrulayın.

Bu hafta uygulamaya geçireceğim

PSessizce kaçındığınız bir konuyu seçin; notları okuduğunuz, başınızı salladığınız ve bir şekilde hala soruları yanlış anladığınız konuyu. Belki Arazi Kanununun irtifak hakları veya mütevelli heyetinin yatırım görevlerine ilişkin kurallar. Bu gece boş bir sayfa beyin dökümü yapın. Yarın, bu konuyla ilgili on beş soruyu soğukkanlılıkla deneyin ve her bir hatayı gözden geçirin. Sizi hangi kurala düşürdüyse ona göre bir karar ağacı oluşturun. Daha sonra aynı seti üç gün sonra yeniden test edin.

Bu döngü - geri alma, boşluğu ortaya çıkarma, mantığı açıklama, incelemeye boşluk verme - oyunun tamamıdır. Göz kamaştırıcı değil ve düzenli bir özeti yeniden okumak kadar rahatlatıcı gelmiyor. Sadece işe yarıyor.

Arkasına gerçek bir bilgi alma hacmi koymaya hazır olduğunuzda, revizyonunuzu uygun açıklamalarla süreli soru pratiği etrafında oluşturun. antlaw.ai adresindeki Ant Law SQE Soru Bankası, alt konulara göre etiketlenmiş binlerce FLK1 ve FLK2 sorusunu, yanlış yaptığınız şeyleri yeniden ortaya çıkaran akıllı bir motoru ve gerçek oturumu yansıtan tam uzunlukta taklitleri sunar; ezberci öğrenmeye direnen kuralları otomatik olarak ulaşacağınız kurallara dönüştürmek için ihtiyacınız olan her şeyi sunar. En zayıf konunuzla başlayın ve yanlış cevapların öğretimi yapmasına izin verin.