Aktivno sjećanje na SQE pravila koja se opiru učenju napamet

Možete recitirati elemente nemara u snu. Zatim vas pitanje s jednim najboljim odgovorom uvodi u obrazac činjenica u kojem geodet daje neoprezne savjete kupcu koji nije bio njegov klijent, i odjednom je uredan mali popis u vašoj glavi beskoristan. Znate riječi. Ne možete ih primijeniti. Taj jaz — između poznavanja pravila i sposobnosti da ga primijenite pod pritiskom — upravo je mjesto gdje SQE kandidati gube ocjene za koje su mislili da su sigurni.

Većina pravnih pravila ne pada jer ih niste zapamtili. Ne uspijevaju jer se uopće nisu mogli pamtiti. Oni su uvjetni, višestruki, prožeti iznimkama, a ispit provjerava iznimke mnogo više od naslova. Učenje napamet je tup instrument za takvu vrstu materijala. Aktivno prisjećanje je oštrije — i ako se pravilno koristi, ono je najveća pojedinačna poluga koju imate u pripremi za SQE.

Zašto se neka pravna pravila jednostavno odbijaju zapamtiti

Nije svako znanje jednako. Zakonski rok je čista činjenica — šest godina za jednostavan ugovorni zahtjev, i to je to. Možete probušiti na flash kartici i krenuti dalje. Ali velik dio nastavnog plana i programa FLK1 i FLK2 uopće nije ravan. Strukturirano je, slojevito i kontingentno.

Uzmite pravila o tome postoji li dužnost brige za čisti ekonomski gubitak uzrokovan izjavom iz nemara. Nema niti jedne rečenice za naučiti. Postoji odnos koji treba procijeniti, preuzimanje odgovornosti koje treba odvagnuti, razumno pouzdanje koje treba uspostaviti i poznata svrha savjeta. Čitanje tog paragrafa pedeset puta ne čini gotovo ništa, jer ispit od vas nikada neće tražiti da ga recitirate. Predat će vam scenarij i pitati koji je od pet ishoda točan.

Pravila koja se opiru učenju napamet imaju nekoliko zajedničkih značajki:

• Oni su uvjetni. "Ako A i B, ali ne gdje C, osim ako se D primjenjuje." Logika je važnija od riječi.
• Oni žive u svojim iznimkama. Dužnosti povjerenika, formalnosti za valjanu oporuku, iznimke od privatnosti u ugovoru — naslov je jednostavan; izrezi su mjesta gdje se oznake skrivaju.
• Oni međusobno djeluju. Business Law and Practice pitanje može tiho pokrenuti točku Solicitors Accounts. Scenarij Property Practice može ovisiti o zemljišnom zakonu. Izolirano pamćenje nikada ne izlazi na površinu tih mostova.
• Oni zahtijevaju prosudbu. Pitanja "Najbolji odgovor" često predstavljaju dvije tehnički ispravne opcije i postavljaju pitanje koja je najprikladnija. Pamćenje ne može birati između njih. Istrenirano rasuđivanje može.

Ovo je razlog zašto kandidati koji polože SQE rijetko za sebe kažu da su "sve zapamtili". Oni opisuju kako su prakticirali sve dok pravila nisu postala refleksna. Mehanizam iza tog refleksa je vraćanje.

Što aktivno prisjećanje zapravo jest — a što nije

Aktivno prisjećanje znači generiranje odgovora iz vlastite glave prije nego što ga provjerite. To je cijela ideja. Prisilite svoj mozak da dohvati informacije, malo se pomučite, a zatim potvrdite. Borba je bit. Svaki put kada uspješno izvučete pravilo iz memorije, jačate put natrag do njega.

Ponovno čitanje vaših bilješki nije aktivno prisjećanje. Isticanje nije aktivno opoziv. Gledanje snimljenog predavanja po treći put djeluje produktivno i gotovo je potpuno pasivno — oči vam klize preko materijala koji već prepoznajete, a prepoznavanje vas zavarava da mislite da ste ga naučili. Taj lažni osjećaj tečnosti najskuplja je zamka u reviziji SQE. Zatvorite knjigu s osjećajem samopouzdanja, lažno sjedite i postignete 55%.

Brutalna istina o pripremama za ispit: tehnike koje se u ovom trenutku čine najteže su one koje djeluju, a tehnike koje se čine glatkima i ugodnima obično su one koje tiho trate vašu večer.

Aktivno prisjećanje je gore od ponovnog čitanja. Pogriješit ćeš. Sjedit ćete tamo s prazninom gdje bi trebao biti odgovor. Dobro. Ta praznina je informacija - to je vaš mozak koji vam točno govori koje pravilo još nije ukorijenjeno. Ponovno čitanje skriva te praznine. Sjećanje ih razotkriva.

Petlja dohvaćanja pa razrade

Verzija aktivnog opoziva koja najbolje funkcionira za uvjetna pravna pravila nije samo "opoziv pravila". To je opoziv, a zatim objasnite zašto. Nakon što dohvatite elemente valjanog povjerenja, prisilite se artikulirati zašto je sigurnost objekata bitna i što se događa kada zakaže. Taj korak razrade spaja pravilo s njegovim obrazloženjem, a obrazloženje je ono što vam omogućuje rukovanje činjeničnim uzorkom koji nikada prije niste vidjeli.

Pet aktivnih tehnika prisjećanja pravila koja uzvraćaju udarac

1. Pitanje-prva revizija, ne bilješke-prvo

Okrenite uobičajeni redoslijed. Umjesto da čitate temu i zatim se testirate, pokušajte postavljati pitanja o temi prije nego što završite s proučavanjem. Nekoliko ćete uspjeti. Neuspjeh priprema vaš mozak tako da, kada pročitate objašnjenje, sleti daleko jače nego što bi bio hladan. To se ponekad naziva učinkom predispitivanja, a za predmete koji su zahtjevni za primjenu kao što su Dispute Resolution ili Kazneno pravo i praksa iznimno je učinkovit.

A velika, dobro označena banka pitanja je ono što ovo čini praktičnim. Mogućnost filtriranja prema, recimo, samo pitanjima o neregistriranom zemljištu ili samo unosima na računima odvjetnika koji uključuju isplate, znači da možete proučiti točno onu podtemu koja se koleba. Ovdje Ant Law SQE Banka pitanja zarađuje svoje mjesto — pitanja označena FLK temom i podtemom, tako da možete ciljati na slabost, a ne probijati se kroz sve.

2. Prazna stranica mozga

Zatvori sve. Uzmite list papira. Zapišite sve što znate o nekoj temi - recimo, formalnosti i opoziv oporuka - potpuno napamet. Zatim otvorite svoje bilješke i označite drugom bojom sve što ste propustili ili pogriješili.

Događaju se dvije stvari. Teško dohvaćate (dobro za pamćenje) i dobivate brutalno iskrenu mapu svojih nedostataka (dobro za planiranje). Većina kandidata otkrije da su čvrsti u vezi s glavnim pravilom i nesigurni u pogledu iznimaka — opoziv braka, učinak razvoda, pravila o promjenama. Te praznine su vaš popis revizija, napisan vašim vlastitim sjećanjem, a ne nagađanjem.

3. Gradite stabla odlučivanja, a ne liste

Za svako uvjetno pravilo nacrtajte ga kao niz pitanja, a ne kao ravnu listu. Ispitajte je li ugovorna odredba uvjet, jamstvo ili neimenovana odredba. Popis se zaboravi. Stablo odlučivanja — "Je li to statut klasificirao? Ne. Jesu li ga stranke klasificirale? Ne. Je li onda kršenje ono koje nedužnu stranku lišava gotovo cijele koristi?" — odražava kako ćete zapravo rezonirati kroz pitanje.

Zatim vježbajte aktivno prisjećanje na stablu: pokrijte ga i ponovno izgradite grane iz sjećanja. Ne pamtiš odgovor; pamtiš metodu. Prijenos metoda na nove činjenice. Odgovori ne.

4. Dohvaćanje s razmakom s knjigom s pogrešnim odgovorima

Dohvaćanje najbolje funkcionira kada je raspoređeno u vremenu, a ne pretrpano. Pravila koja ste pogriješili u ponedjeljak trebala bi se ponovno pojaviti u srijedu, zatim sljedeći tjedan, pa dva tjedna kasnije. Svaki uspješan opoziv nakon praznine gura sljedeći pregled dalje. Ovo je ponavljanje s razmacima i to je način na koji jednokratni točan odgovor pretvarate u trajno znanje.

Čuvajte knjigu s pogrešnim odgovorima - fizičku ili digitalnu - i tretirajte je kao svoju najvrjedniju reviziju u posljednjim tjednima. Pitanja na kojima ste pogriješili su, po definiciji, ono gdje vam cure oznake. Pametan mehanizam za vježbu koji automatski vraća na površinu vaša prethodno propuštena pitanja i pitanja niske točnosti radi raspored za vas, što je važno kada žonglirate revizijom oko Qualifying Work Experience i nemate viška kognitivnog proračuna za administratora.

5. Naučite to naglas

Objasnite pravilo imaginarnom pripravniku — ili cimeru koji dugo pati — bez bilješki. U trenutku kada posrnete, pronašli ste prazninu. Govor prisiljava na potpunije vraćanje nego razmišljanje, jer ne možete preskočiti dijelove koji su vam nejasni; rečenica mora zapravo završiti. Zaklade, sa svojim slojevitim dužnostima i pravnim lijekovima, sjajan su kandidat za to. Ako strancu ne možete objasniti razliku između fiksnog i diskrecijskog trusta na jednostavnom engleskom, onda to još ne znate.

A uspješan primjer: pravilo koje pobjeđuje pamćenje

Učinimo ovo konkretnim uzorkom činjenica u kakvom FLK2 uživa.

A oporučitelj pravi valjanu oporuku ostavljajući cijelu svoju imovinu bratu. Dvije godine kasnije udaje se. Zatim umire a da nije sastavila novu oporuku. I njezin muž i brat traže posjed.

Čisto učenje napamet kaže: "brak opoziva oporuku." Primijenite to mehanički i rekli biste da je oporuka nestala, slijedi napuštanje testamenta, muž preuzima zakonska pravila. I većinu vremena biste bili u pravu.

Ali pravilo se opire učenju napamet zbog iznimke. Oporuka se ne opoziva naknadnim brakom ako je sastavljena u očekivanju tog određenog braka i ostavitelj je namjeravao da se ne opozove. Dakle, točan odgovor ovisi o činjenici koju će pitanje namjerno podmetnuti ili izostaviti: je li oporuka sastavljena u kontekstu ovog specifičnog braka?

Evo kako vas aktivno prisjećanje trenira za to. Umjesto da naučite napamet "brak poništava oporuku", bušite odluku: Postoji li oporuka? Je li došlo do kasnijeg braka? Je li volja bila izražena u razmišljanju o tom braku? Ako da, preživljava li; ako ne, poništava se i idemo na testacy. Vježbate taj niz kroz deset varijanti pitanja sve dok vaše oko automatski ne potraži točku kontemplacije. Sada iznimka nije zamka - to je prva stvar koju tražite.

To je razlika. Učenik napamet vidi "brak" i ispali naslov. Učenik aktivnog prisjećanja vidi "brak" i odmah ispituje izuzetak. Jedan razlog; drugi pogađa.

Uklapanje aktivnog opoziva u pravi SQE raspored

SQE nije mali pothvat. Samo SQE1 su dva ocjenjivanja — FLK1 i FLK2 — svaki je papir od 180 pitanja s jednim najboljim odgovorom, održan u dvije sesije od 2 sata i 33 minute istog dana. To je zastrašujuća količina primijenjenog znanja u 13 funkcionalnih pravnih subjekata, a vrlo vjerojatno se obnavljate oko posla i zahtjeva izgradnje vašeg QWE. Vrijeme je obvezujuće ograničenje. Zato ga potrošite na tehnike s najvećim povratom.

A gruba hijerarhija napora, prvo najkorisnije:

1. Vježbanje vremenski ograničenih pitanja o vašim najslabijim podtemama, pravilno pregledavanje svakog pogrešnog odgovora.
2. Mozgalice prazne stranice o uvjetnim pravilima koja su teška za iznimke.
3. Stabla odlučivanja za sve što je višekrako, ponovno izgrađeno iz memorije.
4. Razmaknuti ponovni testovi prethodno neuspjelih pitanja.
5. Lagano ponovno čitanje — i to samo za popunjavanje određene, identificirane praznine, nikada kao zadana aktivnost.

Primijetite da se pasivno čitanje nalazi na dnu, gdje i pripada. Ima ulogu - ne možete se sjetiti onoga s čime se nikada niste susreli - ali to je zagrijavanje, a ne vježba.

Koliko bih trebao postavljati pitanja u odnosu na čitanje?

A razumno pravilo nakon što ste prošli početnu fazu učenja teme: provedite većinu vremena za reviziju dohvaćajući, a ne pregledavajući. Ako čitate više nego što testirate, vratili ste se u udobnu, neučinkovitu zonu. Ljudi se često pitaju kako izgleda zdrav omjer, i iskreno, mijenja se kako se bliži ispit — rano ćete čitati više; u posljednjem mjesecu trebali biste živjeti u vježbanju pitanja i ruganja. Realistična lažna sjedenja u punoj dužini koja odražavaju format i vrijeme SRA ovdje su vrijedna svoje težine, jer je izdržljivost na ispitu vlastita vještina, a 360 pitanja tijekom dana pronaći će svakoga tko to nije napravio.

Prolazne stope: objavljeni rezultati SQE1 uglavnom su bili negdje oko pola ocjene za prve pokušaje, ali točne brojke se kreću između sjedala i skupina, stoga provjerite najnoviju statistiku ocjenjivanja SRA radije nego da vjerujete bilo kojem broju kojeg se napola sjećate. Ono što podaci dosljedno pokazuju nije glamurozno - kandidati koji prakticiraju velike količine pitanja u vremenski ograničenim uvjetima obično postižu bolje rezultate od onih koji se oslanjaju na čitanje i prepisivanje bilješki.

Uobičajene pogreške aktivnog prisjećanja koje treba izbjegavati

Čak i ispravna tehnika može biti loša. Nekoliko stvari na koje bih upozorio mlađeg kandidata:

• Prerano provjeravanje odgovora. Ako provirite prije nego što se iskreno pokušate prisjetiti, dobit ćete ugodan osjećaj "da, znao sam to" bez učinka jačanja. Sjedi u nelagodi. Prvo se posvetite odgovoru.
• Preispitivanje samo onoga što ste dobro shvatili. Točni odgovori su lijepi. Pogrešni odgovori uče. Provedite svoje vrijeme tamo gdje ne uspijevate.
• Prisjećanje na pravilo, ali nikad na obrazloženje. Ako možete navesti pravilo, ali ne objasniti zašto ono postoji, odustat ćete u trenutku kada činjenice postanu neobične. Uvijek pitajte "zašto".
• Tretiranje svakog subjekta na isti način. Solicitors Accounts nagrađuje proceduralno bušenje. Ustavno i upravno pravo nagrađuje pojmovno razmišljanje. Poveži tehniku ​​s materijalom.
• Strpajući pronalaženje u jednu sesiju. Deset pitanja o deliktima danas i deset sljedeći tjedan bolje je od dvadeset u jednom sjedenju. Razmak radi pravi posao; nemoj ga rasipati.

I nekoliko riječi o široj slici, jer aktivno prisjećanje samo je jedan dio putovanja. Postati odvjetnik u Engleskoj i Walesu također znači ispuniti zahtjeve SRA u cjelini — kvalifikacijsku diplomu ili ekvivalent, dvije godine Qualifying Work Experience, prolazak oba stupnja SQE i zadovoljavanje ocjene karaktera i podobnosti. Tehnika ponavljanja vodi vas kroz ispite; ne zamjenjuje ostatak rute. Za proceduralne pojedinosti o QWE i prikladnosti, mjerodavni izvor je uvijek sam SRA na sqe.sra.org.uk i sra.org.uk — tretirajte bilo koju brojku iz druge ruke o naknadama ili datumima sa sumnjom i provjerite je tamo.

Primjena u praksi ovaj tjedan

Odaberite jednu temu koju ste potiho izbjegavali — onu u kojoj čitate bilješke, klimate glavom i nekako još uvijek krivo postavljate pitanja. Služnosti zemljišnog zakona, možda, ili pravila o investicijskim dužnostima povjerenika. Napravite praznu stranicu mozga o tome večeras. Sutra pokušajte odgovoriti na petnaest pitanja i pregledajte svaku grešku. Izgradite stablo odlučivanja za ono pravilo koje vas je spotaklo. Zatim ponovo testirajte isti set za tri dana.

Ta petlja - pronalaženje, otkrivanje praznine, objašnjenje razloga, razmak između recenzije - cijela je igra. Nije glamurozno i ​​neće djelovati tako umirujuće kao ponovno čitanje urednog sažetka. Jednostavno radi.

Kada budete spremni staviti stvarni opseg pretraživanja iza toga, izgradite svoju reviziju oko vremena postavljanja pitanja s odgovarajućim objašnjenjima. Ant Law SQE Banka pitanja na antlaw.ai daje vam tisuće FLK1 i FLK2 pitanja označenih podtemama, pametan mehanizam koji ponovno otkriva ono što ste pogriješili i rugalice u punoj dužini koje odražavaju stvarno sjedenje - sve što vam je potrebno da pravila koja se opiru učenju napamet pretvorite u ona za kojima automatski posežete. Počnite sa svojim najslabijim predmetom i pustite pogrešne odgovore da nastave.