Активное запоминание правил SQE, не допускающих механического заучивания

Элементы небрежности можно произносить во сне. Затем вопрос с единственным лучшим ответом приводит вас к ситуации, когда геодезист дает неосторожный совет покупателю, который не был его клиентом, и внезапно аккуратный небольшой список в вашей голове становится бесполезным. Вы знаете слова. Вы не сможете их применить. Именно из-за этого разрыва — между знанием правила и способностью применять его под давлением — кандидаты SQE теряют оценки, которые, по их мнению, были безопасными.

Большинство юридических правил не работают потому, что вы их не запомнили. Они терпят неудачу, потому что их вообще невозможно запомнить. Они условны, многочленны, пронизаны исключениями, и экзамен проверяет гораздо больше исключений, чем заголовок. Зубрежка — грубый инструмент для такого рода материала. Активное припоминание является более точным, и при правильном использовании это самый важный рычаг, который у вас есть для подготовки к SQE.

Почему некоторые правовые нормы просто отказываются запоминать

Не все знания одинаковы. Установленный законом срок — это простой факт: шесть лет для простой претензии по контракту, и все. Вы можете отработать это на карточке и двигаться дальше. Но большая часть учебной программы FLK1 и FLK2 совсем не однородна. Он структурирован, многоуровнев и условен.

Возьмем правила о том, существует ли обязанность соблюдать осторожность в отношении чисто экономических потерь, вызванных небрежным заявлением. Нет ни одного предложения, которое нужно было бы выучить. Есть отношения, которые нужно оценить, принять на себя ответственность, которую нужно взвесить, разумную уверенность, которую нужно установить, и известную цель совета. Прочтение этого абзаца пятьдесят раз почти ничего не даст, потому что на экзамене вас никогда не попросят его декламировать. Он предоставит вам сценарий и спросит, какой из пяти исходов правильный.

Правила, не допускающие механического заучивания, имеют несколько общих черт:

Вот почему кандидаты, сдавшие SQE, редко описывают себя как «все запомнивших». Они описывают практикование до тех пор, пока правила не стали рефлексивными. Механизм этого рефлекса – поиск.

Что на самом деле представляет собой активное вспоминание, а чем оно не является

Активный отзыв означает генерирование ответа в голове до того, как вы его проверите. В этом вся идея. Вы заставляете свой мозг извлечь информацию, немного боретесь, а затем подтверждаете. Борьба – это суть. Каждый раз, когда вы успешно извлекаете правило из памяти, вы укрепляете путь обратно к нему.

Перечитывание заметок не является активным вызовом. Выделение не является активным вызовом. Просмотр записанной лекции в третий раз кажется продуктивным и почти полностью пассивным — ваши глаза скользят по уже знакомому материалу, а узнавание обманывает вас, заставляя думать, что вы его выучили. Это ложное ощущение беглости речи — самая дорогая ловушка в версии SQE. Вы закрываете книгу, чувствуя себя уверенно, притворяетесь и набираете 55%.

Жесткая правда подготовки к экзамену: методы, которые кажутся наиболее трудными в данный момент, — это те, которые работают, а методы, которые кажутся плавными и удобными, обычно незаметно тратят ваш вечер.

Активное вспоминание ощущается хуже, чем повторное чтение. Вы все поймете неправильно. Вы будете сидеть с пустым местом на месте ответа. Хороший. Этот пробел и есть информация: ваш мозг точно подсказывает вам, какое правило еще не укоренилось. Перечитывание скрывает эти пробелы. Напомним, они раскрываются.

Цикл поиска и последующей обработки

Версия активного отзыва, которая лучше всего подходит для условных юридических правил, — это не просто «отзыв правила». Вспомните, затем объясните why. После того, как вы получите элементы действительного доверия, заставьте себя сформулировать, почему важна уверенность в объектах и ​​что происходит, когда она терпит неудачу. Этот этап разработки объединяет правило с его обоснованием, а обоснование — это то, что позволяет вам обрабатывать структуру фактов, которую вы никогда раньше не видели.

Пять техник активного вспоминания правил, которые сопротивляются

Переверните обычный порядок. Вместо того, чтобы читать тему и затем проверять себя, попробуйте задать вопросы по теме до того, как вы закончите ее изучение. Вы потерпите неудачу несколько раз. Неудача настраивает ваш мозг так, что, когда вы затем прочитаете объяснение, он приземлится гораздо сильнее, чем если бы он был холодным. Иногда это называют эффектом предварительного тестирования, и для предметов с большим количеством приложений, таких как Dispute Resolution или уголовное право и практика, он чрезвычайно эффективен.

Большой, хорошо размеченный банк вопросов делает это практичным. Возможность фильтровать, скажем, только незарегистрированные земельные вопросы или только записи счетов адвокатов, связанные с выплатами, означает, что вы можете детализировать именно ту подтему, которая колеблется. Именно здесь зарабатывает себе место Ant Law SQE Банк вопросов — вопросы, помеченные по теме и подтеме FLK, так что вы можете выявить слабые места, а не продираться через все.

Закройте все. Возьмите лист бумаги. Запишите все, что вы знаете по теме — скажем, формальности и отзыв завещаний — исключительно по памяти. Затем откройте свои заметки и отметьте другим цветом все, что вы пропустили или ошиблись.

Происходят две вещи. Вы усердно извлекаете информацию (хорошо для памяти) и получаете предельно честную карту своих пробелов (хорошо для планирования). Большинство кандидатов обнаруживают, что они твердо придерживаются правила заголовка и колеблются в отношении исключений — расторжения брака, последствий развода, правил, касающихся изменений. Эти пробелы — ваш список изменений, записанный вашей собственной памятью, а не угаданный.

Для любого условного правила рисуйте его в виде потока вопросов, а не плоского списка. Пройдите тест на то, является ли срок контракта условием, гарантией или безымянным условием. Список можно забыть. Дерево решений: «Квалифицирует ли это статут? Нет. Квалифицируют ли это стороны? Нет. Тогда является ли нарушение нарушением, которое лишает невиновную сторону практически всей выгоды?» — отражает то, как вы на самом деле будете рассуждать, задавая вопрос.

Затем попрактикуйтесь в активном вспоминании дерева: накройте его и восстановите ветви по памяти. Вы не запоминаете ответ; вы запоминаете метод. Методы переноса на новые факты. Ответов нет.

Извлечение работает лучше всего, когда оно распределено по времени, а не переполнено. Правила, которые вы ошиблись в понедельник, должны появиться снова в среду, затем на следующей неделе, а затем через две недели. Каждый успешный отзыв после перерыва продвигает следующий обзор дальше. Это интервальное повторение, позволяющее превратить единственный правильный ответ в прочные знания.

Сохраняйте книгу с неправильными ответами — бумажную или цифровую — и относитесь к ней как к самому ценному ресурсу для исправлений в последние недели. Вопросы, на которые вы ответили неправильно, по определению являются причиной потери оценок. Интеллектуальный механизм практики, который автоматически выводит на поверхность ваши ранее пропущенные и неточные вопросы, составляет расписание за вас, что важно, когда вы жонглируете исправлениями вокруг Qualifying Work Experience и у вас нет запасного когнитивного бюджета для администратора.

Объясните правило воображаемому стажеру или многострадальному соседу по квартире без записей. В тот момент, когда вы спотыкаетесь, вы обнаруживаете брешь. Разговор требует более полного извлечения информации, чем размышление, потому что вы не можете пропустить те фрагменты, которые вам непонятны; предложение должно фактически закончиться. Трасты с их многоуровневыми обязанностями и средствами правовой защиты являются блестящим кандидатом на эту роль. Если вы не можете объяснить незнакомцу разницу между фиксированным и дискреционным трастом на простом английском языке, вы еще этого не знаете.

A Рабочий пример: правило, препятствующее запоминанию

Давайте конкретизируем это с помощью шаблона фактов, который нравится FLK2.

A наследодатель составляет действительное завещание, оставляя все свое имущество брату. Через два года она выходит замуж. Затем она умирает, не составив нового завещания. На наследство претендуют ее муж и брат.

Чистое заучивание гласит: «Брак аннулирует завещание». Примените это механически, и вы скажете, что завещания больше нет, следует завещание, муж подчиняется установленным законом правилам. И в большинстве случаев вы будете правы.

Но правило не заучивается наизусть из-за исключения. Завещание не отменяется при последующем браке, если оно было составлено в ожидании этого конкретного брака и завещатель не намеревался его отменять. Таким образом, правильный ответ зависит от факта, который вопрос намеренно подставит или опустит: было ли завещание составлено с учетом этого конкретного брака?

Вот как активное припоминание тренирует вас к этому. Вместо того, чтобы запоминать фразу «брак аннулирует завещание», вы тренируете решение: Есть ли завещание? Был ли следующий брак? Было ли выражено желание обдумывать этот брак? Если да, выживет ли он; если нет, то он отменяется и мы переходим к завещанию. Вы практикуете эту последовательность ответов на десять вариантов вопросов, пока ваш глаз автоматически не найдет точку для размышления. Теперь исключение — это не ловушка, а первое, на что вы обращаете внимание.

Вот в чем разница. Заученный наизусть видит слово «брак» и выбрасывает заголовок. Обучающийся с активным вспоминанием видит «брак» и сразу же запрашивает исключение. Одна из причин; остальные догадываются.

Включение активного отзыва в реальное расписание SQE

SQE – это непростое предприятие. Только SQE1 представляет собой два экзамена — FLK1 и FLK2 — каждый из которых представляет собой тест из 180 вопросов с одним лучшим ответом, проводимый в два сеанса по 2 часа 33 минуты в один и тот же день. Это огромный объем прикладных знаний по 13 действующим юридическим предметам, и вы, скорее всего, пересматриваете работу и требования к построению своего QWE. Время – это связывающее ограничение. Так что потратьте их на методы с наибольшей отдачей.

A приблизительная иерархия усилий, самое полезное в первую очередь:

Обратите внимание, что пассивное чтение находится внизу, где ему и место. У этого есть своя роль — вы не можете вспомнить то, с чем никогда не сталкивались — но это разминка, а не тренировка.

Сколько мне следует задавать вопросы по сравнению с чтением?

A разумное практическое правило, как только вы прошли начальный этап изучения темы: потратьте большую часть времени на изучение, а не на просмотр. Если вы читаете больше, чем тестируете, вы вернулись в комфортную и неэффективную зону. Люди часто спрашивают, как выглядит здоровое соотношение, и, честно говоря, оно меняется по мере приближения экзамена — вначале вы будете читать больше; в последний месяц вы должны жить в практических вопросах и насмешках. Реалистичные полноформатные имитационные сеансы, отражающие формат и время SRA, здесь того стоят, потому что выносливость на экзамене — это отдельный навык, а 360 вопросов в течение дня найдут любого, кто его не создал.

: опубликованные результаты SQE1, как правило, находятся где-то около половины отметки для первых попыток, но точные цифры меняются между сеансами и когортами, поэтому проверьте последнюю статистику оценок SRA, а не доверяйте каким-либо цифрам, которые вы наполовину помните. То, что постоянно показывают данные, непривлекательно: кандидаты, которые практикуют большое количество вопросов в определенных условиях, как правило, добиваются лучших результатов, чем те, кто полагается на чтение и переписывание заметок.

Распространенные ошибки активного отзыва, которых следует избегать

Даже правильную технику можно сделать плохо. Несколько вещей, от которых я бы предостерег младшего кандидата:

И несколько слов о более широкой картине, потому что активное припоминание — это только часть пути. Стать адвокатом в Англии и Уэльсе также означает соответствие требованиям SRA в целом — наличие квалификационной степени или ее эквивалента, два года обучения Qualifying Work Experience, прохождение обоих этапов SQE и прохождение оценки характера и пригодности. Техника повторения поможет вам сдать экзамены; он не заменяет остальную часть маршрута. Что касается процедурных деталей QWE и пригодности, авторитетным источником всегда является сам SRA на sqe.sra.org.uk и sra.org.uk — относитесь к любым цифрам из вторых рук о сборах или датах с подозрением и проверяйте их там.

Применим это на практике на этой неделе

Выберите одну тему, которую вы тихо избегали — ту, где вы читаете заметки, киваете и почему-то все равно неправильно задаете вопросы. Возможно, сервитуты Земельного закона или правила об инвестиционных обязанностях попечителей. Сегодня вечером проанализируйте это с чистой страницы. Завтра попробуйте ответить на пятнадцать вопросов и проанализировать каждую ошибку. Постройте дерево решений для любого правила, которое вас сбило с толку. Затем повторно протестируйте тот же набор через три дня.

Этот цикл — найти, выявить пробел, объяснить причину, разместить обзор — и составляет всю игру. Это не гламурно и не будет так успокаивающе, как перечитывание аккуратного резюме. Это просто работает.

Когда вы будете готовы к реальному объему запоминания, постройте свой пересмотр на основе практики вопросов на время с соответствующими объяснениями. Банк вопросов Ant Law SQE на сайте antlaw.ai предлагает вам тысячи вопросов FLK1 и FLK2, размеченных по подтемам, умный движок, который вскрывает то, что вы ошиблись, и полноразмерные макеты, отражающие реальное сидение — все, что вам нужно, чтобы превратить правила, противодействующие механическому заучиванию, в те, к которым вы автоматически стремитесь. Начните с самого слабого предмета и позвольте неправильным ответам сделать все возможное.