Aktivni priklic za pravila SQE, ki preprečujejo učenje na pamet

V spanju lahko recitirate elemente malomarnosti. Nato vas vprašanje z enim najboljšim odgovorom vrže v vzorec dejstev, kjer geodet neprevidno svetuje kupcu, ki ni bil njegova stranka, in nenadoma je majhen urejen seznam v vaši glavi neuporaben. Poznaš besede. Ne morete jih uporabiti. Ta vrzel – med poznavanjem pravila in zmožnostjo njegove uporabe pod pritiskom – je točno tisto, kjer kandidati SQE izgubijo ocene, za katere so mislili, da so varne.

Večina pravnih pravil ne spodleti, ker si jih niste zapomnili. Ne uspejo, ker si sploh niso bili zapomniti. So pogojni, večplastni, prepredeni z izjemami in izpit preverja izjeme veliko bolj kot naslov. Učenje na pamet je topo orodje za takšno gradivo. Aktivni priklic je ostrejši - in če ga pravilno uporabljate, je največji vzvod, ki ga imate pri pripravi na SQE.

Zakaj se nekatera pravna pravila preprosto nočejo spomniti

Ni vse znanje enako. Zakonsko določen rok je pavšalno dejstvo – šest let za preprost pogodbeni zahtevek in to je to. Lahko ga vrtate na kartici in nadaljujete. Toda večina učnega načrta FLK1 in FLK2 sploh ni enostavna. Je strukturiran, večplasten in pogojen.

Upoštevajte pravila o tem, ali obstaja dolžnost skrbnega ravnanja za čisto gospodarsko izgubo, ki jo povzroči malomarna izjava. Ni enega stavka, ki bi se ga moral naučiti. Obstaja odnos, ki ga je treba oceniti, prevzem odgovornosti, ki ga je treba pretehtati, razumno zanašanje, ki ga je treba ugotoviti, in znan namen nasveta. Če petdesetkrat preberete ta odstavek, ne naredite skoraj nič, saj na izpitu nikoli ne boste zahtevali, da ga recitirate. Predal vam bo scenarij in vprašal, kateri od petih rezultatov je pravilen.

Pravila, ki se upirajo učenju na pamet, imajo nekaj skupnih značilnosti:

• So pogojni. "Če A in B, vendar ne kjer C, razen če velja D." Logika je pomembnejša od besedila.
• Živijo v svojih izjemah. Dolžnosti skrbnikov, formalnosti za veljavno oporoko, izjeme glede zasebnosti v pogodbi — naslov je enostaven; izrezi so tam, kjer se oznake skrivajo.
• Medsebojno delujejo. Vprašanje Business Law and Practice lahko tiho obrne točko Solicitors Accounts. Scenarij Property Practice je lahko odvisen od zemljiškega prava. Izolirano pomnjenje teh mostov nikoli ne odpre.
• Zahtevajo presojo. Vprašanja z "najboljšim odgovorom" pogosto predstavljajo dve tehnično pravilni možnosti in sprašujejo, katera je najbolj primerna. Spomin ne more izbirati med njimi. Izurjena presoja lahko.

Zato se kandidati, ki opravijo SQE, le redkokdaj opišejo, da so se "vse naučili na pamet". Opisujejo, da so prakticirali, dokler pravila niso postala refleksna. Mehanizem za tem refleksom je vrnitev.

Kaj aktivni priklic dejansko je — in kaj ni

Aktivni priklic pomeni generiranje odgovora iz lastne glave, preden ga preverite. To je celotna ideja. Svoje možgane prisilite, da pridobijo informacije, se malo potrudite, nato potrdite. Boj je bistvo. Vsakič, ko pravilo uspešno izvlečete iz spomina, okrepite pot nazaj do njega.

Ponovno branje vaših zapiskov ni aktiven odpoklic. Označevanje ni aktiven priklic. Gledanje posnetega predavanja tretjič se zdi produktivno in je skoraj povsem pasivno – vaše oči drsijo po gradivu, ki ga že prepoznate, in prepoznavanje vas zavede, da mislite, da ste se ga naučili. Ta lažni občutek tekočnosti je najdražja past v reviziji SQE. Samozavestno zaprete knjigo, se ponarejate in dosežete 55%.

Brutalna resnica o pripravah na izpit: tehnike, ki se trenutno zdijo najtežje, so tiste, ki delujejo, tehnike, ki se vam zdijo gladke in udobne, pa so običajno tiste, ki tiho zapravljajo vaš večer.

Aktivno spominjanje je slabše od ponovnega branja. Stvari boste razumeli narobe. Sedeli boste s praznim mestom, kjer bi moral biti odgovor. Dobro. Ta praznina je informacija – vaši možgani vam natančno povedo, katero pravilo še ni upoštevano. Ponovno branje skrije te praznine. Odpoklic jih izpostavi.

Zanka priklic in nato obdelava

Različica aktivnega odpoklica, ki najbolje deluje pri pogojnih pravnih pravilih, ni samo "odpoklic pravila". To je odpoklic, nato razložite why. Ko pridobite elemente veljavnega zaupanja, se prisilite artikulirati, zakaj je gotovost predmetov pomembna in kaj se zgodi, ko ne uspe. Ta korak izdelave združi pravilo z njegovo utemeljitvijo, utemeljitev pa je tisto, kar vam omogoča, da obvladate vzorec dejstev, ki ga še niste videli.

Pet aktivnih tehnik priklica pravil, ki se borijo nazaj

1. Vprašanje-prva revizija, ne opombe-prva

Obrnite običajni vrstni red. Namesto da preberete temo in se nato preizkusite, poskusite postaviti vprašanja o temi preden ste jo preučili . Nekaj ​​vam bo spodletelo. Neuspeh pripravi vaše možgane, tako da, ko nato preberete razlago, pristanejo veliko trše, kot bi bili hladni. Temu se včasih reče učinek predtestiranja in je izjemno učinkovit pri predmetih, ki zahtevajo veliko aplikacij, kot sta Dispute Resolution ali Kazensko pravo in praksa.

Velika, dobro označena banka vprašanj je tisto, zaradi česar je to praktično. Možnost filtriranja, na primer, samo vprašanj o neregistriranih zemljiščih ali samo vnosov računov odvetnikov, ki vključujejo izplačila, pomeni, da lahko vrtate točno tisto podtemo, ki se vrti. Tukaj si Ant Law SQE Banka vprašanj služi – vprašanja, označena s temo in podtemo FLK, tako da se lahko usmerite na slabost, namesto da se prebijate skozi vse.

2. Prazna stran možganov

Zapri vse. Vzemite list papirja. Zapišite vse, kar veste o temi - na primer o formalnostih in preklicu oporoke - povsem po spominu. Nato odprite svoje zapiske in z drugo barvo označite vse, kar ste spregledali ali se zmotili.

Zgodita se dve stvari. Težko prikličete (dobro za spomin) in dobite brutalno pošten zemljevid svojih vrzeli (dobro za načrtovanje). Večina kandidatov odkrije, da so trdni glede glavnega pravila in negotovi glede izjem – razveljavitev zakonske zveze, učinek ločitve, pravila o spremembah. Te vrzeli so vaš seznam revizij, ki jih je napisal vaš lastni spomin, namesto da bi jih ugibali.

3. Gradite odločitvena drevesa, ne seznamov

Za vsako pogojno pravilo ga narišite kot tok vprašanj in ne kot ploščat seznam. Opravite preizkus, ali je pogodbeni pogoj pogoj, garancija ali neimenovan pogoj. Seznam je mogoče pozabiti. Odločitveno drevo — "Ali ga je statut opredelil? Ne. Ali so ga stranke uvrstile? Ne. Ali je potem kršitev tista, ki nedolžni stranki prikrajša skoraj celotno korist?" — odraža, kako boste dejansko sklepali z vprašanjem.

Nato vadite aktivni priklic na drevesu: pokrijte ga in ponovno zgradite veje iz spomina. Ne zapomnite si odgovora; zapomniš si metodo. Prenos metod na nova dejstva. Odgovori ne.

4. Razmaknjeno iskanje s knjigo z napačnimi odgovori

Retrieval deluje najbolje, če je časovno razporejen in ne natrpan. Pravila, ki ste se jih zmotili v ponedeljek, bi se morala znova pojaviti v sredo, nato naslednji teden in štirinajst dni kasneje. Vsak uspešen odpoklic po vrzeli potisne naslednji pregled naprej. To je ponavljanje s presledki in tako pretvorite enkraten pravilen odgovor v trajno znanje.

Hranite knjigo napačnih odgovorov – fizično ali digitalno – in z njo ravnajte kot z najdragocenejšim sredstvom pri reviziji v zadnjih tednih. Vprašanja, pri katerih ste se zmotili, so po definiciji tista, kjer uhajajo vaše oznake. Pametni mehanizem za prakso, ki samodejno ponovno prikaže vaša prej zgrešena in nizko natančna vprašanja, naredi razpored namesto vas, kar je pomembno, ko žonglirate z revizijo okoli Qualifying Work Experience in nimate rezervnega kognitivnega proračuna za skrbnika.

5. Naučite se na glas

Razložite pravilo namišljenemu pripravniku - ali dolgotrpežemu sostanovalcu - brez zapiskov. V trenutku, ko se spotaknete, ste našli vrzel. Govor sili k popolnejšemu pridobivanju kot razmišljanje, ker ne morete preskočiti bitov, o katerih ste nejasni; stavek se mora dejansko končati. Skladi so s svojimi večplastnimi nalogami in pravnimi sredstvi odličen kandidat za to. Če neznanca ne znate pogovoriti o razliki med fiksnim in diskrecijskim zaupanjem v preprosti angleščini, tega še ne znate.

A delujoč primer: pravilo, ki premaga pomnjenje

Naredimo to konkretnejše z vzorcem dejstev, v kakršnem uživa FLK2.

A oporočiteljica naredi veljavno oporoko, ki zapusti celotno premoženje bratu. Dve leti pozneje se poroči. Nato umre, ne da bi naredila novo oporoko. Njen mož in brat zahtevata posestvo.

Čisto učenje na pamet pravi: "poroka prekliče oporoko." Uporabite to mehansko in rekli bi, da oporoke ni več, sledi zaporoka, mož ravna po zakonskih pravilih. In velikokrat bi imel prav.

Toda pravilo se upira učenju na pamet zaradi izjeme. Oporoka je ne preklicana s poznejšo poroko, če je bila sestavljena v pričakovanju te določene poroke in je oporočitelj nameraval, da ne bo preklicana. Torej je pravilen odgovor odvisen od dejstva, ki ga bo vprašanje namenoma podtaknilo ali izpustilo: ali je bila oporoka narejena ob razmišljanju o tej posebni poroki?

Tukaj je opisano, kako vas aktivni odpoklic uri za to. Namesto da bi se naučili na pamet "poroka prekliče oporoko", vrtate odločitev: Ali obstaja oporoka? Je prišlo do kasnejše poroke? Ali je bila volja izražena v razmišljanju o tej poroki? Če da, ali preživi; če ne, je preklican in gremo na zaporo. To zaporedje vadite v desetih variantnih vprašanjih, dokler vaše oko samodejno ne išče točke razmišljanja. Zdaj izjema ni past – to je prva stvar, ki jo iščete.

To je razlika. Učenec na pamet vidi "poroko" in izstreli naslov. Učenec z aktivnim priklicem vidi "poroko" in takoj zasliši izjemo. Eden od razlogov; drugi ugiba.

Umestitev aktivnega odpoklica v pravi SQE urnik

SQE ni majhen podvig. Samo SQE1 sta dve oceni – FLK1 in FLK2 – vsaka je list s 180 vprašanji z enim najboljšim odgovorom, ki sta potekala v dveh sejah po 2 uri in 33 minut na isti dan. To je kaznovajoča količina uporabnega znanja v 13 delujočih pravnih subjektih in zelo verjetno se popravljate okoli dela in zahtev za izgradnjo svojega QWE. Čas je zavezujoča omejitev. Zato ga porabite za tehnike z največjim donosom.

A groba hierarhija truda, najbolj uporaben najprej:

1. Časovna vaja vprašanj o vaših najšibkejših podtemah, pravilno pregledovanje vsakega napačnega odgovora.
2. Prazne strani možganov o pogojnih pravilih, ki zahtevajo izjeme.
3. Dreva odločanja za vse, kar je večkrakovo, ponovno zgrajeno iz spomina.
4. Razmaknjena ponovna testiranja predhodno neuspešnih vprašanj.
5. Lahko ponovno branje — in samo za zapolnitev določene, prepoznane vrzeli, nikoli kot privzeta dejavnost.

Upoštevajte, da je pasivno branje na dnu, kamor tudi spada. Ima vlogo – ne morete se spomniti, česa še niste srečali – vendar je to ogrevanje, ne vadba.

Koliko naj postavljam vprašanja v primerjavi z branjem?

A razumno pravilo, ko končate fazo začetnega učenja teme: porabite večino svojega časa za pregledovanje, ne za pregledovanje. Če berete več kot preizkušate, ste se vrnili nazaj v udobno, neučinkovito območje. Ljudje se pogosto sprašujejo, kako izgleda zdravo razmerje, in iskreno se spreminja, ko se bliža izpit – na začetku boste prebrali več; v zadnjem mesecu bi morali živeti znotraj vadbenih vprašanj in posmehov. Realistični, celovečerni lažni sestanki, ki odražajo obliko in čas SRA, so tukaj vredni svoje teže, saj je vzdržljivost na izpitu lastna veščina in 360 vprašanj čez dan bo našlo vsakogar, ki tega še ni zgradil.

Na uspešnosti: objavljeni rezultati SQE1 so bili ponavadi nekje okoli polovične ocene za prve poskuse, vendar se natančne številke gibljejo med sedišči in kohortami, zato raje preverite najnovejšo statistiko ocenjevanja SRA, kot da zaupate kateri koli številki, ki se je napol spomnite. Podatki dosledno kažejo, da ni glamurozno – kandidati, ki izvajajo veliko količino vprašanj v časovno določenih pogojih, so ponavadi boljši od tistih, ki se zanašajo na branje in prepisovanje zapiskov.

Pogoste napake pri aktivnem priklicu, ki se jim je treba izogniti

Tudi s pravo tehniko je mogoče narediti slabo. Nekaj ​​stvari, pred katerimi bi posvaril mladega kandidata:

• Prezgodaj preverjanje odgovora. Če pokukate, preden se resnično poskusite priklicati, dobite prijeten občutek "da, vedel sem to" brez krepilnega učinka. Sedite v nelagodju. Najprej se zavežite odgovoru.
• Pregled samo tistega, kar imaš prav. Pravilni odgovori so prijetni. Napačni odgovori učijo. Preživite svoj čas tam, kjer ste neuspešni.
• Spominjanje pravila, vendar nikoli utemeljitve. Če lahko navedete pravilo, vendar ne pojasnite, zakaj obstaja, boste odstopili v trenutku, ko bodo dejstva postala nenavadna. Vedno vprašajte "zakaj".
• Obravnavanje vseh subjektov enako. Solicitors Accounts nagrajuje postopkovno vrtanje. Ustavno in upravno pravo nagrajujeta konceptualno sklepanje. Poveži tehniko z materialom.
• Strepenje priklica v eno sejo. Deset vprašanj o odškodninski odgovornosti danes in deset naslednji teden premaga dvajset naenkrat. Razmik opravlja resnično delo; ne zapravljaj.

In nekaj besed o širši sliki, saj je aktivno spominjanje le en del poti. Postati odvetnik v Angliji in Walesu pomeni tudi izpolnjevanje vseh zahtev SRA – kvalifikacijska diploma ali enakovredna diploma, dve leti Qualifying Work Experience, opravljeni obe stopnji SQE ter izpolnjevanje ocene karakterja in primernosti. Revizijska tehnika vas vodi skozi izpite; ne nadomesti preostalega dela poti. Za postopkovne podrobnosti o QWE in primernosti je verodostojni vir vedno samo SRA na sqe.sra.org.uk in sra.org.uk – vse rabljene podatke o honorarjih ali datumih obravnavajte sumničavo in jih tam preverite.

Udejanjanje v praksi ta teden

Izberite eno temo, ki ste se ji potihoma izogibali – tisto, pri kateri berete opombe, kimate in nekako še vedno napačno postavljate vprašanja. Morda služnostne pravice po zemljiškem pravu ali pravila o naložbenih dolžnostih skrbnikov. Nocoj naredite prazno stran možganov o tem. Jutri poskusite odgovoriti na petnajst vprašanj in preglejte vsako posamezno napako. Zgradite drevo odločitev za katero koli pravilo, ki vas je spotaknilo. Nato čez tri dni ponovno preizkusite isti komplet.

Ta zanka – pridobitev, izpostavitev vrzeli, razlaga utemeljitve, presledek pri pregledu – je celotna igra. Ni glamurozno in ne bo tako pomirjujoče kot ponovno branje urejenega povzetka. Preprosto deluje.

Ko ste pripravljeni na to, da boste za to postavili resnično količino iskanja, zgradite svojo revizijo okoli časovno omejene prakse vprašanj z ustreznimi razlagami. Banka vprašanj Ant Law SQE na antlaw.ai vam ponuja na tisoče vprašanj FLK1 in FLK2, označenih s podtemami, pameten mehanizem, ki ponovno prikaže, kaj ste se zmotili, in celovečerne posmehe, ki odražajo resnično sedenje – vse, kar potrebujete, da spremenite pravila, ki se upirajo učenju na pamet, v tista, ki jih dosežete samodejno. Začnite s svojim najšibkejšim predmetom in pustite, da napačni odgovori naredijo poučevanje.