Rechemare activă pentru regulile SQE care rezistă învățării prin memorare

Puteți recita elementele neglijenței în somn. Apoi, o întrebare cu cel mai bun răspuns te duce într-un tipar de fapte în care un inspector oferă un sfat neglijent unui cumpărător care nu a fost clientul său și dintr-o dată mica listă ordonată din capul tău este inutilă. Știi cuvintele. Nu le poți aplica. Acest decalaj - între cunoașterea unei reguli și posibilitatea de a o implementa sub presiune - este exact locul în care candidații SQE pierd notele pe care le credeau în siguranță.

Majoritatea regulilor legale nu dau greș pentru că nu le-ați memorat. Ei eșuează pentru că nu au fost niciodată memorați în primul rând. Sunt condiționate, cu mai multe membre, pline de excepții, iar examenul testează excepțiile mult mai mult decât titlul. Învățarea prin memorare este un instrument contondent pentru acest tip de material. Rechemarea activă este cea mai ascuțită - și utilizată corect, este cea mai mare pârghie pe care o aveți asupra pregătirii dvs. SQE.

De ce unele reguli legale pur și simplu refuză să fie memorate

Nu toate cunoștințele sunt egale. Un termen legal este un fapt plat - șase ani pentru o cerere de contract simplă și atât. Puteți să-l găuriți pe un flashcard și să continuați. Dar o mare parte din programa FLK1 și FLK2 nu este deloc plată. Este structurat, stratificat și contingent.

Respectați regulile dacă există o obligație de diligență pentru o pierdere economică pură cauzată de o declarație neglijentă. Nu există o singură propoziție de învățat. Există o relație de evaluat, o asumare a responsabilității de cântărit, încredere rezonabilă de stabilit și un scop cunoscut pentru sfat. Citirea acelui paragraf de cincizeci de ori nu face aproape nimic, pentru că examenul nu îți va cere niciodată să-l reciți. Vă va înmâna un scenariu și vă va întreba care dintre cele cinci rezultate este corectă.

Regulile care rezistă învățării prin memorie tind să împărtășească câteva caracteristici:

• Sunt condiționate. „Dacă A și B, dar nu unde C, cu excepția cazului în care se aplică D”. Logica contează mai mult decât formularea.
• Ei trăiesc în excepțiile lor. Îndatoririle mandatarului, formalitățile pentru un testament valabil, excepțiile de la secretul în contract — titlul este ușor; decupările sunt acolo unde se ascund semnele.
• Ei interacționează. O întrebare Business Law and Practice poate activa în liniște un punct din Conturile avocaților. Un scenariu Property Practice poate depinde de Legea funciară. Memorarea izolată nu evidențiază niciodată aceste poduri.
• Ei cer judecată. Întrebările „cel mai bun răspuns” prezintă frecvent două opțiuni corecte din punct de vedere tehnic și întreabă care este cel mai adecvată. Memoria nu poate alege între ele. Judecata instruită poate.

Acesta este motivul pentru care candidații care trec SQE rareori se descriu ca „au memorat totul”. Ei descriu faptul că ați practicat până când regulile au devenit reflexive. Mecanismul din spatele acelui reflex este recuperarea.

Ce este de fapt rechemarea activă – și ce nu este

Rechemarea activă înseamnă generarea unui răspuns din propriul tău cap înainte de a-l verifica. Asta e toată ideea. Îți forțezi creierul să recupereze informațiile, te chinui puțin, apoi confirmi. Lupta este punctul. De fiecare dată când scoateți cu succes o regulă din memorie, întăriți calea înapoi către ea.

Recitirea notelor nu este o rechemare activă. Evidențierea nu este reamintire activă. Vizionarea unei prelegeri înregistrate pentru a treia oară se simte productivă și este aproape în întregime pasivă - ochii tăi alunecă peste material pe care îl recunoști deja, iar recunoașterea te păcălește făcându-ți să crezi că l-ai învățat. Acest fals simț al fluenței este cea mai scumpă capcană din revizuirea SQE. Închideți cartea simțindu-vă încrezător, faceți o bataie de joc și obțineți un scor de 55%.

Adevărul brutal al pregătirii pentru examen: tehnicile care se simt cel mai greu în momentul de față sunt cele care funcționează, iar tehnicile care se simt netede și confortabile sunt de obicei cele care vă irosesc seara în liniște.

Reamintirea activă este mai rău decât recitirea. Veți înțelege greșit lucrurile. Vei sta acolo cu un gol unde ar trebui să fie un răspuns. Bun. Acel gol este o informație - creierul tău îți spune exact în ce regulă nu s-a inclus încă. Recitirea ascunde acele spații libere. Recall le expune.

Bucla de recuperare-apoi elaborată

Versiunea de rechemare activă care funcționează cel mai bine pentru normele juridice condiționate nu este doar „rechemarea regulii”. Este o rechemare, apoi explicați why. După ce ați recuperat elementele unei încrederi valide, forțați-vă să articulați de ce este importantă certitudinea obiectelor și ce se întâmplă atunci când eșuează. Acest pas de elaborare unește regula cu rațiunea ei, iar rațiunea este cea care vă permite să gestionați un tipar de fapt pe care nu l-ați mai văzut până acum.

Cinci tehnici de rechemare activă pentru regulile care luptă înapoi

1. Întrebare-prima revizuire, nu note-first

Întoarce ordinea obișnuită. În loc să citiți un subiect și apoi să vă testați, încercați să puneți întrebări pe un subiect înainte de să-l terminați de studiat. Vei eșua câteva. Eșecul îți antrenează creierul, astfel încât atunci când citești explicația, aterizează mult mai greu decât s-ar fi răcit. Acesta este uneori numit efectul de pretestare, iar pentru subiectele cu aplicații grele, cum ar fi Dispute Resolution sau Dreptul și practica penală, este remarcabil de eficient.

O bancă mare de întrebări, bine etichetată, este ceea ce face acest lucru practic. Posibilitatea de a filtra, să zicem, doar întrebările legate de terenuri neînregistrate sau doar intrările din Conturile avocaților care implică plăți, înseamnă că puteți analiza sub-subiectul exact care se clătina. Aici este locul în care Ant Law SQE Întrebarea Bank își câștigă păstrarea — întrebări etichetate în funcție de subiectul FLK și subsubiect, astfel încât să puteți viza o slăbiciune, mai degrabă decât să treceți prin toate.

2. Descărcarea creierului cu pagini goale

Închide totul. Luați o foaie de hârtie. Notează tot ce știi despre un subiect - să zicem, formalitățile și revocarea testamentelor - în întregime din memorie. Apoi deschideți notele și marcați, într-o culoare diferită, tot ce ați ratat sau ați greșit.

Se întâmplă două lucruri. Recuperi greu (bun pentru memorie) și obții o hartă brutal de sinceră a golurilor tale (bună pentru planificare). Majoritatea candidaților descoperă că sunt solidi în privința regulii titlului și neclintiți în privința excepțiilor — revocarea prin căsătorie, efectul divorțului, regulile privind modificările. Aceste lacune sunt lista ta de revizuiri, scrisă de propria ta memorie, mai degrabă decât ghicită.

3. Construiți arbori de decizie, nu liste

Pentru orice regulă condiționată, desenați-o ca un flux de întrebări, mai degrabă decât o listă plată. Faceți testul dacă un termen contractual este o condiție, o garanție sau un termen nenominal. O listă este de uitat. Un arbore de decizie — „Statutul a clasificat-o? Nu. L-au clasificat părțile? Nu. Atunci este încălcarea cea care privează partea nevinovată în mod substanțial de întregul beneficiu?” — reflectă modul în care vei raționa de fapt printr-o întrebare.

Apoi exersați rechemarea activă pe copac: acoperiți-l și reconstruiți ramurile din memorie. Nu memorezi un răspuns; memorezi o metodă. Se transferă metode la fapte noi. Răspunsurile nu.

4. Preluare la distanță cu o carte cu răspunsuri greșite

Retrieval funcționează cel mai bine atunci când este distanțat în timp, mai degrabă decât înghesuit. Regulile pe care le-ați greșit luni ar trebui să reapară miercuri, apoi săptămâna următoare, apoi două săptămâni mai târziu. Fiecare rechemare cu succes după un interval împinge următoarea revizuire mai departe. Aceasta este o repetare distanțată și astfel transformi un răspuns corect unic în cunoștințe durabile.

Păstrați o carte cu răspunsuri greșite – fizică sau digitală – și tratați-o ca pe cel mai valoros activ al dvs. de revizuire în ultimele săptămâni. Întrebările pe care le-ai greșit sunt, prin definiție, unde se scurg notele tale. Un motor inteligent de practică care reapară automat întrebările pierdute anterior și cu precizie redusă face programarea pentru dvs., ceea ce contează atunci când jonglați cu revizuirea în jurul Qualifying Work Experience și nu aveți buget cognitiv de rezervă pentru admin.

5. Învățați-l cu voce tare

Explică o regulă unui stagiar imaginar – sau unui coleg de apartament care suferă îndelung – fără note. În momentul în care te împiedici, ai găsit un gol. Vorbirea forțează o recuperare mai completă decât gândirea, pentru că nu poți sări peste fragmentele pe care ești vag; propoziţia trebuie să se termine efectiv. Trusts, cu sarcinile și remediile sale stratificate, este un candidat genial pentru acest lucru. Dacă nu poți vorbi cu un străin despre diferența dintre o încredere fixă ​​și discreționară în limba engleză simplă, nu o știi încă.

A: o regulă care înfrânge memorarea

Să facem acest beton cu un model de fapt de genul de care FLK2 se bucură.

A testator face un testament valabil lăsând întreaga ei avere fratelui ei. Doi ani mai târziu, se căsătorește. Apoi moare fără să fi făcut un nou testament. Soțul și fratele ei pretind amândoi moșia.

Învățarea pură din memorie spune: „căsătoria revocă un testament”. Aplicați asta mecanic și ați spune că testamentul a dispărut, urmează intestația, soțul ia în conformitate cu regulile statutare. Și de cele mai multe ori ai avea dreptate.

Dar regula rezistă învățării prin memorare din cauza excepției. Un testament este nu revocat de o căsătorie ulterioară dacă a fost făcut în așteptarea a acelei căsătorii și testatorul a intenționat să nu fie revocat. Deci răspunsul corect depinde de un fapt pe care întrebarea îl va planta sau omite în mod deliberat: testamentul a fost făcut în contemplarea acestei căsătorii specifice?

Iată cum te antrenează rechemarea activă pentru asta. În loc să memorezi „căsătoria revocă un testament”, forezi decizia: Există testament? A existat o căsătorie mai târziu? Voința exprimată a fost făcută în contemplarea acelei căsătorii? Dacă da, supraviețuiește; dacă nu, este revocat și trecem la intestație. Exersați acea secvență în zece întrebări variante până când ochiul tău vânează automat punctul de contemplare. Acum excepția nu este o capcană — este primul lucru pe care îl cauți.

Asta este diferența. Cel care învață la memorie vede „căsătoria” și trage de pe titlu. Cel care învață cu reamintire activă vede „căsătoria” și interoghează imediat excepția. Unul dintre motive; celelalte presupuneri.

Introducerea retragerii active într-un orar SQE real

SQE nu este o întreprindere mică. Numai SQE1 sunt două evaluări - FLK1 și FLK2 - fiecare o lucrare de 180 de întrebări cu cel mai bun răspuns, susținută în două sesiuni de 2 ore și 33 de minute în aceeași zi. Aceasta este o cantitate pedepsitoare de cunoștințe aplicate în 13 subiecte juridice funcționale și, foarte probabil, vă revizuiți în jurul muncii și a cerințelor de a vă construi QWE. Timpul este constrângerea obligatorie. Așa că cheltuiți-l pe tehnicile cu cea mai mare rentabilitate.

A ierarhie aproximativă a efortului, cel mai util mai întâi:

1. Exersare la timp cu privire la cele mai slabe subiecte secundare, revizuind fiecare răspuns greșit în mod corespunzător.
2. Dumuri de creier în pagini albe conform regulilor condiționate, cu excepții grele.
3. Arbori de decizie pentru orice cu mai multe membre, reconstruit din memorie.
4. Retestări spațiate ale întrebărilor eșuate anterior.
5. Recitire ușoară — și numai pentru a acoperi un anumit gol, identificat, niciodată ca activitate implicită.

Rețineți că citirea pasivă se află în partea de jos, acolo unde îi este locul. Are un rol – nu-ți poți aminti ceea ce nu ai întâlnit niciodată – dar este încălzirea, nu antrenamentul.

Cât de mult ar trebui să fac întrebări față de să citesc?

O regulă de bază rezonabilă odată ce ați trecut de faza inițială de învățare a unui subiect: petreceți cea mai mare parte a timpului de revizuire regăsind, nu revizuind. Dacă citiți mai mult decât testați, ați revenit în zona confortabilă, ineficientă. Oamenii întreabă adesea cum arată un raport sănătos și, sincer, se schimbă pe măsură ce se apropie examenul - de la început vei citi mai multe; în ultima lună ar trebui să trăiești în interiorul întrebărilor și batjocurii de practică. Ședințele simulate realiste, de lungă durată, care reflectă formatul și calendarul SRA, merită aici greutatea lor, deoarece rezistența la examen este propria sa abilitate și 360 de întrebări pe zi vor găsi pe oricine nu a creat-o.

On rate: rezultatele publicate SQE1 au avut tendința de a se situa undeva în jurul jumătății pentru primele încercări, dar cifrele exacte se deplasează între ședințe și cohorte, așa că verificați cele mai recente statistici de evaluare SRA în loc să aveți încredere în orice număr pe care îl amintiți pe jumătate. Ceea ce arată în mod constant datele este lipsit de farmec – candidații care practică un volum mare de întrebări în condiții cronometrate tind să se descurce mai bine decât cei care se bazează pe citirea și rescrierea notelor.

Greșeli frecvente de reamintire activă de evitat

Echiar și tehnica potrivită poate fi făcută prost. Câteva lucruri împotriva cărora aș avertiza un candidat junior:

• Verificarea răspunsului prea devreme. Dacă aruncați o privire înainte de a încerca cu adevărat să vă amintiți, aveți senzația confortabilă de „da, știam asta”, fără efectul de întărire. Stai în disconfort. Angajați-vă mai întâi la un răspuns.
• Revizuind doar ceea ce ați înțeles corect. Răspunsurile corecte sunt plăcute. Răspunsurile greșite învață. Petrece-ți timpul acolo unde reușești.
• Reamintirea regulii, dar niciodată a rațiunii. Dacă puteți enunța o regulă, dar nu explicați de ce există, veți anula în momentul în care faptele devin neobișnuite. Întrebați întotdeauna „de ce”.
• Tratând fiecare subiect la fel. Solicitors Accounts recompensează forajul procedural. Dreptul constituțional și administrativ recompensează raționamentul conceptual. Potriviți tehnica cu materialul.
• Aglomerarea recuperării într-o singură sesiune. Zece întrebări despre Tort astăzi și zece săptămâna viitoare înving douăzeci într-o singură ședință. Spațierea face o muncă reală; nu-l risipi.

Și un cuvânt despre imaginea de ansamblu, pentru că amintirea activă este doar o parte a călătoriei. A deveni avocat în Anglia și Țara Galilor înseamnă, de asemenea, îndeplinirea cerințelor SRA în ansamblu - o diplomă de calificare sau echivalent, doi ani de Qualifying Work Experience, parcurgerea ambelor etape ale SQE și satisfacerea evaluării caracterului și a adecvării. Tehnica de revizuire te duce prin examene; nu înlocuiește restul traseului. Pentru detaliile procedurale privind QWE și adecvare, sursa autorizată este întotdeauna SRA însuși la sqe.sra.org.uk și sra.org.uk — tratați orice cifră de mâna a doua privind taxele sau date cu suspiciune și verificați-o acolo.

Pune în practică săptămâna aceasta

Alegeți un subiect pe care l-ați evitat în liniște — cel în care ați citit notele, ați dat din cap și, cumva, ați greșit întrebările. Servituțile Legii Funciare, poate, sau regulile privind obligațiile de investiții ale administratorilor. Faceți o descărcare a creierului cu pagini goale în seara asta. Mâine, încercați cincisprezece întrebări la rece și revizuiți fiecare greșeală. Construiește un arbore de decizie pentru orice regulă te-a împiedicat. Apoi retestați același set în trei zile.

Acea buclă - regăsește, expune decalajul, explică rațiunea, spațiează recenzia - este întregul joc. Nu este plin de farmec și nu se va simți la fel de liniștitor ca recitirea unui rezumat ordonat. Pur și simplu funcționează.

Când sunteți gata să puneți în spate un volum real de recuperare, construiți-vă revizuirea în jurul practicii de întrebări cronometrate cu explicații adecvate. Ant Law SQE Întrebări Bank la antlaw.ai vă oferă mii de întrebări FLK1 și FLK2 etichetate pe subteme, un motor inteligent care reapară ceea ce ați greșit și batjocuri complete care oglindesc ședința reală - tot ce aveți nevoie pentru a transforma automat regulile care rezistă la învățarea prin memorare. Începe cu subiectul tău cel mai slab și lasă răspunsurile greșite să predea.