Активно припомняне за правила SQE, които се противопоставят на наизустяването

Можете да изрецитирате елементите на небрежност в съня си. След това въпрос с един-единствен най-добър отговор ви въвежда в модел на факти, където геодезист дава невнимателен съвет на купувач, който не е бил негов клиент, и изведнъж подреденият малък списък в главата ви е безполезен. Знаете думите. Не можете да ги приложите. Тази празнина — между познаването на правило и възможността да го внедрите под напрежение — е точно мястото, където кандидатите SQE губят оценки, които са смятали за безопасни.

Повечето правни правила не се провалят, защото не сте ги запомнили. Те се провалят, защото никога не са били запомнящи се на първо място. Те са условни, многостранни, изпълнени с изключения и изпитът тества изключенията много повече от заглавието. Ученето наизуст е тъп инструмент за такъв материал. Активното припомняне е по-отчетливото – и използвано правилно, то е най-големият лост, който имате върху вашата подготовка за SQE.

Защо някои законови правила просто отказват да бъдат запомнени

Не всички знания са еднакви. Законовият срок е ясен факт — шест години за обикновен договорен иск и това е. Можете да го пробиете на флаш карта и да продължите напред. Но голяма част от учебната програма FLK1 и FLK2 изобщо не е плоска. Той е структуриран, слоест и условен.

Вземете правилата за това дали съществува задължение за грижа за чиста икономическа загуба, причинена от небрежно изявление. Няма нито едно изречение за учене. Има връзка за оценка, поемане на отговорност за преценка, разумно доверие за установяване и известна цел за съвета. Четенето на този параграф петдесет пъти не прави почти нищо, защото изпитът никога няма да ви помоли да го изрецитирате. Ще ви даде сценарий и ще ви попита кой от петте изхода е правилен.

Правилата, които се противопоставят на ученето наизуст, обикновено споделят няколко характеристики:

• Те са условни. "Ако A и B, но не и където C, освен ако D не е приложимо." Логиката е по-важна от формулировката.
• Те живеят в своите изключения. Задълженията на попечителите, формалностите за валидно завещание, изключенията от тайната на договора — заглавието е лесно; изрязванията са местата, където се крият знаците.
• Те си взаимодействат. Въпрос Business Law and Practice може тихо да включи точка на Solicitors Accounts. Сценарият Property Practice може да зависи от Закона за земята. Изолираното запомняне никога не изплува на повърхността на тези мостове.
• Те изискват преценка. Въпросите за „Най-добър отговор“ често представят две технически правилни опции и питат коя е най- подходящата. Паметта не може да избира между тях. Обучената преценка може.

Ето защо кандидатите, които издържат SQE, рядко се описват като „наизустили всичко“. Те описват, че са практикували , докато правилата станат рефлексивни. Механизмът зад този рефлекс е извличането.

Какво всъщност е активното припомняне — и какво не е

Active recall означава генериране на отговор от собствената ви глава, преди да го проверите. Това е цялата идея. Принуждавате мозъка си да извлече информацията, борите се малко, след което потвърждавате. Борбата е смисълът. Всеки път, когато успешно изтеглите правило от паметта, укрепвате пътя обратно към него.

Повторното четене на вашите бележки не е активно извикване. Маркирането не е активно извикване. Гледането на записана лекция за трети път се чувства продуктивно и е почти изцяло пасивно – очите ви се плъзгат по материала, който вече разпознавате, и разпознаването ви заблуждава да мислите, че сте го научили. Това фалшиво чувство за плавност е най-скъпият капан в ревизията SQE. Затваряте книгата, чувствайки се уверени, седите фалшиво и отбелязвате 55%.

Бруталната истина за подготовката за изпита: техниките, които се чувстват най-трудни в момента, са тези, които работят, а техниките, които се чувстват гладки и удобни, обикновено са тези, които тихо губят вечерта ви.

Активното припомняне е по-лошо от повторното четене. Ще сбъркаш нещата. Ще седите там с празно място, където трябва да има отговор. добре Тази празна информация е информация - вашият мозък ви казва кое точно правило все още не е спазено. Повторното четене скрива тези празни места. Припомнянето ги излага.

Цикълът за извличане и след това усъвършенстване

Версията на активното извикване, която работи най-добре за условни правни правила, не е просто „извикване на правилото“. Това е припомняне, след това обяснете why. След като извлечете елементите на валидно доверие, насилете се да формулирате защо сигурността на обектите има значение и какво се случва, когато се провали. Тази стъпка на уточняване свързва правилото с неговата обосновка, а обосновката е това, което ви позволява да се справите с модел на факти, който никога не сте виждали преди.

Пет активни техники за припомняне на правилата, които отвръщат на удара

1. Въпрос-първа редакция, а не бележки-първи

Обърнете обичайния ред. Вместо да четете тема и след това да се тествате, опитайте да задавате въпроси по тема преди да сте приключили с изучаването й. Ще провалите няколко. Провалът подготвя мозъка ви, така че когато след това прочетете обяснението, той се приземява много по-твърдо, отколкото би бил студен. Това понякога се нарича ефект на предварителното тестване и за предмети с тежко приложение като Dispute Resolution или Наказателно право и практика е изключително ефективно.

A голяма, добре маркирана банка с въпроси е това, което прави това практично. Възможността да филтрирате, да речем, само въпросите за нерегистрирана земя или само записите в сметките на адвокатите, включващи плащания, означава, че можете да пробиете точната подтема, която се колебае. Това е мястото, където Ant Law SQE Банката с въпроси печели своята подкрепа — въпроси, маркирани с тема и подтема на FLK, така че можете да се насочите към слабост, вместо да преминавате през всичко.

2. Празната страница на мозъка

Затворете всичко. Вземете лист хартия. Запишете всичко, което знаете по дадена тема - да речем, формалностите и отмяната на завещанията - изцяло по памет. След това отворете бележките си и маркирайте с различен цвят всичко, което сте пропуснали или сте сбъркали.

Случват се две неща. Извличате трудно (добре за паметта) и получавате брутално честна карта на пропуските си (добре за планиране). Повечето кандидати откриват, че са твърди по отношение на правилото за заглавието и се колебаят по отношение на изключенията - отмяната чрез брак, ефектът от развода, правилата за промените. Тези пропуски са вашият списък с ревизии, написан от вашата собствена памет, а не отгатнат.

3. Изградете дървета на решенията, а не списъци

За всяко условно правило го начертайте като поток от въпроси, а не като плосък списък. Направете теста за това дали договорна клауза е условие, гаранция или неименуван термин. Списъкът е забравим. Дърво на решенията — „Уставът класифицира ли го? Не. Страните класифицираха ли го? Не. Тогава нарушението е такова, което лишава невинната страна от по същество цялата полза?“ — отразява как всъщност ще разсъждавате чрез въпрос.

След това практикувайте активно припомняне на дървото: покрийте го и изградете отново клоните от паметта. Вие не запаметявате отговор; вие запомняте метод. Прехвърляне на методи към нови факти. Отговорите не.

4. Отдалечено извличане с книга с грешен отговор

Retrieval работи най-добре, когато е разпределено във времето, а не натъпкано. Правилата, които сте сбъркали в понеделник, трябва да се появят отново в сряда, след това на следващата седмица, след това две седмици по-късно. Всяко успешно извикване след пропуск избутва следващия преглед по-напред. Това е повторение на интервали и това е начинът, по който превръщате еднократен правилен отговор в трайно знание.

Пазете книга с грешни отговори – физическа или цифрова – и се отнасяйте към нея като към най-ценния си актив за преразглеждане през последните седмици. Въпросите, които сте сбъркали, по дефиниция са там, където изтичат вашите белези. Интелигентен механизъм за практикуване, който автоматично извежда на повърхността вашите предишни пропуснати въпроси и въпроси с ниска точност, прави графика вместо вас, което има значение, когато жонглирате с ревизия около Qualifying Work Experience и нямате свободен когнитивен бюджет за admin.

5. Научете го на глас

Обяснете правило на въображаем стажант — или многострадален съквартирант — без бележки. В момента, в който се спънете, вие сте открили празнина. Говоренето налага по-пълно извличане от мисленето, защото не можете да пропуснете частите, за които сте неясни; изречението трябва действително да завърши. Тръстовете, със своите многослойни задължения и средства за защита, са брилянтен кандидат за това. Ако не можете да говорите на непознат за разликата между фиксирано и дискреционно доверие на чист английски, вие все още не го знаете.

A работещ пример: правило, което побеждава запаметяването

Нека направим това конкретно с модел на факти от вида, на който FLK2 се радва.

A завещателят прави валидно завещание, оставяйки цялото си имущество на брат си. Две години по-късно тя се жени. След това тя умира, без да е направила ново завещание. Съпругът и брат й претендират за наследството.

Чистото наизустяване казва: "бракът отменя завещание." Приложете това механично и ще кажете, че завещанието е изчезнало, следва отказ от завещание, съпругът се подчинява на законовите правила. И през повечето време ще бъдеш прав.

Но правилото се съпротивлява на ученето наизуст поради изключението. Завещанието е не отменено от последващ брак, ако е направено в очакване на този конкретен брак и завещателят е възнамерявал то да не бъде отменено. Така че правилният отговор зависи от факт, който въпросът умишлено ще подхвърли или пропусне: дали завещанието е направено в обмисляне на този конкретен брак?

Ето как активното припомняне ви обучава за това. Вместо да научите наизуст „бракът отменя завещание“, вие пробивате решението: Imas a will? Имаше ли по-късен брак? Дали волята е изразена да бъде направена при обмисляне на този брак? Ако да, оцелява ли; if no, it's revoked and we go to intestacy. You practise that sequence across ten variant questions until your eye automatically hunts for the contemplation point. Сега изключението не е капан - това е първото нещо, което търсите.

Това е разликата. Учещият наизуст вижда "брак" и изстрелва заглавието. Обучаемият с активно припомняне вижда "брак" и незабавно разпитва изключението. Една от причините; другият гадае.

Поставяне на активно извикване в реално разписание SQE

SQE не е малко начинание. Само SQE1 е две оценки — FLK1 и FLK2 — всяка от 180 въпроса с един най-добър отговор, проведена в две сесии от 2 часа и 33 минути в един и същи ден. Това е наказателно количество приложни знания в 13 функциониращи юридически субекта и много вероятно преразглеждате около работата и изискванията за изграждане на вашия QWE. Времето е обвързващото ограничение. Затова го изразходвайте за техниките с най-висока възвращаемост.

A груба йерархия на усилията, най-полезни първо:

1. Практикуване на зададени във времето въпроси по най-слабите ви подтеми, преглеждайки правилно всеки грешен отговор.
2. Мозъчни изхвърляния на празни страници по условни, тежки за изключения правила.
3. Дървета на вземане на решения за всичко с много крайници, възстановено от паметта.
4. Раздалечени повторни тестове на предишни неуспешни въпроси.
5. Леко препрочитане — и само за запълване на конкретна, идентифицирана празнина, никога като дейност по подразбиране.

Забележете, че пасивното четене седи най-отдолу, където му е мястото. Има роля - не можете да си спомните какво никога не сте срещали - но това е загрявката, а не тренировката.

Колко трябва да правя въпроси вместо да чета?

A разумно основно правило, след като преминете първоначалната фаза на изучаване на дадена тема: прекарайте по-голямата част от времето си за преразглеждане в извличане, а не в преглеждане. Ако четете повече, отколкото тествате, вие сте се върнали обратно в удобната, неефективна зона. Хората често питат как изглежда здравословното съотношение и честно казано, то се променя с наближаването на изпита – рано ще прочетете повече; през последния месец трябва да живеете в учебни въпроси и подигравки. Реалистични, фалшиви сесии в цял ръст, които отразяват формата и времето на SRA, си заслужават тежестта тук, защото издръжливостта на изпита е собствено умение и 360 въпроса на ден ще намерят всеки, който не го е изградил.

On: публикуваните резултати SQE1 са имали тенденция да се намират някъде около половината оценка за първите опити, но точните цифри се движат между сесии и кохорти, така че проверете най-новите статистики за оценяване SRA, вместо да се доверявате на число, което си спомняте наполовина. Това, което последователно показват данните, не е бляскаво - кандидатите, които практикуват големи обеми въпроси при определени времеви условия, обикновено се справят по-добре от тези, които разчитат на четене и пренаписване на бележки.

Често срещани грешки при активно извикване, които трябва да избягвате

Дори правилната техника може да се направи лошо. Няколко неща, срещу които бих предупредил младши кандидат:

• Проверявате отговора твърде рано. Ако надникнете, преди наистина да опитате да си спомните, получавате комфортното усещане „да, знаех това“ без укрепващия ефект. Седнете в дискомфорта. Първо се ангажирайте с отговор.
• Преглеждайте само това, което сте разбрали правилно. Правилните отговори се чувстват приятно. Грешните отговори учат. Прекарвайте времето си там, където се проваляте.
• Припомняне на правилото, но никога на обосновката. Ако можете да посочите правило, но не и да обясните защо съществува, ще се откажете в момента, в който фактите станат необичайни. Винаги питайте "защо".
• Третиране на всеки субект по един и същи начин. Solicitors Accounts възнаграждава процедурни тренировки. Конституционното и административното право възнаграждава концептуалното разсъждение. Свържете техниката с материала.
• Натъпкване на извличането в една сесия. Десет въпроса за Деликта днес и десет следващата седмица бият двадесет на едно заседание. Разстоянието върши истинска работа; не го пилейте.

И няколко думи за по-голямата картина, защото активното припомняне е само една част от пътуването. Да станеш адвокат в Англия и Уелс също означава да отговаряш на изискванията на SRA като цяло — квалификационна степен или еквивалент, две години Qualifying Work Experience, преминаване на двата етапа на SQE и удовлетворяване на оценката за характер и годност. Техниката за преразглеждане ви прекарва през изпитите; не замества останалата част от маршрута. За процедурните подробности относно QWE и пригодността, авторитетният източник винаги е самият SRA на адрес sqe.sra.org.uk и sra.org.uk — отнасяйте се с подозрение към всяка използвана цифра за такси или дати и я проверявайте там.

Прилагане на практика тази седмица

Изберете една тема, която тихо сте избягвали – тази, в която четете бележките, кимате и някак си все още грешите въпросите. Може би сервитутите по поземления закон или правилата за инвестиционните задължения на попечителите. Направете изхвърляне на мозъка на празна страница тази вечер. Утре опитайте да зададете петнадесет въпроса и прегледайте всяка грешка. Изградете дърво на решенията за всяко правило, което ви е спънало. След това тествайте отново същия набор след три дни.

Този цикъл — извличане, разкриване на празнината, обяснение на обосновката, интервал на рецензията — е цялата игра. Не е бляскаво и няма да се почувства толкова успокояващо, колкото препрочитането на подредено резюме. Просто работи.

Когато сте готови да поставите зад него реален обем за извличане, изградете своята ревизия около практиката за въпроси във времето с подходящи обяснения. Банката с въпроси Ant Law SQE на antlaw.ai ви дава хиляди FLK1 и FLK2 въпроси, маркирани по подтеми, интелигентен двигател, който извежда на повърхността това, което сте сгрешили, и подигравки в цял ръст, които отразяват истинското седене – всичко, от което се нуждаете, за да превърнете правилата, които се противопоставят на ученето наизуст, в тези, към които достигате автоматично. Започнете с най-слабия си предмет и оставете грешните отговори да направят обучението.