אחזור אקטיבי עבור כללים SQE המתנגדים ללמידה שוטפת

אתה יכול לדקלם את מרכיבי הרשלנות בשנתך. ואז שאלה אחת עם התשובה הטובה ביותר מפילה אותך לדפוס עובדה שבו מודד נותן עצות רשלניות לקונה שלא היה לקוח שלו, ופתאום הרשימה הקטנה והמסודרת בראש שלך חסרת תועלת. אתה מכיר את המילים. אתה לא יכול ליישם אותם. הפער הזה - בין הכרת כלל לבין היכולת לפרוס אותו תחת לחץ - הוא בדיוק המקום שבו מועמדי SQE מאבדים ציונים שהם חשבו שהם בטוחים.

רוב הכללים המשפטיים אינם נכשלים כי לא שיננת אותם. הם נכשלים כי מעולם לא ניתן היה לזכור אותם מלכתחילה. הם מותנים, מרובי גפיים, מלאים בחריגים, והבחינה בוחנת את החריגים הרבה יותר מהכותרת. לימוד רוטינה הוא מכשיר בוטה לסוג כזה של חומר. ריקול אקטיבי הוא החד יותר - ובשימוש נכון, הוא המנוף הגדול ביותר שיש לך על ההכנה ל-SQE שלך.

מדוע כללים משפטיים מסוימים פשוט מסרבים לשנן אותם

Nלא כל ידע שווה. מגבלת זמן סטטוטורית היא עובדה קבועה - שש שנים לתביעת חוזה פשוטה, וזהו. אתה יכול לקדוח אותו בכרטיס פלאש ולהמשיך הלאה. אבל חלק גדול מהסילבוסים FLK1 ו-FLK2 אינו שטוח כלל. זה מובנה, שכבות ותלוי.

קח את הכללים האם קיימת חובת זהירות בגין הפסד כלכלי טהור שנגרם עקב אמירה רשלנית. אין משפט אחד ללמוד. יש מערכת יחסים להעריך, הנחת אחריות לשקול, הסתמכות סבירה לבסס, ומטרה ידועה לעצה. קריאת הפסקה הזו חמישים פעם לא עושה כמעט כלום, כי הבחינה לעולם לא תבקש ממך לדקלם אותה. זה יגיש לך תרחיש וישאל איזו מחמש תוצאות נכונה.

הכללים המתנגדים ללימוד חוץ נוטים לחלוק כמה תכונות:

• הם מותנים. "אם A ו-B, אבל לא איפה C, אלא אם כן חלה D." ההיגיון חשוב יותר מהנוסח.
• הם חיים בחריגים שלהם. חובות הנאמנים, הפורמליות לצוואה תקפה, החריגים לחסיון בחוזה - הכותרת קלה; החריצים הם המקום שבו מסתתרים הסימנים.
• הם מקיימים אינטראקציה. שאלה של Business Law and Practice יכולה להדליק בשקט נקודה של חשבונות עורכי דין. תרחיש Property Practice יכול להיות תלוי בחוק המקרקעין. שינון מבודד אף פעם לא מעלה את הגשרים האלה.
• הם דורשים שיפוט. שאלות "התשובה הטובה ביותר" מציגות לעתים קרובות שתי אפשרויות נכונות מבחינה טכנית ושואלות מה מתאים most. הזיכרון לא יכול לבחור ביניהם. כושר שיפוט מיומן יכול.

זו הסיבה שמועמדים שעוברים את ה-SQE רק לעתים נדירות מתארים את עצמם כמי ש"שיננים הכל". הם מתארים ש- תרגול עד שהכללים הפכו רפלקסיביים. המנגנון מאחורי רפלקס זה הוא אחזור.

מהי בעצם היזכרות פעילה - ומה זה לא

אחזור אקטיבי פירושה הפקת תשובה מהראש שלך לפני שאתה בודק אותה. זה כל הרעיון. אתה מכריח את המוח שלך לאחזר את המידע, נאבק קצת ואז מאשר. המאבק הוא העיקר. בכל פעם שאתה מצליח לשלוף כלל מהזיכרון, אתה מחזק את המסלול חזרה אליו.

קריאה חוזרת של ההערות שלך אינה זכירה פעילה. ההדגשה אינה אחזור פעיל. צפייה בהרצאה מוקלטת בפעם השלישית מרגישה פרודוקטיבית והיא כמעט פסיבית לחלוטין - העיניים שלך מחליקות על חומר שאתה כבר מזהה, וההכרה מטעה אותך לחשוב שלמדת אותו. תחושת השטף הכוזבת הזו היא המלכודת היקרה ביותר בגרסה של SQE. אתה סוגר את הספר בהרגשה בטוחה, יושב בלעג ומקבל ציון של 55%.

האמת האכזרית של הכנה לבחינה: הטכניקות שמרגישות הכי קשות ברגע זה הן אלו שעובדות, והטכניקות שמרגישות חלקות ונוחות הן בדרך כלל אלו שמבזבזות בשקט את הערב שלך.

אחזור אקטיבי מרגיש גרוע יותר מקריאה חוזרת. אתה תבין דברים לא בסדר. אתה תשב שם עם ריק איפה תשובה צריכה להיות. טוֹב. הריק הזה הוא מידע - המוח שלך אומר לך בדיוק באיזה כלל עדיין לא השתלב. קריאה חוזרת מסתירה את החסר הזה. ריקול חושף אותם.

הלולאה המשוכללת של אחזור ואז

הגרסה של ריקול אקטיבי שעובדת בצורה הטובה ביותר עבור כללים משפטיים מותנים היא לא רק "לזכור את הכלל". זה ריקול, ואז תסביר why. לאחר שתאסוף את המרכיבים של אמון תקף, הכריחו את עצמכם לבטא מדוע חשובה הוודאות של אובייקטים ומה קורה כשהיא נכשלת. שלב העיבוד הזה מלכד את הכלל לרציונל שלו, והרציונל הוא זה שמאפשר לך להתמודד עם דפוס עובדה שמעולם לא ראית קודם לכן.

חמש טכניקות אחזור אקטיביות לכללים הנלחמים בחזרה

1. שאלה - עדכון ראשון, לא הערות - first

הפוך את הסדר הרגיל. במקום לקרוא נושא ואז לבדוק את עצמך, נסה שאלות בנושא לפני שסיימת ללמוד אותו. אתה תיכשל בכמה. הכישלון מקדם את המוח שלך כך שכשאתה קורא את ההסבר, הוא נוחת הרבה יותר קשה ממה שהיה קר לו. זה נקרא לפעמים אפקט הבדיקה המקדים, ולנושאים כבדי יישום כמו Dispute Resolution או חוק ופרקטיקה פלילי זה יעיל להפליא.

A מאגר שאלות גדול ומתויג היטב הוא מה שהופך את זה למעשי. היכולת לסנן, נניח, רק לשאלות הקרקע הלא רשומות, או רק לערכים של חשבונות עורכי הדין הכרוכים בתשלומים, פירושה שאתה יכול לתחקר את הנושא המדויק שמתנדנד. זה המקום שבו בנק השאלות Ant Law SQE זוכה לשמירה - שאלות מתויגות לפי נושא FLK ותת-נושא, כך שתוכל למקד חולשה במקום לדשדש בכל דבר.

2. dump המוח של הדף הריק

סגור הכל. קח דף נייר. רשום את כל מה שאתה יודע על נושא - נניח, הפורמליות וביטול צוואות - לחלוטין מהזיכרון. לאחר מכן פתח את ההערות שלך וסמן, בצבע אחר, את כל מה שפיספסת או טעית.

שני דברים קורים. אתה שליפה קשה (טוב לזיכרון), ואתה מקבל מפה כנה באכזריות של הפערים שלך (טוב לתכנון). רוב המועמדים מגלים שהם יציבים לגבי כלל הכותרת ומעורערים לגבי החריגים - ביטול הנישואין, השפעת הגירושים, הכללים לגבי שינויים. הפערים האלה הם רשימת הגרסאות שלך, שנכתבה על ידי הזיכרון שלך ולא מנחשת ב.

3. בנה עצי החלטה, לא רשימות

לכל כלל מותנה, צייר אותו כזרימה של שאלות ולא כרשימה שטוחה. בצע את המבחן האם תנאי חוזה הוא תנאי, אחריות או תנאי בלתי נסבל. רשימה היא בלתי נשכחת. עץ החלטות - "האם החוק סיווג את זה? לא. האם הצדדים סיווגו את זה? לא. אם כן ההפרה היא שמונעת מהצד התמים באופן מהותי את כל התועלת?" — משקף את האופן שבו אתה באמת מנמק באמצעות שאלה.

אז תרגלו ריקול אקטיבי על העץ: כסו אותו ובנו מחדש את הענפים מהזיכרון. אתה לא משנן תשובה; אתה משנן שיטה. שיטות עוברות לעובדות חדשות. התשובות לא.

4. שליפה מרווחת עם ספר תשובות שגויות

Retrieval עובד הכי טוב כאשר הוא מרווח לאורך זמן ולא דחוס. הכללים שטעיתם ביום שני צריכים להופיע מחדש ביום רביעי, אחר כך בשבוע שלאחר מכן, ואז שבועיים לאחר מכן. כל ריקול מוצלח לאחר פער דוחף את הסקירה הבאה החוצה. זוהי חזרה מרווחת, וכך אתה ממיר תשובה נכונה חד פעמית לידע עמיד.

שמור ספר תשובות שגויות - פיזי או דיגיטלי - והתייחס אליו כנכס הגרסה היקר ביותר שלך בשבועות האחרונים. השאלות שטעית הן, בהגדרה, היכן הסימנים שלך דולפים. מנוע תרגול חכם שמציג מחדש באופן אוטומטי את השאלות שתפספסו בעבר ובדיוק נמוך מבצע את התזמון עבורך, מה שחשוב כאשר אתה מלהטט עם גרסאות סביב Qualifying Work Experience ואין לך תקציב קוגניטיבי פנוי עבור admin.

5. למד את זה בקול רם

הסבירו כלל למתאמן דמיוני - או לבן זוג עם סבל רב לדירה - ללא הערות. ברגע שאתה מועד, מצאת פער. הדיבור מאלץ שליפה מלאה יותר מאשר חשיבה, כי אתה לא יכול לדלג על החלקים שאתה מעורפל בהם; המשפט צריך באמת להסתיים. נאמנויות, עם החובות והתרופות המרובות שלה, היא מועמדת מבריקה לכך. אם אינך יכול לדבר עם זר דרך ההבדל בין אמון קבוע לשיקול דעת באנגלית פשוטה, אתה עדיין לא יודע זאת.

A: כלל שמביס את השינון

בואו נעשה את זה בטון עם דפוס עובדה מהסוג ש-FLK2 נהנה ממנו.

A מוריש עורך צוואה תקפה המותיר את כל עיזבונה לאחיה. שנתיים לאחר מכן היא מתחתנת. לאחר מכן היא מתה מבלי שערכה צוואה חדשה. בעלה ואחיה תובעים שניהם את העיזבון.

למידה טהורה אומרת: "נישואים מבטלים צוואה". תחיל את זה בצורה מכנית והיית אומר שהצוואה נעלמה, הבעל לוקח על פי הכללים החוקיים. והרבה מהזמן אתה צודק.

אבל הכלל מתנגד ללימוד חוץ בגלל החריג. צוואה not מבוטלת על ידי נישואים עוקבים אם היא נעשתה בציפייה מאותם נישואים מסוימים והמוריש התכוון לא לבטלה. אז התשובה הנכונה תלויה בעובדה שהשאלה תשתול או תשמיט בכוונה: האם הצוואה נערכה תוך התבוננות בנישואים הספציפיים האלה?

הנה כיצד זכירה אקטיבית מכשירה אותך לכך. במקום לשנן "נישואים מבטלים צוואה", אתה מקדח את ההחלטה: יש צוואה? האם היו נישואים מאוחרים יותר? האם הצוואה הובעה להיעשות תוך התבוננות בנישואים אלה? אם כן, האם זה שורד; אם לא, זה מבוטל ואנחנו הולכים ל-intestacy. אתה מתאמן על הרצף הזה על פני עשר שאלות שונות עד שהעין שלך מחפשת אוטומטית את נקודת ההתבוננות. כעת היוצא מן הכלל אינו מלכודת - זה הדבר הראשון שאתה מחפש.

זה ההבדל. הלומד בשגרה רואה "נישואין" ויורה את הכותרת. הלומד עם ההיזכרות הפעיל רואה "נישואין" ומיד חוקר את החריג. סיבה אחת; הניחושים האחרים.

התאמת זכירה פעילה ללוח זמנים אמיתי של SQE

The SQE היא לא התחייבות קטנה. SQE1 לבדה היא שתי הערכות - FLK1 ו-FLK2 - כל אחת מהן מאמר של 180 שאלות עם התשובה הטובה ביותר, שנערך בשני מפגשים של שעתיים ו-33 דקות באותו יום. זוהי כמות מענישה של ידע יישומי על פני 13 נושאים משפטיים מתפקדים, וסביר להניח שאתה משנה סביב העבודה והדרישות של בניית ה-QWE שלך. הזמן הוא האילוץ המחייב. אז השקיעו אותו בטכניקות עם התשואה הגבוהה ביותר.

A היררכיה גסה של מאמץ, הכי שימושי קודם:

1. תרגול שאלות מתוזמנות בנושאי המשנה החלשים ביותר שלך, סקירת כל תשובה שגויה כראוי.
2. דפים ריקים במוח על פי כללים מותנים וכבדים במיוחד.
3. עצי החלטה לכל דבר רב-גפיים, שנבנו מחדש מהזיכרון.
4. בדיקות חוזרות של שאלות שנכשלו בעבר.
5. קריאה מחודשת קלה - ורק כדי לסתום פער מסוים מזוהה, לעולם לא כפעילות ברירת מחדל.

Nשים לב שקריאה פסיבית יושבת בתחתית, היכן שהיא שייכת. יש לזה תפקיד - אתה לא יכול להיזכר במה שמעולם לא נתקלת בו - אבל זה החימום, לא האימון.

כמה אני צריך לעשות שאלות לעומת קריאה?

A כלל אצבע סביר ברגע שעברת את שלב הלמידה הראשוני של נושא: הקדישו את רוב זמן הגרסה שלך לאחזור, לא בסקירה. אם אתה קורא יותר ממה שאתה בודק, נסחפת בחזרה לאזור הנוח והלא יעיל. אנשים שואלים לעתים קרובות איך נראה יחס בריא, ולמען האמת הוא משתנה ככל שהבחינה מתקרבת - בשלב מוקדם תוכלו לקרוא עוד; בחודש האחרון אתה אמור לחיות בתוך שאלות ותרגול ולעג. ישיבות מדומה ריאליסטיות באורך מלא שמשקפות את הפורמט והתזמון של ה-SRA שוות את משקלן כאן, כי כושר הבחינה הוא המיומנות שלה ו-360 שאלות על פני יום ימצאו כל מי שלא בנה אותה.

O: תוצאות SQE1 שפורסמו נטו לשבת איפשהו בסביבות חצי הסימן בניסיונות ראשונים, אבל הנתונים המדויקים נעים בין ישיבות לקבוצות, אז בדוק את סטטיסטיקת ההערכה העדכנית ביותר של SRA במקום לסמוך על כל מספר שאתה חצי זוכר. מה שהנתונים מראים באופן עקבי הוא לא זוהר - מועמדים שמתרגלים כמויות גדולות של שאלות בתנאים מתוזמנים נוטים להצליח יותר מאלה המסתמכים על קריאה ושכתוב הערות.

שגיאות זכירה אקטיביות נפוצות שיש להימנע מ

אפילו הטכניקה הנכונה יכולה להיעשות בצורה גרועה. כמה דברים שהייתי מזהיר מועמד זוטר מפניהם:

• בודקים את התשובה מוקדם מדי. אם אתה מציץ לפני ניסיון אמיתי להיזכר, אתה מקבל את התחושה הנוחה של "כן, ידעתי את זה" ללא האפקט המחזק. שבו באי הנוחות. תתחייב קודם לתשובה.
• בודקים רק את מה שהבנתם נכון. תשובות נכונות מרגישות נחמדות. תשובות שגויות מלמדות. הקדישו את זמנכם למקום בו אתם נכשלים.
• זכר לכלל אבל אף פעם לא את הרציונל. אם אתה יכול לציין כלל אבל לא להסביר מדוע הוא קיים, אתה תתקפל ברגע שהעובדות יהיו חריגות. שאל תמיד "למה".
• טיפול בכל נושא אותו דבר. חשבונות עורכי דין מתגמלים קידוח פרוצדורלי. המשפט החוקתי והמנהלי מתגמל חשיבה מושגית. התאימו את הטכניקה לחומר.
• דחיסה של אחזור למפגש אחד. עשר שאלות על טורט היום ועשר בשבוע הבא מנצחות עשרים במפגש אחד. ריווח עושה עבודה אמיתית; אל תבזבז את זה.

ומילה על התמונה הגדולה יותר, כי היזכרות פעילה היא רק חלק אחד מהמסע. להיות עורך דין באנגליה ובוויילס פירושו גם עמידה בדרישות ה-SRA בכללותן - תואר מסמיך או שווה ערך, שנתיים של Qualifying Work Experience, עמידה בשני השלבים של SQE ועמידה בהערכת האופי וההתאמה. טכניקת רוויזיה מובילה אותך דרך הבחינות; זה לא מחליף את שאר המסלול. לפירוט הפרוצדורלי על QWE וההתאמה, המקור הסמכותי הוא תמיד ה-SRA עצמו ב-sqe.sra.org.uk ו-sra.org.uk - התייחסו בחשדנות לכל דמות יד שנייה על עמלות או תאריכים ואמתו אותה שם.

יישום זה בשבוע הזה

בחר נושא אחד שהימנעת ממנו בשקט - הנושא שבו אתה קורא את ההערות, מהנהן ואיכשהו עדיין טועה בשאלות. הקלות של דיני מקרקעין, אולי, או כללי חובות ההשקעה של הנאמנים. תעשה עליה דף ריק הלילה. מחר, נסה חמש עשרה שאלות על זה קר וסקור כל טעות. בנה עץ החלטות לכל כלל שהכשיל אותך. לאחר מכן בדוק שוב את אותו סט בעוד שלושה ימים.

הלולאה הזו - אחזר, חשוף את הפער, הסבר את הרציונל, רווח את הסקירה - הוא כל המשחק. זה לא זוהר וזה לא ירגיש מרגיע כמו קריאה חוזרת של סיכום מסודר. זה פשוט עובד.

כשאתה מוכן לשים מאחוריו נפח אחזור אמיתי, בנה את הגרסה שלך סביב תרגול שאלות מתוזמן עם הסברים מתאימים. בנק השאלה Ant Law SQE בכתובת antlaw.ai נותנת לך אלפי שאלות FLK1 ו-FLK2 מתויגות לפי תת-נושא, מנוע חכם שמציג מחדש את מה שטעית, ולעגים באורך מלא שמשקפים את הישיבה האמיתית - כל מה שאתה צריך כדי להפוך את החוקים באופן אוטומטי כדי להפוך את החוקים לקלקול. התחל עם הנושא החלש ביותר שלך, ותן לתשובות השגויות לעשות את ההוראה.