6 行の短いケース: なぜ長いケースノートが SQE 改訂に悪影響を与えるのか

あなたは座って不法行為を見直します。 3 時間後、色分けされた豪華な Donoghue 対 Stevenson の 1 ページ半にわたる概要が完成しました。これには完全な手続き履歴、反対意見、政策に関するきちんとした段落が含まれています。そして、ここに不快な点があります。注意義務に関する SQE スタイルの質問が 2 週間後にあなたの前に降り立っても、何も返ってきません。事件名はわかりますね。時間の制約があるため、実際に必要な 1 つの提案を取り出すことはできません。

それが罠です。長いケースブリーフは仕事のように感じます。これらは、整理整頓された文房具や蛍光ペンのキャップをクリックする満足感を楽しむ脳の部分に報酬を与えます。しかし、SQEは判決を美しく書き写せるかどうかをテストするものではありません。これは、FLK1 全体で 180 個の単一ベストアンサーの質問 (および FLK2 全体でさらに 180 個) に直面したときに、90 秒以内にファクト パターンをルールと照合して次に進むことができるかどうかをテストします。

長い事件ブリーフが静かに不利に作用する理由

膨らんだブリーフの実際のコストについて率直に言ってみましょう。書く日の時間だけが重要ではありません。ただし、フルタイムの仕事や資格のある職歴を考慮して SQE の改訂をやりくりする場合には、それが重要になります。より深いダメージは、それを思い出させることです。

すべてがページ上にある場合、優先されるものはありません。あなたの目は同じ重さの 12 本の線の上を動きますが、記憶も同様に行います。記憶はどれもしっかりと記憶しません。訴訟の経緯、3 件の引用、5 人の裁判官全員の名前、および学術的批判に関する余談を含む事件準備書面は、SQE の目的では、ほとんどがノイズです。試験では、以下の控訴院で誰が主演説を行ったかは決して問われません。新しい事実セットに比率を適用するように求められます。

2 番目のコストがあり、候補者が過小評価しているのはこれです。長いブリーフはレビューに時間がかかります。見直しは繰り返しによってのみ効果があり、再読に10分かかるものを繰り返すことはできません。 20 秒でスキャンできる 6 行の概要は、試験前に 15 回見直されます。このページ半の傑作は、二度開かれ、ため息をつかれ、そして放棄されます。

最高のケースノートは、最も多くの情報を記録するものではありません。これは、FLK1.

1行ごとの6行の事件概要

構造は次のとおりです。 6 行、それ以上はありません。 1 行をおよそ 1 つの文に収めることができない場合は、文を圧縮するほど十分に理解していないということです。それ自体が有益なフィードバックです。

1. ケース名 + 一言トピック。 例: 「Caparo — 注意義務」。これは検索ハンドルです。それは、将来のあなたに、その事件がなぜあなたのメモに残っているのかを一目で示します。
2. 重要な事実 — 骨の髄まで取り除かれたもの。 完全な話ではありません。ルールが適用される事実だけです。 2 つの句、最大.
3. 法的な問題。 裁判所は実際に何を決定する必要がありましたか?質問として表現してください。これにより、明確さが求められます。
4. 比率 — 持ち上げて再利用できるルール。 これが得点を獲得するラインです。他に何も覚えていない場合は、これを覚えておいてください。
5. アプリケーションの「だから何」。 このルールが SQE のファクト パターンに食い込むのはいつですか?どのようなきっかけでそれを思い浮かべますか?
6. 例外または制限 (ある場合)。 人々を惹きつけるもの。多くの場合、正しい答えともっともらしい答えとの違い。

以上です。何が欠けているかに注目してください：手続き上の姿勢、反対意見、忌まわしい思索、歴史的背景。どれも試験当日に正しい選択肢にたどり着くことができないため、最後まで生き残ることはできません。

A の実際の例: 過失と純粋な経済的損失

特別な関係がない限り、過失によるアドバイスから生じた純粋な経済的損失については、一般に過失による回復はできないというルールを改正するとします。ほとんどの候補者が書く肥大化したバージョンは次のとおりです:

監査報告書の事実、乗っ取り、誰が何に依存したか、法廷での経過、不確定な階級に対する不確定な責任に関する政策的推論、近接性に関する2つの引用、およびテストが以前の権威をどのように洗練したかについてのメモに関する3つの段落。素敵な。 1 問あたり 90 秒では役に立たない。

6 行バージョン:

• トピック: 過失による虚偽表示 / 純粋な経済的損失 - 注意義務.
• 事実:の申立人は、不用意に作成された報告書に依存し、金銭を失いました。彼らの間には契約はありません。
• 質問:は、純粋な経済的損失を引き起こす不注意な発言に対して負う注意義務ですか?
• 比率: はい。ただし、特別な関係が存在する場合に限ります。つまり、予見可能性、近接性、公平/公正/合理的、および合理的な信頼が存在する場合に限られます。
• アプリケーション: 誰かが 他の人 に与えられた専門的なアドバイスに依存している MCQ、または意図しない目的に依存している汎用的なステートメント (通常は義務はありません) を監視します。
• 制限: 免責事項または責任の引き受けの不在は、通常、申し立てを無効にします。

これらの 6 行を読んで、3 段落のエッセイで候補者よりも早く純粋に経済的損失をもたらす質問に取り組む方法が今はわからないと言ってください。圧縮 は 学習

SQE が実際に与えるもの (および 6 行がそれに当てはまる理由)

獣の形を思い出すのに役立ちます。 SQE1 は、FLK1 と FLK2 の 2 つの評価で、それぞれ 180 件の単一最良回答多肢選択式の質問があり、それぞれ 2 時間 33 分の 2 つのセッションで行われます。これが SRA で使用される形式であり、現在のタイミングと構造は sqe.sra.org.uk で確認できます。 FLK1 は、契約、不法行為、Dispute Resolution、Business Law and Practice を含む 7 つの主題をカバーします。 FLK2 は、土地法、信託、刑法と実務、Property Practice、遺言書、および弁護士のアカウントをもたらします。機能的な法律知識科目合計 13 科目.

計算を時間通りに実行します。セッション全体で、1 つの質問につきおよそ 1 分半かかります。 第一原則の理由を理解するのに十分な時間ではありません。 が問題を認識し、ルールを思い出し、適用し、選択するには十分な時間です。認識と想起 — それはまさに、タイトな 6 行の概要が訓練するものであり、広大な概要は訓練しないものです。

質問は、5 つの選択肢のうち 2 つまたは 3 つが本当に魅力的になるように設計されています。間違っているがもっともらしいオプションは、通常、制限または例外を悪用します。まさに 6 行目で捉えています。見出しのルールだけを学んだ受験者は、気を散らすものに真っ直ぐ向かってしまいます。 So your six lines aren't arbitrary;それぞれが、試験であなたを捕まえようとする方法に対応しています。

ブリーフと質問練習が交わされる場所

ブリーフだけではそこには到達できません。検索が反射的に行われるようになるまで、実際のファクト パターンでルールを実行する必要があります。これは、大規模で適切にタグ付けされた銀行を通じて作業することが効果を発揮するところです。Ant Law SQE Question Bank では、FLK 件名とサブトピックごとに単一ベストアンサーの質問にタグが付けられているため、たとえば契約上の遠隔性について 6 行の概要を書いた後、すぐにまさにそのサブトピックについて 20 の質問を掘り下げて、概要が薄すぎた箇所を確認できます。 1 つ間違えた場合は、戻って該当する行を修正します。概要を説明し、テストし、改良します。そのループは、どんな美しい音符作成よりも価値があります。

一週間を無駄にせずに習慣を築く方法

私が最もよく聞く反論は、「すべてのメモを 6 ライナーに書き直す時間がない」です。 Good news — you don't redo them.最初からこのように書いて、重要なケースのみを簡潔に説明します。

• 選択的に要約します。 資料のすべてのケースにカードが必要なわけではありません。単に説明として引用したものではなく、適用するルールを述べたものを簡潔に説明します。以前の原則が依然として有効であることを示すためだけに事例が存在する場合は、トピック ノートに 1 行記述するだけで十分です。
• 最初に記憶に基づいて概要を書きます。 訴訟を読み、本を閉じ、6 行を書いて確認します。あなたが残した空白は、まさにあなたが実際に知らないビットです。テキストが目の前で開かれているときにきれいにコピーするよりもはるかに明らかになります。
• 再訪するときのために 1 か所に保管しておいてください。 1 枚の文書、フラッシュカード、アプリなど、バスの中で再び開くものなら何でも。媒体は、再訪することほど重要ではありません。
• タイムボックスに入れてください。 1件あたり5分、ハードストップ。制約により圧縮が強制されます。 5 分を超えてしまった場合は、要約ではなくエッセイを書いていることになります。

私が指導したある候補者は、現在までの集計を続けていました。彼女は、SQEの改訂版の最初の1か月間で、ほとんど読み返さない長文の準備書面をおそらく40冊ほど作成したと考えていました。彼女は 6 ラインの方法に切り替え、重要なことに、自分でタイミングを計り始めました。 FLK1に着席するまでに、彼女は100枚以上の事件カードをそれぞれ十数回レビューしていました。彼女は書く量が少なかったため不合格でした。彼女は合格しました。なぜなら、書くことを減らしてより多くのレビューをすることができるからです。

反対意見にはすぐに答えました

「しかし、ニュアンスが重要です。法律は 6 行ではありません。」

Oもちろん、実際にはそうではありません。資格のある職務経験中に本物の法律関連の仕事をしている場合、仕事全体のニュアンスが重要になります。しかし、SQE1 の多肢選択形式では、3,000 語の問題を書くように求められているわけではありません。単一の最良の答えを特定するように求められます。必要なニュアンスは 5 行目と 6 行目、つまり「適用」と「制限」にあります。それ以降はすべて教科書用であり、概要ではありません。

「もっと深い推理を忘れてしまわないか？」

理由が申請に重要な場合は、比率または「だから何」という行に圧縮形式で記載します。どちらの答えを選ぶかが変わらない場合は、忘れても SQE に費用はかかりません。その区別については冷酷であれ。これは、SQE リビジョンで最も自由な実現です。

「これは、より手続き的な主題にどのように役立ちますか?」

6本ラインのフレームが曲がります。弁護士アカウントのポイントまたは Dispute Resolution の期限の場合、4 行目はルールまたは期限となり、6 行目はそれを間違えた結果になります。構造 (ハンドル、トリガー、ルール、アプリケーション、制限) は、FLK1 と FLK2 全体にわたって保持されます。これは、後で実践的な SQE2 評価に備えてスキルを準備するのにも役立ちます。この評価では、原則をページ上で認識するのではなく、ライブで取得して適用する必要があります。

A 簡単な前後

より美しいメモには賞品はありません。前夜から読み続けているメモには、合格してイングランドとウェールズの弁護士資格に大きく一歩近づくという賞品があります。資格を取得するまでの道のり全体（資格のある学位または同等のもの、QWE の 2 年間、SRA の性格と適性の評価、および SQE の両方の評価）は、すでに十分に長いです。ケースノートに金メッキを施し、作業時間をさらに長くしないでください。計画に応じて sqe.sra.org.uk で SRA の現在の要件を確認し、節約した時間を重要な場所、つまり retrieval.

今週試してみましょう

すでに長い間説明してきたケースを 3 つ挙げてください。 5 分間のタイマーを使用して、メモリからそれぞれを 6 行に書き直します。次に、各トピックについて 10 個の質問に答えて、プレッシャーの下で回復することがどのように感じられるかを確認します。これがブリーフの本当のテストです。 Ant Law SQE Question Bank は、FLK1 と FLK2 にわたるドリルを簡単に行うことができる場所であり、件名がタグ付けされているため、説明したばかりのサブトピックを正確に見つけることができます。 antlaw.ai を試してみて、間違った答えから 6 つの線のうちどの線をシャープにする必要があるかを教えてください。簡潔に、一生懸命テストし、繰り返します。それが実際に針を動かすループです。