Casos breus en 6 línies: per què les notes de casos llargs fan mal a la revisió SQE

T'asseus a revisar Tort. Tres hores més tard, tens un magnífic resum amb codi de colors de Donoghue v Stevenson que dura una pàgina i mitja: historial de procediments complet, la dissidència, un paràgraf ordenat sobre la política. I aquí hi ha la part incòmoda: quan una pregunta d'estil SQE sobre el deure d'atenció aterra davant vostre quinze dies després, no torna res. Reconeixeu el nom del cas. No podeu, sota la pressió del temps, recuperar l'única proposició que realment necessiteu.

Aquesta és la trampa. Els escrits llargs se senten com un treball. Recompensen la part del teu cervell que gaudeix d'una papereria ordenada i del clic satisfactori d'una gorra de ressaltat. Però el SQE no prova si podeu transcriure un judici de manera bella. Comprova si, davant de 180 preguntes de millor resposta a FLK1 (i altres 180 a FLK2), podeu fer coincidir un patró de fets amb una regla en menys de 90 segons i seguir endavant.

Per què els escrits llargs funcionen en silenci en contra teu

Deixeu-me que sigui contundent sobre el que us costa realment un breu inflat. No és només l'hora del dia que l'escrius, tot i que això importa quan feu malabars amb la revisió SQE al voltant d'una feina a temps complet o la vostra experiència laboral qualificada. El dany més profund és el que fa per recordar.

Quan tot està a la pàgina, no es prioritza res. El teu ull llisca sobre dotze línies d'igual pes i la teva memòria fa el mateix: no n'emmagatzema cap fermament. Un resum del cas que conté l'historial del procediment, tres cites, els noms dels cinc jutges i una tangent sobre la crítica acadèmica és, per als propòsits SQE, principalment soroll. L'examen mai us preguntarà qui va pronunciar el discurs principal al Tribunal d'Apel·lació a continuació. Us demanarà que apliqueu la proporció a un nou conjunt de fets.

Hi ha un segon cost, i és el que els candidats subvaloren. Els escrits llargs tarden a revisar-se. La revisió només funciona mitjançant la repetició i no podeu repetir el que triga deu minuts a tornar-se a llegir. Un resum de sis línies que podeu escanejar en vint segons es revisa quinze vegades abans de l'examen. L'obra mestra de pàgina i mitja s'obre dues vegades, es va sospirar i s'abandona.

La millor nota no és la que captura més. És el que tornaràs a llegir -i una altra vegada- durant els quinze dies abans de seure FLK1.

El resum del cas de sis línies, línia per línia

Aquí teniu l'estructura. Sis línies, res més. Si no podeu encaixar una línia en aproximadament una frase, encara no l'enteneu prou bé com per comprimir-la, i això és un comentari útil en si mateix.

1. Nom del cas + el tema d'una paraula. p. ex. "Caparo — deure de cura". Aquest és el vostre mànec de recuperació. T'explica el futur: d'un cop d'ull, per què el cas és a les teves notes.
2. Els fets materials — despullats fins als ossos. No és la història completa. Només els fets que la regla activa. Dues clàusules, màxim.
3. La qüestió legal. Què havia de decidir realment el tribunal? Expressa-ho com una pregunta. Això obliga a la claredat.
4. La proporció: la regla que podeu aixecar i reutilitzar. Aquesta és la línia que guanya notes. Si no recordeu res més, recordeu això.
5. El "i què" per a l'aplicació. Quan s'aplica aquesta regla en un patró de fet SQE? Quines paraules desencadenant us haurien de fer pensar?
6. L'excepció o el límit (si n'hi ha). La cosa que atrapa la gent. Sovint la diferència entre la resposta correcta i el distractor plausible.

Això és tot. Fixeu-vos en què falta: la postura processal, la dissidència, les reflexions obiter, el context històric. Cap d'ells sobreviu al tall, perquè cap d'ells et porta a l'opció correcta el dia de l'examen.

A exemple treballat: negligència i pura pèrdua econòmica

Suposem que reviseu la regla que en general no us podeu recuperar per negligència per una pèrdua econòmica pura derivada d'un consell negligent tret que hi hagi una relació especial. Aquí teniu la versió inflada que la majoria dels candidats escriuen:

Tres paràgrafs sobre els fets de l'informe dels auditors, la presa de possessió, qui es va basar en què, el viatge pels tribunals, el raonament polític sobre la responsabilitat indeterminada a una classe indeterminada, dues cites sobre la proximitat i una nota sobre com la prova va refinar l'autoritat anterior. Encantadora. Inútil a 90 segons per pregunta.

Ara la versió de sis línies:

• Tema: incorrecció negligent/pèrdua econòmica pura: deure de diligència.
• Facts: reclamant es va basar en un informe preparat de manera negligent i va perdre diners; cap contracte entre ells.
• Pregunta: és un deure de diligència per declaracions descuidades que causen pura pèrdua econòmica?
• Ratio: sí, però només quan existeix una relació especial: previsibilitat, proximitat i justa/just/raonable, a més de confiança raonable.
• Aplicació: mira un MCQ en què algú confia en l'assessorament professional donat a algú altre , o per a una declaració d'ús general en què es basa amb un propòsit no desitjat, normalment sense cap deure.
• Límit: una exempció de responsabilitat o l'absència d'assumpció de responsabilitat normalment anul·la la reclamació.

Llegeix aquestes sis línies i digues-me que ara no saps com atacar una pregunta de pèrdua econòmica pura més ràpid que el candidat amb l'assaig de tres paràgrafs. La compressió is l'aprenentatge.

Què recompensa realment el SQE (i per què s'ajusten sis línies)

Ajuda a recordar la forma de la bèstia. SQE1 són dues avaluacions, FLK1 i FLK2, cadascuna de 180 preguntes d'elecció múltiple de millor resposta, cadascuna en dues sessions de 2h 33m. Aquest és el format que utilitza SRA, i podeu confirmar el temps i l'estructura actuals a sqe.sra.org.uk. FLK1 cobreix les set matèries, incloent-hi contracte, danys, Dispute Resolution i Business Law and Practice; FLK2 inclou Dret de la terra, fideïcomisos, dret i pràctica penal, Property Practice, testaments i comptes d'advocats. Tretze assignatures de coneixement jurídic en funcionament en total.

Executeu l'aritmètica a temps. En una sessió tens aproximadament un minut i mig per pregunta. No n'hi ha prou temps per raonar des dels primers principis. Ja és temps suficient per reconèixer el problema, recordar la regla, aplicar-la i triar. Reconeixement i record: això és exactament el que un tren breu de sis línies ajustat, i exactament el que no ho fa un d'extens.

Les preguntes estan dissenyades perquè dues o tres de les cinc opcions siguin realment temptadores. Les opcions equivocades però plausibles solen explotar un límit o una excepció, el mateix que captura la vostra sisena línia. Els candidats que només aprenen la regla dels titulars entren directament al distractor. Així que les teves sis línies no són arbitràries; cadascun s'orienta a la manera en què l'examen intenta atrapar-te.

On es troben els resums i la pràctica de preguntes

Briefs sols no t'hi portaran. Heu de disparar la regla a patrons de fets reals fins que la recuperació es converteixi en un reflex. Aquí és on treballar amb un banc gran i ben etiquetat val la pena: el banc de preguntes Ant Law SQE etiqueta les seves preguntes de millor resposta per tema i subtema FLK, de manera que després d'escriure el vostre resum de sis línies sobre, per exemple, la distància en el contracte, podeu analitzar immediatament vint preguntes exactament sobre aquest subtema i veure on el vostre resum era massa prim. Quan t'equivoques un, tornes enrere i afilis la línia corresponent. Breu, prova, perfecciona. Aquest bucle val més que qualsevol quantitat de boniques notes.

Com crear l'hàbit sense que es mengi la setmana

L'objecció que més escolto: "No tinc temps de refer totes les meves notes en sis línies". Bones notícies: no les torneu a fer. Els escrius d'aquesta manera des del principi, i només breus casos que guanyen el seu lloc.

• Breu de manera selectiva. No tots els casos dels vostres materials necessiten una targeta. Resumeix les que indiquen una regla que aplicaràs, no les citades només com a il·lustració. Si només existeix un cas per demostrar que un principi anterior encara es manté, una única línia a la vostra nota del tema servirà.
• Escriu primer el resum de memòria. Llegeix el cas, tanca el llibre, escriu les teves sis línies i després comproveu. Els buits que deixes són precisament els fragments que en realitat no coneixes, molt més reveladors que copiar amb cura mentre el text està obert davant teu.
• Guarda'ls en un lloc on tornaràs a visitar. Un sol document, un paquet de targetes flash, una aplicació, sigui el que realment tornis a obrir a l'autobús. El mitjà importa menys que la revisió.
• Time-box it. Cinc minuts per caixa, aturada dura. La restricció força la compressió. Si passes cinc minuts, estàs escrivint un assaig, no un breu.

Una candidata a la qual vaig dirigir va mantenir un compte: va calcular que s'havia passat el primer mes de la seva revisió SQE produint potser quaranta resums llargs que amb prou feines rellegia. Va canviar al mètode de sis línies i, sobretot, va començar a cronometrar-se. Quan es va asseure FLK1, tenia més d'un centenar de fitxes que havia revisat una dotzena de vegades cadascuna. No va aprovar perquè va escriure menys. Va aprovar perquè escriure menys li permetia revisar més.

Les objeccions, van respondre ràpidament

"Però el matís importa: la llei no és de sis línies."

Per descomptat que no ho és, a la pràctica. Quan esteu fent un treball legal genuí durant la vostra experiència laboral qualificada, el matís és tota la feina. Però el format d'elecció múltiple SQE1 no us demana que escriviu una pregunta problemàtica de 3.000 paraules. Us demana que identifiqueu la millor resposta. El matís que necessiteu viu a la línia cinc i la línia sis: aplicació i límit. Tot més enllà d'això és per al llibre de text, no per al breu.

"No oblidaré el raonament més profund?"

Si el raonament és important per a l'aplicació, va a la vostra proporció o a la vostra línia "I què" en forma comprimida. Si no canvia quina resposta triaríeu, oblidar-vos que no us costa res al SQE. Sigueu despietats amb aquesta distinció. És la realització més alliberadora de la revisió SQE.

"Com ajuda això amb els temes més procedimentals?"

El marc de sis línies es flexiona. Per a un punt de comptes d'advocats o una data límit Dispute Resolution, la línia quatre es converteix en la regla o el límit de temps, i la línia sis es converteix en la conseqüència d'equivocar-se. L'estructura (control, activador, regla, aplicació, límit) s'aplica a tot FLK1 i FLK2. Fins i tot t'ajuda a organitzar la preparació d'habilitats per a les avaluacions pràctiques SQE2 més endavant, on hauràs de recuperar i aplicar els principis en directe en lloc de reconèixer-los en una pàgina.

A ràpid abans i després

No hi ha premi per a la nota més bonica. Hi ha un premi: passar i fer un gran pas més a prop de qualificar-se com a advocat a Anglaterra i Gal·les, per la nota que encara estareu llegint la nit anterior. Tot el recorregut fins a la qualificació (un títol o equivalent, dos anys de QWE, l'avaluació de caràcter i idoneïtat de SRA i ambdues avaluacions SQE) ja és prou llarg. No afegiu-hi hores revestint les notes del vostre cas. Comproveu els requisits actuals del SRA a sqe.sra.org.uk tal com ho planifiqueu i dediqueu el temps estalviat allà on cal: a la recuperació.

Prova-ho aquesta setmana

Tria tres casos que ja has explicat al llarg del camí. Torneu a escriure cadascun en sis línies, de memòria, amb un temporitzador de cinc minuts. A continuació, aneu i responeu deu preguntes sobre cada tema i mireu com se sent quan es recupera sota pressió: aquesta és la prova real d'un resum. El banc de preguntes Ant Law SQE és un lloc senzill per fer aquesta exploració a través de FLK1 i FLK2, amb l'etiquetatge de temes perquè pugueu tocar exactament el subtema que acabeu d'informar; prova antlaw.ai i deixa que les respostes incorrectes t'indiquin quina de les teves sis línies s'ha d'afinar. Breu breu, prova dur, repeteix. Aquest és el bucle que realment mou l'agulla.