Краткие дела в 6 строк: почему длинные примечания к делу вредят редакции SQE

Вы садитесь редактировать Торт. Три часа спустя вы получаете великолепное краткое изложение дела Донохью против Стивенсона с цветовой кодировкой, которое занимает полторы страницы — полная процессуальная история, несогласие, аккуратный параграф о политике. И вот что немного неприятно: когда две недели спустя перед вами возникает вопрос в стиле SQE, ни один из него не возвращается. Вы узнаете название дела. В условиях нехватки времени вы не можете найти единственное предложение, которое вам действительно нужно.

Это ловушка. Длинные трусы-футляры кажутся работой. Они вознаграждают ту часть вашего мозга, которая любит аккуратные канцелярские принадлежности и приятный щелчок колпачка маркера. Но SQE не проверяет, можете ли вы красиво записать судебное решение. Он проверяет, можете ли вы, столкнувшись с 180 вопросами с одним лучшим ответом в FLK1 (и еще 180 в FLK2), сопоставить фактическую модель с правилом менее чем за 90 секунд и двигаться дальше.

Почему длинные трусы-футляры незаметно работают против вас

Позвольте мне прямо сказать, во что на самом деле вам обходится раздутый бриф. Это не просто время в тот день, когда вы это пишете — хотя это имеет значение, когда вы совмещаете версию SQE с постоянной работой или своим квалификационным опытом работы. Более глубокий ущерб – это то, что он делает, чтобы вспомнить.

Когда на странице есть все, ничто не имеет приоритета. Ваш глаз скользит по двенадцати строкам одинакового веса, и ваша память делает то же самое — она не сохраняет ни одну из них прочно. Краткое изложение дела, содержащее историю процесса, три цитаты, имена всех пяти судей и сведения об академической критике, для целей SQE является в основном шумом. На экзамене вас никогда не спросят, кто произнес главную речь в Апелляционном суде ниже. Он попросит вас применить соотношение к новому набору фактов.

Есть вторая стоимость, которую кандидаты недооценивают. Длинные трусы рассматриваются медленно. Пересмотр работает только через повторение, и вы не можете повторить то, что занимает десять минут, чтобы перечитать. Конспект из шести строк, который вы можете просмотреть за двадцать секунд, перед экзаменом просматривается пятнадцать раз. Полуторастраничный шедевр дважды открывают, вздыхают и бросают.

Лучшее примечание – это не то, которое привлекает больше всего внимания. Это то, что вы действительно прочитаете снова и снова за две недели до того, как сядете FLK1.

Краткое описание дела из шести строк, построчно

Вот структура. Шесть строк, не больше. Если вы не можете уместить строку примерно в одно предложение, значит, вы еще не понимаете ее достаточно хорошо, чтобы сжать ее — и это само по себе является полезной обратной связью.

Вот и все. Обратите внимание, чего не хватает: процедурной позиции, инакомыслия, размышлений о ненавистниках, исторического контекста. Ничто из этого не сохраняется при сокращении, потому что ничто из этого не поможет вам выбрать правильный вариант в день экзамена.

A Рабочий пример: халатность и чистый экономический ущерб

Предположим, вы пересматриваете правило, согласно которому вы, как правило, не можете возместить по халатности чистый экономический ущерб, возникший в результате небрежного совета, если нет особых отношений. Вот раздутая версия, которую пишут большинство кандидатов:

Три абзаца о фактах аудиторского отчета, поглощении, кто на что опирался, судебные разбирательства, политические рассуждения о неопределенной ответственности перед неопределенным классом, две цитаты о близости и примечание о том, как тест уточнил прежний авторитет. Прекрасный. Бесполезно по 90 секунд на вопрос.

Теперь шестистрочная версия:

Прочитайте эти шесть строк и скажите мне, что теперь вы не знаете, как ответить на вопрос, касающийся чисто экономических потерь, быстрее, чем кандидат с эссе из трех абзацев. Сжатие is обучение.

Что на самом деле вознаграждает SQE (и почему шесть строк ему подходят)

Помогает запомнить форму зверя. SQE1 — это два теста — FLK1 и FLK2 — каждый из 180 вопросов с одним лучшим ответом и несколькими вариантами ответов, каждый из которых проводится в двух сеансах по 2 часа 33 минуты. Именно этот формат использует SRA, и вы можете подтвердить текущие сроки и структуру на сайте sqe.sra.org.uk. FLK1 охватывает семь предметов, включая договор, правонарушение, Dispute Resolution и Business Law and Practice; FLK2 включает земельное право, трасты, уголовное право и практику, Property Practice, завещания и счета адвокатов. Всего тринадцать действующих субъектов юридических знаний.

Выполните арифметику вовремя. В течение сеанса у вас есть примерно полторы минуты на каждый вопрос. Недостаточно времени, чтобы рассуждать из первых принципов. Достаточно времени, чтобы распознать проблему, вспомнить правило, применить его и выбрать. Узнаваемость и припоминание — это именно то, что тренирует плотный шестистрочный бриф, и именно то, чего не тренирует растянутый.

Вопросы построены таким образом, что два или три варианта из пяти действительно заманчивы. Неправильные, но правдоподобные варианты обычно используют ограничение или исключение — именно то, что фиксирует ваша шестая строка. Кандидаты, которые учатся только правилу заголовка, попадают прямо в отвлекающий фактор. Итак, ваши шесть строк не произвольны; каждый из них соответствует тому, как экзамен пытается вас поймать.

Где встречаются задания и практика вопросов

Одними краткими сведениями вы этого не добьетесь. Вам нужно применить правило к реальным фактам, пока извлечение информации не станет рефлексом. Именно здесь окупается работа с большим банком с хорошо размеченными тегами — банк вопросов Ant Law SQE помечает вопросы с единственным лучшим ответом по предмету и подтеме FLK, поэтому после того, как вы напишете шестистрочное краткое описание, скажем, об удаленности по контракту, вы можете сразу же развернуть двадцать вопросов именно по этой подтеме и посмотреть, где ваше задание было слишком скудным. Если вы ошибаетесь, вы возвращаетесь и затачиваете соответствующую линию. Кратко, тестируйте, уточняйте. Этот цикл стоит больше, чем любое количество красивых заметок.

Как выработать привычку, не съедая всю неделю

Возражение, которое я слышу чаще всего: «У меня нет времени переделывать все мои заметки в шестистрочные тексты». Хорошая новость — вы их не переделываете. Вы пишете их таким образом с самого начала и используете только краткие случаи, которые заслуживают своего места.

Одна кандидатка, которую я наставляла, вела текущий подсчет: по ее подсчетам, она потратила первый месяц своей версии SQE на создание примерно сорока подробных обзоров, которые она едва перечитывала. Она перешла на метод шести строк и, что особенно важно, начала рассчитывать время сама. К тому времени, когда она села FLK1, у нее было более сотни карточек с делами, каждую из которых она просмотрела по дюжине раз. Она не прошла, потому что меньше писала. Она прошла, потому что пишет меньше, пусть пишет больше.

Возражения, быстрый ответ

"Но нюансы имеют значение: закон — это не шесть строк."

Конечно, на практике это не так. Когда вы занимаетесь настоящей юридической работой во время своего квалификационного опыта работы, нюансы — это вся работа. Но формат SQE1 с множественным выбором не требует от вас написать проблемный вопрос из 3000 слов. Он просит вас определить единственный лучший ответ. Нужный вам нюанс находится в пятой и шестой строке — применение и ограничение. Все, что сверх этого, предназначено для учебника, а не для краткого описания.

"Не забуду ли я более глубокие рассуждения?"

Если аргументация имеет значение для приложения, она указывается в вашем соотношении или в строке «ну и что» в сжатой форме. Если это не повлияет на ваш выбор ответа, то его забвение на SQE вам ничего не будет стоить. Будьте безжалостны в отношении этого различия. Это самая свободная реализация в версии SQE.

"Как это поможет с более процедурными предметами?"

Шестистрочная рама изгибается. Для пункта «Отчеты адвокатов» или крайнего срока Dispute Resolution четвертая строка становится правилом или сроком, а шестая строка становится следствием неправильного выполнения. Структура — дескриптор, триггер, правило, приложение, предел — сохраняется на протяжении всего FLK1 и FLK2. Это даже поможет вам организовать подготовку навыков для последующего практического оценивания SQE2, где вам нужно будет извлечь и применить принципы вживую, а не распознавать их на странице.

A быстро до и после

За красивую записку нет награды. Есть приз — пройти и стать на один большой шаг ближе к квалификации адвоката в Англии и Уэльсе — за записку, которую вы все еще будете читать накануне вечером. Весь путь к квалификации (квалификационная степень или ее эквивалент, два года QWE, оценка характера и пригодности SRA, а также обе оценки SQE) уже достаточно долгий. Не добавляйте к этому часы, позолотив свои записи по делу. Проверьте текущие требования SRA на sqe.sra.org.uk, как вы планируете, и потратьте сэкономленное время там, где оно имеет значение: на поиске.

Попробуйте на этой неделе

Выберите три случая, о которых вы уже подробно рассказали. Перепишите каждую в шесть строк, по памяти, с пятиминутным таймером. Затем ответьте на десять вопросов по каждой теме и посмотрите, каково это — восстанавливаться под давлением — это настоящее испытание для задания. Банк вопросов Ant Law SQE — это простое место для детального изучения вопросов FLK1 и FLK2 с маркировкой тем, чтобы вы могли затронуть именно ту подтему, которую вы только что проинформировали; попробуйте antlaw.ai и позвольте неправильным ответам сказать вам, какая из шести линий нуждается в доработке. Коротко, проверь, повтори. Это петля, которая на самом деле перемещает иглу.