6 લાઇનમાં સંક્ષિપ્ત કેસો: શા માટે લાંબી કેસ નોંધ SQE પુનરાવર્તનને નુકસાન પહોંચાડે છે

તમે ટોર્ટને રિવાઇઝ કરવા બેસો. ત્રણ કલાક પછી તમારી પાસે Donoghue v Stevenson નું ભવ્ય, રંગ-કોડેડ સંક્ષિપ્ત છે જે દોઢ પૃષ્ઠ સુધી ચાલે છે — સંપૂર્ણ પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ, અસંમતિ, નીતિ પરનો વ્યવસ્થિત ફકરો. અને અહીં અસ્વસ્થતા છે: જ્યારે સંભાળની ફરજ પરનો SQE-શૈલીનો પ્રશ્ન પખવાડિયા પછી તમારી સામે આવે છે, ત્યારે તેમાંથી કોઈ પાછું આવતું નથી. તમે કેસનું નામ ઓળખો છો. તમે, સમયના દબાણ હેઠળ, તમને ખરેખર જોઈતી એક જ દરખાસ્ત પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકતા નથી.

તે જ છટકું છે. લાંબા કેસ બ્રિફ્સ કામ જેવું લાગે છે. તેઓ તમારા મગજના ભાગને પુરસ્કાર આપે છે જે વ્યવસ્થિત સ્ટેશનરી અને હાઇલાઇટર કેપના સંતોષકારક ક્લિકનો આનંદ માણે છે. પરંતુ SQE એ પરીક્ષણ કરતું નથી કે તમે ચુકાદાને સુંદર રીતે લખી શકો છો કે નહીં. તે પરીક્ષણ કરે છે કે, જ્યારે સમગ્ર FLK1 (અને FLK2માં બીજા 180) એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબના પ્રશ્નોનો સામનો કરવામાં આવે છે, ત્યારે તમે 90 સેકન્ડની અંદર એક નિયમ સાથે ફેક્ટ પેટર્નને મેચ કરી શકો છો અને આગળ વધી શકો છો.

લાંબા કેસ બ્રિફ શા માટે શાંતિથી તમારી સામે કામ કરે છે

એક ફૂલેલા સંક્ષિપ્તમાં તમને ખરેખર શું ખર્ચ થાય છે તે વિશે મને નિખાલસ રહેવા દો. તે માત્ર તે દિવસે જ નથી જે તમે તેને લખો છો — જો કે તે મહત્વનું છે જ્યારે તમે પૂર્ણ-સમયની નોકરી અથવા તમારા લાયકાત ધરાવતા કામના અનુભવની આસપાસ SQE રિવિઝનને જગલ કરી રહ્યાં હોવ. ઊંડું નુકસાન એ છે કે જે તે યાદ કરે છે.

જ્યારે બધું પૃષ્ઠ પર હોય છે, ત્યારે કંઈપણને પ્રાથમિકતા આપવામાં આવતી નથી. તમારી આંખ સમાન વજનની બાર લીટીઓ પર સરકે છે અને તમારી યાદશક્તિ પણ તે જ કરે છે - તે તેમાંથી કંઈપણ નિશ્ચિતપણે સંગ્રહિત કરતી નથી. કેસ સંક્ષિપ્ત જેમાં પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ, ત્રણ અવતરણો, પાંચેય ન્યાયાધીશોના નામ અને શૈક્ષણિક ટીકા વિશેની સ્પર્શક SQE હેતુઓ માટે છે, મોટે ભાગે અવાજ. પરીક્ષા તમને ક્યારેય પૂછશે નહીં કે નીચેની અપીલ કોર્ટમાં અગ્રણી ભાષણ કોણે આપ્યું હતું. તે તમને તથ્યોના નવા સેટમાં ગુણોત્તર લાગુ કરવા માટે કહેશે.

ત્યાં બીજી કિંમત છે, અને તે એક ઉમેદવારને ઓછો દર છે. લાંબી બ્રિફ્સની સમીક્ષા કરવામાં ધીમી છે. પુનરાવર્તન માત્ર પુનરાવર્તન દ્વારા કાર્ય કરે છે, અને તમે પુનરાવર્તિત કરી શકતા નથી જેને ફરીથી વાંચવામાં દસ મિનિટ લાગે છે. તમે વીસ સેકન્ડમાં સ્કેન કરી શકો છો તે છ લીટીની સંક્ષિપ્ત પરીક્ષા પહેલા પંદર વખત પુનરાવર્તિત થાય છે. સાડા ​​પાનાની માસ્ટરપીસ બે વાર ખોલવામાં આવે છે, નિસાસો નાખવામાં આવે છે અને છોડી દેવામાં આવે છે.

શ્રેષ્ઠ કેસ નોંધ એવી નથી કે જે સૌથી વધુ કેપ્ચર કરે. તમે FLK1.

છ-લાઇન કેસ સંક્ષિપ્ત, લાઇન દ્વારા

અહીં માળખું છે. છ લીટીઓ, વધુ નહીં. જો તમે લગભગ એક વાક્યમાં કોઈ લીટીને ફિટ કરી શકતા નથી, તો તમે તેને સંકુચિત કરવા માટે તેને સારી રીતે સમજી શકતા નથી — અને તે પોતે જ ઉપયોગી પ્રતિસાદ છે.

1. Case name + the one-word topic. દા.ત. "Caparo — સંભાળની ફરજ". આ તમારું પુનઃપ્રાપ્તિ હેન્ડલ છે. તે ભાવિ-તમને, એક નજરમાં કહે છે કે કેસ તમારી નોંધોમાં કેમ છે.
2. આ ભૌતિક તથ્યો — હાડકામાં છીનવાઈ ગયા. સંપૂર્ણ વાર્તા નથી. માત્ર હકીકતો નિયમ ચાલુ કરે છે. બે કલમો, મહત્તમ.
3. કાનૂની પ્રશ્ન. અદાલતે ખરેખર શું નિર્ણય લેવાનો હતો? એક પ્રશ્ન તરીકે તેને શબ્દસમૂહ. આ સ્પષ્ટતાને દબાણ કરે છે.
4. ગુણોત્તર — જે નિયમ તમે ઉપાડી શકો છો અને ફરીથી ઉપયોગ કરી શકો છો. આ એ લાઇન છે જે માર્ક્સ કમાય છે. જો તમને બીજું કંઈ યાદ નથી, તો આ યાદ રાખો.
5. એપ્લીકેશન માટે "તો શું" કયા ટ્રિગર શબ્દો તમને તેના વિશે વિચારવા પ્રેરે છે?
6. આ અપવાદ અથવા મર્યાદા (જો ત્યાં હોય તો). એવી વસ્તુ જે લોકોને બહાર કાઢે છે. ઘણીવાર સાચા જવાબ અને બુદ્ધિગમ્ય વિચલિત વચ્ચેનો તફાવત.

બસ. શું ખૂટે છે તેના પર ધ્યાન આપો: પ્રક્રિયાગત મુદ્રા, અસંમતિ, ઓબિટર મ્યુઝિંગ્સ, ઐતિહાસિક સંદર્ભ. તેમાંથી કોઈ પણ કટમાંથી બચી શકતું નથી, કારણ કે તેમાંથી કોઈ પણ પરીક્ષાના દિવસે તમને સાચા વિકલ્પ સુધી પહોંચાડતું નથી.

A કામ કરેલું ઉદાહરણ: બેદરકારી અને શુદ્ધ આર્થિક નુકસાન

ધારો કે તમે નિયમમાં સુધારો કરી રહ્યાં છો કે જ્યાં સુધી કોઈ વિશેષ સંબંધ ન હોય ત્યાં સુધી તમે બેદરકારીભરી સલાહથી વહેતા શુદ્ધ આર્થિક નુકસાન માટે સામાન્ય રીતે બેદરકારીમાં પુનઃપ્રાપ્ત કરી શકતા નથી. મોટાભાગના ઉમેદવારો લખે છે તે ફૂલેલું સંસ્કરણ અહીં છે:

ઓડિટરના અહેવાલના તથ્યો પરના ત્રણ ફકરા, ટેકઓવર, કોણ શું પર આધાર રાખે છે, અદાલતો દ્વારા મુસાફરી, અનિશ્ચિત વર્ગ માટે અનિશ્ચિત જવાબદારી વિશે નીતિ તર્ક, નિકટતા વિશેના બે અવતરણો, અને પરીક્ષણે અગાઉની સત્તાને કેવી રીતે સુધારી તે વિશેની નોંધ. લવલી. પ્રશ્ન દીઠ 90 સેકન્ડમાં નકામું.

હવે છ-લાઇન સંસ્કરણ:

• Topic: બેદરકારીભર્યું ખોટું નિવેદન / શુદ્ધ આર્થિક નુકસાન — સંભાળની ફરજ.
• Facts: દાવેદારે બેદરકારીપૂર્વક તૈયાર કરેલા રિપોર્ટ પર આધાર રાખ્યો અને પૈસા ગુમાવ્યા; તેમની વચ્ચે કોઈ કરાર નથી.
• પ્રશ્ન: એ બેદરકારીભર્યા નિવેદનો માટે ચૂકવણીની ફરજ છે જે શુદ્ધ આર્થિક નુકસાન પહોંચાડે છે?
• Ratio: હા, પરંતુ માત્ર જ્યાં ખાસ સંબંધ અસ્તિત્વમાં છે — અગમ્યતા, નિકટતા, અને વાજબી/વાજબી/વાજબી, વત્તા વાજબી નિર્ભરતા.
• Aપ્લીકેશન: એ MCQ માટે જુઓ જ્યાં કોઈ વ્યક્તિ કોઈને ને આપવામાં આવેલી વ્યાવસાયિક સલાહ પર અથવા કોઈ અણધાર્યા હેતુ માટે આધાર રાખેલા સામાન્ય હેતુના નિવેદન પર આધાર રાખે છે - સામાન્ય રીતે કોઈ ફરજ નથી.
• Limit: અસ્વીકરણ અથવા જવાબદારીની ધારણાની ગેરહાજરી સામાન્ય રીતે દાવાને હરાવે છે.

તે છ લીટીઓ વાંચો અને મને કહો કે તમે હવે ત્રણ ફકરાના નિબંધ સાથેના ઉમેદવાર કરતાં શુદ્ધ-આર્થિક-નુકશાનના પ્રશ્ન પર ઝડપથી હુમલો કેવી રીતે કરવો તે જાણતા નથી. કમ્પ્રેશન is ધ લર્નિંગ.

SQE ખરેખર શું પુરસ્કાર આપે છે (અને શા માટે છ લીટીઓ તેને બંધબેસે છે)

I તે જાનવરના આકારને યાદ રાખવામાં મદદ કરે છે. SQE1 બે આકારણીઓ છે — FLK1 અને FLK2 — દરેક 180 એકલ-શ્રેષ્ઠ-જવાબ બહુવિધ-પસંદગીના પ્રશ્નો, દરેક 2h 33m ના બે સત્રોમાં બેઠા. તે ફોર્મેટ છે જે SRA વાપરે છે, અને તમે sqe.sra.org.uk પર વર્તમાન સમય અને બંધારણની પુષ્ટિ કરી શકો છો. FLK1 કોન્ટ્રાક્ટ, ટોર્ટ, Dispute Resolution અને Business Law and Practice સહિત સાત વિષયોને આવરી લે છે; FLK2 જમીન કાયદો, ટ્રસ્ટ, ક્રિમિનલ લો અને પ્રેક્ટિસ, Property Practice, વિલ્સ અને સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ લાવે છે. કુલ તેર કાર્યકારી કાનૂની જ્ઞાન વિષયો.

સમયસર અંકગણિત ચલાવો. સમગ્ર સત્રમાં તમારી પાસે પ્રશ્ન દીઠ આશરે દોઢ મિનિટ હોય છે. પ્રથમ સિદ્ધાંતો થી કારણ માટે તે પૂરતો સમય નથી. સમસ્યાને ઓળખવા, નિયમ યાદ કરવા, તેને લાગુ કરવા અને પસંદ કરવા માટે પૂરતો સમય છે. ઓળખાણ અને યાદ કરો - તે બરાબર છે જે ચુસ્ત છ-લાઇનની સંક્ષિપ્ત ટ્રેન છે, અને તે બરાબર શું છે જે ફેલાયેલી નથી.

પ્રશ્નો એવી રીતે ડિઝાઇન કરવામાં આવ્યા છે કે પાંચમાંથી બે કે ત્રણ વિકલ્પો ખરેખર આકર્ષક હોય. ખોટા-પરંતુ-બુદ્ધિગમ્ય વિકલ્પો સામાન્ય રીતે મર્યાદા અથવા અપવાદનું શોષણ કરે છે - જે તમારી છઠ્ઠી લાઇન કેપ્ચર કરે છે. ઉમેદવારો કે જેઓ ફક્ત હેડલાઇન નિયમ શીખે છે તેઓ સીધા વિચલિતમાં જાય છે. તેથી તમારી છ લીટીઓ મનસ્વી નથી; પરીક્ષા તમને પકડવાનો પ્રયાસ કરે છે તે રીતે દરેક એક નકશા બનાવે છે.

જ્યાં સંક્ષિપ્ત અને પ્રશ્ન પ્રેક્ટિસ મળે છે

Briefs તમને ત્યાં નહીં પહોંચાડે. જ્યાં સુધી પુનઃપ્રાપ્તિ રીફ્લેક્સ ન બને ત્યાં સુધી તમારે વાસ્તવિક તથ્યના દાખલાઓ પર નિયમને ફાયર કરવાની જરૂર છે. આ તે છે જ્યાં મોટી, સારી રીતે ટૅગ કરેલી બેંક દ્વારા કામ કરવાનું વળતર આપે છે — Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંક તેના એકલ-શ્રેષ્ઠ-ઉત્તર પ્રશ્નોને FLK વિષય અને પેટા-વિષય દ્વારા ટૅગ કરે છે, તેથી તમે કરારમાં તમારી છ-લાઇનની ટૂંકી સંક્ષિપ્તતા લખો તે પછી, તમે તે પેટા-વિષય પર તરત જ વીસ પ્રશ્નોને ડ્રિલ કરી શકો છો અને જુઓ કે તમારું સંક્ષિપ્ત ક્યાં હતું. જ્યારે તમને એક ખોટું લાગે છે, ત્યારે તમે પાછા જાઓ અને સંબંધિત લાઇનને શાર્પ કરો. સંક્ષિપ્ત, પરીક્ષણ, શુદ્ધિકરણ. તે લૂપ સુંદર નોટ બનાવવાની કોઈપણ રકમ કરતાં વધુ મૂલ્યવાન છે.

તમારા અઠવાડિયે

આ વાંધો હું સૌથી વધુ સાંભળું છું: "મારી પાસે મારી બધી નોંધોને છ-લાઇનરમાં ફરીથી કરવા માટે સમય નથી." સારા સમાચાર - તમે તેને ફરીથી કરશો નહીં. તમે તેમને શરૂઆતથી આ રીતે લખો છો, અને તમે ફક્ત સંક્ષિપ્ત કેસો કે જેઓ તેમનું સ્થાન મેળવે છે.

• YYYYYYBREF સિલેક્ટિવલી. તમારી સામગ્રીના દરેક કેસને કાર્ડની જરૂર નથી. સંક્ષિપ્તમાં જણાવો કે જે તમે લાગુ કરશો તે નિયમ જણાવે છે, માત્ર ઉદાહરણ તરીકે ટાંકવામાં આવેલ નથી. જો કોઈ કેસ માત્ર એ બતાવવા માટે જ અસ્તિત્વમાં છે કે અગાઉનો સિદ્ધાંત હજુ પણ ધરાવે છે, તો તમારી વિષયની નોંધમાં એક લીટી કરશે.
• પહેલા મેમરીમાંથી સંક્ષિપ્ત લખો. કેસ વાંચો, પુસ્તક બંધ કરો, તમારી છ લીટીઓ લખો, પછી તપાસો. તમે જે ગાબડા છોડો છો તે ચોક્કસ બિટ્સ છે જે તમે ખરેખર જાણતા નથી — ટેક્સ્ટ તમારી સામે ખુલ્લી હોય ત્યારે સરસ રીતે કૉપિ કરવા કરતાં ઘણી વધુ છતી કરે છે.
• તેમને એક જ જગ્યાએ રાખો તમે ફરી મુલાકાત કરશો. એક જ દસ્તાવેજ, એક ફ્લેશકાર્ડ ડેક, એક એપ — જે પણ તમે બસમાં ખરેખર ફરી ખોલશો. માધ્યમ પુનરાવર્તિત કરતા ઓછું મહત્વ ધરાવે છે.
• Time-box it. કેસ દીઠ પાંચ મિનિટ, હાર્ડ સ્ટોપ. સંકોચન દબાણ કરે છે. જો તમે છેલ્લા પાંચ મિનિટમાં ફૂંકી મારશો તો તમે નિબંધ લખી રહ્યા છો, સંક્ષિપ્ત નહીં.

O એક ઉમેદવારને મેં માર્ગદર્શન આપ્યું હતું તે ચાલી રહેલ સંખ્યા જાળવી રાખે છે: તેણીએ ગણાવ્યું કે તેણીએ તેના SQE પુનરાવર્તનનો પ્રથમ મહિનો વિતાવ્યો હશે જે કદાચ ચાલીસ લાંબા-સ્વરૂપ સંક્ષિપ્તમાં ભાગ્યે જ ફરીથી વાંચશે. તેણીએ છ-લાઇન પદ્ધતિ પર સ્વિચ કર્યું અને, નિર્ણાયક રીતે, પોતાને સમય આપવાનું શરૂ કર્યું. તેણી FLK1 પર બેઠી ત્યાં સુધીમાં તેણીની પાસે સોથી વધુ કેસ કાર્ડ હતા તેણીએ દરેક ડઝન વખત સમીક્ષા કરી હતી. તેણી પાસ થઈ ન હતી કારણ કે તેણીએ ઓછું લખ્યું હતું. તેણી પાસ થઈ કારણ કે ઓછું લખીને તેણીને વધુ સમીક્ષા કરવા દો.

આ વાંધાઓ, ઝડપથી જવાબ આપ્યો

"પરંતુ સૂક્ષ્મતા મહત્વની છે - કાયદો છ લીટીનો નથી."

અલબત્ત તે વ્યવહારમાં નથી. જ્યારે તમે તમારા ક્વોલિફાઇંગ કામના અનુભવ દરમિયાન વાસ્તવિક કાનૂની કાર્ય કરી રહ્યાં હોવ, ત્યારે સૂક્ષ્મતા એ આખું કામ છે. પરંતુ SQE1 બહુવિધ-પસંદગી ફોર્મેટ તમને 3,000-શબ્દનો સમસ્યા પ્રશ્ન લખવાનું કહેતું નથી. તે તમને એક શ્રેષ્ઠ જવાબ ઓળખવા માટે પૂછે છે. તમારે જે સૂક્ષ્મતાની જરૂર છે તે લાઇન પાંચ અને છઠ્ઠી લાઇનમાં રહે છે — એપ્લિકેશન અને મર્યાદા. તેનાથી આગળની દરેક વસ્તુ પાઠ્યપુસ્તક માટે છે, સંક્ષિપ્ત માટે નહીં.

"શું હું ઊંડા તર્કને ભૂલીશ નહીં?"

જો એપ્લિકેશન માટે તર્ક મહત્વનો હોય, તો તે તમારા ગુણોત્તરમાં અથવા સંકુચિત સ્વરૂપમાં તમારી "તો શું" રેખામાં જાય છે. જો તે બદલતું નથી કે તમે કયો જવાબ પસંદ કરશો, તો તેને ભૂલી જવાથી તમને SQE પર કંઈપણ ખર્ચ થશે નહીં. એ ભેદ વિશે નિર્દય બનો. SQE પુનરાવર્તન.

"વધુ પ્રક્રિયાગત વિષયોમાં આ કેવી રીતે મદદ કરે છે?"

છ-લાઇનની ફ્રેમ ફ્લેક્સ કરે છે. સોલિસિટર એકાઉન્ટ્સ પોઈન્ટ અથવા Dispute Resolution ડેડલાઈન માટે, લીટી ચાર એ નિયમ અથવા સમય મર્યાદા બની જાય છે, અને લીટી છ તે ખોટી હોવાનું પરિણામ બને છે. માળખું — હેન્ડલ, ટ્રિગર, નિયમ, એપ્લિકેશન, મર્યાદા — સમગ્ર FLK1 અને FLK2 માં ધરાવે છે. તે તમને પછીથી પ્રાયોગિક SQE2 મૂલ્યાંકનો માટે કૌશલ્યની તૈયારીને ગોઠવવામાં પણ મદદ કરે છે, જ્યાં તમારે તેમને પૃષ્ઠ પર ઓળખવાને બદલે સિદ્ધાંતોને પુનઃપ્રાપ્ત કરવાની અને લાગુ કરવાની જરૂર પડશે.

A ઝડપી પકડે છે

Yલાંબી સંક્ષિપ્ત	S6-લાઇન સંક્ષિપ્ત
સંપૂર્ણ તથ્યો, ઘણીવાર ફકરો	માત્ર સામગ્રી તથ્યો, એક કલમ
અદાલતો દ્વારા પ્રક્રિયાગત ઇતિહાસ	YYYY સંપૂર્ણપણે
ચુકાદાઓમાંથી અવતરણો	તમારા પોતાના શબ્દોમાં નિયમ
Dassents અને શૈક્ષણિક કોમેન્ટરી	YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYOMITE કરેલ સિવાય કે તે અપવાદ છે જે તમને
Re-વાંચવાનો સમય: 8-10 મિનિટ	Re-વાંચવાનો સમય: 20-30 સેકન્ડ
પરીક્ષા પહેલા બે વાર સમીક્ષા કરી

ત્યાં સુંદર નોંધ માટે કોઈ ઇનામ નથી. ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં સોલિસિટર તરીકે ક્વોલિફાય થવા માટે એક મોટું પગલું પસાર થવું, અને એક મોટું પગલું નજીક પહોંચવું — એક ઈનામ છે જે તમે હજુ પણ આગલી રાતે વાંચતા હશો. લાયકાતની આખી સફર (ક્વોલિફાઇંગ ડિગ્રી અથવા સમકક્ષ, QWE ના બે વર્ષ, SRA નું પાત્ર અને યોગ્યતા મૂલ્યાંકન, અને બંને SQE મૂલ્યાંકન) પહેલેથી જ પર્યાપ્ત છે. તમારા કેસની નોંધોને ગોલ્ડ પ્લેટિંગ કરીને તેમાં કલાકો ઉમેરશો નહીં. SRA ની વર્તમાન આવશ્યકતાઓ sqe.sra.org.uk પર તપાસો જેમ તમે યોજના ઘડી રહ્યા છો, અને તમારો બચાવેલ સમય જ્યાં તેની ગણતરી હોય ત્યાં વિતાવો: પુનઃપ્રાપ્તિ પર.

આ અઠવાડિયે

3 કેસો ચૂંટો કે તમે પહેલાથી જ લાંબા માર્ગની માહિતી આપી છે. પાંચ-મિનિટના ટાઈમર સાથે, મેમરીમાંથી દરેકને છ લીટીઓમાં ફરીથી લખો. પછી જાઓ અને દરેક વિષય પર દસ પ્રશ્નોના જવાબ આપો અને જુઓ કે દબાણ હેઠળ પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં કેવું લાગે છે - તે સંક્ષિપ્તની વાસ્તવિક કસોટી છે. Ant Law SQE પ્રશ્ન બેંક એ FLK1 અને FLK2 માં ડ્રિલિંગ કરવા માટેનું એક સીધું સ્થાન છે, વિષય ટેગિંગ સાથે જેથી તમે હમણાં જ જે પેટા-વિષયની માહિતી આપી છે તે બરાબર હિટ કરી શકો; antlaw.ai પર જાઓ અને ખોટા જવાબો તમને જણાવો કે તમારી છ લાઇનમાંથી કઈને શાર્પ કરવાની જરૂર છે. સંક્ષિપ્તમાં, સખત પરીક્ષણ કરો, પુનરાવર્તન કરો. તે લૂપ છે જે વાસ્તવમાં સોયને ખસેડે છે.