Кратки случаи в 6 реда: Защо дългите бележки по казус нараняват SQE Ревизия

Седате да преразглеждате Деликта. Три часа по-късно имате великолепно, цветно кодирано резюме на Donoghue срещу Stevenson, което се простира на страница и половина — пълна процесуална история, несъгласие, подреден абзац за политиката. И ето неудобната част: когато две седмици по-късно пред вас се появи въпрос в стил SQE относно дежурната грижа, нищо от него не се връща. Разпознавате името на случая. Не можете, под натиска на времето, да извлечете единственото предложение, от което всъщност се нуждаете.

Това е капанът. Дългите слипове са като работа. Те възнаграждават частта от мозъка ви, която се радва на подредените канцеларски материали и задоволителното щракване на капачката на хайлайтъра. Но SQE не тества дали можете да транскрибирате преценка красиво. Той тества дали, когато сте изправени пред 180 въпроса с един-единствен най-добър отговор през FLK1 (и още 180 през FLK2), можете да съпоставите фактологичен модел с правило за по-малко от 90 секунди и да продължите напред.

Защо дългите списъци за случаи тихо работят срещу вас

Позволете ми да бъда откровен за това какво всъщност ви струва един раздут бриф. Не е само времето в деня, в който го пишете — макар че това има значение, когато жонглирате с ревизията SQE около работа на пълен работен ден или вашия квалифициран трудов опит. По-дълбокото увреждане е това, което прави, за да си припомни.

Когато всичко е на страницата, нищо не е с приоритет. Окото ви се плъзга по дванадесет реда с еднаква тежест и паметта ви прави същото - тя не съхранява нито едно от тях стабилно. Кратко описание на делото, което съдържа процесуалната история, три цитата, имената на всичките петима съдии и допирателна относно академична критика, за целите на SQE е предимно шум. Изпитът никога няма да ви попита кой е произнесъл водещата реч в Апелативния съд по-долу. Ще ви помоли да приложите съотношението към нов набор от факти.

Има втори разход и това е този, който кандидатите подценяват. Дългите слипове се преглеждат бавно. Преразглеждането работи само чрез повторение и не можете да повторите това, което отнема десет минути за препрочитане. Кратка информация от шест реда, която можете да сканирате за двадесет секунди, се преразглежда петнадесет пъти преди изпита. Шедьовърът от страница и половина се отваря два пъти, въздиша по него и се изоставя.

Най-добрата бележка не е тази, която улавя най-много. Това е, което всъщност ще прочетете отново — и отново — в рамките на две седмици, преди да седнете FLK1.

Кратко описание на случая от шест реда, ред по ред

Ето структурата. Шест реда, не повече. Ако не можете да поберете ред в приблизително едно изречение, все още не го разбирате достатъчно добре, за да го компресирате – и това само по себе си е полезна обратна връзка.

1. Име на случай + темата от една дума. напр. „Caparo — задължение за грижа“. Това е вашият манипулатор за извличане. Казва ви с един поглед на бъдещето защо случаят изобщо е във вашите бележки.
2. Съществените факти — изчистени до костите. Не цялата история. Само фактите, които правилото включва. Две клаузи, максимум.
3. Правният въпрос. Какво всъщност трябваше да реши съдът? Формулирайте го като въпрос. Това налага яснота.
4. Коефициентът — правилото, което можете да повдигнете и използвате повторно. Това е линията, която печели точки. Ако не помните нищо друго, запомнете това.
5. "И какво от това" за приложението. Кога това правило захапва в модел на факти SQE? Какви задействащи думи трябва да ви накарат да мислите за това?
6. Изключението или ограничението (ако има такова). Нещото, което хваща хората. Често разликата между правилния отговор и правдоподобния отвличащ фактор.

Това е. Забележете какво липсва: процедурната поза, несъгласието, обиторските разсъждения, историческият контекст. Нито едно от тях не оцелява след изрязването, защото нищо от тях не ви отвежда до правилната опция в деня на изпита.

A работещ пример: небрежност и чиста икономическа загуба

Да предположим, че преразглеждате правилото, че обикновено не можете да възстановите при небрежност чиста икономическа загуба, произтичаща от небрежен съвет, освен ако няма специална връзка. Ето раздутата версия, която пишат повечето кандидати:

Три параграфа относно фактите от доклада на одиторите, поглъщането, кой на какво се е основал, пътуването през съдилищата, политическите мотиви за неопределена отговорност към неопределен клас, два цитата за близостта и бележка за това как тестът е усъвършенствал предишния авторитет. Прелестно. Безполезен при 90 секунди на въпрос.

Сега версията с шест реда:

• Тема: небрежно неправилно твърдение / чиста икономическа загуба — задължение за грижа.
• Факти: ищецът разчита на небрежно изготвен доклад и губи пари; няма договор между тях.
• Въпрос: дължи ли се задължение за грижа за невнимателни изявления, причиняващи чиста икономическа загуба?
• Съотношение: да, но само когато съществува специална връзка — предвидимост, близост и справедливо/справедливо/разумно, плюс разумно доверие.
• Приложение: гледайте за MCQ, когато някой разчита на професионален съвет, даден на някой друг, или за изявление с общо предназначение, на което се разчита за неволна цел — обикновено без задължение.
• Limit: отказ от отговорност или липсата на поемане на отговорност обикновено отхвърля претенцията.

Прочетете тези шест реда и ми кажете, че вече не знаете как да атакувате въпрос с чиста икономическа загуба по-бързо от кандидата с есето от три абзаца. Компресията is обучението.

Какво всъщност награждава SQE (и защо шест реда му пасват)

Помага да запомните формата на звяра. SQE1 е две оценки — FLK1 и FLK2 — всяка от 180 въпроса с един и най-добър отговор с множество възможности за избор, всяка от които се проведе в две сесии от 2 часа и 33 минути. Това е форматът, който използва SRA и можете да потвърдите текущото време и структура на sqe.sra.org.uk. FLK1 обхваща седемте предмета, включително договор, непозволено увреждане, Dispute Resolution и Business Law and Practice; FLK2 включва поземлено право, тръстове, наказателно право и практика, Property Practice, завещания и сметки на адвокати. Общо тринадесет функциониращи предмета за правни познания.

Извършете аритметиката навреме. В рамките на една сесия имате приблизително минута и половина на въпрос. Това не е достатъчно време за разсъждение от първи принципи. Времето е достатъчно да разпознаете проблема, да си припомните правилото, да го приложите и да изберете. Разпознаване и припомняне – това е точно това, което стегнатият бриф от шест реда тренира и точно това, което разтегнатият не прави.

Въпросите са проектирани така, че две или три от петте опции са наистина изкушаващи. Грешните, но правдоподобни опции обикновено използват ограничение или изключение - точно това, което вашият шести ред улавя. Кандидатите, които научават само правилото за заглавието, влизат направо в дистрактора. Така че вашите шест реда не са произволни; всеки от тях показва начин, по който изпитът се опитва да ви хване.

Където се срещат кратки и практически въпроси

Брифове сами по себе си няма да ви отведат там. Трябва да задействате правилото при модели на реални факти, докато извличането стане рефлекс. Това е мястото, където работата чрез голяма, добре маркирана банка се отплаща – Банката с въпроси Ant Law SQE маркира своите въпроси с най-добър отговор по предмет и подтема на FLK, така че след като напишете своята кратка информация от шест реда за, да речем, отдалеченост в договора, можете незабавно да пробиете двадесет въпроса точно по тази подтема и да наблюдавате къде вашата кратка информация е твърде слаба. Когато сгрешите, се връщате и изостряте съответната линия. Накратко, тестване, прецизиране. Този цикъл струва повече от всяко количество красиви бележки.

Как да изградите навик, без той да изяде седмицата ви

Възражението, което чувам най-често: „Нямам време да преправям всичките си бележки в шест реда.“ Добра новина - не ги преработвате. Пишете ги по този начин от самото начало и вие само куфарчета, които си заслужават мястото.

• Накратко избирателно. Не всеки случай във вашите материали се нуждае от карта. Накратко тези, които посочват правило, което ще приложите, а не тези, цитирани само като илюстрация. Ако случай съществува само за да покаже, че предишен принцип все още е в сила, един ред в бележката ви към темата ще свърши работа.
• Първо напишете кратката информация по памет. Прочетете случая, затворете книгата, напишете своите шест реда, след което проверете. Празнините, които оставяте, са точно частите, които всъщност не знаете - много по-разкриващи, отколкото да копирате спретнато, докато текстът е отворен пред вас.
• Съхранявайте ги на едно място, което ще посещавате отново. Един документ, тесте с флаш карти, приложение — каквото наистина ще отворите отново в автобуса. Средата има по-малко значение от повторното посещение.
• Време. Пет минути на случай, трудно спиране. Ограничението принуждава компресията. Ако издухате пет минути, вие пишете есе, а не резюме.

Една кандидатка, която менторствах, поддържаше текуща сметка: тя смяташе, че е прекарала първия месец от преразглеждането си SQE, създавайки може би четиридесет дълги кратки описания, които едва препрочиташе. Тя премина към метода на шест реда и, най-важното, започна сама да измерва времето. По времето, когато седна FLK1, тя имаше над сто карти със случаи, всяка от които беше прегледала дузина пъти. Не мина, защото пишеше по-малко. Тя премина, защото писането по-малко я остави да преглежда повече.

Възраженията, отговорено бързо

"Но нюансът има значение - законът не е шест реда."

Разбира се, че не е, на практика. Когато вършите истинска правна работа по време на вашия квалифициран трудов стаж, нюансът е цялата работа. Но форматът с множество възможности за избор SQE1 не ви моли да напишете въпрос за задача от 3000 думи. Той ви моли да идентифицирате единствения най-добър отговор. Нюансът, от който се нуждаете, се намира в ред пет и ред шест — приложение и лимит. Всичко отвъд това е за учебника, не за краткото.

"Няма ли да забравя по-дълбоките разсъждения?"

Ако аргументацията има значение за приложението, тя влиза във вашето съотношение или в реда ви „и какво“ в компресирана форма. Ако това не промени отговора, който бихте избрали, забравяйки, че не ви струва нищо на SQE. Бъдете безмилостни към това разграничение. Това е единствената най-свободна реализация в ревизия SQE.

"Как това помага при по-процедурните теми?"

Шестредовата рамка се огъва. За точка на Solicitors Accounts или краен срок Dispute Resolution ред четири се превръща в правило или времево ограничение, а ред шест се превръща в последствие от грешка. Структурата — манипулатор, тригер, правило, приложение, лимит — се отнася за всички FLK1 и FLK2. Дори ви помага да организирате подготовка за умения за практическите SQE2 оценки по-късно, където ще трябва да извличате и прилагате принципи на живо, вместо да ги разпознавате на страница.

A бързо преди и след

Няма награда за по-красивата бележка. Има награда — преминаване и приближаване с една голяма стъпка към квалификацията като адвокат в Англия и Уелс — за бележката, която все още ще четете предната вечер. Цялото пътуване до квалификация (квалификационна степен или еквивалент, две години QWE, оценка на характера и годността на SRA и двете оценки SQE) вече е достатъчно дълго. Не добавяйте часове към него, като позлатявате вашите бележки по случая. Проверете текущите изисквания на SRA на sqe.sra.org.uk, докато планирате, и изразходвайте спестеното си време там, където е важно: за извличане.

Опитайте тази седмица

Изберете три случая, които вече сте информирали за дългия път. Препишете всеки в шест реда, по памет, с петминутен таймер. След това отидете и отговорете на десет въпроса по всяка тема и вижте какво е усещането да се върнете под натиск – това е истинският тест за един бриф. Банката с въпроси Ant Law SQE е лесно място за извършване на това проучване на FLK1 и FLK2, с маркиране на теми, така че да можете да достигнете точно до подтемата, която току-що сте информирали; разгледайте antlaw.ai и оставете грешните отговори да ви подскажат кой от вашите шест реда се нуждае от изостряне. Кратък кратък, тест силен, повторение. Това е примката, която всъщност движи иглата.