Kratki slučajevi u 6 redaka: Zašto dugačke bilješke štete SQE reviziji

Sjedneš revidirati delikt. Tri sata kasnije imate prekrasan, bojama označen sažetak Donoghue protiv Stevenson koji se proteže na stranici i pol — puna proceduralna povijest, neslaganje, uredan paragraf o politici. I evo neugodnog dijela: kada pitanje u stilu SQE o dužnosti brige padne pred vas dva tjedna kasnije, ništa od toga se ne vraća. Prepoznajete naziv slučaja. Ne možete, pod vremenskim pritiskom, dohvatiti jedini prijedlog koji vam je zapravo potreban.

To je zamka. Duge gaćice kao da rade. Oni nagrađuju dio vašeg mozga koji uživa u urednom priboru za pisanje i zadovoljavajućem škljocaju kapice highlightera. Ali SQE ne testira možete li lijepo prepisati presudu. Provjerava možete li, kada se suočite sa 180 pitanja s jednim najboljim odgovorom u FLK1 (i još 180 u FLK2), usporediti činjenični uzorak s pravilom za manje od 90 sekundi i krenuti dalje.

Zašto dugački izvještaji o slučajevima tiho rade protiv vas

Dopustite mi da budem iskren o tome koliko vas zapravo košta napuhana gaćica. Nije samo vrijeme na dan kada ga pišete — iako je to važno kada žonglirate revizijom SQE oko posla s punim radnim vremenom ili vašeg kvalificiranog radnog iskustva. Dublja šteta je ono što čini prisjećanje.

Kada je sve na stranici, ništa nema prioritet. Vaše oko klizi preko dvanaest redaka jednake težine, a vaše pamćenje čini isto - ništa od toga ne pohranjuje čvrsto. Sažetak slučaja koji sadrži povijest postupka, tri citata, imena svih pet sudaca i tangentu o akademskoj kritici je, za potrebe SQE, uglavnom buka. Ispit vas nikada neće pitati tko je održao vodeći govor na prizivnom sudu u nastavku. Tražit će od vas da omjer primijenite na novi skup činjenica.

Postoji drugi trošak, a to je onaj koji kandidati podcjenjuju. Duge gaćice se sporo pregledavaju. Revizija funkcionira samo putem ponavljanja i ne možete ponoviti ono za što je potrebno deset minuta da se ponovo pročita. Sažetak od šest redaka koji možete skenirati u dvadeset sekundi ponovno se pregledava petnaest puta prije ispita. Remek-djelo od stranice i pol biva otvoreno dvaput, uzdahnuto i napušteno.

Najbolja bilješka nije ona koja najviše zaokupi. To je onaj koji ćete zapravo ponovno čitati — i ponovno — u dva tjedna prije nego što sjednete FLK1.

Sažetak u šest redaka, redak po redak

Evo strukture. Šest redaka, ne više. Ako ne možete smjestiti redak u otprilike jednu rečenicu, još je ne razumijete dovoljno dobro da biste je sažeti — a to je samo po sebi korisna povratna informacija.

1. Naziv slučaja + tema od jedne riječi. npr. "Caparo — dužnost brige". Ovo je vaša ručka za preuzimanje. Na prvi pogled govori budućnosti - vama zašto je slučaj uopće u vašim bilješkama.
2. Materijalne činjenice — ogoljene do kosti. Nije cijela priča. Samo činjenice koje pravilo uključuje. Dvije klauzule, najviše.
3. Pravno pitanje. Što je sud zapravo trebao odlučiti? Formulirajte to kao pitanje. Ovo forsira jasnoću.
4. Omjer — pravilo koje možete podići i ponovno upotrijebiti. Ovo je linija koja zarađuje bodove. Ako se ničeg drugog ne sjećate, zapamtite ovo.
5. "pa što" za primjenu. Kada ovo pravilo grize u činjeničnom uzorku SQE? Koje bi vas riječi okidači trebale navesti na razmišljanje?
6. Iznimka ili ograničenje (ako postoji). Ono što izvlači ljude. Često razlika između točnog odgovora i plauzibilnog distraktora.

To je to. Obratite pažnju na ono što nedostaje: proceduralno držanje, neslaganje, obiterska razmišljanja, povijesni kontekst. Ništa od toga ne preživi rez, jer vas ništa od toga ne dovodi do točne opcije na dan ispita.

A uspješan primjer: nemar i čisti ekonomski gubitak

Pretpostavimo da revidirate pravilo da se općenito ne možete oporaviti zbog nemara za čisti ekonomski gubitak koji proizlazi iz nemarnog savjetovanja osim ako postoji poseban odnos. Evo napuhane verzije koju većina kandidata piše:

Tri odlomka o činjenicama revizorskog izvješća, preuzimanju, tko se na što oslanjao, putovanju kroz sudove, obrazloženju politike o neodređenoj odgovornosti prema neodređenoj klasi, dva citata o blizini i bilješku o tome kako je test pročistio raniji autoritet. Lijep. Beskoristan za 90 sekundi po pitanju.

Sada verzija od šest redaka:

• Tema: pogrešno prikazivanje iz nemara / čisti ekonomski gubitak — dužnost brige.
• Činjenice: tužitelj se oslonio na nemarno pripremljeno izvješće i izgubio je novac; nema ugovora između njih.
• Pitanje: duguje li se dužnost brige za nepažljive izjave koje uzrokuju čisti ekonomski gubitak?
• Omjer: da, ali samo ako postoji poseban odnos — predvidljivost, blizina i pošteno/pravedno/razumno, plus razumno pouzdanje.
• Aplikacija: promatrajte MCQ gdje se netko oslanja na profesionalni savjet dan nekome drugom, ili na izjavu opće namjene na koju se oslanjate u nenamjernu svrhu - obično nema dužnosti.
• Limit: odricanje od odgovornosti ili nepostojanje preuzimanja odgovornosti obično poništava zahtjev.

Pročitajte tih šest redaka i recite mi da sada ne znate kako napasti pitanje čistog ekonomskog gubitka brže od kandidata s esejem od tri odlomka. Kompresija je učenje.

Što zapravo nagrađuje SQE (i zašto mu šest redaka odgovara)

Pomaže zapamtiti oblik zvijeri. SQE1 su dva ocjenjivanja — FLK1 i FLK2 — svaki od 180 pitanja s višestrukim izborom s jednim najboljim odgovorom, a svaki je trajao dvije sesije od 2 sata i 33 minute. To je format koji koristi SRA, a trenutno vrijeme i strukturu možete potvrditi na sqe.sra.org.uk. FLK1 pokriva sedam predmeta uključujući ugovor, delikt, Dispute Resolution i Business Law and Practice; FLK2 donosi zemljišno pravo, zaklade, kazneno pravo i praksu, Property Practice, oporuke i račune odvjetnika. Ukupno trinaest funkcionalnih predmeta pravnog znanja.

Izvršite aritmetiku na vrijeme. U cijeloj sesiji imate otprilike minutu i pol po pitanju. To nije dovoljno vremena za rezoniranje iz prvih načela. Dovoljno je vremena da prepoznate problem, prisjetite se pravila, primijenite ga i odaberete. Prepoznavanje i prisjećanje — to je upravo ono što tijesan kratki kratki tekst od šest redaka trenira, a upravo ono što razvučeni ne.

Pitanja su osmišljena tako da su dvije ili tri od pet opcija istinski primamljive. Pogrešne, ali vjerojatne opcije obično iskorištavaju ograničenje ili iznimku - upravo ono što vaš šesti redak bilježi. Kandidati koji nauče samo pravilo naslova idu ravno u distraktor. Dakle, vaših šest redaka nije proizvoljno; svaki se preslikava na način na koji vas ispit pokušava uhvatiti.

Gdje se susreću briefovi i praksa pitanja

Briefovi sami vas neće odvesti tamo. Morate primijeniti pravilo na uzorke stvarnih činjenica sve dok pronalaženje ne postane refleks. Ovdje se rad preko velike, dobro označene banke isplati — Banka pitanja Ant Law SQE označava svoja pitanja s najboljim odgovorom prema FLK predmetu i podtemi, tako da nakon što napišete svoj sažetak u šest redaka o, recimo, udaljenosti u ugovoru, možete odmah proučiti dvadeset pitanja o točno toj podtemi i vidjeti gdje je vaš sažetak bio pretanak. Kad nešto pogriješite, vratite se i izoštrite odgovarajuću liniju. Skratite, testirajte, doradite. Ta petlja vrijedi više od bilo koje količine lijepog pravljenja bilježaka.

Kako izgraditi naviku, a da vam ona ne pojede tjedan

Prigovor koji najviše čujem: "Nemam vremena prepravljati sve svoje bilješke u šest redaka." Dobre vijesti — ne ponavljate ih. Pišete ih na ovaj način od početka, a vi samo kratke torbe zaslužuju svoje mjesto.

• Ukratko selektivno. Ne treba svaki slučaj u vašim materijalima karticu. Ukratko navedite one koji navode pravilo koje ćete primijeniti, a ne one navedene samo kao ilustraciju. Ako slučaj postoji samo da pokaže da prijašnje načelo još uvijek vrijedi, dovoljan je jedan redak u vašoj bilješci o temi.
• Prvo napišite sažetak napamet. Pročitajte slučaj, zatvorite knjigu, napišite svojih šest redaka, a zatim provjerite. Praznine koje ostavljate upravo su dijelovi koje zapravo ne poznajete — mnogo više otkrivaju nego uredno kopiranje dok je tekst otvoren pred vama.
• Čuvajte ih na jednom mjestu koje ćete ponovno posjećivati. Jedan dokument, špil kartica, aplikacija — što god ćete istinski ponovo otvoriti u autobusu. Medij je manje važan od ponovnog posjećivanja.
• Uštedite vrijeme. Pet minuta po slučaju, teško zaustavljanje. Ograničenje prisiljava kompresiju. Ako prođete pet minuta, pišete esej, a ne sažetak.

Jedna kandidatkinja kojoj sam bila mentor vodila je tekuću evidenciju: računala je da je provela prvi mjesec svoje revizije SQE stvarajući možda četrdesetak dugih sažetaka koje je jedva ponovno pročitala. Prešla je na metodu šest redaka i, što je ključno, počela sama mjeriti vrijeme. Do vremena kada je sjela FLK1 imala je više od stotinu kartica predmeta koje je svaku pregledala desetak puta. Nije prošla jer je manje napisala. Položila je jer manje piše neka više pregleda.

Prigovori, brzo odgovoreno

"Ali nijansa je bitna — zakon nije šest redaka."

Naravno da nije, u praksi. Kada radite pravi pravni posao tijekom svog kvalificirajućeg radnog iskustva, nijanse su cijeli posao. Ali format s višestrukim izborom SQE1 ne traži od vas da napišete problemsko pitanje od 3000 riječi. Traži od vas da identificirate jedini najbolji odgovor. Nijansa koja vam je potrebna nalazi se u retku pet i retku šest — primjena i granica. Sve izvan toga je za udžbenik, a ne za sažetak.

"Zar neću zaboraviti dublje razmišljanje?"

Ako je obrazloženje važno za primjenu, ono ide u vaš omjer ili vaš "pa što" redak u komprimiranom obliku. Ako to ne promijeni odgovor koji biste odabrali, zaboravljanje toga vas ne košta ništa na SQE. Budite nemilosrdni prema toj razlici. To je najslobodnija realizacija u SQE reviziji.

"Kako ovo pomaže kod proceduralnijih predmeta?"

Okvir od šest redaka se savija. Za bodovanje Solicitors Accounts ili rok Dispute Resolution, redak četiri postaje pravilo ili vremensko ograničenje, a redak šest postaje posljedica pogrešnog postavljanja. Struktura — rukovanje, okidač, pravilo, aplikacija, ograničenje — vrijedi za cijeli FLK1 i FLK2. Čak vam pomaže organizirati pripremu za vještine za kasnije praktične SQE2 procjene, gdje ćete morati dohvatiti i primijeniti načela uživo umjesto da ih prepoznajete na stranici.

A brzo prije i poslije

Nema nagrade za ljepšu poruku. Postoji nagrada - prolaz i približavanje kvalifikacijama za odvjetnika u Engleskoj i Walesu - za bilješku koju ćete još uvijek čitati noć prije. Cijeli put do kvalifikacije (kvalifikacijska diploma ili ekvivalent, dvije godine QWE, procjena karaktera i prikladnosti SRA i obje SQE procjene) već je dovoljno dug. Nemojte mu dodavati sate pozlaćivanjem bilješki o slučaju. Provjerite trenutne zahtjeve SRA na sqe.sra.org.uk dok planirate i potrošite svoje ušteđeno vrijeme tamo gdje se računa: na pronalaženje.

Isprobajte ovaj tjedan

Odaberite tri slučaja o kojima ste već prošli dugi put. Prepišite svaki u šest redaka, napamet, s odbrojavanjem od pet minuta. Zatim idite i odgovorite na deset pitanja o svakoj temi i pogledajte kakav je osjećaj vratiti se pod pritiskom — to je pravi test brief-a. Banka pitanja Ant Law SQE je jednostavno mjesto za to bušenje kroz FLK1 i FLK2, s označavanjem predmeta tako da možete pogoditi točno onu podtemu koju ste upravo uputili; pogledajte antlaw.ai i neka vam pogrešni odgovori kažu koji od vaših šest redaka treba izoštriti. Ukratko kratko, dobro testiraj, ponovi. To je petlja koja zapravo pomiče iglu.