Kratki kovčki v 6 vrsticah: zakaj dolgi zapiski škodijo reviziji SQE

Sedite, da pregledate Tort. Tri ure pozneje imate krasen, barvno kodiran kratek dokument Donoghue proti Stevenson, ki obsega stran in pol – popolna zgodovina postopka, nestrinjanje, urejen odstavek o politiki. In tukaj je nekaj neprijetnega: ko štirinajst dni pozneje pred vas pristane vprašanje v slogu SQE o dolžnosti oskrbe, se ne vrne nič od tega. Prepoznate ime primera. Pod časovnim pritiskom ne morete pridobiti enega samega predloga, ki ste ga dejansko potrebovali.

To je past. Dolge hlačke z etuijem delujejo kot delo. Nagrajujejo del vaših možganov, ki uživa v urejenem pisalnem priboru in zadovoljujočem kliku pokrovčka osvetljevalca. Toda SQE ne preverja, ali lahko lepo prepišete sodbo. Preizkuša, ali lahko, ko se soočite s 180 vprašanji z enim najboljšim odgovorom v FLK1 (in še 180 v FLK2), primerjate vzorec dejstev s pravilom v manj kot 90 sekundah in nadaljujete.

Zakaj dolgi zapisi o primerih tiho delujejo proti vam

Naj povem odkrito, koliko vas dejansko stanejo napihnjene kratke hlače. Ne gre samo za čas na dan, ko ga napišete – čeprav je to pomembno, ko žonglirate z revizijo SQE okoli zaposlitve s polnim delovnim časom ali vaših kvalificiranih delovnih izkušenj. Globlja škoda je tisto, kar povzroči priklic.

Ko je vse na strani, nič ni prednostno. Vaše oko drsi čez dvanajst vrstic enake teže in vaš spomin počne enako - nobene od njih ne shrani trdno. Povzetek primera, ki vsebuje zgodovino postopka, tri citate, imena vseh petih sodnikov in tangento o akademski kritiki, je za namene SQE večinoma hrup. Izpit vas ne bo nikoli vprašal, kdo je imel vodilni govor na prizivnem sodišču spodaj. Prosil vas bo, da razmerje uporabite za nov nabor dejstev.

Obstaja drugi strošek, in to je tisti, ki ga kandidati podcenjujejo. Dolge kratke hlače je težko pregledati. Revizija deluje le s ponavljanjem in ne morete ponoviti tistega, kar potrebuje deset minut za ponovno branje. Šestvrstični brief, ki ga lahko preberete v dvajsetih sekundah, se pred izpitom ponovno pregleda petnajstkrat. Stran in pol dolgo mojstrovino dvakrat odprejo, zavzdihnejo in zapustijo.

Najboljša beležka ni tista, ki najbolj zajame. To je tista, ki jo boste dejansko znova prebrali — in znova — v štirinajstih dneh, preden sedite FLK1.

Šest vrstic, vrstica za vrstico

Tukaj je struktura. Šest vrstic, nič več. Če vrstice ne morete spraviti v približno en stavek, je še ne razumete dovolj dobro, da bi jo stisnili – in to je že samo po sebi koristna povratna informacija.

1. Ime primera + enobesedna tema. npr. "Caparo — dolžnost skrbnega ravnanja". To je vaša ročica za iskanje. Na kratko vam pove prihodnost, zakaj je zadeva sploh v vaših zapiskih.
2. Materialna dejstva — ogoljena do kosti. Ni celotna zgodba. Samo dejstva, ki jih pravilo vklopi. Dve klavzuli, največ.
3. Pravno vprašanje. Kaj je sodišče pravzaprav moralo odločiti? Ubesedite ga kot vprašanje. To zahteva jasnost.
4. Razmerje — pravilo, ki ga lahko dvignete in ponovno uporabite. To je linija, ki zasluži točke. Če se ne spomnite ničesar drugega, se spomnite tega.
5. "Pa kaj" za aplikacijo. Kdaj to pravilo ugrizne v vzorec dejstev SQE? Na katere sprožilne besede bi morali pomisliti?
6. Izjema ali omejitev (če obstaja). Stvar, ki pritegne ljudi. Pogosto razlika med pravilnim odgovorom in verjetnim motilcem.

To je to. Opazite, kaj manjka: proceduralna drža, nestrinjanje, obiterska razmišljanja, zgodovinski kontekst. Nobeden od njih ne preživi rezanja, ker vas noben od njih ne pripelje do pravilne možnosti na dan izpita.

A delujoč primer: malomarnost in čista gospodarska izguba

Recimo, da spreminjate pravilo, da na splošno ne morete povrniti čiste gospodarske izgube zaradi malomarnega svetovanja zaradi malomarnosti, razen če obstaja posebno razmerje. Tukaj je napihnjena različica, ki jo piše večina kandidatov:

Trije odstavki o dejstvih revizorjevega poročila, prevzemu, kdo se je zanašal na kaj, potovanju po sodiščih, sklepanju politike o nedoločeni odgovornosti do nedoločenega razreda, dveh navedkih o bližini in opombi o tem, kako je test izboljšal prejšnjo avtoriteto. Lepo. Neuporabno pri 90 sekundah na vprašanje.

Zdaj šestvrstična različica:

• Tema: Napačna navedba iz malomarnosti / čista gospodarska izguba – dolžnost skrbnega ravnanja.
• Facts: tožnik se je zanašal na malomarno pripravljeno poročilo in izgubil denar; nobene pogodbe med njima.
• Vprašanje: je dolžnost skrbnega ravnanja za neprevidne izjave, ki povzročajo čisto gospodarsko izgubo?
• Razmerje: da, vendar le, če obstaja posebno razmerje – predvidljivost, bližina in pošteno/pravično/razumno ter razumno zanašanje.
• Aplikacija: bodite pozorni na MCQ, kjer se nekdo zanaša na strokovni nasvet, dan nekomu drugemu, ali na splošno izjavo, na katero se sklicuje za nenameren namen - običajno brez dolžnosti.
• Limit: zavrnitev odgovornosti ali odsotnost prevzema odgovornosti običajno zavrne trditev.

Preberi teh šest vrstic in mi povej, da zdaj ne veš, kako napasti vprašanje o čisti ekonomski izgubi hitreje kot kandidat z esejem v treh odstavkih. Stiskanje je učenje.

Kaj dejansko nagrajuje SQE (in zakaj mu ustreza šest vrstic)

Pomaga si zapomniti obliko zveri. SQE1 sta dve oceni – FLK1 in FLK2 – vsako 180 vprašanj z več možnimi odgovori z enim najboljšim odgovorom, vsako je potekalo v dveh sejah po 2 uri in 33 minut. To je format, ki ga uporablja SRA, trenutni čas in strukturo pa lahko potrdite na sqe.sra.org.uk. FLK1 zajema sedem tem, vključno s pogodbo, deliktom, Dispute Resolution in Business Law and Practice; FLK2 prinaša zemljiško pravo, sklade, kazensko pravo in prakso, Property Practice, oporoke in račune odvetnikov. Skupaj trinajst delujočih predmetov pravnega znanja.

Izvedite aritmetiko pravočasno. V eni seji imate na vprašanje približno minuto in pol. To ni dovolj časa za razmišljanje iz prvih načel. Dovolj časa je, da prepoznate težavo, prikličete pravilo, ga uporabite in izberete. Prepoznavanje in priklic – to je natanko tisto, kar ozek šestvrstični kratek opis usposablja, in natanko tisto, česar raztegnjeni ne.

Vprašanja so zasnovana tako, da sta dve ali tri od petih možnosti resnično mamljivi. Napačne, a verjetne možnosti običajno izkoriščajo omejitev ali izjemo – tisto, kar zajame vaša šesta vrstica. Kandidati, ki se le naučijo pravila o naslovu, stopijo naravnost v distraktor. Vaših šest vrstic torej ni poljubnih; vsak od njih se preslika na način, kako vas izpit poskuša ujeti.

Kje se srečujejo napotki in praksa vprašanj

Briefs vas ne bodo pripeljali tja. Pravilo morate uporabiti pri vzorcih resničnih dejstev, dokler iskanje ne postane refleksno. Tu se delo prek velike, dobro označene banke izplača – banka vprašanj Ant Law SQE svoja vprašanja z enim najboljšim odgovorom označi glede na temo in podtemo FLK, tako da potem, ko napišete šest vrstic, na primer o oddaljenosti v pogodbi, lahko nemudoma preučite dvajset vprašanj o natanko tej podtemi in opazujete, kje je bila vaša povzetek prešibka. Ko se zmotite, se vrnete in izostrite ustrezno linijo. Skratka, preizkusi, izboljšaj. Ta zanka je vredna več kot kakršno koli lepo ustvarjanje zapiskov.

Kako zgraditi navado, ne da bi vam požrla teden

Ugovor, ki ga slišim največkrat: "Nimam časa, da bi vse svoje zapiske predelal v šest vrstic." Dobra novica – ne popravljate jih. Tako jih pišete že od začetka in samo kratke torbice si zaslužijo svoje mesto.

• Brief selektivno. Vsak primer v vašem gradivu ne potrebuje kartice. Na kratko navedite tiste, ki navajajo pravilo, ki ga boste uporabili, ne tistih, ki so navedena zgolj kot ponazoritev. Če primer obstaja le zato, da pokaže, da prejšnje načelo še vedno velja, bo zadostovala ena vrstica v vaši opombi o temi.
• Najprej napišite povzetek po pameti. Preberite primer, zaprite knjigo, napišite svojih šest vrstic in nato preverite. Vrzeli, ki jih puščate, so natanko delčki, ki jih pravzaprav ne poznate – veliko bolj razkrivajo kot čedno kopiranje, medtem ko je besedilo odprto pred vami.
• Hranite jih na enem mestu, ki ga boste znova obiskali. En sam dokument, komplet kartic, aplikacija – karkoli boste resnično znova odprli na avtobusu. Medij je manj pomemben kot ponovni obisk.
• Time box it. Pet minut na primer, težko zaustavitev. Omejitev prisili stiskanje. Če pretečete pet minut, pišete esej, ne povzetek.

Ena kandidatka, ki sem ji bila mentorica, je vodila tekoči seštevek: ocenila je, da je prvi mesec svoje revizije SQE porabila za ustvarjanje morda štiridesetih dolgih kratkih zapisov, ki jih je komaj ponovno prebrala. Prešla je na metodo šestih vrstic in, kar je ključno, začela sama meriti čas. Do takrat, ko je sedela FLK1, je imela več kot sto kartic primerov, vsako je pregledala ducat-krat. Ni opravila, ker je manj pisala. Opravila je, ker piše manj, naj ji več pregleduje.

Na ugovore, hitro odgovorjeno

"Toda niansa je pomembna - pravo ni šest vrstic."

V praksi seveda ni. Ko med svojimi kvalifikacijskimi delovnimi izkušnjami opravljate pravo pravno delo, je niansa vsa naloga. Toda oblika SQE1 z več možnimi odgovori ne zahteva, da napišete problemsko vprašanje s 3000 besedami. Od vas zahteva, da identificirate najboljši odgovor. Niansa, ki jo potrebujete, je v peti in šesti vrstici — aplikacija in omejitev. Vse, kar presega to, je za učbenik, ne za povzetek.

"Ali ne bom pozabil globljega razmišljanja?"

Če je utemeljitev pomembna za aplikacijo, je v stisnjeni obliki vključena v vaše razmerje ali vašo vrstico »pa kaj«. Če to ne spremeni odgovora, ki bi ga izbrali, pozabite, da vas na SQE nič ne stane. Bodite neusmiljeni glede tega razlikovanja. To je edina najbolj svobodna realizacija v reviziji SQE.

"Kako to pomaga pri bolj postopkovnih zadevah?"

Šestvrstični okvir se upogne. Za točko Solicitors Accounts ali rok Dispute Resolution četrta vrstica postane pravilo ali časovna omejitev, šesta vrstica pa posledica napačnega ravnanja. Struktura – ročaj, sprožilec, pravilo, aplikacija, omejitev – velja za celotno FLK1 in FLK2. Pomaga vam celo organizirati priprave na spretnosti za praktična ocenjevanja znanja SQE2 pozneje, kjer boste morali načela pridobiti in uporabiti v živo, namesto da jih prepoznate na strani.

A hitro prej in potem

Za lepši zapis ni nagrade. Obstaja nagrada – uspešno opravilo in velik korak bližje kvalificiranju za odvetnika v Angliji in Walesu – za zapis, ki ga boste še vedno brali prejšnji večer. Celotna pot do kvalifikacije (diploma kvalifikacije ali enakovredno, dve leti QWE, ocena značaja in primernosti SRA ter obe oceni SQE) je že dovolj dolga. Ne dodajajte mu ur s pozlačevanjem zapiskov o primeru. Preverite trenutne zahteve SRA na sqe.sra.org.uk, ko načrtujete, in porabite svoj prihranjeni čas tam, kjer je pomembno: pri pridobivanju.

Poskusite ta teden

Izberite tri primere, o katerih ste se že seznanili. Prepišite vsako v šestih vrsticah, po spominu, s petminutnim časovnikom. Potem pojdite in odgovorite na deset vprašanj o vsaki temi in si oglejte, kako se počutite, ko ste pod pritiskom – to je pravi test za brief. Banka vprašanj Ant Law SQE je preprosto mesto za to vrtanje po FLK1 in FLK2, z označevanjem zadeve, tako da lahko izberete točno tisto podtemo, ki ste jo pravkar predstavili; pojdite na antlaw.ai in pustite, da vam napačni odgovori povedo, katero od vaših šestih vrstic je treba izostriti. Kratko kratko, težko preizkusite, ponovite. To je zanka, ki dejansko premika iglo.