حالات موجزة في 6 أسطر: لماذا تؤذي ملاحظات الحالة الطويلة مراجعة SQE

تجلس لمراجعة الضرر. بعد ثلاث ساعات، لديك ملخص رائع ومرمز بالألوان لقضية Donoghue v ستيفنسون يمتد إلى صفحة ونصف - تاريخ إجرائي كامل، والمعارضة، وفقرة مرتبة حول السياسة. وإليكم الجزء غير المريح: عندما يصل إليك سؤال على غرار SQE بشأن واجب الرعاية بعد أسبوعين، لا يعود أي منه. يمكنك التعرف على اسم الحالة. لا يمكنك، تحت ضغط الوقت، استرجاع العرض الوحيد الذي كنت في حاجة إليه بالفعل.

هذا هو الفخ. ملخصات الحالة الطويلة تبدو وكأنها عمل. إنها تكافئ الجزء من عقلك الذي يستمتع بالقرطاسية الأنيقة والنقرة المرضية على غطاء قلم التحديد. لكن SQE لا يختبر ما إذا كان بإمكانك نسخ الحكم بشكل جميل. فهو يختبر ما إذا كان بإمكانك، عند مواجهة 180 سؤالًا ذات أفضل إجابة فردية عبر FLK1 (و 180 أخرى عبر FLK2)، مطابقة نمط الحقيقة بقاعدة في أقل من 90 ثانية والمضي قدمًا.

لماذا تعمل ملخصات القضايا الطويلة بهدوء ضدك

دعني أكون صريحًا بشأن التكلفة الفعلية التي يكلفك بها الموجز المتضخم. لا يقتصر الأمر على وقت كتابتك فقط - على الرغم من أن ذلك مهم عندما تقوم بمراجعة SQE حول وظيفة بدوام كامل أو خبرة العمل المؤهلة الخاصة بك. الضرر الأعمق هو ما يحدث للتذكير.

عندما يكون كل شيء على الصفحة، لا يتم إعطاء الأولوية لأي شيء. تنزلق عينك على اثني عشر سطرًا متساويًا في الوزن، وذاكرتك تفعل الشيء نفسه، ولا تخزن أيًا منها بشكل ثابت. إن موجز القضية الذي يحتوي على التاريخ الإجرائي، وثلاثة اقتباسات، وأسماء جميع القضاة الخمسة، وظلال حول النقد الأكاديمي، هو في الغالب ضجيج لأغراض SQE. لن يسألك الاختبار أبدًا عمن ألقى الخطاب الرئيسي في محكمة الاستئناف أدناه. سيطلب منك تطبيق النسبة على مجموعة جديدة من الحقائق.

هناك تكلفة ثانية، وهي التكلفة التي يقلل المرشحون من قيمتها. ملخصات طويلة بطيئة في المراجعة. المراجعة لا تتم إلا من خلال التكرار، ولا يمكنك تكرار ما يستغرق عشر دقائق لإعادة قراءته. تتم إعادة النظر في الموجز المكون من ستة أسطر والذي يمكنك مسحه ضوئيًا في عشرين ثانية خمسة عشر مرة قبل الاختبار. يتم فتح التحفة الفنية المكونة من صفحة ونصف مرتين، ويتم التنهد عليها، ثم يتم التخلي عنها.

أفضل ملاحظة للحالة ليست تلك التي تلتقط أكبر قدر من الاهتمام. إنه الكتاب الذي ستقرأه بالفعل مرارًا وتكرارًا في الأسبوعين السابقين لجلوسك FLK1.

ملخص الحالة المكون من ستة أسطر، سطرًا تلو الآخر

هذا هو الهيكل. ستة أسطر، لا أكثر. إذا لم تتمكن من وضع سطر في جملة واحدة تقريبًا، فأنت لم تفهمه جيدًا بعد بما يكفي لضغطه - وهذه تعليقات مفيدة في حد ذاتها.

1. اسم الحالة + الموضوع المكون من كلمة واحدة.، على سبيل المثال: “Caparo – واجب الرعاية”. هذا هو مقبض الاسترجاع الخاص بك. إنه يخبرك بالمستقبل، في لمحة سريعة، عن سبب وجود هذه الحالة في ملاحظاتك على الإطلاق.
2. الحقائق المادية – مجردة حتى العظم. ليست القصة الكاملة. مجرد الحقائق القاعدة يتحول. جملتان، الحد الأقصى.
3. السؤال القانوني. ما الذي كان على المحكمة أن تقرره بالفعل؟ صغه على شكل سؤال. وهذا يفرض الوضوح.
4. النسبة — القاعدة التي يمكنك رفعها وإعادة استخدامها. هذا هو الخط الذي يحصل على العلامات. إذا لم تتذكر أي شيء آخر، فتذكر هذا.
5. "وماذا في ذلك" للتطبيق. متى تتداخل هذه القاعدة مع نمط الحقيقة SQE؟ ما هي الكلمات المحفزة التي يجب أن تجعلك تفكر في الأمر؟
6. الاستثناء أو الحد (إذا كان هناك واحد). الشيء الذي يلفت انتباه الناس. في كثير من الأحيان يكون الفرق بين الإجابة الصحيحة والمشتت المعقول.

هذا كل شيء. لاحظ ما هو مفقود: الموقف الإجرائي، والمعارضة، وتأملات المراقبين، والسياق التاريخي. لم ينجو أي منها من الخفض، لأنه لم يوصلك أي منها إلى الخيار الصحيح في يوم الامتحان.

A: الإهمال والخسارة الاقتصادية الخالصة

لنفترض أنك تقوم بمراجعة القاعدة التي تنص على أنه لا يمكنك عمومًا التعافي في حالة الإهمال مقابل خسارة اقتصادية خالصة ناجمة عن نصيحة مهملة ما لم تكن هناك علاقة خاصة. هذه هي النسخة المتضخمة التي يكتبها معظم المرشحين:

ثلاث فقرات عن حقائق تقرير مدققي الحسابات، والاستحواذ، ومن اعتمد على ماذا، والرحلة عبر المحاكم، والمنطق السياسي حول المسؤولية غير المحددة تجاه فئة غير محددة، واقتباسين عن القرب، وملاحظة حول كيفية تحسين الاختبار للسلطة السابقة. محبوب. عديمة الفائدة عند 90 ثانية لكل سؤال.

الآن الإصدار المكون من ستة أسطر:

• الموضوع: بيانات خاطئة بسبب الإهمال / خسارة اقتصادية خالصة - واجب الرعاية.
حقائق
• : اعتمد المدعي على تقرير تم إعداده بإهمال وخسر المال؛ لا يوجد عقد بينهما.
• السؤال: هو واجب العناية المستحق على البيانات المهملة التي تسبب خسارة اقتصادية خالصة؟
• النسبة: نعم، ولكن فقط عندما توجد علاقة خاصة - القدرة على التوقع والقرب والعادل/العادل/المعقول، بالإضافة إلى الاعتماد المعقول.
• Aالتطبيق: انتبه لـ MCQ حيث يعتمد شخص ما على النصائح المهنية المقدمة إلى شخص آخر، أو لبيان للأغراض العامة يعتمد عليه لغرض غير مقصود - عادةً لا يوجد واجب.
• الحد: عادة ما يؤدي إخلاء المسؤولية أو عدم افتراض المسؤولية إلى إبطال المطالبة.

اقرأ تلك الأسطر الستة وأخبرني أنك لا تعرف الآن كيفية مهاجمة سؤال يتعلق بالخسارة الاقتصادية بشكل أسرع من المرشح صاحب المقال المكون من ثلاث فقرات. الضغط is التعلم.

ما يكافئه SQE فعليًا (ولماذا تناسبه ستة أسطر)

يساعد على تذكر شكل الوحش. SQE1 عبارة عن تقييمين — FLK1 وFLK2 — كل منهما يتكون من 180 سؤالًا متعدد الاختيارات ذات أفضل إجابة، كل منها يتم في جلستين مدة كل منهما ساعتان و33 دقيقة. هذا هو التنسيق الذي يستخدمه SRA، ويمكنك تأكيد التوقيت والبنية الحالية على sqe.sra.org.uk. يغطي FLK1 المواضيع السبعة بما في ذلك العقد والضرر وDispute Resolution وBusiness Law and Practice؛ يقدم FLK2 قانون الأراضي، والصناديق الاستئمانية، والقانون الجنائي والممارسات، وProperty Practice، والوصايا، وحسابات المحامين. ثلاثة عشر موضوعًا للمعرفة القانونية العاملة في المجموع.

قم بإجراء العملية الحسابية في الوقت المحدد. خلال الجلسة لديك ما يقرب من دقيقة ونصف لكل سؤال. هذا ليس وقتًا كافيًا للتفكير في من المبادئ الأولى . إنه وقت كافٍ للتعرف على للمشكلة، وتذكر القاعدة، وتطبيقها، والاختيار. التعرف والتذكر - هذا بالضبط ما يتدرب عليه الموجز المحكم المكون من ستة أسطر، وما لا يفعله الموجز المترامي الأطراف.

تم تصميم الأسئلة بحيث يكون خياران أو ثلاثة من الخيارات الخمسة مغريين حقًا. عادةً ما تستغل الخيارات الخاطئة ولكن المعقولة الحد أو الاستثناء - وهو نفس الشيء الذي يلتقطه السطر السادس. المرشحون الذين يتعلمون فقط قاعدة العنوان الرئيسي يتجهون مباشرة إلى المشتتات. لذا فإن الأسطر الستة الخاصة بك ليست اعتباطية؛ كل واحد يرسم خريطة للطريقة التي يحاول بها الاختبار اللحاق بك.

حيث تلتقي الملخصات وممارسة الأسئلة

Briefs وحدها لن تصلك إلى هناك. تحتاج إلى إطلاق القاعدة على أنماط الحقيقة الحقيقية حتى يصبح الاسترجاع انعكاسيًا. هذا هو المكان الذي يؤتي فيه العمل من خلال بنك كبير موسوم بشكل جيد ثماره - يقوم بنك الأسئلة Ant Law SQE بوضع علامات على الأسئلة ذات أفضل إجابة فردية حسب موضوع FLK والموضوع الفرعي، لذلك بعد كتابة ملخصك المكون من ستة أسطر حول البعد في العقد، على سبيل المثال، يمكنك على الفور البحث في عشرين سؤالاً حول هذا الموضوع الفرعي بالضبط ومراقبة المواضع التي كان فيها ملخصك ضعيفًا للغاية. عندما تخطئ في خطأ ما، عليك العودة وشحذ الخط ذي الصلة. موجز، اختبار، صقل. هذه الحلقة تستحق أكثر من أي قدر من تدوين الملاحظات الجميلة.

كيفية بناء هذه العادة دون أن تأكل أسبوعك

الاعتراض الذي أسمعه كثيرًا: "ليس لدي الوقت لإعادة كتابة جميع ملاحظاتي في شكل سداسية." أخبار جيدة - لا تعيدها. تكتبها بهذه الطريقة منذ البداية، ولا تكتب سوى الحالات المختصرة التي تستحق مكانها.

• موجز بشكل انتقائي. ليست كل حالة في المواد الخاصة بك تحتاج إلى بطاقة. قم بإيجاز تلك التي تنص على القاعدة التي ستطبقها، وليس تلك التي تم الاستشهاد بها لمجرد التوضيح. إذا كانت الحالة موجودة فقط لتوضيح أن مبدأ سابق لا يزال قائمًا، فإن سطرًا واحدًا في ملاحظة الموضوع الخاص بك سيفي بالغرض.
• اكتب الملخص من الذاكرة أولاً. اقرأ القضية، أغلق الكتاب، اكتب أسطرك الستة، ثم تحقق. الفجوات التي تتركها هي على وجه التحديد الأجزاء التي لا تعرفها فعليًا، وهي أكثر كشفًا من النسخ بدقة بينما يكون النص مفتوحًا أمامك.
• احتفظ بها في مكان واحد يمكنك زيارته مرة أخرى. مستند واحد، أو مجموعة بطاقات تعليمية، أو تطبيق - أي شيء ستعيد فتحه بالفعل في الحافلة. الوسيط أقل أهمية من إعادة الزيارة.
• Time-box it. خمس دقائق لكل حالة، توقف قوي. القيد يفرض الضغط. إذا تجاوزت الخمس دقائق، فأنت تكتب مقالًا، وليس ملخصًا.

O بسجل مستمر: لقد حسبت أنها أمضت الشهر الأول من مراجعتها SQE في إنتاج ربما أربعين ملخصًا طويلًا بالكاد تعيد قراءتها. لقد تحولت إلى طريقة الأسطر الستة، والأهم من ذلك، أنها بدأت في التوقيت بنفسها. بحلول الوقت الذي جلست فيه FLK1، كان لديها أكثر من مائة بطاقة حالة قامت بمراجعتها عشرات المرات. لم تنجح لأنها كتبت أقل. لقد نجحت لأن الكتابة أقل مما يسمح لها بمراجعة المزيد.

تم الرد على الاعتراضات بسرعة

"لكن الفارق الدقيق مهم - القانون ليس ستة أسطر."

Oبالطبع ليس كذلك، من الناحية العملية. عندما تقوم بعمل قانوني حقيقي أثناء تجربة العمل المؤهلة، فإن الفوارق الدقيقة هي المهمة بأكملها. لكن تنسيق الاختيار المتعدد SQE1 لا يطلب منك كتابة سؤال مشكلة مكون من 3000 كلمة. يطلب منك تحديد أفضل إجابة منفردة. الفارق الدقيق الذي تحتاجه موجود في السطر الخامس والسطر السادس - التطبيق والحد. كل ما هو أبعد من ذلك هو للكتاب المدرسي، وليس الموجز.

"ألن أنسى المنطق الأعمق؟"

إذا كان المنطق مهمًا للتطبيق، فسيتم إدراجه في النسبة الخاصة بك أو سطر "وماذا في ذلك" في شكل مضغوط. إذا لم يغير الإجابة التي ستختارها، فإن نسيانها لن يكلفك شيئًا على SQE. كن قاسيا بشأن هذا التمييز. إنه الإدراك الأكثر تحررًا في مراجعة SQE.

"كيف يساعد هذا في الموضوعات الإجرائية؟"

ينثني الإطار المكون من ستة أسطر. بالنسبة لنقطة حسابات المحامين أو الموعد النهائي Dispute Resolution، يصبح السطر الرابع هو القاعدة أو الحد الزمني، ويصبح السطر السادس نتيجة الخطأ. البنية - المقبض، المشغل، القاعدة، التطبيق، الحد - تنطبق على FLK1 وFLK2 بالكامل. كما أنه يساعدك على تنظيم مهارات الإعداد للتقييمات العملية SQE2 لاحقًا، حيث ستحتاج إلى استرجاع المبادئ وتطبيقها مباشرةً بدلاً من التعرف عليها على الصفحة.

A سريع قبل وبعد

ليس هناك جائزة للملاحظة الأجمل. هناك جائزة - النجاح والاقتراب خطوة كبيرة من التأهل كمحامي في إنجلترا وويلز - مقابل الملاحظة التي ستظل تقرأها في الليلة السابقة. إن الرحلة الكاملة للتأهيل (درجة تأهيلية أو ما يعادلها، وسنتان من QWE، وتقييم الشخصية والملاءمة لـ SRA، وكلا التقييمين SQE) طويلة بما يكفي بالفعل. لا تضيف ساعات إليها من خلال طلاء ملاحظات الحالة الخاصة بك بالذهب. تحقق من متطلبات SRA الحالية على sqe.sra.org.uk كما تخطط، واقض وقتك الذي توفره حيث يكون ذلك مهمًا: في الاسترجاع.

جربه هذا الأسبوع

اختر ثلاث حالات قمت بإيجازها بالفعل من خلال الطريق الطويل. أعد كتابة كل منها في ستة أسطر، من الذاكرة، بمؤقت مدته خمس دقائق. ثم اذهب وأجب عن عشرة أسئلة حول كل موضوع وانظر كيف تشعر عند الاسترجاع تحت الضغط - هذا هو الاختبار الحقيقي للموجز. يعد بنك الأسئلة Ant Law SQE مكانًا مباشرًا لإجراء هذا البحث عبر FLK1 وFLK2، مع وضع علامات على الموضوع حتى تتمكن من الوصول إلى الموضوع الفرعي الذي أطلعته للتو؛ قم بزيارة antlaw.ai ودع الإجابات الخاطئة تخبرك بأي من الأسطر الستة يحتاج إلى توضيح. باختصار، اختبار صعب، كرر. هذه هي الحلقة التي تحرك الإبرة فعليًا.