กรณีสั้นๆ ใน 6 บรรทัด: เหตุใดหมายเหตุกรณียาวจึงทำให้การแก้ไข SQE เสียหาย

คุณนั่งลงเพื่อแก้ไขการละเมิด สามชั่วโมงต่อมา คุณมีบรีฟที่มีรหัสสีสวยงามของ Donoghue กับ Stevenson ที่ยาวไปหนึ่งหน้าครึ่ง — ประวัติขั้นตอนทั้งหมด การไม่เห็นด้วย ย่อหน้าที่เป็นระเบียบเรียบร้อยเกี่ยวกับนโยบาย และนี่คือสิ่งที่น่าอึดอัดเล็กน้อย: เมื่อคำถามสไตล์ SQE เกี่ยวกับการปฏิบัติหน้าที่ดูแลมาถึงคุณในอีกสองสัปดาห์ต่อมา ก็ไม่มีอะไรกลับมาอีกเลย คุณรู้จักชื่อกรณีและปัญหา ภายใต้แรงกดดันด้านเวลา คุณไม่สามารถเรียกคืนข้อเสนอเดียวที่คุณต้องการจริงๆ ได้

นั่นคือกับดัก กางเกงในทรงยาวให้ความรู้สึกเหมือนทำงาน พวกมันให้รางวัลแก่สมองส่วนที่เพลิดเพลินกับเครื่องเขียนที่เป็นระเบียบและการคลิกหมวกเน้นข้อความที่น่าพอใจ แต่ SQE ไม่ได้ทดสอบว่าคุณสามารถถ่ายทอดคำตัดสินได้อย่างสวยงามหรือไม่ โดยจะทดสอบว่าเมื่อต้องเผชิญกับคำถามที่มีคำตอบเดียวที่ดีที่สุด 180 ข้อในช่วง FLK1 (และอีก 180 ข้อในช่วง FLK2) คุณสามารถจับคู่รูปแบบข้อเท็จจริงกับกฎได้ภายในเวลาไม่ถึง 90 วินาทีแล้วเดินหน้าต่อไป

ทำไมเคสบรีฟแบบยาวถึงได้ผลกับคุณอย่างเงียบๆ

ฉันขออธิบายให้เข้าใจง่ายๆ ว่ากางเกงในที่พองโตนั้นต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไร ไม่ใช่แค่เวลาในวันที่คุณเขียนเท่านั้น แต่นั่นสำคัญเมื่อคุณต้องแก้ไขงานประจำหรือประสบการณ์การทำงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ความเสียหายที่ลึกกว่านั้นคือสิ่งที่ต้องเรียกคืน

เมื่อทุกอย่างอยู่บนหน้า จะไม่มีสิ่งใดถูกจัดลำดับความสำคัญ ดวงตาของคุณเลื่อนไปบนเส้นสิบสองเส้นที่มีน้ำหนักเท่ากัน และความทรงจำของคุณก็เหมือนกัน มันไม่ได้เก็บสิ่งใดไว้แน่นหนา บทสรุปกรณีที่ประกอบด้วยประวัติขั้นตอน คำพูดสามคำ ชื่อของผู้พิพากษาทั้งห้าคน และเนื้อหาเกี่ยวกับการวิจารณ์ทางวิชาการ สำหรับวัตถุประสงค์ SQE ส่วนใหญ่จะเป็นการรบกวน การสอบจะไม่ถามคุณว่าใครเป็นผู้กล่าวสุนทรพจน์นำในศาลอุทธรณ์ด้านล่าง ระบบจะขอให้คุณใช้อัตราส่วนกับข้อเท็จจริงชุดใหม่

มีค่าใช้จ่ายครั้งที่สอง และเป็นตัวเลือกที่ผู้สมัครประเมินต่ำไป กางเกงในยาวจะรีวิวช้า การแก้ไขจะใช้ได้ด้วยการทำซ้ำเท่านั้น และคุณไม่สามารถทำซ้ำสิ่งที่ต้องใช้เวลาสิบนาทีในการอ่านซ้ำได้ บทสรุปหกบรรทัดที่คุณสามารถสแกนได้ภายในยี่สิบวินาทีจะถูกทบทวนสิบห้าครั้งก่อนการสอบ ผลงานชิ้นเอกหน้าครึ่งถูกเปิดสองครั้ง ถอนหายใจ และละทิ้งไป

หมายเหตุกรณีที่ดีที่สุดไม่ใช่บันทึกที่รวบรวมได้มากที่สุด มันคือเรื่องที่คุณจะอ่านซ้ำจริงๆ อีกครั้ง และอีกครั้ง ในช่วงสองสัปดาห์ก่อนที่คุณจะนั่ง FLK1.

สรุปกรณีและปัญหาหกบรรทัด ทีละบรรทัด

นี่คือโครงสร้าง หกบรรทัดไม่มีอีกแล้ว หากคุณไม่สามารถจัดบรรทัดลงในประโยคประมาณหนึ่งประโยคได้ แสดงว่าคุณยังไม่เข้าใจประโยคนั้นดีพอที่จะบีบอัด — และนั่นก็เป็นความคิดเห็นที่มีประโยชน์ในตัวมันเอง

แค่นั้นแหละ. สังเกตว่ามีอะไรหายไป: ท่าทางขั้นตอน ความขัดแย้ง ความคิดที่น่ารังเกียจ บริบททางประวัติศาสตร์ ไม่มีสิ่งใดรอดพ้นไปได้ เพราะไม่มีสิ่งใดที่ทำให้คุณมีตัวเลือกที่ถูกต้องในวันสอบ

A: ความประมาทเลินเล่อและความสูญเสียทางเศรษฐกิจอย่างแท้จริง

สมมติว่าคุณกำลังแก้ไขกฎที่โดยทั่วไปแล้วคุณไม่สามารถกู้คืนได้เนื่องจากความประมาทเลินเล่อ สำหรับการสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วนๆ ที่เกิดจากคำแนะนำที่ประมาทเลินเล่อ เว้นแต่จะมีความสัมพันธ์พิเศษ นี่คือเวอร์ชันป่องที่ผู้สมัครส่วนใหญ่เขียน:

สามย่อหน้าเกี่ยวกับข้อเท็จจริงของรายงานของผู้ตรวจสอบบัญชี การเทคโอเวอร์ ใครขึ้นอยู่กับอะไร การเดินทางผ่านศาล นโยบายที่ให้เหตุผลเกี่ยวกับความรับผิดที่ไม่แน่นอนต่อกลุ่มที่ไม่แน่นอน สองคำพูดเกี่ยวกับความใกล้ชิด และหมายเหตุเกี่ยวกับวิธีการทดสอบที่ขัดเกลาอำนาจก่อนหน้านี้ น่ารัก. ไร้ประโยชน์ที่ 90 วินาทีต่อคำถาม

ตอนนี้รุ่นหกบรรทัด:

อ่านหกบรรทัดนั้นแล้วบอกฉันว่าตอนนี้คุณไม่รู้วิธีจัดการกับคำถามเรื่องการสูญเสียทางเศรษฐกิจล้วนๆ ได้เร็วกว่าผู้สมัครที่มีเรียงความสามย่อหน้า การบีบอัด is การเรียนรู้

สิ่งที่ SQE ให้รางวัลจริงๆ (และทำไมหกบรรทัดถึงพอดี)

It ช่วยจดจำรูปร่างของสัตว์ร้าย SQE1 เป็นการประเมิน 2 ครั้ง ได้แก่ FLK1 และ FLK2 โดยแต่ละคำถามมีคำตอบเดียวที่ดีที่สุด 180 ข้อ โดยแต่ละข้อนั่งใน 2 ช่วง ช่วงละ 2 ชั่วโมง 33 นาที นั่นคือรูปแบบที่ SRA ใช้ และคุณสามารถยืนยันเวลาและโครงสร้างปัจจุบันได้ที่ sqe.sra.org.uk FLK1 ครอบคลุมเจ็ดวิชา ได้แก่ สัญญา การละเมิด Dispute Resolution และ Business Law and Practice; FLK2 นำเข้ากฎหมายที่ดิน ทรัสต์ กฎหมายอาญาและแนวปฏิบัติ Property Practice พินัยกรรม และบัญชีทนายความ สิบสามวิชาความรู้ทางกฎหมายที่ทำงานรวมทั้งหมด

รันเลขคณิตตรงเวลา คุณมีเวลาประมาณหนึ่งนาทีครึ่งต่อคำถามในเซสชันหนึ่งๆ นั่นไม่เพียงพอสำหรับ เหตุผลจากหลักการแรก ถึงเวลาเพียงพอที่จะ รับรู้ ปัญหา เรียกคืนกฎ นำไปใช้ และเลือก การรับรู้และการจดจำ — นั่นคือสิ่งที่รถไฟสั้นๆ หกบรรทัดรัดกุม และสิ่งที่คนเหยียดยาวไม่ทำอย่างแน่นอน

คำถามได้รับการออกแบบเพื่อให้สองหรือสามในห้าตัวเลือกน่าดึงดูดใจอย่างแท้จริง ตัวเลือกที่ผิดแต่เป็นไปได้มักจะใช้ประโยชน์จากขีดจำกัดหรือข้อยกเว้น ซึ่งเป็นสิ่งที่บรรทัดที่หกของคุณจับได้ ผู้สมัครที่เรียนรู้กฎพาดหัวเท่านั้นจะเดินตรงเข้าไปหาผู้เบี่ยงเบนความสนใจ ดังนั้นหกบรรทัดของคุณจึงไม่ได้เป็นไปตามอำเภอใจ แต่ละอันจะบ่งบอกถึงวิธีที่ข้อสอบพยายามจะจับคุณให้ได้

ที่ซึ่งการฝึกปฏิบัติแบบบรีฟและคำถามมาบรรจบกัน

Briefs เพียงอย่างเดียวไม่สามารถพาคุณไปถึงจุดนั้นได้ คุณต้องเริ่มใช้กฎตามรูปแบบข้อเท็จจริงจริงจนกว่าการดึงข้อมูลจะสะท้อนกลับ นี่คือจุดที่การทำงานผ่านธนาคารขนาดใหญ่ที่มีการติดแท็กอย่างดีให้ผลตอบแทนที่ดี — ธนาคารคำถาม Ant Law SQE ติดแท็กคำถามที่มีคำตอบดีที่สุดตามหัวเรื่องและหัวข้อย่อยของ FLK ดังนั้นหลังจากที่คุณเขียนบรีฟหกบรรทัดเกี่ยวกับความห่างไกลในสัญญา คุณสามารถเจาะลึกคำถามยี่สิบข้อในหัวข้อย่อยนั้นได้ทันที และดูว่าบรีฟของคุณมีเนื้อหาน้อยเกินไปเพียงใด เมื่อคุณทำผิด คุณจะย้อนกลับไปและปรับเส้นที่เกี่ยวข้องให้คมขึ้น สั้นๆ ทดสอบ ปรับแต่ง การวนซ้ำนั้นมีค่ามากกว่าการจดบันทึกที่สวยงามใดๆ

วิธีสร้างนิสัยโดยไม่กินสัปดาห์

คำคัดค้านที่ฉันได้ยินมากที่สุด: "ฉันไม่มีเวลาทำซ้ำโน้ตทั้งหมดให้เป็นหกบรรทัด" ข่าวดี — คุณไม่ต้องทำซ้ำอีกต่อไป คุณเขียนแบบนี้ตั้งแต่เริ่มต้น และคุณเป็นเพียงกรณีสั้นๆ เท่านั้นที่ได้รับตำแหน่ง

ผู้สมัครคนหนึ่งที่ฉันให้คำปรึกษายังคงนับอย่างต่อเนื่อง เธอคิดว่าเธอใช้เวลาเดือนแรกของการแก้ไข SQE ของเธอเพื่อจัดทำบรีฟแบบยาวประมาณสี่สิบที่เธอแทบจะไม่ได้อ่านซ้ำ เธอเปลี่ยนมาใช้วิธีหกบรรทัด และเริ่มจับเวลาตัวเองที่สำคัญ ตอนที่เธอนั่งที่ FLK1 เธอมีการ์ดเคสมากกว่าร้อยเคส เธอตรวจดูคนละสิบครั้ง เธอไม่ผ่านเพราะเธอเขียนน้อย เธอผ่านเพราะเขียนน้อยให้เธอทบทวนมากขึ้น

ข้อโต้แย้งตอบอย่างรวดเร็ว

"แต่ความแตกต่างก็สำคัญ - กฎหมายไม่ใช่หกบรรทัด"

Oแน่นอนว่ามันไม่ใช่ ในทางปฏิบัติ เมื่อคุณทำงานด้านกฎหมายอย่างแท้จริงในระหว่างที่คุณมีประสบการณ์การทำงานที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ความละเอียดอ่อนคืองานทั้งหมด แต่รูปแบบปรนัย SQE1 ไม่ได้ขอให้คุณเขียนคำถามปัญหาความยาว 3,000 คำ มันขอให้คุณระบุคำตอบที่ดีที่สุดเพียงข้อเดียว ความแตกต่างที่คุณต้องการในบรรทัดที่ห้าและบรรทัดที่หก — แอปพลิเคชันและขีดจำกัด ทุกสิ่งทุกอย่างที่นอกเหนือไปจากนั้นมีไว้สำหรับตำราเรียน ไม่ใช่บทสรุป

"ฉันจะไม่ลืมเหตุผลที่ลึกซึ้งกว่านี้ใช่ไหม"

หากการใช้เหตุผลมีความสำคัญต่อการใช้งาน ก็จะอยู่ในอัตราส่วนหรือบรรทัด "แล้วไง" ในรูปแบบที่บีบอัด หากไม่เปลี่ยนคำตอบที่คุณเลือก การลืมไปว่าไม่มีค่าใช้จ่ายใด ๆ ใน SQE จงโหดเหี้ยมเกี่ยวกับความแตกต่างนั้น เป็นการตระหนักรู้ที่เป็นอิสระมากที่สุดเพียงครั้งเดียวในการแก้ไข SQE

"สิ่งนี้ช่วยในเรื่องขั้นตอนเพิ่มเติมได้อย่างไร"

เฟรมหกบรรทัดโค้งงอ สำหรับจุดบัญชีทนายความหรือกำหนดเวลา Dispute Resolution บรรทัดที่สี่จะกลายเป็นกฎหรือการจำกัดเวลา และบรรทัดที่หกจะกลายเป็นผลที่ตามมาของการทำผิด โครงสร้าง — ตัวจัดการ ทริกเกอร์ กฎ แอปพลิเคชัน ขีดจำกัด — เก็บทั่วทั้ง FLK1 และ FLK2 นอกจากนี้ยังช่วยให้คุณจัดระเบียบทักษะในการเตรียมตัวสำหรับการประเมินภาคปฏิบัติ SQE2 ในภายหลัง ซึ่งคุณจะต้องดึงข้อมูลและนำหลักการไปใช้ทันที แทนที่จะจดจำหลักการเหล่านั้นในเพจ

A ด่วนก่อนและหลัง

ไม่มีรางวัลสำหรับโน้ตที่สวยกว่า มีรางวัล — ผ่านและเข้าใกล้การมีคุณสมบัติเป็นทนายความในอังกฤษและเวลส์อีกก้าวใหญ่ — สำหรับบันทึกย่อที่คุณจะยังคงอ่านในคืนก่อนหน้า การเดินทางสู่วุฒิการศึกษาทั้งหมด (วุฒิการศึกษาตามคุณสมบัติหรือเทียบเท่า สองปีของปี QWE การประเมินคุณลักษณะและความเหมาะสมของ SRA และการประเมิน SQE ทั้งสองครั้ง) นั้นยาวนานเพียงพอแล้ว อย่าเพิ่มชั่วโมงด้วยการชุบทองบนบันทึกย่อของเคส ตรวจสอบข้อกำหนดปัจจุบันของ SRA บน sqe.sra.org.uk ในขณะที่คุณวางแผน และใช้เวลาที่บันทึกไว้โดยคำนึงถึง: ในการดึงข้อมูล

ลองใช้สัปดาห์นี้

เลือกสามกรณีที่คุณได้บรรยายสรุปมายาวนานแล้ว เขียนใหม่แต่ละบรรทัดในหกบรรทัดจากหน่วยความจำ โดยมีตัวจับเวลาห้านาที จากนั้นไปตอบคำถามสิบข้อในแต่ละหัวข้อ และดูว่ารู้สึกอย่างไรที่ต้องรับมือภายใต้แรงกดดัน นั่นคือการทดสอบสรุปอย่างแท้จริง ธนาคารคำถาม Ant Law SQE เป็นสถานที่ที่ตรงไปตรงมาในการเจาะลึกข้อมูลดังกล่าวใน FLK1 และ FLK2 โดยมีการแท็กหัวเรื่อง เพื่อให้คุณสามารถเข้าถึงหัวข้อย่อยที่คุณเพิ่งบรรยายสรุปได้อย่างแน่นอน ไปที่ antlaw.ai แล้วปล่อยให้คำตอบที่ผิดบอกคุณว่าบรรทัดไหนในหกบรรทัดของคุณที่ต้องปรับปรุง สั้นๆ ทดสอบให้หนัก ทำซ้ำ นั่นคือวงวนที่ขยับเข็มจริงๆ